Номер вимоги: UA-2020-02-28-000717-a.b1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "КРОВЛЕКС ПЛЮС", Код ЄДРПОУ:42744598
Дата подання: 19.03.2020 17:30
Шановний Замовнику!
Згідно ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон про закупівлі), закупівлі здійснюються за такими, серед іншого, принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Згідно Протоколу розгляду тендерних пропозицій №3 від 18.03.2020 р. було прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «КРОВЛЕКС ПЛЮС» за Лотом №1 закупівлі №UA-2020-02-28-000717-a.
По-перше, звертаємо Вашу увагу на те, що надання Інструкції по використанню плівок роликових на поліестеровій основі з однобічним емульсійним покриттям для флюорографії «КРОВЛЕКС-МРФ», вказаної у Протоколі як підстава для відхилення, не вимагалось Вами у відповідній тендерній документації, тобто цей документ не може бути прийняти до розляду та визначений підставою для приняття рішення про відповідність тендерної пропозиції учасника вимогам, встановленим Тендерною документацією.
По-друге, документами, що свідчасть про якість та цілковиту відповідність пропонованого товару вимогам Тендерної документації, є надані нами у складі тендерної пропозиції наступні документи:
- Порівняльна таблиця технічних характеристик товару №2003-3Т12 від 12.03.20 р.,
- Копія Сертифікату відповідності №UA.TR.118.037.18 від 12.12.2018 р. з додатком,
- Копія Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи №602-123-20-1/49823 віл 18.12.2018 р. з додатком,
- Копія Декларації про відповідність №9 від 17.12.2018 р. з додатком,
- Копія Технічного паспорту – Сертифікату якості.
По-третє, вищезгадана копія Інструкції по використанню плівок роликових на поліестеровій основі з однобічним емульсійним покриттям для флюорографії «КРОВЛЕКС-МРФ» була надана нами лише для ознайомлення Замовника з тим, як саме слід використовувати відповідну плівку, незалежно від її чутливості (оскільки цей параметр не впливає на режим обробки плівки), та не є документом, що свідчить про якість та відповідність пропонованого товару вимогам Тендерної документації.
По-четверте, у складі тендерної пропозиції учасника, якого Ви вже встигли визначити переможцем даної закупівлі (Фізична особа-підприємець Жук Олександр Володимирович) відсутні Інструкції по використанню товару. Тобто, цим Ви показали, що при розгляді тендерної пропозиції даний документ не є для Вас підставою для приняття рішення про відповідність тендерної пропозиції учасника вимогам, встановленим Тендерною документацією.
По-п’яте, звертаємо Вашу увагу, що пропозиція учасника, якого Ви визнали переможцем закупівлі, на 15 111,60 грн. (а у відсотковому відношенні на 15%), більше, ніж неправомірно відхилена пропозиція ТОВ «КРОВЛЕКС ПЛЮС». Тобто Ви, через документ, що згідно тендерної документації та, судячи з документів переможця, не є необхідним Вам для оцінки тендерної пропозиції учасника, та що не має ніякого впливу на відповідність тендерної пропозиції ТОВ «КРОВЛЕКС ПЛЮС» та не свідчить про якість та відповідність товару вимогам тендерної документації, берете на себе відповідальність витрачати на 15 111,60 грн. більше бюджетних коштів, аніж необхідно для закупівлі дійсно якісного товару, що цілковито відповідає вимогам.
ТОВ «КРОВЛЕКС ПЛЮС» надало у складі тендерної пропозиції УСІ ДОКУМЕНТИ В НАЛЕЖНОМУ ОФОРМЛЕННІ щодо відповідності кваліфікаційним та технічним вимогам згідно відповідної Тендерної документації.
Саме тому ми вимушені звертатись до Вас з вимогою повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку та все ж таки дотримуватись Закону України «Про публічні закупівлі».
З огляду на вищевикладене, ми маємо щире сподівання, що висновок, який ліг в основу обґрунтування відхилення нашої пропозиції, має також суто «технічний» характер. В протилежному випадку, вищезгадане рішення можна розцінювати не лише як повне ігнорування загально прийнятих принципів здійснення державних закупівель, а й як зневага до загально прийнятих цінностей та засад економності.
Направляючи Вам цього листа, будемо вдячні, якщо він не буде розглянутий упереджено (як це було зроблено з нашою пропозицією), а підняті у ньому питання не стануть на заваді завершення цієї процедури закупівлі все ж таки у відповідності до загальних принципів здійснення публічних закупівель, та й дозволить здійснити закупівлю потрібного закладу товару на засадах максимальної економії, прозорості та відкритості.
У випадку ігнорування даного звернення, залишаємо за собою право звернутися до компетентних державних органів, в т.ч. що здійснюють захист економічної конкуренції, контроль за використанням бюджетних коштів тощо, та вдатися до заходів громадського впливу, а також особисто до чиновників Міністерства охорони здоров’я України, як про інцидент максимальної розтрати Замовником коштів, які в цей дуже нелегкий пандемічний час так потрібні нашій країні.
З повагою та надією на розуміння,
Директор
ТОВ «КРОВЛЕКС ПЛЮС» Л. М. Родченко
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Комунальне некомерційне підприємство "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради під час здійснення публічних закупівель є замовником торгів згідно пункту 9 частини 1 статті 1 Закону.
Керуючись положеннями абзацу 2 частини 1 статті 32 Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VIII від 25.12.2015 року (далі – Закон), щодо порядку надання відповідей на вимоги учасника закупівлі, пропозиція якого відхилена повідомляємо:
«Учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення..».
Додатково хочемо зазначити що за тендерною документацією та додатками до неї не вимагалось надання Інструкції по використанню товару, але учасники можуть завантажувати всі документи які на їхню думку стосуються закупівлі, а тендерний комітет робить оцінку пропозиції на відповідність.
Тендерним комітетом було виявлено що учасник ТОВ "КРОВЛЕКС ПЛЮС" ввів в оману тендерний комітет, наданням документів з різною інформацією які відрізняються від: «1. Цінова пропозиція.pdf»; «Цінова пропозиція - оновлена.pdf»; «Інструкції.pdf».
У тендерного комітету відсутні підстави для задоволення вашої вимоги. Крім того Замовник, в особі тендерного комітету є юридичною особою, що у розумінні статті 19 Конституції України з врахуванням рішення Конституційного Суду України № 7-рп/2009 від 16.04.2009р. зобов'язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України та Законом України "Про публічні закупівлі", в тому числі.
Окрім цього, зважаючи на однозначність та законність підстав для законної дискваліфікації учасника: ТОВ "КРОВЛЕКС ПЛЮС", тендерний комітет вбачає в діях Скаржника, умисел в спотворенні результатів тендерної процедури, що характеризується діями, які спрямовані на затягування процедури закупівлі в часі, а також, необґрунтоване вишукування підстав для створення собі переваги перед іншими учасниками та схиляння тендерного комітету до відміни процедури закупівлі.
Такі дії прямо порушують принципи здійснення закупівлі, що передбачені статтею 3 Закону, а саме: «добросовісна конкуренція серед учасників».
Наголошуємо, що Процедура закупівлі реалізується Замовником торгів із неухильним дотриманням Закону, відповідає принципам закупівель згідно статті 3 Закону та іншим вимогам діючого законодавства
За наслідком розгляду Вашої Вимоги, тендерним комітетом прийнято рішення про відсутність підстав для її задоволення.