Будівництво скверу по вул. Сірко, 17Б в с. Капулівка Нікопольського району Дніпропетровської області (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015: 45212000-6 – Будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів)

  • Ідентифікатор тендеру UA-2020-03-10-002819-a
  • 45212000-6 - Будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів
  • Не відбулася
Найменування замовника:
Покровська сільська рада
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Ірина Швець, +380988205975 , sel-sovet@ukr.net
Адреса замовника
Україна, с. Покровське, 53273, Дніпропетровська область, вул. Калнишевського, 19Б
Очікувана вартість
2 590 065.60 UAH з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 2.05.20
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 3

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 16.03.2020 15:54

Оскарження умов:

до 22.03.2020 00:00

Подання пропозицій:

26.03.2020 15:54

Початок аукціону:

27.03.2020 11:34

Очікувана вартість
2 590 066 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
12 950 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 роботи
Будівництво скверу по вул. Сірко, 17Б в с. Капулівка Нікопольського району Дніпропетровської області (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013)
ДК 021:2015: 45212000-6 — Будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Запитання до процедури

вимоги тендерної документації

Дата подання: 15.03.2020 16:26
Дата відповіді: 17.03.2020 15:25
Вимогами тендерної документації передбачено, що тендерна пропозиція Учасника складається з кваліфікаційної та технічної частини, кожна з яких подається окремим файлом з переліком документів. Але, в тендерній документації Замовником чітко не визначено, які саме документи відносяться до технічної, а які - до кваліфікаційної частини. В зв'язку з цим, надайте відповідь: чи буде вважатися помилкою, якщо документ, якй має бути в кваліфікаційній частині, буде надано в складі технічної частини? Якщо це принципове питання для Замовника, то надайте, будь-ласка, конкретний перелік документів з визначенням, до якої частини вони відносяться: кваліфікаційної чи технічної.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Перелік документів, які мають бути надані Учасником у кваліфікаційній частині тендерної пропозиції прописані у п.1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу ІІІ. «Інструкції з підготовки тендерної пропозиції».
Перелік документів, які мають бути надані у технічній частині тендерної пропозиції, прописані в п. 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» та в п. 6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» розділу ІІІ «Інструкції з підготовки тендерної пропозиції». Тендерна документація не має вимог стосовно віднесення гарантійних листів, інформаційних листів до кваліфікаційної чи технічної частини тендерної пропозиції. Тому учасник самостійно визначає частину, до якої завантажує ці документи.

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2020-03-10-002819-a.c1

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВ НСУ Дніпроелектромонтаж, Код ЄДРПОУ:39111467
Дата подання: 10.04.2020 16:10
ТОВ «НСУ «Дніпроелектромонтаж»
код ЄДРПОУ 39111467, рах. UA 663001190000026004023795001, в ПAT «Банк Альянс» МФО 300119 _______Місцезнаходження: вул. П.Орлика 2, м. Нікополь, Дніпропетровської обл., 53200___________

№ 1004/20 від «10» квітня 2020 року.
Суб’єкт оскарження: ТОВ «НСУ «Дніпроелектромонтаж» (39111467)
Адреса: вул. Пилипа Орлика, буд. 2, м. Нікополь, Дніпропетровської обл., 53219.
електронна пошта: v.kancur@ukr.net
телефон: 099-126-24-51
Замовник:
Покровська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області
ЄДРПОУ: 04340342
Адреса: 53273, Діпропетровська область,
с. Покровське, вул. Калнишевського, 19Б

Інформація про закупівлю: Будівництво скверу по вул. Сірко, 17Б в с. Капулівка Нікопольського району Дніпропетровської області (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013)

Ідентифікатор закупівлі:
ID: UA-2020-03-10-002819-a

Дата, коли суб’єкту оскарження стало відомо про неправомірні дії Замовника – 01.04.2020р.

СКАРГА
На дії тендерного комітету Покровської сільської рада Нікопольського району Дніпропетровської області.
Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: ID:UA-2020-03-10-002819-а. Товариство з обмеженою відповідальністю «НСУ «Дніпроелектромонтаж» виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подало тендерну пропозицію.
Предметом закупівлі було - Будівництво скверу по вул. Сірко, 17Б в с. Капулівка Нікопольського району Дніпропетровської області (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013), що зазначено у оголошенні та ТД.
За результатами розгляду пропозиції Підприємства, Замовником було прийнято рішення про відхилення пропозиції Підприємства (протокол розгляду тендерних пропозицій №33 від01.04.2020р).
Підставою для відхилення зазначено наступне:
-- тендерна пропозиція подана не у відповідності вимог п.1 Розділу III. «Інструкції з підготовки тендерної документації», в якому вимагалося, що тендерна пропозиція повинна складатися з кваліфікаційної та технічної частини. Кожна сформована частина з переліком документів (реєстром) повинна податися окремим файлом. Тендерна пропозиція ТОВ «НСУ «Дніпроелектромонтаж» подана шістнадцятьма файлами, шо не відповідає умовам тендерної документації.
- на підтвердження кваліфікаційного критерію в частині наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Учасником надано довідку від 20.03.2020р. № 2, в якій зазначений договір № 17/09-19СП від 1709.2019p, укладений з ТОВ «УПП II «УПС» на виконання робіт: «Капітальний ремонт, благоустрій прилеглої території до Центру дитячої творчості по вул. Богми м. Синельникове, Дніпропетровської області», період виконання робіт - з 17.09.2019р. по 31.10.2019р, тобто виконаного договору на суму договору: 3346979,00 грн. Тендерною документацією для підтвердження цього кваліфікаційного критерію вимагалось надання копії довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, що підтверджує суму виконаних робіт за аналогічним договором, зазначеним у довідці. Учасником надано копії довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 лише на суму 717782,86 грн., що не свідчить про виконання всього договору, що не відповідає умовам тендерної документації.
Проаналізувавши зміст документів про наявність позитивного досвіду у виконанні аналогічного договору, членами тендерного комітету встановлено, що надані у складі тендерної пропозиції копії довідок за формою КБ-3 не дають можливості замовнику встановити відповідність тендерної пропозиції ТОВ «НСУ «Дніпроелектромонтаж» кваліфікаційному критерію в частині наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
- згідно п. З розділу V «Оцінка тендерної пропозиції» Учасник у складі своєї тендерної пропозиції надав Листи-гарантії №31, № 32 від 20.03.2020р. та Лист-підтвердження № 21 від 20.03.2020р. щодо відповідності тендерної пропозиції нормам законодавства України про санкції. Разом з тим, зазначені листи не містять посилання на Указ Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 травня 2018 року «Про застосування та скасування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» від 14.05.2018 № 126/2018 та Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 березня 2019 року «Про застосування, скасування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» від 19.03.2019 № 82/20*19, що не відповідає вимогам тендерної документації.
- Учасником надано календарний графік виконання робіт, який складено не згідно Таблиці 1 Наказу Мінрегіонбуду від 13.01.2009р. № 2, що не відповідає вимогам п.1 та п. 6 Розділу 111 «Інструкції з підготовки тендерної документації».
- відповідно п.6 Розділу III «Інструкції з підготовки тендерної документації» ТОВ «НСУ «Дніпроелектромонтаж» надало документи, що підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі, а саме: договірну ціну, локальні кошториси, пояснювальну записку, підсумкову відомість ресурсів, відомість трудомісткості і заробітної плати, прямі витрати і загальновиробничі витрати, розрахунок прибутку та адміністративних витрат, Таблиці 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. розрахунки вартості експлуатації машин і механізмів, які не містять підпис уповноваженої особи учасника процедури та відбитка печатки учасника, що не відповідає п.1 Розділу III «Інструкції з підготовки тендерної документації»: що всі завантажені документи, окрім оригіналів документів сторонніх організацій, повинні мати особистий (оригінал) підпис уповноваженої особи учасника та печатку (у разі її використання).
- відповідно п.1 Розділу III. «Інструкції з підготовки тендерної документації» Учасник торгів, пропозиція якого є найнижчою за результатом проведеного аукціону повинен протягом 1-го робочого дня, тобто на наступний робочий день, уразі зміни стартової ціни розмістити (завантажити в Систему) Тендерну пропозицію за результатами проведеного аукціону за формою згідно Додатку 1 до цієї тендерної документації та розрахунки Договірної ціни, яка склалася за результатами аукціону. У разі невиконання цієї вимоги, Замовник відхиляє
тендерну пропозицію Переможця. ТОВ «НСУ «Дніпроелектромонтаж» не виконало цієї вимоги
тендерної документації.

Стосовно підстав відхилення повідомляємо наступне:
- Щодо подання тендерної пропозиції не у відповідності вимог п.1 Розділу III. «Інструкції з підготовки тендерної документації», в якому вимагалося, що тендерна пропозиція повинна складатися з кваліфікаційної та технічної частини. Кожна сформована частина з переліком документів (реєстром) повинна податися окремим файлом. Тендерна пропозиція ТОВ «НСУ «Дніпроелектромонтаж» подана шістнадцятьма файлами, оскільки навіть в заархівовонй формі, кожна сформована частина містила більший допустимий розмір файлу, а тому було прийнято рішення завантажувати файли окремими частинами притому, що кожна частина мала свій реєстр, а тому це не є порушення.
- Щодо надання в підтвердження виконання аналогічного договору, нами було надано договір № 17/09-19СП від 1709.2019p, укладений з ТОВ «УПП II «УПС» на виконання робіт: «Капітальний ремонт, благоустрій прилеглої території до Центру дитячої творчості по вул. Богми м. Синельникове, Дніпропетровської області», період виконання робіт - з 17.09.2019р. по 31.10.2019р, в якості субпідрядної організації. Договір було укладено на суму 3346979,00 грн. Однак у зв’язку з відсутністю фінансування Генпідрядної організації
Нами було виконано роботи на суму 717782,86 грн. про що свідчать акти виконаних робіт.
В схвальному відгуку Замовника вищевказаних робіт було посилання на те, що роботи були виконані якісно, вчасно та в повному обсязі, а тому ствердження Замовника закупівлі про не виконання всього аналогічного договору, що не відповідає умовам тендерної документації не є вірним.
- Щодо не відповідності листа гарантії про «санкції» до вимог ТД. Нами було подано листи-гарантії №31, № 32 від 20.03.2020р. та Лист-підтвердження № 21 від 20.03.2020р. щодо відповідності тендерної пропозиції нормам законодавства України про санкції. Те що там не містяться деякі нормативні підзаконні акти не є порушенням та підставою, щоб не прийняти вказані листи.
- Щодо надання календарного графіку виконання робіт, який складено не згідно Таблиці 1 Наказу Мінрегіонбуду від 13.01.2009р. № 2. Нами дійсно було подано календарний графік не за формою затвердженого Наказом Мінрегіонбуду від 13.01.2009р. № 2. Вважаємо, що це не є помилкою, оскільки не вказане ствердження не впливає на виконання умов договору.
- Ствердження щодо не завірення договірної ціни, локальних кошторисів, пояснювальної записки, підсумкової відомості ресурсів, необхідних розрахунків підписом уповноваженої особи учасника процедури та відбитком печатки учасника, вважаємо несуттєвим.
- щодо вимоги про завантаження в систему оновленої тендерної пропозиції та розрахунки Договірної ціни яка склалася за результатами аукціону, вважаємо таким, що не відповідають діючому законодавству

Вважаємо що Замовник порушив принципи здійснення закупівель встановлених ч.І ст.З ЗУ «Про публічні закупівлі».
Вважаємо, що Замовник не об’єктивно та упереджено оцінив пропозицію ТОВ «НСУ «Дніпроелектромонтаж», адже наша пропозиція повністю відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами.
Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірної дискваліфікації учасника, що в свою чергу призвело до порушення прав, адже наша пропозиція повністю відповідає Вимогам тендерної документації та була визначена електронною системою закупівель як найбільш економічно вигідна, так, як складає 2 175 000,00 грн., що є на 415062,60 грн. менше від заявленої ціни вищевказаного тендеру.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України,
ПРОСИМО:
1. Скасувати рішення щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «НСУ «Дніпроелектромонтаж» зазначене у протоколі розгляду тендерних пропозицій № 33 від «01» 04 2020р.
2. Визнати переможцем ТОВ «НСУ «Дніпроелектромонтаж».
3. Розглянути скаргу та надати відповідь встановленим законом строк.


З повагою,
Директор
ТОВ «НСУ «Дніпроелектромонтаж» В.Ю.Кочекьян
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

14.04.2020 16:02
Ваша Вимога про усунення порушення (Скарга на дії тендерного комітету Покровської сільської ради) не може бути задоволена, оскільки рішення щодо відхилення Вашої тендерної пропозиції відповідає вимогам тендерної документації та законодавству про закупівлі.

Документи подані скаржником

10.04.2020 16:10
Скарга

Документи

14.04.2020 16:02
Протокол № 43.pdf

Аукціон

Початок:
27.03.2020 11:34
Завершення:
27.03.2020 12:13

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 27.03.2020 12:13

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ НСУ Дніпроелектромонтаж
Пошук по цьому учаснику
2 188 865.08 UAH з ПДВ 2 175 000 UAH з ПДВ Документи
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БУДТАЙМ"
Пошук по цьому учаснику
2 301 092 UAH з ПДВ 2 188 853 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "Строй-Інвест"
Пошук по цьому учаснику
2 434 701.31 UAH з ПДВ 2 188 854 UAH з ПДВ Документи
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОССА"
Пошук по цьому учаснику
2 442 705 UAH з ПДВ 2 188 855 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "АГРОПОЛІС ГРУП"
Пошук по цьому учаснику
2 581 893.87 UAH з ПДВ 2 581 893.87 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

02.04.2020 09:00
sign.p7s
26.03.2020 08:37
sign.p7s
26.03.2020 08:33
sign.p7s
25.03.2020 18:23
sign.p7s
25.03.2020 18:14
sign.p7s

Публічні документи

26.03.2020 11:44
sign.p7s
26.03.2020 11:25
Витяг з ЄДР.PDF

Публічні документи

14.04.2020 08:49
sign.p7s
26.03.2020 09:54
sign.p7s
26.03.2020 09:53
20-32.rar
26.03.2020 09:53
1-19.rar

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ НСУ Дніпроелектромонтаж
#39111467
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 2 175 000 UAH з ПДВ 01.04.2020 16:07
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БУДТАЙМ"
#40633839
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 2 188 853 UAH з ПДВ 08.04.2020 11:34
ТОВ "Строй-Інвест"
#38474982
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 2 188 854 UAH з ПДВ 13.04.2020 16:21
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОССА"
#34273117
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 2 188 855 UAH з ПДВ 17.04.2020 18:27
ТОВ "АГРОПОЛІС ГРУП"
#41657321
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 2 581 893.87 UAH з ПДВ 21.04.2020 09:54

Документи

27.03.2020 12:14
edr_identification.yaml
01.04.2020 16:05
Протокол № 33.PDF
01.04.2020 16:07
sign.p7s

Документи

01.04.2020 16:07
edr_identification.yaml
08.04.2020 11:32
Протокол № 36.pdf
08.04.2020 11:34
sign.p7s

Документи

08.04.2020 11:34
edr_identification.yaml
13.04.2020 16:19
Протокол № 41.pdf
13.04.2020 16:21
sign.p7s

Документи

13.04.2020 16:21
edr_identification.yaml
17.04.2020 17:01
Протокол № 46.PDF
17.04.2020 18:27
sign.p7s

Документи

17.04.2020 18:27
edr_identification.yaml
21.04.2020 09:52
Протокол № 48.PDF
21.04.2020 09:54
sign.p7s

Ризик-індикатор

Технічний учасник -

У тендері є пропозиція учасника, чиї результати роботи в системі виглядають екстраординарно низькими. Приймаються до уваги наступні ознаки: А) середня конверсія менше 1%, Б) Кількість відмов від перемоги складає не менше 40% від кількості перемог

Звернення за роз'ясненнями - 1

Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця

Масова дискваліфікація - 5

Більше 3 учасників тендеру було дискваліфіковано

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання