Вугілля кам'яне

Уважно вивчивши тендерну документацію замовника про проведення закупівлі товару № UA-2020-03-20-003100-b за кодом ДК 021:2015– 09110000-3 – Тверде паливо, Вугілля кам’яне (антрацит) АКО (25-100) знайдено низку дискримінаційних вимог.

Згідно п. 2.3. Оголошення встановлені технічні та якісні вимоги яким повинен відповідати товар, а саме:
2.3. Детальний опис предмету закупівлі, технічні та якісні вимоги до товару:
зола, % до 8
сірка, % до 1,5
Теплота згорання, ккал./кг не менше 6200
волога, % 6-8

Встановлені показники не відповідають нормативним встановленим чинним ДСТУ 7146:2010 та не дотримано його вимоги, а саме в частині якісних показників в тендерній документації вимагається зола до 8%, волога 6-8%, вихід летких речовин до 3%, теплота згорання не менша 6200 ккал/кг, сірка до 1,5%.
Натомість ДСТУ 7146:2010 чітко встановлює для вугілля кам’яного марки АКО 25-100 наступні показники якості: зола до 13%, волога до 6%, нижча теплота згорання не менше 6000 ккал/кг, сірка до 3%.
Таким чином Замовник, встановивши досі занизькі та неоднозначні показники зольності та вологи, сірки та теплоти згорання, грубо порушує основні принципи проведення публічних закупівель визначенні статтею 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме недискримінація та добросовісна конкуренція серед учасників. В даному випадку учасники та виробники маючи в наявності документ Сертифікат генетичних, технологічних та якісних характеристик на марку вугілля АКО 25-100 з показниками золи 9,5% (що є нормативно допустимою до 13%) , вологу 3,5% (що є нормативно допустимою до 6%) не зможуть приймати участь у закупівлі.
Постійно діючою адміністративною колегією АМКУ неодноразово приймались рішення із зобов’язанням Замовника усунути дискримінаційні вимоги та внести зміни до тендерної документації.
Отже, Відповідно до вищезазначеного,- Вимагаємо: 1. Привести тендерну документацію у відповідність до чинного законодавства України та усунути дискримінаційні вимоги, які передбаченні Документацією та не порушувати існуючі принципи проведення публічних закупівель, такі як добросовісна конкуренція серед учасників, щодо усунення якої замовником наразі створені всі умови.

Ваша відповідь недоречна та непрофесійна. До чого тут ГОСТ 19242., який давно не є чинним.?
До чого в цьому варіанті Замовник керувався заявками підпорядкованих закладів та практичним досвідом спалювання вугілля у попередні роки. Тому обрано саме марки вугілля АКО «антрацит кулак горіх» з розміром фракції 25-100 мм та якісними показниками які дозволять отримати високоякісне вугілля для отримання максимальної ефективності.
Вугілля повінно відповідати загальнодержавно встановленим стандартам , таким як ДСТУ 7146:2010 та ДСТУ 3472:2015 і воно вже буде високоефективним.
Встановлені показники в тендерній докуметації (зола, % до 8 сірка, % до 1,5 Теплота згорання, ккал./кг не менше 6200 волога, % 6-8) НЕ ВІДПОВІДАЮТЬ цим ДСТУ

Натомість ДСТУ 7146:2010 чітко встановлює для вугілля кам’яного марки АКО 25-100 наступні показники якості: зола до 13%, волога до 6%, нижча теплота згорання не менше 6000 ккал/кг, сірка до 3%. Таким чином Замовник, встановивши досі занизькі та неоднозначні показники зольності та вологи, сірки та теплоти згорання, грубо порушує основні принципи проведення публічних закупівель визначенні статтею 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме недискримінація та добросовісна конкуренція серед учасників. В даному випадку учасники та виробники маючи в наявності документ Сертифікат генетичних, технологічних та якісних характеристик на марку вугілля АКО 25-100 з показниками золи 9,5% (що є нормативно допустимою до 13%) , вологу 3,5% (що є нормативно допустимою до 6%) не зможуть приймати участь у закупівлі. Постійно діючою адміністративною колегією АМКУ неодноразово приймались рішення із зобов’язанням Замовника усунути дискримінаційні вимоги та внести зміни до тендерної документації. Отже, Відповідно до вищезазначеного,- Вимагаємо: 1. Привести тендерну документацію у відповідність до чинного законодавства України та усунути дискримінаційні вимоги, які передбаченні Документацією та не порушувати існуючі принципи проведення публічних закупівель, такі як добросовісна конкуренція серед учасників, щодо усунення якої замовником наразі створені всі умови.
Якщо зміни не будуть внесено, нами вже підготовлений запит до ОРГАНУ ДЕРЖАВНОГО ФIНАНСОВОГО КОНТРОЛЮ (північного офісу державної аудиторської служби ) задля встановлення законності заявок підпорядкованих закладів та практичного досвіду спалювання вугілля у попередні роки, з можливістю викриття співпраці з окремими постачальниками.