Капітальний ремонт покрівель будинків

Шановний учаснику !
Відповідно до ч. 3 .ст. 22 Закону України "Про публічні закупівлі", Тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити.
Додатково, інформуємо, що відповідно до практики розгляду скарг АМКУ, дискримінаційними, є такі умови, які може виконати лише один учасник, враховуючи вищевикладене зазначена вимога не є дискримінаційною хоча б з огляду на те, що мінімум два учасники вже приймали участь в аналогічній закупівлі.

Причина: Не додано файл

Розглянувши Вашу вимогу, повідомляємо про наступне.
Відповідно до вимоги ТОВ "ТБК" Схід" тендерну пропозицію Учасника було неправомірно відхилено у зв’язку з виявленими ознаками фіктивності наданого договору №А01/2/20 від 02 березня 2020 року, що мав би підтвердити факт користування автокраном марки КС3575А.
Товариство запевняє, що зазначений договір було укладено відповідно до норм Господарського Кодексу України та за погодженням сторін.
Проте, надана Учасником інформація не підтверджена документально. А саме, ТОВ "ТБК" Схід" було надано договір №А01/2/20 від 02 березня 2020 року, в якому чітко не зазначено, послуги якого саме автокрану буде надавати ТОВ «Авек» (Виконавець). Додатково Учасником було надано довіреність від 30 квітня 2020 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Із наданих документів вбачається, що автокран марки КС3575А належить гр. Шавочкіну Владіславу Сергійовичу, а договір про надання послуг з використання автокрану Учасник уклав з ТОВ «Авек», право на користування таким ТЗ в якого виникло лише після отримання довіреності від 30 квітня 2020 року. Отже, ТОВ «Авек», як виконавець за договором №А01/2/20 від 02 березня 2020 року не міг забезпечити виконання своїх прямих обов’язків за укладеним договором, адже не мав жодних прав на автокран марки КС3575А.
Звідси, Замовник ставить під сумнів дійсність наданого Учасником договору А01/2/20 від 02 березня 2020 року.
Відповідно до умов тендерної документації, Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.
Також слід зазначити, що за відповідно до умов тендерної документації за підроблення документів передбачена кримінальна відповідальність згідно чинного законодавства.
Відповідно до Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації Учасник повинен надати інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідною технічною специфікацією (у разі потреби плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) згідно з вимогами, які наведені у ДОДАТКУ № 1 до тендерної документації та детальний опис запропонованої роботи.
Відповідно до даної вимоги Замовник передбачає надання детального опису запропонованої роботи.
У складі тендерної пропозиції ТОВ "ТБК" Схід" такий документи відсутній. Твердження про те, що потрібна інформація міститься в іншому документів не можуть бути враховані Замовником, адже відповідно до умови тендерної документації чітко зазначено надання Детального опису запропонованих робіт, як окремого документу.
Отже, вимога не є виконаною.
ТОВ "ТБК" Схід" стверджує про неправомірність прийнятого рішення по п. 5.1 Протоколу розгляду тендерних пропозицій від 30 квітня 2020 року, оскільки вимога про надання листа-згоди про те, що Тендерна пропозиція, подана учасником, оцінюється замовником за приведеною ціною суперечить положенням Закону України «Про Публічні закупівлі».
Так, п. 2 ст. 18 вище наведеного Закону передбачено можливість подання скарг, що стосуються умов тендерної документації. Якщо Учасник вважає, що Замовником було опубліковано тендерну документацію, що суперечить чинному законодавству, він має можливість скористатися своїм правом на оскарження.
Проте, такі скарги зі сторони ТОВ "ТБК" Схід" відсутні. Та подавши свою пропозицію Учасник ПОГОДИВСЯ ІЗ УМОВАМИ тендерної документації.
Замовником було чітко встановлено надати листа – згоду. Вимога не виконана. Отже, пропозиція відхилена правомірно.
Відповідно до п. 4.8 Загальних положень тендерної документації Учасник під час подання тендерної пропозиції одночасно надає забезпечення тендерної пропозиції (документ, що підтверджує надання учасником забезпечення тендерної пропозиції). Вид забезпечення тендерної пропозиції -електронна банківська гарантія, яка подається учасником з обслуговуючого банку. З вище зазначеної вимоги вбачається, що Учасник повинен надати банківську гарантію з обслуговуючого банку. Проте, Товариством не надано жодних документів, що підтверджують обслуговування в банку АТ «Європейський промисловий банк», яким було видано банківську гарантію. Отже, вимога не виконана, а пропозиція є такою, що не відповідає умовам тендерної документації та повинна бути відхилена.
Відповідно до Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерна пропозиція учасника повинна містити інформацію щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону, згідно з переліком документів, що викладені в ДОДАТКУ № 2 до тендерної документації.
Додатком 2 тендерної документації встановлено, що Замовником самостійно перевіряється у Єдиному реєстрі підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, а учасником подаються відомості з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство. Вимога жодним чином не є дискримінаційною та такою, що порушує права Учасника.
Якщо Учасник вважає, що дана вимога є такою, що порушує положення законодавства у сфері публічних закупівель, має (в даному випадку мав) право, передбачене п. 2 ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Зазначені Учасником доводи не є підставою невиконання зазначеної вимоги. Вимога не виконана, а тендерна пропозиція ТОВ "ТБК" Схід" відхилена на підставі ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Пунктом 2.1 Додатку 2 тендерної документації передбачено, що учасник повинен надати копію статуту для юридичних осіб або документ про реєстрацію фізичної особи-підприємця, із зазначенням коду доступу до надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації.
Товариством було надано Статут Учасника, проте код доступу до надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації в наданому документі відсутній. Додатково наданих документів із зазначенням відповідної інформації відсутній. Отже, вимога є невиконаною, а тендерна пропозиція є такою, що не відповідає умовам тендерної документації. Отже рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ТБК" Схід" є правомірним.
Щодо наявності працівників відповідної кваліфікації повідомляємо про наступне.
Відповідно до п. 3.1 Додатку 2 тендерної документації учасник повинен надати Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. По інженерно-технічним працівникам до довідки додаються копії документів щодо отримання ними відповідної освіти та кваліфікації (дипломи, посвідчення тощо). В складі пропозиції необхідно надати копії посвідчень про проходження загального курсу навчання з охорони праці відповідно до діючого законодавства України.
Проте за аналізом тендерної пропозиції Учасника встановлено невідповідність у формі не надання копії посвідчень про проходження загального курсу навчання з охорони праці відповідно до діючого законодавства України працівників: Поповська, Котикова, Нещерет.
Учасником також не надано копії документів щодо отримання ними відповідної освіти та кваліфікації (дипломи, посвідчення тощо) на працівників: Шкурін, Кулішкін Ю.Ф., Лапоног, Антоненко, Тогунков.
Отже вище зазначена вимога не виконана. Пропозиція відхилена з наявних на те підстав, а рішення замовника є правомірним та обгрунтованим.
Відповідно до п. 4 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію, якщо вона не відповідає умовам тендерної документації.
В даному випадку наявний ряд грубих порушень умов тендерної документації, що дає підстави Замовнику відхилити тендерну пропозицію ТОВ "ТБК" Схід" як таку, що не відповідає умовам ТД.

Причина: Не додано файл

Розглянувши Вашу вимогу, повідомляємо про наступне.
Відповідно до вимоги ТОВ "ТБК" Схід" тендерну пропозицію Учасника було неправомірно відхилено у зв’язку з виявленими ознаками фіктивності наданого договору №А01/2/20 від 02 березня 2020 року, що мав би підтвердити факт користування автокраном марки КС3575А.
Товариство запевняє, що зазначений договір було укладено відповідно до норм Господарського Кодексу України та за погодженням сторін.
Проте, надана Учасником інформація не підтверджена документально. А саме, ТОВ "ТБК" Схід" було надано договір №А01/2/20 від 02 березня 2020 року, в якому чітко не зазначено, послуги якого саме автокрану буде надавати ТОВ «Авек» (Виконавець). Додатково Учасником було надано довіреність від 30 квітня 2020 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Із наданих документів вбачається, що автокран марки КС3575А належить гр. Шавочкіну Владіславу Сергійовичу, а договір про надання послуг з використання автокрану Учасник уклав з ТОВ «Авек», право на користування таким ТЗ в якого виникло лише після отримання довіреності від 30 квітня 2020 року. Отже, ТОВ «Авек», як виконавець за договором №А01/2/20 від 02 березня 2020 року не міг забезпечити виконання своїх прямих обов’язків за укладеним договором, адже не мав жодних прав на автокран марки КС3575А.
Звідси, Замовник ставить під сумнів дійсність наданого Учасником договору А01/2/20 від 02 березня 2020 року.
Відповідно до умов тендерної документації, Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.
Також слід зазначити, що за відповідно до умов тендерної документації за підроблення документів передбачена кримінальна відповідальність згідно чинного законодавства.
Відповідно до Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації Учасник повинен надати інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідною технічною специфікацією (у разі потреби плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) згідно з вимогами, які наведені у ДОДАТКУ № 1 до тендерної документації та детальний опис запропонованої роботи.
Відповідно до даної вимоги Замовник передбачає надання детального опису запропонованої роботи.
У складі тендерної пропозиції ТОВ "ТБК" Схід" такий документи відсутній. Твердження про те, що потрібна інформація міститься в іншому документів не можуть бути враховані Замовником, адже відповідно до умови тендерної документації чітко зазначено надання Детального опису запропонованих робіт, як окремого документу.
Отже, вимога не є виконаною.
ТОВ "ТБК" Схід" стверджує про неправомірність прийнятого рішення по п. 5.1 Протоколу розгляду тендерних пропозицій від 30 квітня 2020 року, оскільки вимога про надання листа-згоди про те, що Тендерна пропозиція, подана учасником, оцінюється замовником за приведеною ціною суперечить положенням Закону України «Про Публічні закупівлі».
Так, п. 2 ст. 18 вище наведеного Закону передбачено можливість подання скарг, що стосуються умов тендерної документації. Якщо Учасник вважає, що Замовником було опубліковано тендерну документацію, що суперечить чинному законодавству, він має можливість скористатися своїм правом на оскарження.
Проте, такі скарги зі сторони ТОВ "ТБК" Схід" відсутні. Та подавши свою пропозицію Учасник ПОГОДИВСЯ ІЗ УМОВАМИ тендерної документації.
Замовником було чітко встановлено надати листа – згоду. Вимога не виконана. Отже, пропозиція відхилена правомірно.
Відповідно до п. 4.8 Загальних положень тендерної документації Учасник під час подання тендерної пропозиції одночасно надає забезпечення тендерної пропозиції (документ, що підтверджує надання учасником забезпечення тендерної пропозиції). Вид забезпечення тендерної пропозиції -електронна банківська гарантія, яка подається учасником з обслуговуючого банку. З вище зазначеної вимоги вбачається, що Учасник повинен надати банківську гарантію з обслуговуючого банку. Проте, Товариством не надано жодних документів, що підтверджують обслуговування в банку АТ «Європейський промисловий банк», яким було видано банківську гарантію. Отже, вимога не виконана, а пропозиція є такою, що не відповідає умовам тендерної документації та повинна бути відхилена.
Відповідно до Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерна пропозиція учасника повинна містити інформацію щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону, згідно з переліком документів, що викладені в ДОДАТКУ № 2 до тендерної документації.
Додатком 2 тендерної документації встановлено, що Замовником самостійно перевіряється у Єдиному реєстрі підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, а учасником подаються відомості з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство. Вимога жодним чином не є дискримінаційною та такою, що порушує права Учасника.
Якщо Учасник вважає, що дана вимога є такою, що порушує положення законодавства у сфері публічних закупівель, має (в даному випадку мав) право, передбачене п. 2 ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Зазначені Учасником доводи не є підставою невиконання зазначеної вимоги. Вимога не виконана, а тендерна пропозиція ТОВ "ТБК" Схід" відхилена на підставі ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Пунктом 2.1 Додатку 2 тендерної документації передбачено, що учасник повинен надати копію статуту для юридичних осіб або документ про реєстрацію фізичної особи-підприємця, із зазначенням коду доступу до надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації.
Товариством було надано Статут Учасника, проте код доступу до надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації в наданому документі відсутній. Додатково наданих документів із зазначенням відповідної інформації відсутній. Отже, вимога є невиконаною, а тендерна пропозиція є такою, що не відповідає умовам тендерної документації. Отже рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ТБК" Схід" є правомірним.
Щодо наявності працівників відповідної кваліфікації повідомляємо про наступне.
Відповідно до п. 3.1 Додатку 2 тендерної документації учасник повинен надати Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. По інженерно-технічним працівникам до довідки додаються копії документів щодо отримання ними відповідної освіти та кваліфікації (дипломи, посвідчення тощо). В складі пропозиції необхідно надати копії посвідчень про проходження загального курсу навчання з охорони праці відповідно до діючого законодавства України.
Проте за аналізом тендерної пропозиції Учасника встановлено невідповідність у формі не надання копії посвідчень про проходження загального курсу навчання з охорони праці відповідно до діючого законодавства України працівників: Поповська, Котикова, Нещерет.
Учасником також не надано копії документів щодо отримання ними відповідної освіти та кваліфікації (дипломи, посвідчення тощо) на працівників: Шкурін, Кулішкін Ю.Ф., Лапоног, Антоненко, Тогунков.
Отже вище зазначена вимога не виконана. Пропозиція відхилена з наявних на те підстав, а рішення замовника є правомірним та обгрунтованим.
Відповідно до п. 4 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію, якщо вона не відповідає умовам тендерної документації.
В даному випадку наявний ряд грубих порушень умов тендерної документації, що дає підстави Замовнику відхилити тендерну пропозицію ТОВ "ТБК" Схід" як таку, що не відповідає умовам ТД.

Причина: Не додався документ

Розглянувши Вашу вимогу, повідомляємо про наступне.
Відповідно до вимоги ТОВ "ТБК" Схід" тендерну пропозицію Учасника було неправомірно відхилено у зв’язку з виявленими ознаками фіктивності наданого договору №А01/2/20 від 02 березня 2020 року, що мав би підтвердити факт користування автокраном марки КС3575А.
Товариство запевняє, що зазначений договір було укладено відповідно до норм Господарського Кодексу України та за погодженням сторін.
Проте, надана Учасником інформація не підтверджена документально. А саме, ТОВ "ТБК" Схід" було надано договір №А01/2/20 від 02 березня 2020 року, в якому чітко не зазначено, послуги якого саме автокрану буде надавати ТОВ «Авек» (Виконавець). Додатково Учасником було надано довіреність від 30 квітня 2020 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Із наданих документів вбачається, що автокран марки КС3575А належить гр. Шавочкіну Владіславу Сергійовичу, а договір про надання послуг з використання автокрану Учасник уклав з ТОВ «Авек», право на користування таким ТЗ в якого виникло лише після отримання довіреності від 30 квітня 2020 року. Отже, ТОВ «Авек», як виконавець за договором №А01/2/20 від 02 березня 2020 року не міг забезпечити виконання своїх прямих обов’язків за укладеним договором, адже не мав жодних прав на автокран марки КС3575А.
Звідси, Замовник ставить під сумнів дійсність наданого Учасником договору А01/2/20 від 02 березня 2020 року.
Відповідно до умов тендерної документації, Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.
Також слід зазначити, що за відповідно до умов тендерної документації за підроблення документів передбачена кримінальна відповідальність згідно чинного законодавства.
Відповідно до Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації Учасник повинен надати інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідною технічною специфікацією (у разі потреби плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) згідно з вимогами, які наведені у ДОДАТКУ № 1 до тендерної документації та детальний опис запропонованої роботи.
Відповідно до даної вимоги Замовник передбачає надання детального опису запропонованої роботи.
У складі тендерної пропозиції ТОВ "ТБК" Схід" такий документи відсутній. Твердження про те, що потрібна інформація міститься в іншому документів не можуть бути враховані Замовником, адже відповідно до умови тендерної документації чітко зазначено надання Детального опису запропонованих робіт, як окремого документу.
Отже, вимога не є виконаною.
ТОВ "ТБК" Схід" стверджує про неправомірність прийнятого рішення по п. 5.1 Протоколу розгляду тендерних пропозицій від 30 квітня 2020 року, оскільки вимога про надання листа-згоди про те, що Тендерна пропозиція, подана учасником, оцінюється замовником за приведеною ціною суперечить положенням Закону України «Про Публічні закупівлі».
Так, п. 2 ст. 18 вище наведеного Закону передбачено можливість подання скарг, що стосуються умов тендерної документації. Якщо Учасник вважає, що Замовником було опубліковано тендерну документацію, що суперечить чинному законодавству, він має можливість скористатися своїм правом на оскарження.
Проте, такі скарги зі сторони ТОВ "ТБК" Схід" відсутні. Та подавши свою пропозицію Учасник ПОГОДИВСЯ ІЗ УМОВАМИ тендерної документації.
Замовником було чітко встановлено надати листа – згоду. Вимога не виконана. Отже, пропозиція відхилена правомірно.
Відповідно до п. 4.8 Загальних положень тендерної документації Учасник під час подання тендерної пропозиції одночасно надає забезпечення тендерної пропозиції (документ, що підтверджує надання учасником забезпечення тендерної пропозиції). Вид забезпечення тендерної пропозиції -електронна банківська гарантія, яка подається учасником з обслуговуючого банку. З вище зазначеної вимоги вбачається, що Учасник повинен надати банківську гарантію з обслуговуючого банку. Проте, Товариством не надано жодних документів, що підтверджують обслуговування в банку АТ «Європейський промисловий банк», яким було видано банківську гарантію. Отже, вимога не виконана, а пропозиція є такою, що не відповідає умовам тендерної документації та повинна бути відхилена.
Відповідно до Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерна пропозиція учасника повинна містити інформацію щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону, згідно з переліком документів, що викладені в ДОДАТКУ № 2 до тендерної документації.
Додатком 2 тендерної документації встановлено, що Замовником самостійно перевіряється у Єдиному реєстрі підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, а учасником подаються відомості з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство. Вимога жодним чином не є дискримінаційною та такою, що порушує права Учасника.
Якщо Учасник вважає, що дана вимога є такою, що порушує положення законодавства у сфері публічних закупівель, має (в даному випадку мав) право, передбачене п. 2 ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Зазначені Учасником доводи не є підставою невиконання зазначеної вимоги. Вимога не виконана, а тендерна пропозиція ТОВ "ТБК" Схід" відхилена на підставі ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Пунктом 2.1 Додатку 2 тендерної документації передбачено, що учасник повинен надати копію статуту для юридичних осіб або документ про реєстрацію фізичної особи-підприємця, із зазначенням коду доступу до надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації.
Товариством було надано Статут Учасника, проте код доступу до надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації в наданому документі відсутній. Додатково наданих документів із зазначенням відповідної інформації відсутній. Отже, вимога є невиконаною, а тендерна пропозиція є такою, що не відповідає умовам тендерної документації. Отже рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ТБК" Схід" є правомірним.
Щодо наявності працівників відповідної кваліфікації повідомляємо про наступне.
Відповідно до п. 3.1 Додатку 2 тендерної документації учасник повинен надати Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. По інженерно-технічним працівникам до довідки додаються копії документів щодо отримання ними відповідної освіти та кваліфікації (дипломи, посвідчення тощо). В складі пропозиції необхідно надати копії посвідчень про проходження загального курсу навчання з охорони праці відповідно до діючого законодавства України.
Проте за аналізом тендерної пропозиції Учасника встановлено невідповідність у формі не надання копії посвідчень про проходження загального курсу навчання з охорони праці відповідно до діючого законодавства України працівників: Поповська, Котикова, Нещерет.
Учасником також не надано копії документів щодо отримання ними відповідної освіти та кваліфікації (дипломи, посвідчення тощо) на працівників: Шкурін, Кулішкін Ю.Ф., Лапоног, Антоненко, Тогунков.
Отже вище зазначена вимога не виконана. Пропозиція відхилена з наявних на те підстав, а рішення замовника є правомірним та обгрунтованим.
Відповідно до п. 4 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію, якщо вона не відповідає умовам тендерної документації.
В даному випадку наявний ряд грубих порушень умов тендерної документації, що дає підстави Замовнику відхилити тендерну пропозицію ТОВ "ТБК" Схід" як таку, що не відповідає умовам ТД.

Причина: Не додано файл

Розглянувши Вашу вимогу, повідомляємо про наступне.
Відповідно до вимоги ТОВ "ТБК" Схід" тендерну пропозицію Учасника було неправомірно відхилено у зв’язку з виявленими ознаками фіктивності наданого договору №А01/2/20 від 02 березня 2020 року, що мав би підтвердити факт користування автокраном марки КС3575А.
Товариство запевняє, що зазначений договір було укладено відповідно до норм Господарського Кодексу України та за погодженням сторін.
Проте, надана Учасником інформація не підтверджена документально. А саме, ТОВ "ТБК" Схід" було надано договір №А01/2/20 від 02 березня 2020 року, в якому чітко не зазначено, послуги якого саме автокрану буде надавати ТОВ «Авек» (Виконавець). Додатково Учасником було надано довіреність від 30 квітня 2020 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Із наданих документів вбачається, що автокран марки КС3575А належить гр. Шавочкіну Владіславу Сергійовичу, а договір про надання послуг з використання автокрану Учасник уклав з ТОВ «Авек», право на користування таким ТЗ в якого виникло лише після отримання довіреності від 30 квітня 2020 року. Отже, ТОВ «Авек», як виконавець за договором №А01/2/20 від 02 березня 2020 року не міг забезпечити виконання своїх прямих обов’язків за укладеним договором, адже не мав жодних прав на автокран марки КС3575А.
Звідси, Замовник ставить під сумнів дійсність наданого Учасником договору А01/2/20 від 02 березня 2020 року.
Відповідно до умов тендерної документації, Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.
Також слід зазначити, що за відповідно до умов тендерної документації за підроблення документів передбачена кримінальна відповідальність згідно чинного законодавства.
Відповідно до Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації Учасник повинен надати інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідною технічною специфікацією (у разі потреби плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) згідно з вимогами, які наведені у ДОДАТКУ № 1 до тендерної документації та детальний опис запропонованої роботи.
Відповідно до даної вимоги Замовник передбачає надання детального опису запропонованої роботи.
У складі тендерної пропозиції ТОВ "ТБК" Схід" такий документи відсутній. Твердження про те, що потрібна інформація міститься в іншому документів не можуть бути враховані Замовником, адже відповідно до умови тендерної документації чітко зазначено надання Детального опису запропонованих робіт, як окремого документу.
Отже, вимога не є виконаною.
ТОВ "ТБК" Схід" стверджує про неправомірність прийнятого рішення по п. 5.1 Протоколу розгляду тендерних пропозицій від 30 квітня 2020 року, оскільки вимога про надання листа-згоди про те, що Тендерна пропозиція, подана учасником, оцінюється замовником за приведеною ціною суперечить положенням Закону України «Про Публічні закупівлі».
Так, п. 2 ст. 18 вище наведеного Закону передбачено можливість подання скарг, що стосуються умов тендерної документації. Якщо Учасник вважає, що Замовником було опубліковано тендерну документацію, що суперечить чинному законодавству, він має можливість скористатися своїм правом на оскарження.
Проте, такі скарги зі сторони ТОВ "ТБК" Схід" відсутні. Та подавши свою пропозицію Учасник ПОГОДИВСЯ ІЗ УМОВАМИ тендерної документації.
Замовником було чітко встановлено надати листа – згоду. Вимога не виконана. Отже, пропозиція відхилена правомірно.
Відповідно до п. 4.8 Загальних положень тендерної документації Учасник під час подання тендерної пропозиції одночасно надає забезпечення тендерної пропозиції (документ, що підтверджує надання учасником забезпечення тендерної пропозиції). Вид забезпечення тендерної пропозиції -електронна банківська гарантія, яка подається учасником з обслуговуючого банку. З вище зазначеної вимоги вбачається, що Учасник повинен надати банківську гарантію з обслуговуючого банку. Проте, Товариством не надано жодних документів, що підтверджують обслуговування в банку АТ «Європейський промисловий банк», яким було видано банківську гарантію. Отже, вимога не виконана, а пропозиція є такою, що не відповідає умовам тендерної документації та повинна бути відхилена.
Відповідно до Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерна пропозиція учасника повинна містити інформацію щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону, згідно з переліком документів, що викладені в ДОДАТКУ № 2 до тендерної документації.
Додатком 2 тендерної документації встановлено, що Замовником самостійно перевіряється у Єдиному реєстрі підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, а учасником подаються відомості з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство. Вимога жодним чином не є дискримінаційною та такою, що порушує права Учасника.
Якщо Учасник вважає, що дана вимога є такою, що порушує положення законодавства у сфері публічних закупівель, має (в даному випадку мав) право, передбачене п. 2 ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Зазначені Учасником доводи не є підставою невиконання зазначеної вимоги. Вимога не виконана, а тендерна пропозиція ТОВ "ТБК" Схід" відхилена на підставі ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Пунктом 2.1 Додатку 2 тендерної документації передбачено, що учасник повинен надати копію статуту для юридичних осіб або документ про реєстрацію фізичної особи-підприємця, із зазначенням коду доступу до надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації.
Товариством було надано Статут Учасника, проте код доступу до надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації в наданому документі відсутній. Додатково наданих документів із зазначенням відповідної інформації відсутній. Отже, вимога є невиконаною, а тендерна пропозиція є такою, що не відповідає умовам тендерної документації. Отже рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ТБК" Схід" є правомірним.
Щодо наявності працівників відповідної кваліфікації повідомляємо про наступне.
Відповідно до п. 3.1 Додатку 2 тендерної документації учасник повинен надати Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. По інженерно-технічним працівникам до довідки додаються копії документів щодо отримання ними відповідної освіти та кваліфікації (дипломи, посвідчення тощо). В складі пропозиції необхідно надати копії посвідчень про проходження загального курсу навчання з охорони праці відповідно до діючого законодавства України.
Проте за аналізом тендерної пропозиції Учасника встановлено невідповідність у формі не надання копії посвідчень про проходження загального курсу навчання з охорони праці відповідно до діючого законодавства України працівників: Поповська, Котикова, Нещерет.
Учасником також не надано копії документів щодо отримання ними відповідної освіти та кваліфікації (дипломи, посвідчення тощо) на працівників: Шкурін, Кулішкін Ю.Ф., Лапоног, Антоненко, Тогунков.
Отже вище зазначена вимога не виконана. Пропозиція відхилена з наявних на те підстав, а рішення замовника є правомірним та обгрунтованим.
Відповідно до п. 4 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію, якщо вона не відповідає умовам тендерної документації.
В даному випадку наявний ряд грубих порушень умов тендерної документації, що дає підстави Замовнику відхилити тендерну пропозицію ТОВ "ТБК" Схід" як таку, що не відповідає умовам ТД.

Причина: Не додано файл

Розглянувши Вашу вимогу, повідомляємо про наступне.
Відповідно до вимоги ТОВ "ТБК" Схід" тендерну пропозицію Учасника було неправомірно відхилено у зв’язку з виявленими ознаками фіктивності наданого договору №А01/2/20 від 02 березня 2020 року, що мав би підтвердити факт користування автокраном марки КС3575А.
Товариство запевняє, що зазначений договір було укладено відповідно до норм Господарського Кодексу України та за погодженням сторін.
Проте, надана Учасником інформація не підтверджена документально. А саме, ТОВ "ТБК" Схід" було надано договір №А01/2/20 від 02 березня 2020 року, в якому чітко не зазначено, послуги якого саме автокрану буде надавати ТОВ «Авек» (Виконавець). Додатково Учасником було надано довіреність від 30 квітня 2020 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Із наданих документів вбачається, що автокран марки КС3575А належить гр. Шавочкіну Владіславу Сергійовичу, а договір про надання послуг з використання автокрану Учасник уклав з ТОВ «Авек», право на користування таким ТЗ в якого виникло лише після отримання довіреності від 30 квітня 2020 року. Отже, ТОВ «Авек», як виконавець за договором №А01/2/20 від 02 березня 2020 року не міг забезпечити виконання своїх прямих обов’язків за укладеним договором, адже не мав жодних прав на автокран марки КС3575А.
Звідси, Замовник ставить під сумнів дійсність наданого Учасником договору А01/2/20 від 02 березня 2020 року.
Відповідно до умов тендерної документації, Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.
Також слід зазначити, що за відповідно до умов тендерної документації за підроблення документів передбачена кримінальна відповідальність згідно чинного законодавства.
Відповідно до Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації Учасник повинен надати інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідною технічною специфікацією (у разі потреби плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) згідно з вимогами, які наведені у ДОДАТКУ № 1 до тендерної документації та детальний опис запропонованої роботи.
Відповідно до даної вимоги Замовник передбачає надання детального опису запропонованої роботи.
У складі тендерної пропозиції ТОВ "ТБК" Схід" такий документи відсутній. Твердження про те, що потрібна інформація міститься в іншому документів не можуть бути враховані Замовником, адже відповідно до умови тендерної документації чітко зазначено надання Детального опису запропонованих робіт, як окремого документу.
Отже, вимога не є виконаною.
ТОВ "ТБК" Схід" стверджує про неправомірність прийнятого рішення по п. 5.1 Протоколу розгляду тендерних пропозицій від 30 квітня 2020 року, оскільки вимога про надання листа-згоди про те, що Тендерна пропозиція, подана учасником, оцінюється замовником за приведеною ціною суперечить положенням Закону України «Про Публічні закупівлі».
Так, п. 2 ст. 18 вище наведеного Закону передбачено можливість подання скарг, що стосуються умов тендерної документації. Якщо Учасник вважає, що Замовником було опубліковано тендерну документацію, що суперечить чинному законодавству, він має можливість скористатися своїм правом на оскарження.
Проте, такі скарги зі сторони ТОВ "ТБК" Схід" відсутні. Та подавши свою пропозицію Учасник ПОГОДИВСЯ ІЗ УМОВАМИ тендерної документації.
Замовником було чітко встановлено надати листа – згоду. Вимога не виконана. Отже, пропозиція відхилена правомірно.
Відповідно до п. 4.8 Загальних положень тендерної документації Учасник під час подання тендерної пропозиції одночасно надає забезпечення тендерної пропозиції (документ, що підтверджує надання учасником забезпечення тендерної пропозиції). Вид забезпечення тендерної пропозиції -електронна банківська гарантія, яка подається учасником з обслуговуючого банку. З вище зазначеної вимоги вбачається, що Учасник повинен надати банківську гарантію з обслуговуючого банку. Проте, Товариством не надано жодних документів, що підтверджують обслуговування в банку АТ «Європейський промисловий банк», яким було видано банківську гарантію. Отже, вимога не виконана, а пропозиція є такою, що не відповідає умовам тендерної документації та повинна бути відхилена.
Відповідно до Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерна пропозиція учасника повинна містити інформацію щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону, згідно з переліком документів, що викладені в ДОДАТКУ № 2 до тендерної документації.
Додатком 2 тендерної документації встановлено, що Замовником самостійно перевіряється у Єдиному реєстрі підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, а учасником подаються відомості з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство. Вимога жодним чином не є дискримінаційною та такою, що порушує права Учасника.
Якщо Учасник вважає, що дана вимога є такою, що порушує положення законодавства у сфері публічних закупівель, має (в даному випадку мав) право, передбачене п. 2 ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Зазначені Учасником доводи не є підставою невиконання зазначеної вимоги. Вимога не виконана, а тендерна пропозиція ТОВ "ТБК" Схід" відхилена на підставі ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Пунктом 2.1 Додатку 2 тендерної документації передбачено, що учасник повинен надати копію статуту для юридичних осіб або документ про реєстрацію фізичної особи-підприємця, із зазначенням коду доступу до надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації.
Товариством було надано Статут Учасника, проте код доступу до надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації в наданому документі відсутній. Додатково наданих документів із зазначенням відповідної інформації відсутній. Отже, вимога є невиконаною, а тендерна пропозиція є такою, що не відповідає умовам тендерної документації. Отже рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ТБК" Схід" є правомірним.
Щодо наявності працівників відповідної кваліфікації повідомляємо про наступне.
Відповідно до п. 3.1 Додатку 2 тендерної документації учасник повинен надати Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. По інженерно-технічним працівникам до довідки додаються копії документів щодо отримання ними відповідної освіти та кваліфікації (дипломи, посвідчення тощо). В складі пропозиції необхідно надати копії посвідчень про проходження загального курсу навчання з охорони праці відповідно до діючого законодавства України.
Проте за аналізом тендерної пропозиції Учасника встановлено невідповідність у формі не надання копії посвідчень про проходження загального курсу навчання з охорони праці відповідно до діючого законодавства України працівників: Поповська, Котикова, Нещерет.
Учасником також не надано копії документів щодо отримання ними відповідної освіти та кваліфікації (дипломи, посвідчення тощо) на працівників: Шкурін, Кулішкін Ю.Ф., Лапоног, Антоненко, Тогунков.
Отже вище зазначена вимога не виконана. Пропозиція відхилена з наявних на те підстав, а рішення замовника є правомірним та обгрунтованим.
Відповідно до п. 4 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію, якщо вона не відповідає умовам тендерної документації.
В даному випадку наявний ряд грубих порушень умов тендерної документації, що дає підстави Замовнику відхилити тендерну пропозицію ТОВ "ТБК" Схід" як таку, що не відповідає умовам ТД.

Причина: Не додано файл

Розглянувши Вашу вимогу, повідомляємо про наступне.
Відповідно до вимоги ТОВ "ТБК" Схід" тендерну пропозицію Учасника було неправомірно відхилено у зв’язку з виявленими ознаками фіктивності наданого договору №А01/2/20 від 02 березня 2020 року, що мав би підтвердити факт користування автокраном марки КС3575А.
Товариство запевняє, що зазначений договір було укладено відповідно до норм Господарського Кодексу України та за погодженням сторін.
Проте, надана Учасником інформація не підтверджена документально. А саме, ТОВ "ТБК" Схід" було надано договір №А01/2/20 від 02 березня 2020 року, в якому чітко не зазначено, послуги якого саме автокрану буде надавати ТОВ «Авек» (Виконавець). Додатково Учасником було надано довіреність від 30 квітня 2020 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Із наданих документів вбачається, що автокран марки КС3575А належить гр. Шавочкіну Владіславу Сергійовичу, а договір про надання послуг з використання автокрану Учасник уклав з ТОВ «Авек», право на користування таким ТЗ в якого виникло лише після отримання довіреності від 30 квітня 2020 року. Отже, ТОВ «Авек», як виконавець за договором №А01/2/20 від 02 березня 2020 року не міг забезпечити виконання своїх прямих обов’язків за укладеним договором, адже не мав жодних прав на автокран марки КС3575А.
Звідси, Замовник ставить під сумнів дійсність наданого Учасником договору А01/2/20 від 02 березня 2020 року.
Відповідно до умов тендерної документації, Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.
Також слід зазначити, що за відповідно до умов тендерної документації за підроблення документів передбачена кримінальна відповідальність згідно чинного законодавства.
Відповідно до Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації Учасник повинен надати інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідною технічною специфікацією (у разі потреби плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) згідно з вимогами, які наведені у ДОДАТКУ № 1 до тендерної документації та детальний опис запропонованої роботи.
Відповідно до даної вимоги Замовник передбачає надання детального опису запропонованої роботи.
У складі тендерної пропозиції ТОВ "ТБК" Схід" такий документи відсутній. Твердження про те, що потрібна інформація міститься в іншому документів не можуть бути враховані Замовником, адже відповідно до умови тендерної документації чітко зазначено надання Детального опису запропонованих робіт, як окремого документу.
Отже, вимога не є виконаною.
ТОВ "ТБК" Схід" стверджує про неправомірність прийнятого рішення по п. 5.1 Протоколу розгляду тендерних пропозицій від 30 квітня 2020 року, оскільки вимога про надання листа-згоди про те, що Тендерна пропозиція, подана учасником, оцінюється замовником за приведеною ціною суперечить положенням Закону України «Про Публічні закупівлі».
Так, п. 2 ст. 18 вище наведеного Закону передбачено можливість подання скарг, що стосуються умов тендерної документації. Якщо Учасник вважає, що Замовником було опубліковано тендерну документацію, що суперечить чинному законодавству, він має можливість скористатися своїм правом на оскарження.
Проте, такі скарги зі сторони ТОВ "ТБК" Схід" відсутні. Та подавши свою пропозицію Учасник ПОГОДИВСЯ ІЗ УМОВАМИ тендерної документації.
Замовником було чітко встановлено надати листа – згоду. Вимога не виконана. Отже, пропозиція відхилена правомірно.
Відповідно до п. 4.8 Загальних положень тендерної документації Учасник під час подання тендерної пропозиції одночасно надає забезпечення тендерної пропозиції (документ, що підтверджує надання учасником забезпечення тендерної пропозиції). Вид забезпечення тендерної пропозиції -електронна банківська гарантія, яка подається учасником з обслуговуючого банку. З вище зазначеної вимоги вбачається, що Учасник повинен надати банківську гарантію з обслуговуючого банку. Проте, Товариством не надано жодних документів, що підтверджують обслуговування в банку АТ «Європейський промисловий банк», яким було видано банківську гарантію. Отже, вимога не виконана, а пропозиція є такою, що не відповідає умовам тендерної документації та повинна бути відхилена.
Відповідно до Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерна пропозиція учасника повинна містити інформацію щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону, згідно з переліком документів, що викладені в ДОДАТКУ № 2 до тендерної документації.
Додатком 2 тендерної документації встановлено, що Замовником самостійно перевіряється у Єдиному реєстрі підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, а учасником подаються відомості з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство. Вимога жодним чином не є дискримінаційною та такою, що порушує права Учасника.
Якщо Учасник вважає, що дана вимога є такою, що порушує положення законодавства у сфері публічних закупівель, має (в даному випадку мав) право, передбачене п. 2 ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Зазначені Учасником доводи не є підставою невиконання зазначеної вимоги. Вимога не виконана, а тендерна пропозиція ТОВ "ТБК" Схід" відхилена на підставі ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Пунктом 2.1 Додатку 2 тендерної документації передбачено, що учасник повинен надати копію статуту для юридичних осіб або документ про реєстрацію фізичної особи-підприємця, із зазначенням коду доступу до надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації.
Товариством було надано Статут Учасника, проте код доступу до надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації в наданому документі відсутній. Додатково наданих документів із зазначенням відповідної інформації відсутній. Отже, вимога є невиконаною, а тендерна пропозиція є такою, що не відповідає умовам тендерної документації. Отже рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ТБК" Схід" є правомірним.
Щодо наявності працівників відповідної кваліфікації повідомляємо про наступне.
Відповідно до п. 3.1 Додатку 2 тендерної документації учасник повинен надати Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. По інженерно-технічним працівникам до довідки додаються копії документів щодо отримання ними відповідної освіти та кваліфікації (дипломи, посвідчення тощо). В складі пропозиції необхідно надати копії посвідчень про проходження загального курсу навчання з охорони праці відповідно до діючого законодавства України.
Проте за аналізом тендерної пропозиції Учасника встановлено невідповідність у формі не надання копії посвідчень про проходження загального курсу навчання з охорони праці відповідно до діючого законодавства України працівників: Поповська, Котикова, Нещерет.
Учасником також не надано копії документів щодо отримання ними відповідної освіти та кваліфікації (дипломи, посвідчення тощо) на працівників: Шкурін, Кулішкін Ю.Ф., Лапоног, Антоненко, Тогунков.
Отже вище зазначена вимога не виконана. Пропозиція відхилена з наявних на те підстав, а рішення замовника є правомірним та обгрунтованим.
Відповідно до п. 4 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію, якщо вона не відповідає умовам тендерної документації.
В даному випадку наявний ряд грубих порушень умов тендерної документації, що дає підстави Замовнику відхилити тендерну пропозицію ТОВ "ТБК" Схід" як таку, що не відповідає умовам ТД.

Причина: Не додано файл

Розглянувши Вашу вимогу, повідомляємо про наступне.
Відповідно до вимоги ТОВ "ТБК" Схід" тендерну пропозицію Учасника було неправомірно відхилено у зв’язку з виявленими ознаками фіктивності наданого договору №А01/2/20 від 02 березня 2020 року, що мав би підтвердити факт користування автокраном марки КС3575А.
Товариство запевняє, що зазначений договір було укладено відповідно до норм Господарського Кодексу України та за погодженням сторін.
Проте, надана Учасником інформація не підтверджена документально. А саме, ТОВ "ТБК" Схід" було надано договір №А01/2/20 від 02 березня 2020 року, в якому чітко не зазначено, послуги якого саме автокрану буде надавати ТОВ «Авек» (Виконавець). Додатково Учасником було надано довіреність від 30 квітня 2020 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Із наданих документів вбачається, що автокран марки КС3575А належить гр. Шавочкіну Владіславу Сергійовичу, а договір про надання послуг з використання автокрану Учасник уклав з ТОВ «Авек», право на користування таким ТЗ в якого виникло лише після отримання довіреності від 30 квітня 2020 року. Отже, ТОВ «Авек», як виконавець за договором №А01/2/20 від 02 березня 2020 року не міг забезпечити виконання своїх прямих обов’язків за укладеним договором, адже не мав жодних прав на автокран марки КС3575А.
Звідси, Замовник ставить під сумнів дійсність наданого Учасником договору А01/2/20 від 02 березня 2020 року.
Відповідно до умов тендерної документації, Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.
Також слід зазначити, що за відповідно до умов тендерної документації за підроблення документів передбачена кримінальна відповідальність згідно чинного законодавства.
Відповідно до Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації Учасник повинен надати інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідною технічною специфікацією (у разі потреби плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) згідно з вимогами, які наведені у ДОДАТКУ № 1 до тендерної документації та детальний опис запропонованої роботи.
Відповідно до даної вимоги Замовник передбачає надання детального опису запропонованої роботи.
У складі тендерної пропозиції ТОВ "ТБК" Схід" такий документи відсутній. Твердження про те, що потрібна інформація міститься в іншому документів не можуть бути враховані Замовником, адже відповідно до умови тендерної документації чітко зазначено надання Детального опису запропонованих робіт, як окремого документу.
Отже, вимога не є виконаною.
ТОВ "ТБК" Схід" стверджує про неправомірність прийнятого рішення по п. 5.1 Протоколу розгляду тендерних пропозицій від 30 квітня 2020 року, оскільки вимога про надання листа-згоди про те, що Тендерна пропозиція, подана учасником, оцінюється замовником за приведеною ціною суперечить положенням Закону України «Про Публічні закупівлі».
Так, п. 2 ст. 18 вище наведеного Закону передбачено можливість подання скарг, що стосуються умов тендерної документації. Якщо Учасник вважає, що Замовником було опубліковано тендерну документацію, що суперечить чинному законодавству, він має можливість скористатися своїм правом на оскарження.
Проте, такі скарги зі сторони ТОВ "ТБК" Схід" відсутні. Та подавши свою пропозицію Учасник ПОГОДИВСЯ ІЗ УМОВАМИ тендерної документації.
Замовником було чітко встановлено надати листа – згоду. Вимога не виконана. Отже, пропозиція відхилена правомірно.
Відповідно до п. 4.8 Загальних положень тендерної документації Учасник під час подання тендерної пропозиції одночасно надає забезпечення тендерної пропозиції (документ, що підтверджує надання учасником забезпечення тендерної пропозиції). Вид забезпечення тендерної пропозиції -електронна банківська гарантія, яка подається учасником з обслуговуючого банку. З вище зазначеної вимоги вбачається, що Учасник повинен надати банківську гарантію з обслуговуючого банку. Проте, Товариством не надано жодних документів, що підтверджують обслуговування в банку АТ «Європейський промисловий банк», яким було видано банківську гарантію. Отже, вимога не виконана, а пропозиція є такою, що не відповідає умовам тендерної документації та повинна бути відхилена.
Відповідно до Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерна пропозиція учасника повинна містити інформацію щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону, згідно з переліком документів, що викладені в ДОДАТКУ № 2 до тендерної документації.
Додатком 2 тендерної документації встановлено, що Замовником самостійно перевіряється у Єдиному реєстрі підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, а учасником подаються відомості з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство. Вимога жодним чином не є дискримінаційною та такою, що порушує права Учасника.
Якщо Учасник вважає, що дана вимога є такою, що порушує положення законодавства у сфері публічних закупівель, має (в даному випадку мав) право, передбачене п. 2 ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Зазначені Учасником доводи не є підставою невиконання зазначеної вимоги. Вимога не виконана, а тендерна пропозиція ТОВ "ТБК" Схід" відхилена на підставі ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Пунктом 2.1 Додатку 2 тендерної документації передбачено, що учасник повинен надати копію статуту для юридичних осіб або документ про реєстрацію фізичної особи-підприємця, із зазначенням коду доступу до надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації.
Товариством було надано Статут Учасника, проте код доступу до надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації в наданому документі відсутній. Додатково наданих документів із зазначенням відповідної інформації відсутній. Отже, вимога є невиконаною, а тендерна пропозиція є такою, що не відповідає умовам тендерної документації. Отже рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ТБК" Схід" є правомірним.
Щодо наявності працівників відповідної кваліфікації повідомляємо про наступне.
Відповідно до п. 3.1 Додатку 2 тендерної документації учасник повинен надати Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. По інженерно-технічним працівникам до довідки додаються копії документів щодо отримання ними відповідної освіти та кваліфікації (дипломи, посвідчення тощо). В складі пропозиції необхідно надати копії посвідчень про проходження загального курсу навчання з охорони праці відповідно до діючого законодавства України.
Проте за аналізом тендерної пропозиції Учасника встановлено невідповідність у формі не надання копії посвідчень про проходження загального курсу навчання з охорони праці відповідно до діючого законодавства України працівників: Поповська, Котикова, Нещерет.
Учасником також не надано копії документів щодо отримання ними відповідної освіти та кваліфікації (дипломи, посвідчення тощо) на працівників: Шкурін, Кулішкін Ю.Ф., Лапоног, Антоненко, Тогунков.
Отже вище зазначена вимога не виконана. Пропозиція відхилена з наявних на те підстав, а рішення замовника є правомірним та обгрунтованим.
Відповідно до п. 4 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію, якщо вона не відповідає умовам тендерної документації.
В даному випадку наявний ряд грубих порушень умов тендерної документації, що дає підстави Замовнику відхилити тендерну пропозицію ТОВ "ТБК" Схід" як таку, що не відповідає умовам ТД.

У відповідь на вимогу № 127 від 08.05.2020 року повідомляємо про наступне.
На твердження ТОВ "ТБК" Схід" про те, що учасником-переможцем ТОВ «ЕСВЕН» надано відомості ресурсів до локального кошторису із зазначенням посилання на постачальників не за всіма позиціями та не надано обґрунтування повідомляємо, що ТОВ «ЕСВЕН» у складі тендерної пропозиції було надано відомості ресурсів до локального кошторису зі всією належною інформацією, що вимагав Замовник.
Рішення Замовника про визнання ТОВ «ЕСВЕН» є правомірним та обгрунтованим.
На вимогу ТОВ "ТБК" Схід" про те, що надане Переможцем свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на навантажувач не містить відмітки про власника та не може слугувати підтверджуючим документом на право власності повідомляємо, що ТОВ "ЕСВЕН" було надано документ відповідного зразка, дійсного на момент видачі такого документу. Жодних змін в тому числі по зазначенню власника такого транспортного засобу до документу можливості не було й немає. З огляду на зазначене, Замовник не вбачає зазначену вимогу як порушення умови документації та наголошує на правомірності прийнятому рішенні про визнання ТОВ "ЕСВЕН" переможцем.
Щодо надання Учасником видаткових накладних без відмітки про отримання товару, та відповідно які не можуть слугувати документом на право власності зазначаємо, що Замовнику достатньо наданої інформації, адже із наданих документів вбачається відвантаження зазначеного в накладних товару, отримувач такого товару теж зазначено. Тим більше документи були надані зі сторони отримувача, що підтверджує факт наявності в Переможця такого документу. А дійсність наданих у складі тендерної пропозиції документів підтверджена накладеним ЕЦП Учасника.
Отже, порушення зі сторони ТОВ «ЕСВЕН» відсутнє, а рішення прийняте Замовником є обгрунтованим та законним.
Щодо зазначення переможцем не вірної інформації про площу орендованого приміщення повідомляємо, що відповідно до умов тендерної документації не передбачено надання потенційним учасником інформації про площі наявних орендованих чи власних приміщень. Така інформація була надана ТОВ «ЕСВЕН» за власним бажанням, додатково. Замовник не відхиляє тендерні пропозиції за інформацію (документи), які не вимагалися тендерною документацією.
Отже, порушення зі сторони ТОВ «ЕСВЕН» відсутнє, а рішення прийняте Замовником є обгрунтованим та законним.
На вимогу ТОВ "ТБК" Схід" про те, що надана Учасником додаткова угода від 01.03.2020 року не може слугувати підтверджуючим документом на право користування МТБ, бо підписана не під час дії договору повідомляємо, що Учасником ТОВ «ЕСВЕН» у складі тендерної пропозиції було надано договір на користування орендованим приміщенням та додаткову угоду, відповідно до якої даний договір є чинним на момент завантаження таких документів на електронний майданчик. Вимоги щодо надання договорів саме із всіма додатками до нього, Замовником встановлено не було.
Отже, порушення зі сторони ТОВ «ЕСВЕН» відсутнє, а рішення прийняте Замовником є обгрунтованим та законним.
ТОВ "ТБК" Схід" стверджує, що Переможцем не підтверджено кваліфікацію Гулєва В.В.
Так, відповідно до умов тендерної документації Учасник повинен був надати копії документів щодо отримання ними відповідної освіти та кваліфікації (дипломи, посвідчення тощо) по інженерно-технічним працівникам. Відповідний документ ТОВ «ЕСВЕН» надає.
Замовником не було встановлено вимоги про надання всіх кваліфікаційних документів, що були отримані працівниками. Тому порушень з боку Учасника по даній вимозі не вбачається.
Отже, порушення зі сторони ТОВ «ЕСВЕН» відсутнє, а рішення прийняте Замовником є обгрунтованим та законним.
На вимогу ТОВ "ТБК" Схід" повідомляє, що Учасником надано свідоцтва НС №30-19К/6 на Колодяжного Артема Вікторовича та посвідчення №80-17/17 на Колодяжного Андрія Вікторовича, викладені української мовою. Отже, порушення зі сторони ТОВ «ЕСВЕН» відсутнє, а рішення прийняте Замовником є обгрунтованим та законним.
Щодо надання ТОВ «ЕСВЕН» відгуку по аналогічному договору без зазначення дати та номеру листа повідомляємо, що Замовником не встановлено чіткої вимоги про надання листа-відгука із зазначенням дати та вихідного номеру документу. Вимога як така відсутня. Відповідно порушення теж.
ТОВ "ТБК" Схід" стверджує про порушення умов тендерної документації шляхом надання Переможцем банківської гарантії на загальну суму по всім лотам. В даному випадку зазначаємо, що надана банківська гарантія мітить окремо зазначену суму на кожен лот. Тому порушення відсутнє, вимога виконана. Твердження ТОВ "ТБК" Схід" є безпідставним та надуманим.
Відповідно до умови, зазначеної в п.6 Вимоги вбачається, що Замовник не вимагає надання будь якого документу на підтвердження. Тобто, Учасник і не повинен був надавати документальне підтвердження розміру відрахувань до бюджету від обсягу реалізованої продукції та наданих послуг за 2019 рік. Твердження ТОВ "ТБК" Схід" є безпідставним та надуманим. Підстави для відхилення пропозиції ТОВ «ЕСВЕН» відсутні.
Слід зазначити, що в даній вимозі учасника не зазначено взагалі які його права порушені та чи порушені взагалі, і яким чином перелічені пункти в вимозі стосуються учасника ТОВ «ТБК «Схід».
З огляду на вищевикладене, вимога ТОВ «ТБК»Схід» відхиляється із підстав її не обґрунтованості.

У відповідь на вимогу № 127 від 08.05.2020 року повідомляємо про наступне.
На твердження ТОВ "ТБК" Схід" про те, що учасником-переможцем ТОВ «ЕСВЕН» надано відомості ресурсів до локального кошторису із зазначенням посилання на постачальників не за всіма позиціями та не надано обґрунтування повідомляємо, що ТОВ «ЕСВЕН» у складі тендерної пропозиції було надано відомості ресурсів до локального кошторису зі всією належною інформацією, що вимагав Замовник.
Рішення Замовника про визнання ТОВ «ЕСВЕН» є правомірним та обгрунтованим.
На вимогу ТОВ "ТБК" Схід" про те, що надане Переможцем свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на навантажувач не містить відмітки про власника та не може слугувати підтверджуючим документом на право власності повідомляємо, що ТОВ "ЕСВЕН" було надано документ відповідного зразка, дійсного на момент видачі такого документу. Жодних змін в тому числі по зазначенню власника такого транспортного засобу до документу можливості не було й немає. З огляду на зазначене, Замовник не вбачає зазначену вимогу як порушення умови документації та наголошує на правомірності прийнятому рішенні про визнання ТОВ "ЕСВЕН" переможцем.
Щодо надання Учасником видаткових накладних без відмітки про отримання товару, та відповідно які не можуть слугувати документом на право власності зазначаємо, що Замовнику достатньо наданої інформації, адже із наданих документів вбачається відвантаження зазначеного в накладних товару, отримувач такого товару теж зазначено. Тим більше документи були надані зі сторони отримувача, що підтверджує факт наявності в Переможця такого документу. А дійсність наданих у складі тендерної пропозиції документів підтверджена накладеним ЕЦП Учасника.
Отже, порушення зі сторони ТОВ «ЕСВЕН» відсутнє, а рішення прийняте Замовником є обгрунтованим та законним.
Щодо зазначення переможцем не вірної інформації про площу орендованого приміщення повідомляємо, що відповідно до умов тендерної документації не передбачено надання потенційним учасником інформації про площі наявних орендованих чи власних приміщень. Така інформація була надана ТОВ «ЕСВЕН» за власним бажанням, додатково. Замовник не відхиляє тендерні пропозиції за інформацію (документи), які не вимагалися тендерною документацією.
Отже, порушення зі сторони ТОВ «ЕСВЕН» відсутнє, а рішення прийняте Замовником є обгрунтованим та законним.
На вимогу ТОВ "ТБК" Схід" про те, що надана Учасником додаткова угода від 01.03.2020 року не може слугувати підтверджуючим документом на право користування МТБ, бо підписана не під час дії договору повідомляємо, що Учасником ТОВ «ЕСВЕН» у складі тендерної пропозиції було надано договір на користування орендованим приміщенням та додаткову угоду, відповідно до якої даний договір є чинним на момент завантаження таких документів на електронний майданчик. Вимоги щодо надання договорів саме із всіма додатками до нього, Замовником встановлено не було.
Отже, порушення зі сторони ТОВ «ЕСВЕН» відсутнє, а рішення прийняте Замовником є обгрунтованим та законним.
ТОВ "ТБК" Схід" стверджує, що Переможцем не підтверджено кваліфікацію Гулєва В.В.
Так, відповідно до умов тендерної документації Учасник повинен був надати копії документів щодо отримання ними відповідної освіти та кваліфікації (дипломи, посвідчення тощо) по інженерно-технічним працівникам. Відповідний документ ТОВ «ЕСВЕН» надає.
Замовником не було встановлено вимоги про надання всіх кваліфікаційних документів, що були отримані працівниками. Тому порушень з боку Учасника по даній вимозі не вбачається.
Отже, порушення зі сторони ТОВ «ЕСВЕН» відсутнє, а рішення прийняте Замовником є обгрунтованим та законним.
На вимогу ТОВ "ТБК" Схід" повідомляє, що Учасником надано свідоцтва НС №30-19К/6 на Колодяжного Артема Вікторовича та посвідчення №80-17/17 на Колодяжного Андрія Вікторовича, викладені української мовою. Отже, порушення зі сторони ТОВ «ЕСВЕН» відсутнє, а рішення прийняте Замовником є обгрунтованим та законним.
Щодо надання ТОВ «ЕСВЕН» відгуку по аналогічному договору без зазначення дати та номеру листа повідомляємо, що Замовником не встановлено чіткої вимоги про надання листа-відгука із зазначенням дати та вихідного номеру документу. Вимога як така відсутня. Відповідно порушення теж.
ТОВ "ТБК" Схід" стверджує про порушення умов тендерної документації шляхом надання Переможцем банківської гарантії на загальну суму по всім лотам. В даному випадку зазначаємо, що надана банківська гарантія мітить окремо зазначену суму на кожен лот. Тому порушення відсутнє, вимога виконана. Твердження ТОВ "ТБК" Схід" є безпідставним та надуманим.
Відповідно до умови, зазначеної в п.6 Вимоги вбачається, що Замовник не вимагає надання будь якого документу на підтвердження. Тобто, Учасник і не повинен був надавати документальне підтвердження розміру відрахувань до бюджету від обсягу реалізованої продукції та наданих послуг за 2019 рік. Твердження ТОВ "ТБК" Схід" є безпідставним та надуманим. Підстави для відхилення пропозиції ТОВ «ЕСВЕН» відсутні.
Слід зазначити, що в даній вимозі учасника не зазначено взагалі які його права порушені та чи порушені взагалі, і яким чином перелічені пункти в вимозі стосуються учасника ТОВ «ТБК «Схід».
З огляду на вищевикладене, вимога ТОВ «ТБК»Схід» відхиляється із підстав її не обґрунтованості.

У відповідь на вимогу № 127 від 08.05.2020 року повідомляємо про наступне.
На твердження ТОВ "ТБК" Схід" про те, що учасником-переможцем ТОВ «ЕСВЕН» надано відомості ресурсів до локального кошторису із зазначенням посилання на постачальників не за всіма позиціями та не надано обґрунтування повідомляємо, що ТОВ «ЕСВЕН» у складі тендерної пропозиції було надано відомості ресурсів до локального кошторису зі всією належною інформацією, що вимагав Замовник.
Рішення Замовника про визнання ТОВ «ЕСВЕН» є правомірним та обгрунтованим.
На вимогу ТОВ "ТБК" Схід" про те, що надане Переможцем свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на навантажувач не містить відмітки про власника та не може слугувати підтверджуючим документом на право власності повідомляємо, що ТОВ "ЕСВЕН" було надано документ відповідного зразка, дійсного на момент видачі такого документу. Жодних змін в тому числі по зазначенню власника такого транспортного засобу до документу можливості не було й немає. З огляду на зазначене, Замовник не вбачає зазначену вимогу як порушення умови документації та наголошує на правомірності прийнятому рішенні про визнання ТОВ "ЕСВЕН" переможцем.
Щодо надання Учасником видаткових накладних без відмітки про отримання товару, та відповідно які не можуть слугувати документом на право власності зазначаємо, що Замовнику достатньо наданої інформації, адже із наданих документів вбачається відвантаження зазначеного в накладних товару, отримувач такого товару теж зазначено. Тим більше документи були надані зі сторони отримувача, що підтверджує факт наявності в Переможця такого документу. А дійсність наданих у складі тендерної пропозиції документів підтверджена накладеним ЕЦП Учасника.
Отже, порушення зі сторони ТОВ «ЕСВЕН» відсутнє, а рішення прийняте Замовником є обгрунтованим та законним.
Щодо зазначення переможцем не вірної інформації про площу орендованого приміщення повідомляємо, що відповідно до умов тендерної документації не передбачено надання потенційним учасником інформації про площі наявних орендованих чи власних приміщень. Така інформація була надана ТОВ «ЕСВЕН» за власним бажанням, додатково. Замовник не відхиляє тендерні пропозиції за інформацію (документи), які не вимагалися тендерною документацією.
Отже, порушення зі сторони ТОВ «ЕСВЕН» відсутнє, а рішення прийняте Замовником є обгрунтованим та законним.
На вимогу ТОВ "ТБК" Схід" про те, що надана Учасником додаткова угода від 01.03.2020 року не може слугувати підтверджуючим документом на право користування МТБ, бо підписана не під час дії договору повідомляємо, що Учасником ТОВ «ЕСВЕН» у складі тендерної пропозиції було надано договір на користування орендованим приміщенням та додаткову угоду, відповідно до якої даний договір є чинним на момент завантаження таких документів на електронний майданчик. Вимоги щодо надання договорів саме із всіма додатками до нього, Замовником встановлено не було.
Отже, порушення зі сторони ТОВ «ЕСВЕН» відсутнє, а рішення прийняте Замовником є обгрунтованим та законним.
ТОВ "ТБК" Схід" стверджує, що Переможцем не підтверджено кваліфікацію Гулєва В.В.
Так, відповідно до умов тендерної документації Учасник повинен був надати копії документів щодо отримання ними відповідної освіти та кваліфікації (дипломи, посвідчення тощо) по інженерно-технічним працівникам. Відповідний документ ТОВ «ЕСВЕН» надає.
Замовником не було встановлено вимоги про надання всіх кваліфікаційних документів, що були отримані працівниками. Тому порушень з боку Учасника по даній вимозі не вбачається.
Отже, порушення зі сторони ТОВ «ЕСВЕН» відсутнє, а рішення прийняте Замовником є обгрунтованим та законним.
На вимогу ТОВ "ТБК" Схід" повідомляє, що Учасником надано свідоцтва НС №30-19К/6 на Колодяжного Артема Вікторовича та посвідчення №80-17/17 на Колодяжного Андрія Вікторовича, викладені української мовою. Отже, порушення зі сторони ТОВ «ЕСВЕН» відсутнє, а рішення прийняте Замовником є обгрунтованим та законним.
Щодо надання ТОВ «ЕСВЕН» відгуку по аналогічному договору без зазначення дати та номеру листа повідомляємо, що Замовником не встановлено чіткої вимоги про надання листа-відгука із зазначенням дати та вихідного номеру документу. Вимога як така відсутня. Відповідно порушення теж.
ТОВ "ТБК" Схід" стверджує про порушення умов тендерної документації шляхом надання Переможцем банківської гарантії на загальну суму по всім лотам. В даному випадку зазначаємо, що надана банківська гарантія мітить окремо зазначену суму на кожен лот. Тому порушення відсутнє, вимога виконана. Твердження ТОВ "ТБК" Схід" є безпідставним та надуманим.
Відповідно до умови, зазначеної в п.6 Вимоги вбачається, що Замовник не вимагає надання будь якого документу на підтвердження. Тобто, Учасник і не повинен був надавати документальне підтвердження розміру відрахувань до бюджету від обсягу реалізованої продукції та наданих послуг за 2019 рік. Твердження ТОВ "ТБК" Схід" є безпідставним та надуманим. Підстави для відхилення пропозиції ТОВ «ЕСВЕН» відсутні.
Слід зазначити, що в даній вимозі учасника не зазначено взагалі які його права порушені та чи порушені взагалі, і яким чином перелічені пункти в вимозі стосуються учасника ТОВ «ТБК «Схід».
З огляду на вищевикладене, вимога ТОВ «ТБК»Схід» відхиляється із підстав її не обґрунтованості.

У відповідь на вимогу № 127 від 08.05.2020 року повідомляємо про наступне.
На твердження ТОВ "ТБК" Схід" про те, що учасником-переможцем ТОВ «ЕСВЕН» надано відомості ресурсів до локального кошторису із зазначенням посилання на постачальників не за всіма позиціями та не надано обґрунтування повідомляємо, що ТОВ «ЕСВЕН» у складі тендерної пропозиції було надано відомості ресурсів до локального кошторису зі всією належною інформацією, що вимагав Замовник.
Рішення Замовника про визнання ТОВ «ЕСВЕН» є правомірним та обгрунтованим.
На вимогу ТОВ "ТБК" Схід" про те, що надане Переможцем свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на навантажувач не містить відмітки про власника та не може слугувати підтверджуючим документом на право власності повідомляємо, що ТОВ "ЕСВЕН" було надано документ відповідного зразка, дійсного на момент видачі такого документу. Жодних змін в тому числі по зазначенню власника такого транспортного засобу до документу можливості не було й немає. З огляду на зазначене, Замовник не вбачає зазначену вимогу як порушення умови документації та наголошує на правомірності прийнятому рішенні про визнання ТОВ "ЕСВЕН" переможцем.
Щодо надання Учасником видаткових накладних без відмітки про отримання товару, та відповідно які не можуть слугувати документом на право власності зазначаємо, що Замовнику достатньо наданої інформації, адже із наданих документів вбачається відвантаження зазначеного в накладних товару, отримувач такого товару теж зазначено. Тим більше документи були надані зі сторони отримувача, що підтверджує факт наявності в Переможця такого документу. А дійсність наданих у складі тендерної пропозиції документів підтверджена накладеним ЕЦП Учасника.
Отже, порушення зі сторони ТОВ «ЕСВЕН» відсутнє, а рішення прийняте Замовником є обгрунтованим та законним.
Щодо зазначення переможцем не вірної інформації про площу орендованого приміщення повідомляємо, що відповідно до умов тендерної документації не передбачено надання потенційним учасником інформації про площі наявних орендованих чи власних приміщень. Така інформація була надана ТОВ «ЕСВЕН» за власним бажанням, додатково. Замовник не відхиляє тендерні пропозиції за інформацію (документи), які не вимагалися тендерною документацією.
Отже, порушення зі сторони ТОВ «ЕСВЕН» відсутнє, а рішення прийняте Замовником є обгрунтованим та законним.
На вимогу ТОВ "ТБК" Схід" про те, що надана Учасником додаткова угода від 01.03.2020 року не може слугувати підтверджуючим документом на право користування МТБ, бо підписана не під час дії договору повідомляємо, що Учасником ТОВ «ЕСВЕН» у складі тендерної пропозиції було надано договір на користування орендованим приміщенням та додаткову угоду, відповідно до якої даний договір є чинним на момент завантаження таких документів на електронний майданчик. Вимоги щодо надання договорів саме із всіма додатками до нього, Замовником встановлено не було.
Отже, порушення зі сторони ТОВ «ЕСВЕН» відсутнє, а рішення прийняте Замовником є обгрунтованим та законним.
ТОВ "ТБК" Схід" стверджує, що Переможцем не підтверджено кваліфікацію Гулєва В.В.
Так, відповідно до умов тендерної документації Учасник повинен був надати копії документів щодо отримання ними відповідної освіти та кваліфікації (дипломи, посвідчення тощо) по інженерно-технічним працівникам. Відповідний документ ТОВ «ЕСВЕН» надає.
Замовником не було встановлено вимоги про надання всіх кваліфікаційних документів, що були отримані працівниками. Тому порушень з боку Учасника по даній вимозі не вбачається.
Отже, порушення зі сторони ТОВ «ЕСВЕН» відсутнє, а рішення прийняте Замовником є обгрунтованим та законним.
На вимогу ТОВ "ТБК" Схід" повідомляє, що Учасником надано свідоцтва НС №30-19К/6 на Колодяжного Артема Вікторовича та посвідчення №80-17/17 на Колодяжного Андрія Вікторовича, викладені української мовою. Отже, порушення зі сторони ТОВ «ЕСВЕН» відсутнє, а рішення прийняте Замовником є обгрунтованим та законним.
Щодо надання ТОВ «ЕСВЕН» відгуку по аналогічному договору без зазначення дати та номеру листа повідомляємо, що Замовником не встановлено чіткої вимоги про надання листа-відгука із зазначенням дати та вихідного номеру документу. Вимога як така відсутня. Відповідно порушення теж.
ТОВ "ТБК" Схід" стверджує про порушення умов тендерної документації шляхом надання Переможцем банківської гарантії на загальну суму по всім лотам. В даному випадку зазначаємо, що надана банківська гарантія мітить окремо зазначену суму на кожен лот. Тому порушення відсутнє, вимога виконана. Твердження ТОВ "ТБК" Схід" є безпідставним та надуманим.
Відповідно до умови, зазначеної в п.6 Вимоги вбачається, що Замовник не вимагає надання будь якого документу на підтвердження. Тобто, Учасник і не повинен був надавати документальне підтвердження розміру відрахувань до бюджету від обсягу реалізованої продукції та наданих послуг за 2019 рік. Твердження ТОВ "ТБК" Схід" є безпідставним та надуманим. Підстави для відхилення пропозиції ТОВ «ЕСВЕН» відсутні.
Слід зазначити, що в даній вимозі учасника не зазначено взагалі які його права порушені та чи порушені взагалі, і яким чином перелічені пункти в вимозі стосуються учасника ТОВ «ТБК «Схід».
З огляду на вищевикладене, вимога ТОВ «ТБК»Схід» відхиляється із підстав її не обґрунтованості.

У відповідь на вимогу № 127 від 08.05.2020 року повідомляємо про наступне.
На твердження ТОВ "ТБК" Схід" про те, що учасником-переможцем ТОВ «ЕСВЕН» надано відомості ресурсів до локального кошторису із зазначенням посилання на постачальників не за всіма позиціями та не надано обґрунтування повідомляємо, що ТОВ «ЕСВЕН» у складі тендерної пропозиції було надано відомості ресурсів до локального кошторису зі всією належною інформацією, що вимагав Замовник.
Рішення Замовника про визнання ТОВ «ЕСВЕН» є правомірним та обгрунтованим.
На вимогу ТОВ "ТБК" Схід" про те, що надане Переможцем свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на навантажувач не містить відмітки про власника та не може слугувати підтверджуючим документом на право власності повідомляємо, що ТОВ "ЕСВЕН" було надано документ відповідного зразка, дійсного на момент видачі такого документу. Жодних змін в тому числі по зазначенню власника такого транспортного засобу до документу можливості не було й немає. З огляду на зазначене, Замовник не вбачає зазначену вимогу як порушення умови документації та наголошує на правомірності прийнятому рішенні про визнання ТОВ "ЕСВЕН" переможцем.
Щодо надання Учасником видаткових накладних без відмітки про отримання товару, та відповідно які не можуть слугувати документом на право власності зазначаємо, що Замовнику достатньо наданої інформації, адже із наданих документів вбачається відвантаження зазначеного в накладних товару, отримувач такого товару теж зазначено. Тим більше документи були надані зі сторони отримувача, що підтверджує факт наявності в Переможця такого документу. А дійсність наданих у складі тендерної пропозиції документів підтверджена накладеним ЕЦП Учасника.
Отже, порушення зі сторони ТОВ «ЕСВЕН» відсутнє, а рішення прийняте Замовником є обгрунтованим та законним.
Щодо зазначення переможцем не вірної інформації про площу орендованого приміщення повідомляємо, що відповідно до умов тендерної документації не передбачено надання потенційним учасником інформації про площі наявних орендованих чи власних приміщень. Така інформація була надана ТОВ «ЕСВЕН» за власним бажанням, додатково. Замовник не відхиляє тендерні пропозиції за інформацію (документи), які не вимагалися тендерною документацією.
Отже, порушення зі сторони ТОВ «ЕСВЕН» відсутнє, а рішення прийняте Замовником є обгрунтованим та законним.
На вимогу ТОВ "ТБК" Схід" про те, що надана Учасником додаткова угода від 01.03.2020 року не може слугувати підтверджуючим документом на право користування МТБ, бо підписана не під час дії договору повідомляємо, що Учасником ТОВ «ЕСВЕН» у складі тендерної пропозиції було надано договір на користування орендованим приміщенням та додаткову угоду, відповідно до якої даний договір є чинним на момент завантаження таких документів на електронний майданчик. Вимоги щодо надання договорів саме із всіма додатками до нього, Замовником встановлено не було.
Отже, порушення зі сторони ТОВ «ЕСВЕН» відсутнє, а рішення прийняте Замовником є обгрунтованим та законним.
ТОВ "ТБК" Схід" стверджує, що Переможцем не підтверджено кваліфікацію Гулєва В.В.
Так, відповідно до умов тендерної документації Учасник повинен був надати копії документів щодо отримання ними відповідної освіти та кваліфікації (дипломи, посвідчення тощо) по інженерно-технічним працівникам. Відповідний документ ТОВ «ЕСВЕН» надає.
Замовником не було встановлено вимоги про надання всіх кваліфікаційних документів, що були отримані працівниками. Тому порушень з боку Учасника по даній вимозі не вбачається.
Отже, порушення зі сторони ТОВ «ЕСВЕН» відсутнє, а рішення прийняте Замовником є обгрунтованим та законним.
На вимогу ТОВ "ТБК" Схід" повідомляє, що Учасником надано свідоцтва НС №30-19К/6 на Колодяжного Артема Вікторовича та посвідчення №80-17/17 на Колодяжного Андрія Вікторовича, викладені української мовою. Отже, порушення зі сторони ТОВ «ЕСВЕН» відсутнє, а рішення прийняте Замовником є обгрунтованим та законним.
Щодо надання ТОВ «ЕСВЕН» відгуку по аналогічному договору без зазначення дати та номеру листа повідомляємо, що Замовником не встановлено чіткої вимоги про надання листа-відгука із зазначенням дати та вихідного номеру документу. Вимога як така відсутня. Відповідно порушення теж.
ТОВ "ТБК" Схід" стверджує про порушення умов тендерної документації шляхом надання Переможцем банківської гарантії на загальну суму по всім лотам. В даному випадку зазначаємо, що надана банківська гарантія мітить окремо зазначену суму на кожен лот. Тому порушення відсутнє, вимога виконана. Твердження ТОВ "ТБК" Схід" є безпідставним та надуманим.
Відповідно до умови, зазначеної в п.6 Вимоги вбачається, що Замовник не вимагає надання будь якого документу на підтвердження. Тобто, Учасник і не повинен був надавати документальне підтвердження розміру відрахувань до бюджету від обсягу реалізованої продукції та наданих послуг за 2019 рік. Твердження ТОВ "ТБК" Схід" є безпідставним та надуманим. Підстави для відхилення пропозиції ТОВ «ЕСВЕН» відсутні.
Слід зазначити, що в даній вимозі учасника не зазначено взагалі які його права порушені та чи порушені взагалі, і яким чином перелічені пункти в вимозі стосуються учасника ТОВ «ТБК «Схід».
З огляду на вищевикладене, вимога ТОВ «ТБК»Схід» відхиляється із підстав її не обґрунтованості.

У відповідь на вимогу № 127 від 08.05.2020 року повідомляємо про наступне.
На твердження ТОВ "ТБК" Схід" про те, що учасником-переможцем ТОВ «ЕСВЕН» надано відомості ресурсів до локального кошторису із зазначенням посилання на постачальників не за всіма позиціями та не надано обґрунтування повідомляємо, що ТОВ «ЕСВЕН» у складі тендерної пропозиції було надано відомості ресурсів до локального кошторису зі всією належною інформацією, що вимагав Замовник.
Рішення Замовника про визнання ТОВ «ЕСВЕН» є правомірним та обгрунтованим.
На вимогу ТОВ "ТБК" Схід" про те, що надане Переможцем свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на навантажувач не містить відмітки про власника та не може слугувати підтверджуючим документом на право власності повідомляємо, що ТОВ "ЕСВЕН" було надано документ відповідного зразка, дійсного на момент видачі такого документу. Жодних змін в тому числі по зазначенню власника такого транспортного засобу до документу можливості не було й немає. З огляду на зазначене, Замовник не вбачає зазначену вимогу як порушення умови документації та наголошує на правомірності прийнятому рішенні про визнання ТОВ "ЕСВЕН" переможцем.
Щодо надання Учасником видаткових накладних без відмітки про отримання товару, та відповідно які не можуть слугувати документом на право власності зазначаємо, що Замовнику достатньо наданої інформації, адже із наданих документів вбачається відвантаження зазначеного в накладних товару, отримувач такого товару теж зазначено. Тим більше документи були надані зі сторони отримувача, що підтверджує факт наявності в Переможця такого документу. А дійсність наданих у складі тендерної пропозиції документів підтверджена накладеним ЕЦП Учасника.
Отже, порушення зі сторони ТОВ «ЕСВЕН» відсутнє, а рішення прийняте Замовником є обгрунтованим та законним.
Щодо зазначення переможцем не вірної інформації про площу орендованого приміщення повідомляємо, що відповідно до умов тендерної документації не передбачено надання потенційним учасником інформації про площі наявних орендованих чи власних приміщень. Така інформація була надана ТОВ «ЕСВЕН» за власним бажанням, додатково. Замовник не відхиляє тендерні пропозиції за інформацію (документи), які не вимагалися тендерною документацією.
Отже, порушення зі сторони ТОВ «ЕСВЕН» відсутнє, а рішення прийняте Замовником є обгрунтованим та законним.
На вимогу ТОВ "ТБК" Схід" про те, що надана Учасником додаткова угода від 01.03.2020 року не може слугувати підтверджуючим документом на право користування МТБ, бо підписана не під час дії договору повідомляємо, що Учасником ТОВ «ЕСВЕН» у складі тендерної пропозиції було надано договір на користування орендованим приміщенням та додаткову угоду, відповідно до якої даний договір є чинним на момент завантаження таких документів на електронний майданчик. Вимоги щодо надання договорів саме із всіма додатками до нього, Замовником встановлено не було.
Отже, порушення зі сторони ТОВ «ЕСВЕН» відсутнє, а рішення прийняте Замовником є обгрунтованим та законним.
ТОВ "ТБК" Схід" стверджує, що Переможцем не підтверджено кваліфікацію Гулєва В.В.
Так, відповідно до умов тендерної документації Учасник повинен був надати копії документів щодо отримання ними відповідної освіти та кваліфікації (дипломи, посвідчення тощо) по інженерно-технічним працівникам. Відповідний документ ТОВ «ЕСВЕН» надає.
Замовником не було встановлено вимоги про надання всіх кваліфікаційних документів, що були отримані працівниками. Тому порушень з боку Учасника по даній вимозі не вбачається.
Отже, порушення зі сторони ТОВ «ЕСВЕН» відсутнє, а рішення прийняте Замовником є обгрунтованим та законним.
На вимогу ТОВ "ТБК" Схід" повідомляє, що Учасником надано свідоцтва НС №30-19К/6 на Колодяжного Артема Вікторовича та посвідчення №80-17/17 на Колодяжного Андрія Вікторовича, викладені української мовою. Отже, порушення зі сторони ТОВ «ЕСВЕН» відсутнє, а рішення прийняте Замовником є обгрунтованим та законним.
Щодо надання ТОВ «ЕСВЕН» відгуку по аналогічному договору без зазначення дати та номеру листа повідомляємо, що Замовником не встановлено чіткої вимоги про надання листа-відгука із зазначенням дати та вихідного номеру документу. Вимога як така відсутня. Відповідно порушення теж.
ТОВ "ТБК" Схід" стверджує про порушення умов тендерної документації шляхом надання Переможцем банківської гарантії на загальну суму по всім лотам. В даному випадку зазначаємо, що надана банківська гарантія мітить окремо зазначену суму на кожен лот. Тому порушення відсутнє, вимога виконана. Твердження ТОВ "ТБК" Схід" є безпідставним та надуманим.
Відповідно до умови, зазначеної в п.6 Вимоги вбачається, що Замовник не вимагає надання будь якого документу на підтвердження. Тобто, Учасник і не повинен був надавати документальне підтвердження розміру відрахувань до бюджету від обсягу реалізованої продукції та наданих послуг за 2019 рік. Твердження ТОВ "ТБК" Схід" є безпідставним та надуманим. Підстави для відхилення пропозиції ТОВ «ЕСВЕН» відсутні.
Слід зазначити, що в даній вимозі учасника не зазначено взагалі які його права порушені та чи порушені взагалі, і яким чином перелічені пункти в вимозі стосуються учасника ТОВ «ТБК «Схід».
З огляду на вищевикладене, вимога ТОВ «ТБК»Схід» відхиляється із підстав її не обґрунтованості.

У відповідь на вимогу № 127 від 08.05.2020 року повідомляємо про наступне.
На твердження ТОВ "ТБК" Схід" про те, що учасником-переможцем ТОВ «ЕСВЕН» надано відомості ресурсів до локального кошторису із зазначенням посилання на постачальників не за всіма позиціями та не надано обґрунтування повідомляємо, що ТОВ «ЕСВЕН» у складі тендерної пропозиції було надано відомості ресурсів до локального кошторису зі всією належною інформацією, що вимагав Замовник.
Рішення Замовника про визнання ТОВ «ЕСВЕН» є правомірним та обгрунтованим.
На вимогу ТОВ "ТБК" Схід" про те, що надане Переможцем свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на навантажувач не містить відмітки про власника та не може слугувати підтверджуючим документом на право власності повідомляємо, що ТОВ "ЕСВЕН" було надано документ відповідного зразка, дійсного на момент видачі такого документу. Жодних змін в тому числі по зазначенню власника такого транспортного засобу до документу можливості не було й немає. З огляду на зазначене, Замовник не вбачає зазначену вимогу як порушення умови документації та наголошує на правомірності прийнятому рішенні про визнання ТОВ "ЕСВЕН" переможцем.
Щодо надання Учасником видаткових накладних без відмітки про отримання товару, та відповідно які не можуть слугувати документом на право власності зазначаємо, що Замовнику достатньо наданої інформації, адже із наданих документів вбачається відвантаження зазначеного в накладних товару, отримувач такого товару теж зазначено. Тим більше документи були надані зі сторони отримувача, що підтверджує факт наявності в Переможця такого документу. А дійсність наданих у складі тендерної пропозиції документів підтверджена накладеним ЕЦП Учасника.
Отже, порушення зі сторони ТОВ «ЕСВЕН» відсутнє, а рішення прийняте Замовником є обгрунтованим та законним.
Щодо зазначення переможцем не вірної інформації про площу орендованого приміщення повідомляємо, що відповідно до умов тендерної документації не передбачено надання потенційним учасником інформації про площі наявних орендованих чи власних приміщень. Така інформація була надана ТОВ «ЕСВЕН» за власним бажанням, додатково. Замовник не відхиляє тендерні пропозиції за інформацію (документи), які не вимагалися тендерною документацією.
Отже, порушення зі сторони ТОВ «ЕСВЕН» відсутнє, а рішення прийняте Замовником є обгрунтованим та законним.
На вимогу ТОВ "ТБК" Схід" про те, що надана Учасником додаткова угода від 01.03.2020 року не може слугувати підтверджуючим документом на право користування МТБ, бо підписана не під час дії договору повідомляємо, що Учасником ТОВ «ЕСВЕН» у складі тендерної пропозиції було надано договір на користування орендованим приміщенням та додаткову угоду, відповідно до якої даний договір є чинним на момент завантаження таких документів на електронний майданчик. Вимоги щодо надання договорів саме із всіма додатками до нього, Замовником встановлено не було.
Отже, порушення зі сторони ТОВ «ЕСВЕН» відсутнє, а рішення прийняте Замовником є обгрунтованим та законним.
ТОВ "ТБК" Схід" стверджує, що Переможцем не підтверджено кваліфікацію Гулєва В.В.
Так, відповідно до умов тендерної документації Учасник повинен був надати копії документів щодо отримання ними відповідної освіти та кваліфікації (дипломи, посвідчення тощо) по інженерно-технічним працівникам. Відповідний документ ТОВ «ЕСВЕН» надає.
Замовником не було встановлено вимоги про надання всіх кваліфікаційних документів, що були отримані працівниками. Тому порушень з боку Учасника по даній вимозі не вбачається.
Отже, порушення зі сторони ТОВ «ЕСВЕН» відсутнє, а рішення прийняте Замовником є обгрунтованим та законним.
На вимогу ТОВ "ТБК" Схід" повідомляє, що Учасником надано свідоцтва НС №30-19К/6 на Колодяжного Артема Вікторовича та посвідчення №80-17/17 на Колодяжного Андрія Вікторовича, викладені української мовою. Отже, порушення зі сторони ТОВ «ЕСВЕН» відсутнє, а рішення прийняте Замовником є обгрунтованим та законним.
Щодо надання ТОВ «ЕСВЕН» відгуку по аналогічному договору без зазначення дати та номеру листа повідомляємо, що Замовником не встановлено чіткої вимоги про надання листа-відгука із зазначенням дати та вихідного номеру документу. Вимога як така відсутня. Відповідно порушення теж.
ТОВ "ТБК" Схід" стверджує про порушення умов тендерної документації шляхом надання Переможцем банківської гарантії на загальну суму по всім лотам. В даному випадку зазначаємо, що надана банківська гарантія мітить окремо зазначену суму на кожен лот. Тому порушення відсутнє, вимога виконана. Твердження ТОВ "ТБК" Схід" є безпідставним та надуманим.
Відповідно до умови, зазначеної в п.6 Вимоги вбачається, що Замовник не вимагає надання будь якого документу на підтвердження. Тобто, Учасник і не повинен був надавати документальне підтвердження розміру відрахувань до бюджету від обсягу реалізованої продукції та наданих послуг за 2019 рік. Твердження ТОВ "ТБК" Схід" є безпідставним та надуманим. Підстави для відхилення пропозиції ТОВ «ЕСВЕН» відсутні.
Слід зазначити, що в даній вимозі учасника не зазначено взагалі які його права порушені та чи порушені взагалі, і яким чином перелічені пункти в вимозі стосуються учасника ТОВ «ТБК «Схід».
З огляду на вищевикладене, вимога ТОВ «ТБК»Схід» відхиляється із підстав її не обґрунтованості.