послуги з охорони території і приміщень

Добрий день! В тенденрній документації є вимога для Учасників: "Під аналогічним договором слід розуміти надання послуг по охороні майна із безкоштовним наданням, встановленням та обслуговуванням обладнання, що необхідне для надання необхідних послух відповідно до технічних вимог. Для підтвердження інформації, вказаної у цьому пункті, Учасник повинен надати не менше двох копій аналогічного договору, при цьому вартість одного такого Договору повинна складати – не менше ніж 50 % від очікуваної вартості закупівлі з місцем надання послуг – місто Львів" (пункт 4.11). Прописуючи дану вимогу, Ви порушуєте принцип добросовісної конкуренція серед учасників та недискримінації учасників. Щоб виконати дану вимогу, потрібно мати конкретний аналогічний договір, який Учасники можуть і не мати у м. Львів, проте можуть мати аналогічний договір, виконаний у іншому місті: чи у Кривому Розі, Житомирі, Одесі і в будь-якому іншому населеному пункті на території України. Визначена вартість аналогічного договору - не менше 50% від очікуваної вартості закупівлі з місцем надання послуг – місто Львів не не є визначальним критерієм, а визначальним - є досвід та якість виконання аналогічних робіт загалом. Отже, взяти участь у вашому тендері зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які мають досвід виконання аналогічних договорів, вартість яких становить не менше 50% від очікуваної вартості закупівлі з місцем надання послуг – місто Львів. Виходячи із вищенаведеного вимагаємо виключити дану умову, передбачену п 4.11 - "Під аналогічним договором слід розуміти надання послуг по охороні майна із безкоштовним наданням, встановленням та обслуговуванням обладнання, що необхідне для надання необхідних послух відповідно до технічних вимог. Для підтвердження інформації, вказаної у цьому пункті, Учасник повинен надати не менше двох копій аналогічного договору, при цьому вартість одного такого Договору повинна складати – не менше ніж 50 % від очікуваної вартості закупівлі з місцем надання послуг – місто Львів" (пункт 4.11).

Шановний Замовнику, Ми неодноразово брали участь в закупівлях, в яких Замовником виступали загальноосвітні заклади м.Львів і підставою до відхилення нашої пропозиції було надання копії листів та/або сертифікатів, які підтверджують проходження працівниками учаника навчання з встановлення та налаштування обладнання охоронної сигналізації (ППК) та системи відеоспостереження (DVR та/або NVR та відеокамер), яке пропонується учасником в даній закупівлі. Сертифікати та/або листи мають засвідчувати проходження навчання на підприємствах виробниках або авторизованих представниках виробника обладнання датованих 03.03.2020 р. Поясніть, яким чином дата видачі сертифікатів та/або листів від виробника може впливати на оцінку пропозиції, а тим більше бути підставою відхилення? Для Вас важливий сам факт наявності такого листа/сертифіката, що буде свідчити про кваліфікацію працівників Учасника та, як результат, якісне надання послуг, чи Ви встановлюєте подібні вимоги лише для того, щоб відсіяти непотрібних учасників? Як бачимо, переможцем у даних закупівлях неодноразово було визнано Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-20" у яких подібний сертифікат датується 13 серпня 2019 р. Невже це просто збіг обставин? В будь-якому випадку, встановленням подібної вимоги, Ви дискримінуєте не лише наше підприємство як учасника, але й усіх інших учасників, що є грубим порушенням основних принципів здійснення закупівель. а.4. ч.1 ст.2 ЗУ "Про публічні закупівлі" передбачено що Під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому цієї частини, замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом, та можуть використовувати електронну систему закупівель з метою відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг) та виконавця робіт для укладення договору. На підставі вищевикладеного, ВИМАГАЄМО виключити п. 15 Додатку 1 до Документації конкурсних торгів або виключити вимогу про надання листів та/або сертифікатів про проходження навчання на підприємствах виробниках співробітниками Учасника саме не пізніше 2019 року, як необґрунтовану та таку, що не відповідає чинному законодавству

Добрий день!
В тенденрній документації є вимога для Учасників: "Крім того Учасник надає копії діючих протоколів(лу) перевірки технічного стану зазначений транспортних(ого) засобів(у) (реч. 2, абз. 2,пункт 4.9.1)". Прописуючи дану вимогу, Ви порушуєте принцип добросовісної конкуренція серед учасників та недискримінації учасників. Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 р. в ч.2, ст. 35 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення обов’язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу» від 30.01.2012 р. № 137 абз.,1 ч.1, ст.1 зазначається, ЩО ОБОВ'ЯЗКОВОМУ ТЕХНІЧНОМУ КОНТРОЛЮ НЕ ПІДЛЯГАЮТЬ: (1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації; (2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.
Отже, транспортні засоби, які можуть залучатися до надання охоронних послуг відносяться до групи ТЗ, щодо яких законодавчо не передбачено здійснення перевірки технічного стану.
Виходячи із вищенаведеного вимагаємо виключити дану умову, передбачену реч. 2, абз. 2,пункт 4.9.1 - " Крім того Учасник надає копії діючих протоколів(лу) перевірки технічного стану зазначений транспортних(ого) засобів(у)".