13.05.2020р. Замовником в електронній системі закупівель було оприлюднено Протокол засідання тендерного комітету без номеру від 13.05.2020р. (надалі – Протокол), яким учасник ТОВ “ТВ-Серрус” був визнаний переможцем процедури відкритих торгів. Вважаємо, що Протокол прийнятий з грубим порушенням ст.ст. 5, 16 та 29 ЗУ “Про публічні закупівлі” та вимог Тендерної документації Замовника, є протиправним та підлягає скасуванню:
1. В підп. 5.2 п.5 Роз.ІІІ ТД Замовником встановлений кваліфікаційний критерій для учасників торгів щодо необхідності надання у складі тендерної пропозиції документів, що підтверджують наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, а саме:
“5.2.1. Копія виконаного аналогічного до предмету цієї закупівлі договору;
5.2.2. Позитивний відгук від замовника, з яким був укладений аналогічний до предмету закупівлі договір. Відгук має містити інформацію щодо виконання учасником своїх обов’язків згідно договору. Відгук має бути датований не раніше, ніж за 10 (десять) днів до дати подання учасником тендерної пропозиції.
5.2.3. Копія документу, що підтверджує стан виконання аналогічного договору (акти прийому-передачі, видаткова накладна, тощо).”
ТОВ “ТВ-Серрус” у складі тендерної пропозиції подано файл “Аналогічний договір”, детальне вивчення якого свідчить про надання учасником юридично недійсних документів, зокрема:
- Акт наданих послуг №5221 від 30.04.2019р. (стор.18 файлу “Аналогічний договір”) не містить підпису замовника послуг - директора КП “Міськзелентрест”;
- Додаток до Акту наданих послуг №5221 від 30.04.2019р. “Встановлення контейнерів і графік вивезення відходів з об'єктів зелених зон, що обслуговуються КП “Міськзелентрест” у 2019р. ТОВ “ТВ-Серрус” за квітень” (стор.19 файлу “Аналогічний договір”) не містить печатки КП “Міськзелентрест” на грифі “Затверджую”;
- Додаток до Акту наданих послуг №13103 від 30.09.2019р. “Зведена відомість вивозу відходів (контейнерів 1,1 куб.м) для КП “Міськзелентрест” у 2019р. ТОВ “ТВ-Серрус” ”(стор.35 файлу “Аналогічний договір”) не містить печатки КП “Міськзелентрест” та підписаний не уповноваженою особою - документ містить підпис не директора КП “Міськзелентрест” Байрамова Ю.Г., а невідомої особи без зазначення фамілії та ініціалів такої особи та без зазначення документа, що наділяє її повноваженнями на підписання цього додатку;
- Додаток до Акту наданих послуг №13103 від 30.09.2019р. “Встановлення контейнерів і графік вивезення відходів з об'єктів зелених зон, що обслуговуються КП “Міськзелентрест” у 2019р. ТОВ “ТВ-Серрус” за вересень” (стор.36 файлу “Аналогічний договір”) не містить печатки КП “Міськзелентрест” на грифі “Затверджую”.
Відповідно до п.10.3 Договору №ГЗТ-98/19 на вивезення твердих побутових відходів від 21.03.2019р., укладеного між ТОВ “ТВ-Серрус” та КП “Міськзелентрест”, що наданий учасником у якості аналогічного договору (стор.4 файлу “Аналогічний договір”), встановлено, що додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід'ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані Сторонами та скріплені їх печатками.
Крім того, відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію. Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов’язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Відсутність підписів та печаток на окремих документах, які надані ТОВ “ТВ-Серрус” та підтверджують стан виконання ним аналогічного договору, ставить під сумнів правомірність їх складання та об'єктивність наведеної в них інформації. Крім того, відсутність на таких документах підпису уповноваженої особи та печатки КП “Міськзелентрест” говорить про те, що з боку КП “Міськзелентрест” наведена в них інформація та дані не підтверджені, а самі документи не наділені вказаним підприємством юридичною силою, а отже є недійсними.
Крім того, на виконання підп.5.2.2 п.5 Роз.ІІІ ТД Учасник мав надати позитивний відгук від замовника, з яким був укладений аналогічний до предмету закупівлі договір. При цьому відгук має містити інформацію щодо виконання учасником своїх обов’язків згідно договору. ТОВ “ТВ-Серрус” у складі своєї пропозиції було надано Лист-відгук №708 від 08.04.2020р. (Файл “відгук про виконання аналогічного договору”), однак вказаний відгук містить лише дані про те, що послуги надані якісно та своєчасно, але не містить жодної інформації виконані чи ні учасником всі свої обов'язки за договором, як того вимагав Замовник (очищення та дезінфекція контейнерів, складання та надання актів наданих послуг, надання та заміна контейнерів, підтримання їх у належному та справному стані, надання своєчасних повідомлень замовнику та інші обов'язки ТОВ “ТВ-Серрус” за наданим договором).
Враховуючи вищенаведене, ТОВ “ТВ-Серрус” не виконало вимоги Замовника, викладені у підпунктах 5.2.1, 5.2.3 пункту 5 Розділу ІІІ Тендерної документації, та відповідно не підтвердило кваліфікаційний критерій, передбачений п.3 ч.2 ст.16 Закону України “Про публічні закупівлі” щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору, оскільки ТОВ “ТВ-Серрус” у складі документів, що підтверджує стан виконання аналогічного договору, ним наданні недійсні та неналежним чином оформлені документи, а позитивний відгук від замовника не містить інформації, яку вимагає Замовник.
2. Підп. 5.1.2 п.5 Роз.ІІІ Тендерної документації Замовника встановлено, що “Учасник повинен надати підтвердження наявності не менше 7 (семи) спеціалізованих транспортних засобів, а саме: «спеціалізований вантажний сміттєвоз-С», що підтверджується аналогічною відміткою у свідоцтві про реєстрацію відповідного спеціалізованого транспортного засобу.”
ТОВ “ТВ-Серрус” у складі тендерної пропозиції надано скановані копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів на 14 автомобілів (Файли “Скан-копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів” та “скан-копії _2 свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів”). Однак згідно даних розділу D.3 “тип” свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів лише 2 автомобіля, що заявлені ТОВ “ТВ-Серрус” для надання послуг (MAN 25.285 держ. номер ВН9635НХ та MAN 25.285 держ. номер ВН9631НХ), мають відмітку у свідоцтві про тип транспортного засобу - «спеціалізований вантажний сміттєвоз-С». Усі інші транспортні засоби не мають відмітки встановленого Замовником типу авто у свідоцтві про реєстрацію спеціалізованого транспортного засобу, навпаки - в них зазначені зовсім інші типи: сміттєвоз-С вантажний, спеціалізований вантажний - спеціалізований самоскид, вантажний сміттєвоз та ін.
Таким чином, ТОВ “ТВ-Серрус” не виконана вимога підпунктом 5.1.2 пункту 5 Розділу ІІІ Тендерної документації Замовника щодо необхідності наявності не менше 7 спеціалізованих транспортних засобів типу «спеціалізований вантажний сміттєвоз-С» з відповідною відміткою у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, оскільки у ТОВ “ТВ-Серрус” таких авто лише 2, та відповідно учасником не підтверджений кваліфікаційний критерій, передбачений п.1 ч.2 ст.16 Закону України “Про публічні закупівлі” щодо наявності в учасника процедури закупівлі обладнання та матеріально-технічної бази.
3. Пунктом 1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції Розділу ІІІ Інструкції з підготовки тендерної пропозиції передбачено подання учасником:“ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ” (за формою, встановленою у Додатку №3 цієї тендерної документації). При цьому у Додатку 3 Замовником чітко визначено: “Форма “Тендерна пропозиція” подається у вигляді наведеному нижче. Учасник не повинен відступати від даної форми.”
Згідно наданої ТОВ “ТВ-Серрус” тендерної пропозиції (Файл “тендерна пропозиція”) видно, що учасник видалив з пункту 3 документу фразу “Вартість пропозиції (цифрами та прописом словами) з ПДВ або без ПДВ (потрібно чітко вказати)”.
Тобто ТОВ “ТВ-Серрус” під час підготовки тендерної пропозиції всупереч вимогам Додатку 3 до Тендерної документації відступив від встановленої замовником форми, що є порушенням інструкцій Замовника щодо складання документів пропозиції.
Відповідно до пунктом 1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції Розділу ІІІ Інструкції з підготовки тендерної пропозиції неспроможність подати всю інформацію, що потребує тендерна документація, або подання пропозиції, яка не відповідає вимогам в усіх відношеннях, буде віднесена на ризик учасника та спричинить за собою відхилення такої пропозиції.
Стаття 5 Закону України “Про публічні закупівлі” передбачено, що закупівлі здійснюються за принципами:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі.
Враховуючи вищенаведене, тендерна пропозиція ТОВ “ТВ-Серрус” не відповідає умовам тендерної документації Замовника, а сам учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону України “Про публічні закупівлі”. Отже визання ТОВ “ТВ-Серрус” переможцем закупівлі є незаконним та необєктивним рішенням Замовника, яке прийнято з грубим порушенням ст.ст. 5, 16 та 29 Закону України “Про публічні закупівлі”, а отже підлягає скасуванню.
Окрім того, ТОВ “ТВ-Серрус” допустило порушення і на етапі надання документів переможцем торгів. Так, підпунктом 2 пункту 5 розділу ІІІ Тендерної документації встановлено, що переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати Замовнику на підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ч. 2 ст. 17 Закону – довідку про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, що має бути видана уповноваженим органом за визначеною законодавством формою.
При цьому згідно підпункт 5 пункту 5 розділу ІІІ Тендерної документації всі документи згідно п. 2 цього Розділу у відповідності до ст. 14 Закону надаються в електронному вигляді шляхом підвантаження відповідних файлів в електронній системі закупівель. Інформація підвантажується у вигляді скан-копій, виготовлених з оригіналів (або нотаріально-завірених копій) відповідних документів, оформлених та завірених належним чином.
Пунктом 7 Порядку надання довідки про відсутність заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, затвердженої Наказ Міністерства фінансів України від 03 вересня 2018 року №73, передбачено, що довідка надається за вибором платника у паперовій або електронній формі, про що він зазначає у Заяві. Довідку у паперовій формі платник (його законний чи уповноважений представник) отримує безпосередньо в органі, до якого було подано Заяву. Довідку в електронній формі платник отримує у приватній частині електронного кабінету з дотриманням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги».
Ст.ст. 5, 6 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” встановлено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов’язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Стаття 7 цього ж Закону визначає, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Враховуючи вищенаведене, оригіналом довідки про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, виданою платнику в електронній формі є оригінал електронного документу з електронним підписом автора, тобто електронним підписом уповноваженої особи Державної податкової служби України.
14.05.2020р. ТОВ “ТВ-Серрус” у якості документів переможця відкритих торгів було завантажено у електронну систему закупівлі Довідку про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів №70203 від 14.05.2020р. Однак вказана довідка завантажена учасником в формі електронного документу, але з порушенням п.7 Наказу Міністерства фінансів України від 03 вересня 2018 року №73 та ст.ст. 5-7 ЗУ “Про електронні документи та електронний документообіг”, оскільки електронний документ не містить електронного підпису уповноваженої особи Державної податкової служби України, що створила такий документ. Надана ТОВ “ТВ-Серрус” довідка не дає смогу довести її цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством, та ідентифікацію підписувача такої довідки, отже не відповідає вимогам до оригиіналу електронного документу. У зв'язку з цим, ТОВ “ТВ-Серрус” як переможець торгів не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону, що відповідно до ст.31 ЗУ “Про публічні закупівлі” є підставою для відхилення замовником пропозиції ТОВ “ТВ-Серрус”.
Згідно п.5 Розд. VI ТД Замовника у разі неподання переможцем документів, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону, замовник відхиляє тендерну пропозицію цього учасника та визначає переможця серед тих учасників, строк дії тендерної пропозиції яких ще не минув. Тобто, є очевидним, що тендерна пропозиція ТОВ “ТВ-Серрус” не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону України “Про публічні закупівлі”, а також ТОВ “ТВ-Серрус”, як переможцем, не надано документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 вказаного Закону та його тендерна пропозиція невідповідає умовам тендерної документації Замовника. Керуючись ст.31 Закону України “Про публічні закупівлі”, тендерна пропозиція ТОВ “ТВ-Серрус” повинна була бути відхилена Замовником.Однак, незважаючи на грубі порушення ТОВ “ТВ-Серрус” вказаний учасник визнаний Замовником переможцем закупівлі. Вважаємо, що вказані дії Замовника є грубим порушення основних принципів державних закупівель та вимог ст.ст. 5, 29 та 31 ЗУ «Про публічні закупівлі». Ігнорування Замовником явних порушень ТОВ “ТВ-Серрус” свідчить про домовленість з таким учасником що містить ознаки корупційних проявів та зловживань Замовника. Враховуючи вищенаведене, вимагаємо: 1.Скасувати рішення щодо визначення ТОВ “ТВ-Серрус” переможцем відкритих торгів та рішення про намір укласти з ним договір. 2.Провести повторну кваліфікацію учасників закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
Національний університет «Одеська юридична академія» є Замовником закупівлі за предметом: «ПОСЛУГИ З ВИВЕЗЕННЯ ТА СКЛАДУВАННЯ ТВЕРДИХ ПОБУТОВИХ ВІДХОДІВ» (ДК 021:2015: 90510000-5 — Утилізація/видалення сміття та поводження зі сміттям) (UA-2020-03-26-002392-b).
За результатами проведеного електронного аукціону, а також за результатами розгляду та оцінки найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції рішенням тендерного комітету Національного університету «Одеська юридична академія» № б/н від 13.05.2020р. переможцем процедури відкритих торгів згідно предмету закупівлі: «ПОСЛУГИ З ВИВЕЗЕННЯ ТА СКЛАДУВАННЯ ТВЕРДИХ ПОБУТОВИХ ВІДХОДІВ» показник національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник" – 90510000-5 — Утилізація сміття та поводження зі сміттям (Утилізація/видалення сміття та поводження зі сміттям) визначено учасника торгів - ТОВ "ТВ-Серрус".
Вивчивши вимогу учасника процедури закупівлі ТОВ «РАФ СІТІ» від 10.05.2020 року щодо незаконного визначення переможця, зазначаємо наступне по суті вимоги.
По першому питанню. Наданий учасником процедури закупівлі Аналогічний договір оформлений належним чином. Відповідно до п.10.3 Договору №ГЗТ-98/19 на вивезення твердих побутових відходів від 21.03.2019р., укладеного між ТОВ “ТВ-Серрус” та КП “Міськзелентрест”, додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід'ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані Сторонами та скріплені їх печатками. Усі додатки до Договору №ГЗТ-98/19 на вивезення твердих побутових відходів від 21.03.2019р. підписані сторонами договору та скріплені печатками сторін, що підтверджує юридичну силу Договору. Зазначаємо, що документи, що підтверджують факт виконання договору (надання послуг) не є ні додатковими угодами, ні додатками до договору, а окремими документами, що свідчать про виконання (надання послуг за договором) договору. При цьому, відповідно до п. 5.2.3. Тендерної документації Замовником вимагається копія документу, що підтверджує стан виконання аналогічного договору (акти прийому-передачі, видаткова накладна, тощо) без будь-яких додаткових вимог щодо інших документів (додатки до актів надання послуг Замовником не вимагаються). Учасником ТОВ "ТВ-Серрус" надано документи на підтвердження виконання аналогічного Договору - оформлені належним чином акти наданих послуг. При цьому, підтвердженням виконання аналогічного договору є позитивний відгук замовника за підписам і печаткою директора, у якому замовник - КП “Міськзелентрест” – підтверджує повне, якісне та своєчасне надання послуг із вивезення за договором. Таким чином, ніяких сумнівів щодо юридичної сили аналогічного договору, додатків до нього, документів, що підтверджують факт виконання, наданих ТОВ "ТВ-Серрус", не виникає. ТОВ "ТВ-Серрус" виконало усі вимоги, встановлені Тендерною документацією Замовника та підтвердило кваліфікаційний критерій, встановлений п. 5.2 Тендерної документації замовника.
По другому питанню. ТОВ "ТВ-Серрус" надано скан копії 14 свідоцтв про реєстрацію спеціалізованих транспортних засобів. Звертаємо увагу, що усі транспортні засоби, що призначені для перевезення твердих побутових відходів є спеціальною (спеціалізованою) технікою, тому відсутність у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу слова спеціальний/спеціалізований ніяким чином не свідчить про непридатність такої техніки для перевезення твердих побутових відходів. Усі надані ТОВ "ТВ-Серрус" скан-копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів містять відмітки «спеціалізований вантажний сміттєвоз –С»; «вантажний сміттєвоз –С»; «Сміттєвоз-С вантажний»; «спеціальний вантажний – спеціальний сміттєвоз–С» тощо, що цілком підтверджує придатність спеціальної техніки для надання послуг за предметом закупівлі та відповідає вимогам Тендерної документації.
Також Замовником у Тендерній документації вимагається підтвердження відповідності не менше двох одиниць спеціалізованої техніки (транспортних засобів) екологічному стандарту Евро-5 наявністю відповідної відмітки уповноваженого органу у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. На підтвердження даної вимоги ТОВ "ТВ-Серрус" надано два свідоцтва про реєстрацію спеціальних транспортних засобів з наявністю відмітки уповноваженого органу «Евро-5». Таким чином, ТОВ "ТВ-Серрус" цілком відповідає кваліфікаційному критерію, встановленому п. 5.1. Тендерної документації.
Щодо третього питання. Учасником ТОВ "ТВ-Серрус" повністю дотримана форма «Тендерна пропозиція», наведена у Додатку №3 до Тендерної документації. Учасник чітко вказав вартість тендерної пропозиції цифрами та словами прописом у відведеному для цього полі. Видалення фрази у формі «Тендерна пропозиція» «Вартість пропозиції (цифрами та прописом словами) з ПДВ або без ПДВ (потрібно чітко вказати)» ніяким чином не впливає на зміст самої тендерної пропозиції, а також не порушує встановлену форму документа. Дана фраза наведена для того, щоб учасник вказав витребувану інформацію у наведеному полі (зазначення вартості пропозиції замість фрази «Вартість пропозиції (цифрами та прописом словами) з ПДВ або без ПДВ (потрібно чітко вказати)» або разом з нею на зміст та форму документа не впливає).
Щодо довідки, наданої ТОВ "ТВ-Серрус" про відсутність заборгованості.
Згідно частини 3 статті 17 Закону України про публічні закупівлі Замовник може прийняти рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та може відхилити тендерну пропозицію учасника у разі, якщо учасник має заборгованість із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів). Звертаємо увагу, що основне в даному положенні «Замовник може прийняти рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі», тобто лише може, але не зобов’язаний.
На підставі спільного Наказу Міністерства економічного розвитку та торгівлі України та Міністерства фінансів України від 17.01.2018 № 37/11 «Про затвердження Порядку взаємодії електронної системи закупівель з інформаційними системами Державної фіскальної служби України (далі ДФС) щодо обміну інформацією про відсутність або наявність заборгованості (податкового боргу) зі сплати податків, зборів, платежів, контроль за якими покладено на органи Державної фіскальної служби України, в учасника процедури закупівлі» (далі - Наказ № 37/11) проведена інтеграція електронної системи публічних закупівель та Державної податкової служби. Завдяки цьому інформацію про наявність чи відсутність у постачальника податкової заборгованості можна перевірити в системі Prozorro.
Після формування повідомлення про намір укласти договір системою направляється запит в Державну податкову службу України. За результатами цього запиту системою формується "Квитанція №1 з ДФС про відсутність заборгованості". Дана квитанція лише повідомляє про те, що запит на отримання інформації з ДФС був надісланий системою. Квитанція №1 була підвантажена в систему Prozorro 15 травня 2020 о 09:00 год.
Згідно пункту 8 Інструкції, що затверджена Наказом № 37|11 відповідь на запит формується ДФС автоматично програмними засобами та передається до електронної системи закупівель не пізніше 18:00 наступного робочого дня з дня отримання запиту (крім вихідних та святкових днів).
Інформація (Квитанція №2) з ДФС про відсутність заборгованості оприлюдненя у електронній системі Prozorro 18 травня 2020 16:07, за результатами перевірки якої у ТОВ "ТВ-Серрус" відсутня заборгованість із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).
Таким чином, відсутні будь-які підстави для відхилення тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі за предметом «ПОСЛУГИ З ВИВЕЗЕННЯ ТА СКЛАДУВАННЯ ТВЕРДИХ ПОБУТОВИХ ВІДХОДІВ» показник національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник" – 90510000-5 — Утилізація сміття та поводження зі сміттям (Утилізація/видалення сміття та поводження зі сміттям) ТОВ "ТВ-Серрус"; тендерна пропозиція учасника ТОВ "ТВ-Серрус" повністю відповідає встановленим кваліфікаційним критеріям, усім вимогам Тендерної документації.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» принципами здійснення закупівель є добросовісна конкуренція серед учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Замовником процедури закупівлі за предметом «ПОСЛУГИ З ВИВЕЗЕННЯ ТА СКЛАДУВАННЯ ТВЕРДИХ ПОБУТОВИХ ВІДХОДІВ» показник національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник" – 90510000-5 — Утилізація сміття та поводження зі сміттям (Утилізація/видалення сміття та поводження зі сміттям) проведена об’єктивна і неупереджена оцінка тендерних пропозицій учасників та прийнято законне, обґрунтоване рішення про визначення переможця процедури закупівлі за предметом «ПОСЛУГИ З ВИВЕЗЕННЯ ТА СКЛАДУВАННЯ ТВЕРДИХ ПОБУТОВИХ ВІДХОДІВ» показник національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник" – 90510000-5 — Утилізація сміття та поводження зі сміттям (Утилізація/видалення сміття та поводження зі сміттям) ТОВ "ТВ-Серрус".