Будівництво спортзалу в ліцеї №2 за адресою: смт Малинівка, вул. Шкільна, 120 (код ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-03-27-003610-b
- 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт
- Відмінена
Найменування замовника:
МАЛИНІВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА ЧУГУЇВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Код ЄДРПОУ:
04397000
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Ірина Богучарова,
+380574635353
, otg@malinivska-sr.gov.ua
Адреса замовника
Україна, смт. Малинівка , 63525, Харківська область, вул. Соїча, 5-А
Переможець
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СХІДНЕ ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СХІДЦИВІЛЬПРОМБУД"
Очікувана вартість
11 115 787.40 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
5
0
1
останні зміни 18.05.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 08.04.2020 12:00
Оскарження умов:
до 14.04.2020 00:00
Подання пропозицій:
18.04.2020 12:00
Початок аукціону:
21.04.2020 15:17
Очікувана вартість
11 115 787 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
55 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
55 579 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
Будівництво спортзалу в ліцеї №2 за адресою: смт Малинівка, вул. Шкільна, 120
ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
10.04.2020 20:44
10.04.2020 20:41
10.04.2020 20:41
10.04.2020 20:41
27.03.2020 18:42
10.04.2020 20:41
27.03.2020 18:42
10.04.2020 20:41
27.03.2020 18:42
Запитання до процедури
Технічне завдання
Дата подання: 01.04.2020 14:55
Дата відповіді: 06.04.2020 20:23
1. В відомості обсягів робіт, Загально-будівельні роботи (перехід та раздягальні), Розділ №6 Опорядження внутрішнє, п.34 (шифр і № позиції нормативу ЕН11-11-8 «Додавати або виключати на кожні 5 мм зміни товщини легкобетонних стяжок») не вказано до якої загальної товщини додавати до норми ЕН11-11-7 п.33.
2. В відомості обсягів робіт, Загально-будівельні роботи (перехід та раздягальні), Розділ №6 Опорядження внутрішнє, п.48 (шифр і № позиції нормативу ЕН15-66-1 «Улаштування підшивки горизонтальних поверхонь підвісних стель гіпсокартонними або гіпсоволокнистими листами.» в кількості 108,6 м2) передбачає тільки підшивку стель гіпсоволокнистими листами без улаштування каркасу. Перед цим має бути улаштування каркасу за нормативом ЕН15-64-1 «Улаштування каркасу однорівневих підвісних стель із металевих профілів» в кількості 108,6 м2.
3. Без уточнення цих питань витрати на виконання даних видів робіт не можуть бути враховані в загальній кошторисній сумі
З повагою.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Тендерний комітет Замовника розглянув ваше звернення та повідомляє, що Замовником будуть внесені відповідні уточнення до тендерної документації
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-03-27-003610-b.c1
Статус: Очікує розгляду
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХАРКІВБУДСЕРВІС", Код ЄДРПОУ:39485251
Дата подання: 08.05.2020 15:09
Вих. №1/1 від 08.05.2020р.
Голові тендерного комітету
Малинівської селищної ради
Чугуївського району
Харківської області
М.І. Семер’янову
Вимога Замовнику торгів
про скасування рішення про визначення переможця торгів
Учасник ТОВ «ХАРКІВБУДСЕРВІС» вимагає від Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області - Замовника процедури закупівлі робіт «Будівництво спортзалу в ліцеї №2 за адресою: смт Малинівка, вул. Шкільна, 120.» (код ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт) скасувати рішення про визначення переможцем торгів щодо закупівлі «Будівництво спортзалу в ліцеї №2 за адресою: смт Малинівка, вул. Шкільна, 120.» (код ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт) учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІДНЕ ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНЕ ОБ'ЄДНАННЯ «СХІДЦИВІЛЬПРОМБУД», яке затверджене у Протоколі № 1-28/04 від 28.04.2020р. та продовжити розгляд пропозицій інших учасників процедури закупівлі у зв’язку з настуним:
На вимогу Розділу 3. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерної документації Замовника Учасники повинні надати у складі тендерної пропозиції письмові згоди на обробку наявних персональних даних згідно додатку №4 Тендерної документації.
У тендерній пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІДНЕ ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНЕ ОБ'ЄДНАННЯ «СХІДЦИВІЛЬПРОМБУД» у завантаженому файлі «Р_шення Сх_дцив_ль» (Протокол №1 від 19.05.2014р.) містяться персональні дані Шерстюка В’ячеслава Олександровича, у завантаженому файлі «Протокол про перейменування» (Протокол №12/01-18 від 12.01.2018р.) містяться персональні дані Міщаненко Елени Олегівни.
Письмові згоди на обробку наявних персональних даних від вказаних осіб відсутні у складі пропозиції цього Учасника, що є порушенням Закону України «Про захист персональних даних», та що не відповідає умовам Тендерної документації та є порушенням умов тендеру.
У зв’язку з наведеними вище фактами, Учасник ТОВ «ХАРКІВБУДСЕРВІС» вимагає від Замовника скасувати рішення про визначення переможця торгів, яке затверджене у Протоколі № 1-28/04 від 28.04.2020р. та продовжити розгляд пропозицій інших учасників процедури закупівлі.
Директор
ТОВ «ХАРКІВБУДСЕРВІС» Стасюк С.О.
Розгорнути
Згорнути
Голові тендерного комітету
Малинівської селищної ради
Чугуївського району
Харківської області
М.І. Семер’янову
Вимога Замовнику торгів
про скасування рішення про визначення переможця торгів
Учасник ТОВ «ХАРКІВБУДСЕРВІС» вимагає від Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області - Замовника процедури закупівлі робіт «Будівництво спортзалу в ліцеї №2 за адресою: смт Малинівка, вул. Шкільна, 120.» (код ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт) скасувати рішення про визначення переможцем торгів щодо закупівлі «Будівництво спортзалу в ліцеї №2 за адресою: смт Малинівка, вул. Шкільна, 120.» (код ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт) учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІДНЕ ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНЕ ОБ'ЄДНАННЯ «СХІДЦИВІЛЬПРОМБУД», яке затверджене у Протоколі № 1-28/04 від 28.04.2020р. та продовжити розгляд пропозицій інших учасників процедури закупівлі у зв’язку з настуним:
На вимогу Розділу 3. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерної документації Замовника Учасники повинні надати у складі тендерної пропозиції письмові згоди на обробку наявних персональних даних згідно додатку №4 Тендерної документації.
У тендерній пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІДНЕ ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНЕ ОБ'ЄДНАННЯ «СХІДЦИВІЛЬПРОМБУД» у завантаженому файлі «Р_шення Сх_дцив_ль» (Протокол №1 від 19.05.2014р.) містяться персональні дані Шерстюка В’ячеслава Олександровича, у завантаженому файлі «Протокол про перейменування» (Протокол №12/01-18 від 12.01.2018р.) містяться персональні дані Міщаненко Елени Олегівни.
Письмові згоди на обробку наявних персональних даних від вказаних осіб відсутні у складі пропозиції цього Учасника, що є порушенням Закону України «Про захист персональних даних», та що не відповідає умовам Тендерної документації та є порушенням умов тендеру.
У зв’язку з наведеними вище фактами, Учасник ТОВ «ХАРКІВБУДСЕРВІС» вимагає від Замовника скасувати рішення про визначення переможця торгів, яке затверджене у Протоколі № 1-28/04 від 28.04.2020р. та продовжити розгляд пропозицій інших учасників процедури закупівлі.
Директор
ТОВ «ХАРКІВБУДСЕРВІС» Стасюк С.О.
Рішення замовника: Очікується
Номер вимоги: UA-2020-03-27-003610-b.b2
Статус: Очікує розгляду
Учасник: ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКР-НІКА", Код ЄДРПОУ:39605557
Дата подання: 08.05.2020 18:20
Наказом від 24.04.2020 №82 «Про початок моніторингу закупівель» розпочато моніторинг закупівлі UA-2020-03-27-003610-b щодо «Будівництво спортзалу в ліцеї №2 за адресою: смт Малинівка, вул. Шкільна, 120 (код ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт)».
У Висновку про результати моніторингу закупівлі від 30.04.2020 зазначено, що «ТОВ «СХІДНЕ ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНЕ ОБ'ЄДНАННЯ «СХІДЦИВІЛЬПРОМБУД» надано файл з інформацією про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та файл з технічною специфікацією, які є не читабельними.».
Також, у зазначеному висновку визначено, що Замовник на підставі вищевикладеного та відповідно вимог пункту першого та пункту четвертого частини 1 статті 30 Закону Замовник повинен відхилити тендерну пропозицію учасника як таку, що не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установлених статтею 16 Закону та умовам тендерної документації.
Замовник порушуючи імперативні норми визначені у статті 7-1 Закону України «Про публічні закупівлі» (у редакції до 19.04.2020) (далі – ЗУ «Про публічні закупівлі») звернувся за роз'ясненням щодо висновку виклавши у ньому свої заперечення. У пункті 4 свого «зверненням за роз'ясненням» зазначив, що «4) Щодо нечитабельності окремих документів, Замовник вважає за необхідне зазначити, що серед встановлених Законом підстав для відхилення пропозиції учасників торгів, які вказані у ст. 30 Закону такої підстави для відхилення пропозиції учасника так як «наданий файл є нечитабельним» не має, крім того особисто Вами зазначено про зміст згаданих файлів, що свідчить про їх читабельність.».
Із зазначеним твердженням замовника погодитись неможливо, оскільки якщо замовник самостійно оглядав документи учасника то йому б було зрозуміло, що саме НАЗВА документу «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі» та «Технічна специфікація» є читабельний, а ось зміст цього документу не є читабельним.
Щодо твердження замовника про неможливість відхилення у зв’язку із відсутності підстав для відхилення пропозиції учасників торгів, які вказані у ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» такої підстави для відхилення пропозиції учасника так як «наданий файл є нечитабельним» не має, є безпідставною та необґрунтованою думкою замовника.
Пунктом 1 правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 № 1000/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 червня 2015 р. за № 736/27181 визначено, що ці Правила є нормативно-правовим актом, обов’язковим для виконання всіма установами, у тому числі органами місцевого самоврядування яким є замовник.
Правилами організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, визначено, що копія документа - документ, що містить точне знакове відтворення змісту чи документної інформації іншого документа і в окремих випадках - деяких його зовнішніх ознак.
Отже, копія того чи іншого документу має містити чітке відображення наявної на оригіналі інформації.
Таким чином, надані учасником, неякісні та нечитаємі копії документів щодо «Інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі» та «Технічної специфікації», з яких не можливо встановити зміст цих документів та обсяг робіт, з якими погодився учасник, не може вважатись належним виконанням вимог тендерної документації, оскільки не відображає інформацію, що міститься на оригіналі такого документи наданого учасником.
Окрім того, варто зазначити, що замовником під час оголошення надано технічне завдання належної якості, а отже учасник не був позбавлений можливості додати до тендерної пропозиції копії документів із чітким відображенням інформації.
Зазначена правова позиція викладена у відповідному рішенні суду, яке набрало законної сили та у разі необхідності буде надана органу державного фінансового контролю.
У разі ігнорування замовником вимог діючого законодавства України, який регламентує його діяльність, вимушені звернутися до органу державного фінансового контролю щодо притягнення винних осіб до відповідальності передбаченої Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Також, звертаємо увагу замовника на те, що надання учасником не читабельних документів щодо технічних, якісні та кількісних характеристик предмету закупівлі не може бути формальною помилкою та може свідчить виключно про те, що учасник навмисно вводить замовника в оману. Учасник зазначив у своїй пропозиції аномально низьку ціну без надання підтверджуючих розрахунків. Замовник не має документального підтвердження, що учасник у зазначених не читабельних документах включив усі витрати та об’єми робіт по закупівлі, а тому зазначена ціна учасника не може розглядатися як найбільш вигідна пропозиція. Ціна пропозиції учасника є необґрунтованою, яка свідчить про можливе ухиленні від виконання усього об’єму робіт, зриву та затягування строку виконання робіт у тому числі, що не є виключенням, бажанням отримання авансу після підписання договору та не виконання взятих на себе зобов’язань.
Враховуючи зазначене, вимагаємо відхилити пропозицію ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СХІДНЕ ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СХІДЦИВІЛЬПРОМБУД", як таку, що не відповідає умовам тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
У Висновку про результати моніторингу закупівлі від 30.04.2020 зазначено, що «ТОВ «СХІДНЕ ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНЕ ОБ'ЄДНАННЯ «СХІДЦИВІЛЬПРОМБУД» надано файл з інформацією про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та файл з технічною специфікацією, які є не читабельними.».
Також, у зазначеному висновку визначено, що Замовник на підставі вищевикладеного та відповідно вимог пункту першого та пункту четвертого частини 1 статті 30 Закону Замовник повинен відхилити тендерну пропозицію учасника як таку, що не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установлених статтею 16 Закону та умовам тендерної документації.
Замовник порушуючи імперативні норми визначені у статті 7-1 Закону України «Про публічні закупівлі» (у редакції до 19.04.2020) (далі – ЗУ «Про публічні закупівлі») звернувся за роз'ясненням щодо висновку виклавши у ньому свої заперечення. У пункті 4 свого «зверненням за роз'ясненням» зазначив, що «4) Щодо нечитабельності окремих документів, Замовник вважає за необхідне зазначити, що серед встановлених Законом підстав для відхилення пропозиції учасників торгів, які вказані у ст. 30 Закону такої підстави для відхилення пропозиції учасника так як «наданий файл є нечитабельним» не має, крім того особисто Вами зазначено про зміст згаданих файлів, що свідчить про їх читабельність.».
Із зазначеним твердженням замовника погодитись неможливо, оскільки якщо замовник самостійно оглядав документи учасника то йому б було зрозуміло, що саме НАЗВА документу «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі» та «Технічна специфікація» є читабельний, а ось зміст цього документу не є читабельним.
Щодо твердження замовника про неможливість відхилення у зв’язку із відсутності підстав для відхилення пропозиції учасників торгів, які вказані у ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» такої підстави для відхилення пропозиції учасника так як «наданий файл є нечитабельним» не має, є безпідставною та необґрунтованою думкою замовника.
Пунктом 1 правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 № 1000/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 червня 2015 р. за № 736/27181 визначено, що ці Правила є нормативно-правовим актом, обов’язковим для виконання всіма установами, у тому числі органами місцевого самоврядування яким є замовник.
Правилами організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, визначено, що копія документа - документ, що містить точне знакове відтворення змісту чи документної інформації іншого документа і в окремих випадках - деяких його зовнішніх ознак.
Отже, копія того чи іншого документу має містити чітке відображення наявної на оригіналі інформації.
Таким чином, надані учасником, неякісні та нечитаємі копії документів щодо «Інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі» та «Технічної специфікації», з яких не можливо встановити зміст цих документів та обсяг робіт, з якими погодився учасник, не може вважатись належним виконанням вимог тендерної документації, оскільки не відображає інформацію, що міститься на оригіналі такого документи наданого учасником.
Окрім того, варто зазначити, що замовником під час оголошення надано технічне завдання належної якості, а отже учасник не був позбавлений можливості додати до тендерної пропозиції копії документів із чітким відображенням інформації.
Зазначена правова позиція викладена у відповідному рішенні суду, яке набрало законної сили та у разі необхідності буде надана органу державного фінансового контролю.
У разі ігнорування замовником вимог діючого законодавства України, який регламентує його діяльність, вимушені звернутися до органу державного фінансового контролю щодо притягнення винних осіб до відповідальності передбаченої Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Також, звертаємо увагу замовника на те, що надання учасником не читабельних документів щодо технічних, якісні та кількісних характеристик предмету закупівлі не може бути формальною помилкою та може свідчить виключно про те, що учасник навмисно вводить замовника в оману. Учасник зазначив у своїй пропозиції аномально низьку ціну без надання підтверджуючих розрахунків. Замовник не має документального підтвердження, що учасник у зазначених не читабельних документах включив усі витрати та об’єми робіт по закупівлі, а тому зазначена ціна учасника не може розглядатися як найбільш вигідна пропозиція. Ціна пропозиції учасника є необґрунтованою, яка свідчить про можливе ухиленні від виконання усього об’єму робіт, зриву та затягування строку виконання робіт у тому числі, що не є виключенням, бажанням отримання авансу після підписання договору та не виконання взятих на себе зобов’язань.
Враховуючи зазначене, вимагаємо відхилити пропозицію ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СХІДНЕ ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СХІДЦИВІЛЬПРОМБУД", як таку, що не відповідає умовам тендерної документації.
Рішення замовника: Очікується
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2020-03-27-003610-b.b3
Статус: Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКР-НІКА", Код ЄДРПОУ:39605557
Пошук по цьому автору
Дата подання: 08.05.2020 19:35
Будівництво спортзалу в ліцеї №2 за адресою: смт Малинівка, вул. Шкільна, 120 (код ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт
Учасник:
не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі»
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
14.05.2020 20:35
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 21.04.2020 15:56
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СХІДНЕ ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СХІДЦИВІЛЬПРОМБУД"
Пошук по цьому учаснику
|
8 700 000 UAH з ПДВ | 8 700 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХАРКІВБУДСЕРВІС"
Пошук по цьому учаснику
|
9 653 144.40 UAH з ПДВ | 9 597 564 UAH з ПДВ | Документи |
|
МАЛЕ СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОБУД"
Пошук по цьому учаснику
|
10 112 395.58 UAH з ПДВ | 9 650 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКР-НІКА"
Пошук по цьому учаснику
|
10 999 998 UAH з ПДВ | 10 700 052 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Іванов Андрій Ігорович
Пошук по цьому учаснику
|
10 700 999 UAH з ПДВ | 10 700 999 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СХІДНЕ ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СХІДЦИВІЛЬПРОМБУД" #39224677
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 8 700 000 UAH з ПДВ | 28.04.2020 18:00 |
Переможець
Дата і час публікації: 28.04.2020 18:00
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СХІДНЕ ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СХІДЦИВІЛЬПРОМБУД"
Пошук по цьому переможцю
|
8 700 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Інформація про відміну
Скасування активоване
Дата відміни
18.05.2020 16:43
Причина відміни
Скасовано
Причина відміни
керуючись ч.1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі»
Документи
| 18.05.2020 16:40 | ПРОТОКОЛ відміни торгів.pdf |
| 18.05.2020 16:43 | sign.p7s |
Ризик-індикатор
|
Недетальний код класифікатору - Так
Тендери, у яких вибраний класифікатор занадто високого рівня, тобто третій або третій і четвертий символи класифікатору є нулем |
|
Звернення за роз'ясненнями - 2
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
"Чемпіон" - переможець - Так
Учасник, позначений як екстраординарний, переміг в тендері. Ознаки екстраординарності: А) середня конверсія учасника вище за 60% або Б) з цим замовником учасник підписав більше 75% договорів від свого загального числа. |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
