ДК 021:2015: 71320000-7 Послуги з інженерного проектування 2 лота (Лот №1 - виготовлення проектно-кошторисної документації на встановлення системи пожежної сигналізації, системи оповіщення та управління евакуацією людей при пожежі – 7 послуг, Лот №2 - виготовлення проектно-кошторисної документації на встановлення пристроїв блискавкозахисту: від прямого ураження та від вторинних прояв блискавки будівель та приміщень – 5 послуг)

  • Ідентифікатор тендеру UA-2020-03-29-000046-b
  • 71320000-7 - Послуги з інженерного проектування
  • Завершена
Найменування замовника:
Відділ освіти П'ятихатської райдержадміністрації
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Оксана Валерьевна Крижненко, +380500558718 , osvita_520@ukr.net
Адреса замовника
Україна, П'ятихатський район, м. П'ятихатки, 52100, Дніпропетровська область, вул. Олександрійська, буд. 67
Дата укладення договору
8.05.20
Очікувана вартість
449 000 UAH з ПДВ
Сума договору
128 989 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 15.05.20
  • Відгуки 3
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 5

Оцініть якість виконання замовником своїх обов’язків

Будемо стежити, як за виконанням замовником своїх зобов'язань, так і за виконанням переможцем умов договору та тендерної документації.

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Так

Дискваліфікація учасника з найнижчою ціновою пропозицією була безпідставна та упереджена. Одразу видно під кого готувався тендер.

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Дискваліфікація учасника з найнижчою ціновою пропозицією була безпідставна та упереджена. Обгрунтування включало в себе набір слів, які суперечать тендерній документації. На жодну вимогу дискваліфікованого учасника, замовник жодного разу не надав чіткої відповіді, а просто намагався протягнути наступного учасника.

Умови закупівлі:

Тендерна документація підготовлена під учасника, який переміг в двох лотах (другий лот підтягували під нього шляхом дискваліфікації переможця з найнижчою ціновою пропозицією).

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 04.04.2020 19:00

Оскарження умов:

до 10.04.2020 00:00

Подання пропозицій:

14.04.2020 19:00

Очікувана вартість
449 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Запитання до процедури

щодо ліцензії

Дата подання: 30.03.2020 10:53
Дата відповіді: 30.03.2020 11:05
Доброго дня! Шановний Замовник, на сьогоднішній день проектування не ліцензується відповідними органами, для виконання проектування в учасника повинен бути відповідний КВЕД 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах, також учасник повинен мати сертифікованих проектувальників в частині пожежної безпеки та кошторисної документації, сертифікат є підтвердженням досвіду проектувальників, так як сертифікат можуть отримати лише досвідчені проектвальники з досвідом роботи від 5 років. Тобто досвід компанії в проектуванні не важливий. Просимо Вас звернути увагу на дані зауваження до документації.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Доброго дня! Дякуємо за зауваження. Документацію відредагували.

Кваліфікаційні вимоги

Дата подання: 30.03.2020 13:32
Дата відповіді: 30.03.2020 13:40
Замовник у кваліфікаційних вимогах вимагає документи, які свідчать про досвід проведення робіт з проектування вогнезахисного оброблення дерев’яних конструкцій покрівлі. Просимо видалити цю вимогу як таку, що не відповідає предмету закупівлі

відповідь:

Доброго дня! Дякуємо за зауваження. Документацію відредагували.

Щодо термінів надання послуг

Дата подання: 03.04.2020 18:41
Дата відповіді: 06.04.2020 09:06
В зв’язку зі встановленням з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на всій території України карантину та пов’язаним з цим переведенням підприємств у режим простою просимо змінити терміни надання послуг, зазначені в п.4.4 Розділу «Загальні положення» Тендерної документації , виклавши зазначений пункт в наступній редакції: 4.4 строк поставки товарів (надання послуг, виконання робіт) Травень –Червень 2020 р., з можливим відтермінуванням в разі подовження карантину на території України або Дніпропетровської області.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Доброго дня! Карантин встановлено з 12.03.2020р по 24.04.2020 р на всій території України. В нашій тендерній документації сроки надання послуг з 28.04-29.05.2020року, в разі продовження карантинних заходів сроки виконання послуг будуть відкориговані додатковою угодою до договору.
Розгорнути: 3 Згорнути

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2020-03-29-000046-b.b1

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ФОП "ГУР'ЄВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2900014099
Дата подання: 22.04.2020 12:38
Вимагаємо надати конкретну відповідь, щодо дискваліфікації ФОП Гур'єв О.В., а саме: в якому пункті ТД було вказано про необхідність заповнення проекту договору.

Рішення замовника: Вимога не задоволена

24.04.2020 10:01
Тендерна пропозиція не відповідає тендерній документації

Номер вимоги: UA-2020-03-29-000046-b.b2

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ФОП "ГУР'ЄВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2900014099
Дата подання: 22.04.2020 18:02
Вимагаємо скасувати Протокол № 45 засідання тендерного комітету Відділу освіти П’ятихатської райдержадміністрації від 22.04.2020, так як він суперечить статті 3 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме: об'єктивній та неупередженій оцінці тендерних пропозицій. ЗАЗНАЧАЄМО, що підстава дискваліфікації надумана і являє собою вищезазначений факт зловживання тендерним комітетом своїм службовим становищем!
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

24.04.2020 09:52
Невідповідність умовам тендерної документації

Номер вимоги: UA-2020-03-29-000046-b.b3

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ФОП "ГУР'ЄВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2900014099
Дата подання: 24.04.2020 10:29
Вимагаємо скасувати Протокол № 45 засідання тендерного комітету Відділу освіти П’ятихатської райдержадміністрації від 22.04.2020, так як він суперечить статті 3 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме: об'єктивній та неупередженій оцінці тендерних пропозицій. ЗАЗНАЧАЄМО, що підстава дискваліфікації надумана і являє собою вищезазначений факт зловживання тендерним комітетом своїм службовим становищем! Все вищезазначене підтверджене Листом поясненням від 24.04.2020 № 286 /2, який надав Відділ освіти П'ятихатської районної державної адміністрації, в якому ви посилаєтесь на склад тендерної документації (ДО ЧОГО ці посилання???), так і не надавши відповідь, в якому пункті ТД було вказано про необхідність заповнення проекту договору! Нами, у відповідності до тендерної документації замовника, було надано Довідку вих.№11/04 від 14.04.2020р. про згоду з істотними умовами договору, які наведені в Додату 1 до ТД, як і вимагалося тендерною документацією. Я так розумію без АМКУ нам не обійтись! Р.С. Аналізуючи два тендери на розробку ПКД стає все зрозуміло!!!
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

29.04.2020 11:24
Невідповідність умовам тендерної документації

Номер вимоги: UA-2020-03-29-000046-b.b4

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ФОП "ГУР'ЄВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2900014099
Дата подання: 29.04.2020 16:48
У відповідності до вашого листа від 28.04.2020 № 291 /20, який надав Відділ освіти П'ятихатської районної державної адміністраці, в п.3.1 ТД міститься посилання на Додаток 1. Вимагаю надати три відповіді: 1) в п.3.1 якого розділу ТД міститься дане посилання; 2) чи є в ТД умова, яка чітко вказує на необхідність заповнення Додатку 1 (договір) та його надання в заповненому вигляді; 3) ВСТУП до ТД, також входить до тендерної документації (міститься в ТД), чи необхідного його також надавати у складі тендерної пропозиції. БЕЗ ПОВАГИ! О.В.Гур'єв.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

03.05.2020 14:09
Відділ освіти П’ятихатської районної державної адміністрації надає відповідь на вимогу.
Тендерна документація складена відповідно до ст.. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» в п.2.7 зазначено проект договору, отже в п 3 «Проект договору про закупівлю» п. 3.1. тендерної документації міститься посилання на Додаток 1 сторінка 13 ТД.
Невід’ємною частиною тендерної документації були :
1. Додаток 1 до тендерної документації (Проект договору )
2. Додаток 2 до тендерної документації (Форма «Технічна специфікація»)
3. Додаток № 3 ( Тендерна пропозиція ), які повинні бути невід’ємною частиною тендерної пропозиції.
ВСТУП - узагальнені рекомендації щодо оформлення та подання тендерної пропозиції. У випадку, якщо змістом даних рекомендацій не передбачено окремих вимог до тендерної пропозиції, учасники керуються положеннями тендерної документації в цілому.

Номер вимоги: UA-2020-03-29-000046-b.b5

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ФОП "ГУР'ЄВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2900014099
Дата подання: 29.04.2020 17:06
Вимагаємо надати роз'яснення, чому тендерним комітетом замовника було порушено вимоги ч.3 ст.30 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме: відповідь на вимогу було надано з порушеннями термінів, які встановлені законодавством (дата подачі 24.04.20, 10:29, дата відповіді 29.04.20, 11:24). Чи ви просто затягували з відповіддю, до визначення переможця?
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

02.05.2020 08:31
Доброго дня! Вибачте, але через технічну неможливість лист пояснення від 28.04.2020р № 291/20 було опубліковано 29.04.2020р., що призвело порушення норм.

Номер вимоги: UA-2020-03-29-000046-b.b6

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ФОП "ГУР'ЄВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2900014099
Дата подання: 04.05.2020 09:21
В п. 3.1. Розділу "Результати торгів та укладання договору про закупівлю тендерної документації" міститься посилання на Додаток 1 (Проект договору) - так ви і так повинні його викласти в ТД, для того щоб учасник з ними ознайомився (для цього ми і надали довідку, що ми згодні з істотними умовами договору). ПОВТОРНО ВИМАГАЄМО надати роз'яснення, в якому пункті ТД сказано, що невід’ємною частиною тендерної документації повинен бути заповнений Додаток 1 до тендерної документації (Проект договору)!!!
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

07.05.2020 21:15
Невід'ємною частиною тендерної документації були надані три додатки!Два з який ви подали до тендерної пропозиції, Додаток 1,відсутній.

Номер вимоги: UA-2020-03-29-000046-b.b7

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ФОП "ГУР'ЄВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2900014099
Дата подання: 08.05.2020 17:27
Ви розумієте відмінність поняття "Тендерна документація" від поняття "Тендерна пропозиція"?

Рішення замовника: Вимога не задоволена

08.05.2020 20:13
В тендерній документації знаходяться посилання на підготовку та подання тендерної пропозиції!

Номер вимоги: UA-2020-03-29-000046-b.b8

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ФОП "ГУР'ЄВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2900014099
Дата подання: 08.05.2020 17:28
І так, ви вибрали переможця на розробку проектно-кошторисної документації з улаштування блисквакозахисту з сумою 59000,00. Ділимо її на 5 і отримуємо 11800,00 за один об'єкт. Згідно ТД в цю суму входе розробка ПКД та проходження КОМПЛЕКСНОЇ експертизи (не плутати з узгодженням в ДСНС - це ніяким чином не має відношення до експертизи!!!) Скарга, по старому закону, коштує 5000. Робимо висновок, що не має сенсу її подавати, хоча вона сто відсотково виграшна! АЛЕ Є ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА!!! Таким чином ВИМАГАЄМО зробити висновки! Продовжуємо "шукати правду" в інших органах і будемо чекати на монтаж! ДО ЗУСТРІЧІ на теренах ПРОЗОРО!
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

08.05.2020 20:18
Будем раді Вас бачити з повним пакетом документів в тендерних пропозиціях!

Документи

24.04.2020 10:01
лист

Документи

Документи

29.04.2020 11:24
відповідь.pdf

Ризик-індикатор

Відгуки на умови - 1

Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3

Відгуки щодо кваліфікації - 1

Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації

Лоти

Лот №1 - виготовлення проектно-кошторисної документації на встановлення системи пожежної сигналізації, системи оповіщення та управління евакуацією людей при пожежі – 7 послуг.

Продовження строку договору - 1

Лот №2 - виготовлення проектно-кошторисної документації на встановлення пристроїв блискавкозахисту: від прямого ураження та від вторинних прояв блискавки будівель та приміщень – 5 послуг

Звернення за роз'ясненнями - 8

Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця

Системний учасник був дискваліфікований -

Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними

Продовження строку договору - 1

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання