Послуги з надання у користування хмарної обчислювальної інфраструктури та розміщення серверного обладнання Cloud computing infrastructure provision and server equipment colocation services

Доброго дня. Відповідно пункту 8.2. Додатку №1 до Тендерної документації «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» «При завершенні дії Договору, за запитом Замовника Виконавець протягом п’яти робочих днів зобов’язується підготувати та записати останні працездатні образи віртуальних машин всіх систем на зовнішні носії та передати їх Замовнику (адреса доставки: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6).».
При цьому відповідно пункту 3 Додатку №1 до Тендерної документації «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Обсяг первинних даних, що підлягають резервному копіюванню складатиме 130 Tб. Копіювання такого об’єму на зовнішній носій потребує наявності відповідного носія даних.
Відповідно до зазначеного не зрозуміло хто саме (Замовник або Виконавець) надає відповідний носій для перенесення даних для виконання п. 8.2 проекту Договору (Додаток №2 до Тендерної документації) та якими документами фіксується процес приймання та повернення обладнання.
Вимагаємо внести зміни до п. 8.2. проекту Договору (Додаток №2 до Тендерної документації), уточнивши кому має належати носій для такого копіювання та умови його використання і повернення.

Доброго дня. Згідно проекту Договору про закупівлю послуг розміщеного в Додатку №2 до Тендерної документації, а саме п. 7.2.1. «Замовник має право Достроково розірвати цей Договір у випадку невиконання Виконавцем своїх договірних зобов’язань, у тому числі Технічних вимог до Послуг (Додаток 2 до Договору) та зобов’язань за Угодою про рівень обслуговування (Додаток 3 до Договору), письмово повідомивши про це Виконавця не менше ніж за 15 (п’ятнадцять) календарних днів до запланованої дати розірвання цього Договору.». Однак договір більше не містить інформації які саме порушення можуть призвести до застосування такої санкції. Натомість у розділі 8 цього ж договору деталізовано фінансові відповідальність Виконавця за різні види порушення, та не вказано такого виду відповідальності як розірвання договору. Відповідно можна дійти висновку, що за порушення визначені в розділі 8 встановлена саме фінансова відповідальність та не застосовується одностороннє розірвання договору. Зважаючи на необхідність забезпечення виконання договору у розмірі 5% від його вартості, яке буде втрачено при такому розірванні, порядок застосування санкції до Виконавця у формі розірвання договору, відповідно має бути детально урегульована договором, в частині випадків застосування.
Вимагаємо виключити п. 7.2.1. з проекту Договору (Додаток №2 до Тендерної документації), як такий, що суперечить розділу 8, цього ж проекту Договору.

Доброго дня. Згідно проекту Договору про закупівлю послуг розміщеного в Додатку №2 до Тендерної документації (п.1.3.) Хмара – обчислювальні потужності та ресурси систем зберігання даних у вигляді ізольованої інфраструктури, що надаються Замовнику у користування. При цьому в Додатку №1 до Тендерної документації «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (Таблиці №1-№3), та згідно проекту Договору про закупівлю послуг розміщеного в Додатку №2 до Тендерної документації (Додаток 1 – Специфікація послуг, Таблиці №1-№3) визначено чіткі обсяги надання послуг. Таким чином при наданні послуг для Замовника має бути встановлене окреме обладнання для надання послуг в рамках інфраструктури Виконавця, об’єми ресурсів якого визначені у вказаних вище документах.
Проте у п. 2.1.,4.3 та 6.2 Проекту договору про закупівлю послуг розміщеного в Додатку №2 до Тендерної документації, визначено, що послуги надаються в обсягах поданого Замовником у письмовій формі замовлення на щомісячний обсяг послуг, та оплачуються Замовником виходячи з такого обсягу послуг та ціни на послуги зазначеної в Специфікації послуг. Запропонована Замовником специфікація послуг передбачає визначення ціни за одиницю пам’яті – Гб, Тб, процесорні ядра в штуках, та шафи для розміщення обладнання в таблицях 1-3. Таблиця ж №4 визначає вартість послуг за місяць відповідно до встановленого в цій специфікації об’єму.
Таким чином пункти 2.1., 4.3. та 6.2. Проекту Договору, які пропонують розрахувати вартість послуг відповідно до Замовлення – суперечать змісту Додатку №1 до договору, яким встановлюється фіксована вартість послуг за один календарний місяць відповідно до об’єму визначеного у специфікації.
Окремо варто зауважити, що визначення вартості послуг за запропоновані Замовником у Технічній специфікації одиниці не коректне при наданні послуг на виділеному під одного замовника обладнанні. Замовнику надається не частина інфраструктури, а повний обсяг фізичного обладнання. Таким чином неможливо дробити обсяг послуг у вказаних одиницях об’єму. Такі послуги надаються в об’ємах згідно конфігураційних блоків (нод-серверів, полиць СЗД) виділеного для Замовника обладнання. Залежно від обсягів таких блоків, може суттєво різнитися вартість послуги за запропоновану Замовником одинцю.
Таким чином для коректного розрахунку вартості послуги, а також забезпечення можливості виконання п. 2.1, 4.3. та 6.2. проекту Договору Замовнику необхідно вказати мінімальний обсяг послуги яка може бути замовлена ним відповідно до Замовлення вказаного в п. 6.2 Договору. Це дозволить учасникам визначити параметри обладнання, які мають бути встановлені для Замовника.
Вимагаємо внести зміни до тендерної документації, та вказати в Технічній специфікації (Додаток №1 до Тендерної документації) та в Додатку №1 до Проекту Договору (Додаток №2 до Тендерної документації) - мінімальний обсяг послуги передбачений для замовлення та мінімальний крок збільшення обсягу послуг.
Або викласти в іншій редакції п. 2.1., 4.3. та 6.2 Проекту договору (Додаток №2 до Тендерної документації) вказавши, що послуги надаються в об’ємі визначеному Специфікацією послуг.