(євроконтейнери для збору склянних відходів, євроконтейнери для збору пластикових відходів, євроконтейнери для збору паперових відходів) ДК 021:2015, код – 44610000-9 Цистерини, резервуари, контейнери та посудини високого тиску

  • Ідентифікатор тендеру UA-2020-04-10-004141-b
  • 44610000-9 - Цистерни, резервуари, контейнери та посудини високого тиску
  • Завершена
Найменування замовника:
Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Максим Панченко, +380532592917 , katp1628lav@gmail.com
Адреса замовника
Україна, м. Полтава, 36008, Полтавська область, вул. Кагамлика, буд. 84
Дата укладення договору
1.07.20
Переможець
ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АВТОФАВОРИТ"
Очікувана вартість
2 740 000 UAH з ПДВ
Сума договору
2 691 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 2.07.20
  • Відгуки 88
  • Робота ГО 1
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 3

Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Ні

Опис вимог

Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - НІ

Конкурентність

Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ

Якість товару

Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
НІ

Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??

Ні

Ще одна спроба корупційної закупівлі замовника з Полтави «Комунальне автотранспортне підприємство 1628» (КАТП 1628). Думаєте, перебільшуємо? Аж ніяк.
Подивіться на оголошення про проведення відкритих торгів щодо закупівлі за державні кошти цим підприємством майже тисячі контейнерів змішаного та роздільного збирання сміття, розміщені на сайті ProZorro
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-04-10-004181-b
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-04-10-004174-b
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-04-10-004141-b
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-04-10-004129-b
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-04-10-004118-b
Не треба володіти соколиним зором, аби побачити, що усі п’ять процедур ідентичні, як по вимогах тендерної документації, так і по технічних параметрах [різниця лише у кришках, які при роздільному збиранні мають дірки, а при змішаному їх не мають]. Тож яка була потреба «розпорошувати» замовлення? Чи не для того, аби обійти вимоги закону України «Про публічні закупівлі» та обмежити конкуренцію?
До цього методу «КАТП 1628» вдавався і в минулому році. Справді, хіба можна віддати закупівлю майже тисячі нових контейнерів в одні руки за найнижчою ціною та гарної якості? Адже мова йшла про 21 мільйон гривень з державного бюджету. Безпечніше «розбити» замовлення на кілька менших, аби втрапити під більш прості та швидкі процедури, які сприятимуть фірмам «любих друзів» і завадять чесним конкурентам.
https://censor.net.ua/blogs/3162255/konteyinernotendernyyi_bespredel_popoltavski
Проте конкуренти виявилися обачними. Звернулися до Антимонопольного комітету і врешті добилися скасування торгів.
Та контейнери все ж місту потрібні. Цього року сума їхньої закупівлі трохи зменшилася (до 18 мільйонів), і лягла на плечі міського бюджету. Але намагання «КАТП 1628» віддати їх у «надійні руки» не зменшилися. Бо учасники торгів, яких замовник допустив до аукціону, одні й ті самі.
В око впадає такий постійний претендент, як ТОВ «РЕНТОК ГРУП». Може, товариство «виробляє» найкращі в світі контейнери? Чи вартість найвигідніша для міського бюджету? Ні!
Бо при очікуваній вартості одного контейнера у 13700 гривень ТОВ «РЕНТОК ГРУП» запропонувала ціну в 13460 грн (економія 1,7 %), тоді як інші учасники готові були запропонувати ціну в 9 тисяч гривень за контейнер. Відчуйте, як-то кажуть, різницю!
І як тут не згадати, що ТОВ «РЕНТОК ГРУП» є офіційним представником білоруського «Заводу САНТЕКС» і сама контейнери не виробляє, а лише збирає «напівфабрикати» - за допомогою болтів, що значно здешевлює транспортування, цього «конструктора».
Таких технологічних вимог-тонкощів безліч, і всі вони наче списані «КАТП 1628» з конструкції «Заводу «САНТЕКС» - без жодної шпарини, куди міг би протиснутися інший виробник.
І це лише конструкційна складова з безлічі «стоп-кранів», які замовник виклав в умовах тендерної документації. Тут вам і вимога надати документи лише в оригіналах та нотаріально завірених копіях; і поставка усієї партії товару в 250 контейнерів протягом лише трьох днів з моменту надіслання замовником офіційної заявки; і намагання нав’язати учасникам торгів платні консультативні послуги…
Уся ця дискримінація вивела у «ТОП-претенденти» відкритих торгів лише ТОВ «РЕНТОК ГРУП» і ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АВТОФАВОРИТ", що запропонувала ціну контейнера у 13 448 гривень (на 12 гривень менше, ніж у ТОВ «РЕНТОК ГРУП»). До речі, обидва товариства неодноразово брали участь в торгах, і складається враження, що вони виступають одна для одної спаринг-партнерами.
Не дати нав’язати полтавчанам дорогі контейнери знову допомогли чесні виробники-підприємці, які оскаржили у Антимонопольному комітеті більшість перепон до конкуренції. Завдяки цьому на останньому етапі, як Пилип з конопель, на торги вискочив ПрАТ "Барський машинобудівний завод", який запропонував контейнери по ціні 7800 гривень за штуку. Це майже собівартість!
3 червня пропозиції були розкриті. Але учасник, що запропонував найнижчу ціну, чекає остаточного рішення. А на що інше можна розраховувати від КАТП 1628, - фортеці корупціонерів, хабарників і злодюг?!

Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Ні

Умови закупівлі:

Ще одна спроба корупційної закупівлі замовника з Полтави «Комунальне автотранспортне підприємство 1628» (КАТП 1628). Думаєте, перебільшуємо? Аж ніяк.
Подивіться на оголошення про проведення відкритих торгів щодо закупівлі за державні кошти цим підприємством майже тисячі контейнерів змішаного та роздільного збирання сміття, розміщені на сайті ProZorro
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-04-10-004181-b
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-04-10-004174-b
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-04-10-004141-b
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-04-10-004129-b
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-04-10-004118-b
Не треба володіти соколиним зором, аби побачити, що усі п’ять процедур ідентичні, як по вимогах тендерної документації, так і по технічних параметрах [різниця лише у кришках, які при роздільному збиранні мають дірки, а при змішаному їх не мають]. Тож яка була потреба «розпорошувати» замовлення? Чи не для того, аби обійти вимоги закону України «Про публічні закупівлі» та обмежити конкуренцію?
До цього методу «КАТП 1628» вдавався і в минулому році. Справді, хіба можна віддати закупівлю майже тисячі нових контейнерів в одні руки за найнижчою ціною та гарної якості? Адже мова йшла про 21 мільйон гривень з державного бюджету. Безпечніше «розбити» замовлення на кілька менших, аби втрапити під більш прості та швидкі процедури, які сприятимуть фірмам «любих друзів» і завадять чесним конкурентам.
https://censor.net.ua/blogs/3162255/konteyinernotendernyyi_bespredel_popoltavski
Проте конкуренти виявилися обачними. Звернулися до Антимонопольного комітету і врешті добилися скасування торгів.
Та контейнери все ж місту потрібні. Цього року сума їхньої закупівлі трохи зменшилася (до 18 мільйонів), і лягла на плечі міського бюджету. Але намагання «КАТП 1628» віддати їх у «надійні руки» не зменшилися. Бо учасники торгів, яких замовник допустив до аукціону, одні й ті самі.
В око впадає такий постійний претендент, як ТОВ «РЕНТОК ГРУП». Може, товариство «виробляє» найкращі в світі контейнери? Чи вартість найвигідніша для міського бюджету? Ні!
Бо при очікуваній вартості одного контейнера у 13700 гривень ТОВ «РЕНТОК ГРУП» запропонувала ціну в 13460 грн (економія 1,7 %), тоді як інші учасники готові були запропонувати ціну в 9 тисяч гривень за контейнер. Відчуйте, як-то кажуть, різницю!
І як тут не згадати, що ТОВ «РЕНТОК ГРУП» є офіційним представником білоруського «Заводу САНТЕКС» і сама контейнери не виробляє, а лише збирає «напівфабрикати» - за допомогою болтів, що значно здешевлює транспортування, цього «конструктора».
Таких технологічних вимог-тонкощів безліч, і всі вони наче списані «КАТП 1628» з конструкції «Заводу «САНТЕКС» - без жодної шпарини, куди міг би протиснутися інший виробник.
І це лише конструкційна складова з безлічі «стоп-кранів», які замовник виклав в умовах тендерної документації. Тут вам і вимога надати документи лише в оригіналах та нотаріально завірених копіях; і поставка усієї партії товару в 250 контейнерів протягом лише трьох днів з моменту надіслання замовником офіційної заявки; і намагання нав’язати учасникам торгів платні консультативні послуги…
Уся ця дискримінація вивела у «ТОП-претенденти» відкритих торгів лише ТОВ «РЕНТОК ГРУП» і ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АВТОФАВОРИТ", що запропонувала ціну контейнера у 13 448 гривень (на 12 гривень менше, ніж у ТОВ «РЕНТОК ГРУП»). До речі, обидва товариства неодноразово брали участь в торгах, і складається враження, що вони виступають одна для одної спаринг-партнерами.
Не дати нав’язати полтавчанам дорогі контейнери знову допомогли чесні виробники-підприємці, які оскаржили у Антимонопольному комітеті більшість перепон до конкуренції. Завдяки цьому на останньому етапі, як Пилип з конопель, на торги вискочив ПрАТ "Барський машинобудівний завод", який запропонував контейнери по ціні 7800 гривень за штуку. Це майже собівартість!
3 червня пропозиції були розкриті. Але учасник, що запропонував найнижчу ціну, чекає остаточного рішення. А на що інше можна розраховувати від КАТП 1628, - фортеці корупціонерів, хабарників і злодюг?!

Оцінка відповіді замовника :

якщо контейнер-предмет закупівлі відповідає стандарту EN 840-3 то він не може бути гіршим, або кращим, це регулює гарантія, а не Замовник.

Оцінка відповіді замовника :

Замовник не дав відповідь по суті питання.

Оцінка відповіді замовника :

Відповідь нікчемна, з відповіді зрозуміло одне: пропозиція яка не буде відповідати вимогам Замовника в технічній частині є неякісна ( хоча вона буде відповідати стандартам на які посилається Замовник). Замовник егть забуває за гарантію, тільки гарантія є визначає якість.

Оцінка відповіді замовника :

Гаявність двох виробників не означає , що нема дискрімінації інших потенційних Учасників.

Оцінка відповіді замовника :

Проте розуміння еквіваленту в Замовника та інших Учасників різна.

Оцінка відповіді замовника :

Замовник не відповів по суті питання.

Оцінка відповіді замовника :

Замовник не відповів на питання по суті.

Оцінка відповіді замовника :

Замовник не відповів по суті питання.

Оцінка відповіді замовника :

Замовник не відповів по суті питання.

Оцінка відповіді замовника :

Замовник не відповів по суті питання.

Оцінка відповіді замовника :

Вимога Замовника обмежує інших Учасників в участі.

Оцінка відповіді замовника :

Замовник не відповів по суті питання.

Оцінка відповіді замовника :

Замовник спеціально вимагає логотип, щоб інші Учасники не прийшли на тендер, бо це для них дуже-дуже дорого буде з урахууванням всіх вимог Замоника.

Оцінка відповіді замовника :

Замовник не відповів по суті питання.

Оцінка відповіді замовника :

Замовник не відповів по суті питання.

Оцінка відповіді замовника :

Замовник не відповів по суті питання.

Оцінка відповіді замовника :

Замовник не відповів по суті питання.

Оцінка відповіді замовника :

Замовник не відповів по суті питання.

Оцінка відповіді замовника :

Замовник не відповів по суті питання.

Оцінка відповіді замовника :

Замовник не відповів по суті питання.

Оцінка відповіді замовника :

Замовник не відповів по суті питання.

Оцінка відповіді замовника :

Замовник вимагає нереальні речі. Заміняє гарантію словами довговічність та тривалим строком експлуатації.

Оцінка відповіді замовника :

Замовник не відповів по суті питання.

Оцінка відповіді замовника :

Замовник не відповів по суті питання.

Оцінка відповіді замовника :

Замовник не відповів по суті питання.

Оцінка відповіді замовника :

Замовник не відповів по суті питання.

Оцінка відповіді замовника :

Відповідь нікчемна. Замовник вимагає нереальні речі : трвалий терін експлуатації в нього довговічність, маразм.

Оцінка відповіді замовника :

Просто відписка, не по суті питання.

Оцінка відповіді замовника :

Замовник не відповів по суті питання.

Оцінка відповіді замовника :

Замовник не відповів по суті питання.

Оцінка відповіді замовника :

Відповідь нікчемна. Коли Замовник вимагає конкретно щось, то він повинен знати що саме буде еквіваленом, інакше все прописано в стандарті.

Оцінка відповіді замовника :

Відповідь нікчемна. В тендерній документації чітко вказано 36 місяців гарантія. Довговічність - це довго і вічно - такого не буває. Замовник вимагає нереальне.

Оцінка відповіді замовника :

Замовник не відповів на поставлене питання по суті.

Оцінка відповіді замовника :

Замовник не відповів по суті питання. Просто Замовнику потрібно подивитися в стандарт EN 840-3.

Оцінка відповіді замовника :

Замовник не відповів по суті питання.

Оцінка відповіді замовника :

Замовник не відповів по суті питання.

Оцінка відповіді замовника :

Замовник не відповів по суті питання. В стандарті EN 840-3 нічого про вагу не сказано, тому що визначальним э гарантія виробника.

Оцінка відповіді замовника :

Відповідь нікчемна. Кришка контейнера несе мінімальне навантаження при справному сміттєвозі та належній експлуатації. І знову ж гарантія виробника є визначником якості при належній експлуатації.

Оцінка відповіді замовника :

Насправді відповідь нікчемна. Виробники вже давно виготовляють ребра жорсткості які мають декілька рівнів штампування в одному місці металу контейнера. Той контейнер який Замовник звимагає має один рівень штампування.

Оцінка відповіді замовника :

Відповідь Замовника нікчемна, вимога надумана з метою дескрімінації Учасників, що не дає можливості запропонувати більш дешевий предмет закупівлі з гарантією якості .

Оцінка відповіді замовника :

Відповідь нікчемна. Насправді тривалий термін експлуатації це - гарантія виробника+належна експлуатація .

Оцінка відповіді замовника :

Відповідь нікчемна, наспраді труба круглого перетинупідсилює раму чаші контейнера, витримує навантаження на вигин і скручування. Доречі в EN 840-3 нічого не сказано яка має бути труба на контейнері, головне гарантія виробника. Хоч гнутий профіль.

Оцінка відповіді замовника :

Відповідь нікчемна, насправді в стандарті EN 840-3 написано від 700 до 850 мм., на цей стандарт -норму посилається Замовник в тендерній документації.

Оцінка відповіді замовника :

Відповідь невірна, насправді вимога товщини не міститься в стандарті EN 840-3 та заг.тех. вимогах ДСТУ 8476:2015 по причині того , що виробник самостійно визначає цю товщину, і відповідає по цій товщині за допомогою гарантії. Можете перевірити заглянувши в ці документи.

Оцінка відповіді замовника :

Замовник не відповів на поставлене питання, просто написав якесь ще питання, зверніть увагу. Повна зневага до питання Учасника.

Оцінка відповіді замовника :

нема там ніяких механічних ударів ( удари можливі при несправному сміттєвозу або неправильній експлуатації) і взагалі штампований кронштейн з товщиною 1,5 мм може витримувати навантаження 500 кг і підтвердження цього є гарантія виробника.

Оцінка відповіді замовника :

З відповіді зрозуміло, що Замовник не бачив того важеля в очі, насправді такий важіль який вимагає Замовник має зварювальний шов - в місці зїднання круглої деталі ( в ній пружина поміщається) з видовженою деталлю, які разом і складають важіль. Кругла деталь кріпиться до корпусу, а видовжена деталь кріпиться до кришки , тобто важіль - це окрема частина контейнера яка зєднується з двох деталей методом зварювання.

Оцінка відповіді замовника :

Замовник не дав відповідь по суті поставленого питання.

Оцінка відповіді замовника :

З відповідей зрозуміло, що кругла труба не рівноцінна квадратні трубі і взагалі всі вимоги Замовника нема нічого рівноцінного.

Оцінка відповіді замовника :

Замовник не дав відповідь по суті поставлено питання .

Оцінка відповіді замовника :

Замовник не дав відповідь по суті поставленого питання.

Оцінка відповіді замовника :

Замовник не дав відповідь по суті поставленого питання.

Оцінка відповіді замовника :

Значить відомі виробники контейнерів з паралельними ребрами жорсткості з Європи виготовляють неякісні контейнери, а Замовник з Полтави знає які якісні контейнери. Маразм.

Оцінка відповіді замовника :

Формальна відписка. А чому не круглі ребра жорсткості?

Оцінка відповіді замовника :

Не хоче Замовник вказувати кількість партії і дати і графік не хоче вказувати, хоче щоб Учасник повністю залежав від Замовника.

Оцінка відповіді замовника :

Замовник може просити поставляти по 1шт кожен день, або через тиждень , або через місяць. Учасник в залежності від Замовника.

Оцінка відповіді замовника :

А рішення АМКУ не указ.

Оцінка відповіді замовника :

Тобто Учасник має зробити всю партію , а Замовник не буде замовляти, бо Учасник не свій )))

Оцінка відповіді замовника :

Замовник підтвердив, що коли йому захочеться тоді він буде замовляти. Захоче партію на 4-тий день всю кількість і має поставити інакше штраф.

Умови закупівлі:

З огляду на тендерну документацію та з огляду на відповіді Замовника можна зробити висновок про ігнорування будь яких зауважень до Замовника з боку потенційних Учасників.

Умови закупівлі:

Товщина металу з якого виготовлений вузол кронштейну захвату та підйому не впливає на якість. Якщо використовувати контейнер порушуючи умови інструкції та використовуючи не справну техніку будь який контейнер (чи деталь контейнера може вийти з ладу) тому відповідь Замовника є формальною відпискою.

Умови закупівлі:

Товщина металу з якого виготовлений важіль кріплення кришки контейнера не свідчить про довговічність цієї деталі. Тому відповідь Замовника є абсурдною.

Умови закупівлі:

Умови закупівлі сформовані таким чином, що містять ряд дискримінаційних вимог які можуть бути виконані лише одним Учасником. Запитання які були подані потенційними Учасниками стосувалися усунення цих вимог з метою допуску до участі у закупівлі якомога більшої кількості Учасників які мають змогу запропонувати якісний товар за доступною ціною. Проте через те, що такі вимоги не усунуті закупівля буде здійснена у заздалегідь визначеного Учасника з відсутністю дотримання принципів максимальної економії.

Умови закупівлі:

Відповідь Замовника щодо спіральної пружини є абсурдною. Контейнер із будь яким видом пружини є безпечним та легким в експлуатації якщо використовувати його згідно інструкцій.

Умови закупівлі:

Міцність контейнера та довго тривалість його експлуатації не залежить від наявності на його корпусі непаралельних ребер жорсткості. У протилежному випадку жоден виробник не виготовляв би контейнер із іншим видом ребер жорсткості ніж зазначено. Тому відповідь Замовника є абсурдною.

Умови закупівлі:

Вага контейнера не впливає на можливість його експлуатації та на якість контейнера.

Умови закупівлі:

Умови закупівлі щодо наявності логотипу на контейнері є такими, що дискримінують потенційних Учасників. Це неодноразово наголошувалося у запитаннях та у вимозі. Проте Замовник лише формально відписався, а дискримінація та порушення норм ст. 3 ЗУ Про публічні закупівлі залишилися.

Умови закупівлі:

Запитання щодо того чи вважатиметься запропонована Учасником технічна характеристика контейнера еквівалентною тій технічній характеристиці яка визначена Замовником, чи ні були подані тому, що саме Замовник визначає, чи є вони еквівалентними. З метою прийняття обдуманого рішення щодо прийому участі у даній закупівлі Учасники намагалися встановити чи є товар який вони пропонують еквівалентом товару який вимагає Замовник. Відповіді Замовника є формальною відпискою.

Умови закупівлі:

Замовник зазначає, що еквівалент товару повинен бути не гіршим, проте жодним чином не зазначає критерії за якими це встановлюватиметься. Згідно даних відповідей зрозуміло, що Замовник не буде об’єктивним при розгляді пропозицій Учасників які запропонували еквівалент.

Умови закупівлі:

Із відповіді зрозуміло: що в тендерній документації прописано як можливість подачі еквівалету , так і обмеження щодо його подачі.

Умови закупівлі:

Відповідь формальна, насправді нема різниці які ребра будуть в контейнері. З непаралельними ребрами просто краще державні кошти освоїти і більше.

Умови закупівлі:

Замовник ставить в залежність Учасника від "настроїв" Замовника, зазначене полягає в тому, що Замовник матиме змогу подати заявку як на поставку 1 контейнера в партії, так і всієї кількості відразу. Що є нерентабельним.

Умови закупівлі:

Замовник не дав чіткої відповіді на запитання, тобто може бути заявка на 1 шт. або 250 шт.. Це залишається невідомим.

Умови закупівлі:

Виробники використовують кронштейн з товщиною 3 мм, і цього достатньо для ваги в 500 кг відходів, умова тендерної документації є дискримінаційною.

Умови закупівлі:

Вимога Замовника є нікчемна, в стандарті EN 840-3 та ДСТУ 8476: 2015 немає вимоги щодо товщини кронштейна колеса.

Умови закупівлі:

Стандарт Зазначає, що ручки повинні розміщуватися на висоті 700-850 мм. Вимога Замовника є нікчемна.

Умови закупівлі:

Немає різниці яка буде труба на рамі корпусу контейнера.

Умови закупівлі:

Насправді витримують одинаково ! Як би було інакше то б стандарти згідно яких здійснюється виготовлення контейнерів зазнавали б змін. Вимога надумана спеціально.

Умови закупівлі:

Строк служби контейнера не залежить від того будуть на кришці ребра жорсткості паралельні чи непаралельні.

Умови закупівлі:

Насправді немає різниці, що кришка з паралельними чи з непаралельними ребрами або взагалі без ребер. На такий випадок є гарантія виробника.

Умови закупівлі:

Відповідь Замовника на запитання щодо мінімальної кількості контейнерів в партії є формальною відпискою. З зазначеного не можливо визначити яка ж все таки ця мінімальна кількість контейнерів в партії яку може вимагати поставити Замовник.

Умови закупівлі:

Відповідь на запитання щодо кількості контейнерів в партії є формальною відпискою Замовника з якої не можливо встановити яка все таки мінімальна кількість контейнерів може входити в одну партію.

Умови закупівлі:

Умови закупівлі містять вимогу, щодо того, що «На Учасника-переможця торгів відповідно до ст. 527, 528, 629, 636, 903, 904 ЦК України можуть покладатися витрати 8 000.00 грн. (вісім тисяч гривень), на оплату послуг Консультанта торгів, наданих Замовнику відповідно до укладеного між Замовником та Консультантом торгів договору. Зазначено, що послуги консультанта не є предметом Процедури закупівлі. Про це не одноразово наголошувалося у розміщених на сайті Уповноваженого органу питаннях та з цього приводу було прийнято ряд Рішень АМКУ про внесення змін. Проте жодних дій зі сторони Замовника щодо усунення даних вимог не було вчинено.

Позиція ГО Інститут аналітики та адвокації
Ідентифікатор порушень I

Подано форм 2155

Кращий інформатор I

Подано форм 2233

Борець за перемогу III

Подано форм 663

DOZORRO LOBBY
Виявлені ознаки порушень Направлені звернення Відповіді
невірне обрання процедури закупівлі
лист до Державної аудиторської служби (Держаудитслужби)
06.07.2020
- розпочато моніторинг Держаудитслужбою
інше порушення
лист до Державної аудиторської служби (Держаудитслужби)
06.07.2020
- розпочато моніторинг Держаудитслужбою

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 24.05.2020 00:00

Оскарження умов:

до 30.05.2020 00:00

Подання пропозицій:

03.06.2020 00:00

Початок аукціону:

03.06.2020 13:15

Очікувана вартість
2 740 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
54 800 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
13 700 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
джерело фінансування кошти місцевого бюджету

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

200 штуки
(євроконтейнери для збору склянних відходів, євроконтейнери для збору пластикових відходів, євроконтейнери для збору паперових відходів)

ДК 021:2015, код – 44610000-9 Цистерини, резервуари, контейнери та посудини високого тиску
ДК 021:2015: 44610000-9 — Цистерни, резервуари, контейнери та посудини високого тиску

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

Запитання до процедури

Щодо строку поставки предмету закупівлі

Дата подання: 13.04.2020 15:15
Дата відповіді: 16.04.2020 10:41
Просимо Замовника зазначити чи строк у 3 дні з моменту отримання заявки (зазначений у Додатку № 2 до тендерної документації) використовується для поставки партії товару чи використовується для поставки всієї кількості товару? Повідомляємо, що дане зазначення не міститься у тендерній документації.

відповідь:

у Додатку № 2, який є складовою частиною Тендерної документації, чітко зазначено, що поставка здійснюється партіями протягом 3 календарних днів з дати отримання Постачальником письмової заявки від Замовника, але не пізніше 31.12.2020

Розумний та справедливий строк поставки

Дата подання: 13.04.2020 15:16
Дата відповіді: 16.04.2020 10:41
Керуючись ч.3 ст. 509 Цивільного кодексу України просимо Замовника встановити розумний та справедливий строк у п. 5,5 проекту договору, а саме зазначити, що « Поставка (передача) товару Постачальником проводиться згідно заявки Покупця протягом 30 днів з дня її отримання». Зазначене спрямовано на розширення кола учасників та усунення дискримінації.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

загальний строк поставки всієї партії товару – не пізніше 31.12.2020. Поставка окремих партій товару здійснюється протягом 3 календарних днів з дати отримання Постачальником письмової заявки від Замовника. Заявки будуть формуватися залежно від поточних потреб Замовника

Щодо послуг консультанта

Дата подання: 13.04.2020 15:55
Дата відповіді: 16.04.2020 10:42
Вимога Замовника, щодо того, що «На Учасника-переможця торгів відповідно до ст. 527, 528, 629, 636, 903, 904 ЦК України можуть покладатися витрати 8 000.00 грн. (вісім тисяч гривень), на оплату послуг Консультанта торгів, наданих Замовнику відповідно до укладеного між Замовником та Консультантом торгів договору про надання юридичних послуг (договір на користь третьої особи відповідно до ст. 636 Цивільного кодексу України). Учасник має право ознайомитись з даним договором.» не відповідає чинному законодавству про здійснення закупівель. Слід зазначити, що послуги консультанта не є предметом Процедури закупівлі та наведена умова Документації передбачає покриття учасником витрат Замовника перед третіми особами. Про це неодноразово наголошувалося в інших закупівлях Замовника. Та з приводу зазначеного було рішення АМКУ. Просимо Замовника не порушувати закон та внести зміни до тендерної документації.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Відповідно до норм ЗУ "Про публічні закупівлі "тендерна документація може містити інш у інформацію, це не є порушення ноом Закону

Щодо кількості контейнерів в партії

Дата подання: 13.04.2020 15:56
Дата відповіді: 16.04.2020 10:42
Додаток № 2 містить зазначення, що поставка предмету закупівлі здійснюватиметься партіями. Чи встановлено Замовником кількість контейнерів які входитимуть в одну партію поставки?

відповідь:

Тендерною документацією не передбачено

Мінімальна кількість контейнерів

Дата подання: 13.04.2020 17:08
Дата відповіді: 16.04.2020 10:42
Оскільки Додаток № 2 не містить зазначення щодо мінімальної кількості контейнерів в партії, просимо Замовника вказати, яка мінімальна кількість контейнерів входитиме в партію яку необхідно доставити?

відповідь:

Тендерною документацією не передбачено

Щодо підтвердження необхідності непаралельних ребер жорсткості

Дата подання: 13.04.2020 17:09
Дата відповіді: 16.04.2020 10:43
Чи є в Замовника документальне підтвердження того, що контейнер із непаралельними ребрами жорсткості кращий від контейнера з паралельними ребрами жорсткості, в Додатку № 2 дана інформація не зазначена?

відповідь:

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація повинна містити: інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики. Закон не зобов’язує Замовників надавати документальне підтвердження щодо переваг тих чи інших технічних характеристик предмета закупівлі

Пояснення встановлення дискримінаційної умови у тендерній документації

Дата подання: 13.04.2020 17:09
Дата відповіді: 16.04.2020 10:43
Просимо пояснити чому замовник встановлює дискримінаційну вимогу щодо наявності непаралельних ребер жорсткості на передній та задній стінці контейнера? Дана вимога порушує норми ч. 4 ст. 22 ЗУ Про публічні закупівлі, а тому повинна бути усунена із тендерної документації.

відповідь:

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація повинна містити: інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики. Наявність непаралельних ребер жорсткості збільшує жорсткість виробу, відбувається деформаційне зміцнення металу, що в підсумку забезпечує збереження геометричної форми корпусу контейнера у всіх режимах роботи при номінальному навантаженні. Це сприяє більшому строку служби контейнера.

Щодо подачі еквіваленту предмету закупівлі

Дата подання: 13.04.2020 17:10
Дата відповіді: 16.04.2020 10:43
Оскільки саме Замовник визначає чи є товар еквівалентним, просимо Замовника зазначити, чи вважатиметься контейнер із паралельними ребрами жорсткості на кришці контейнера та передній і задній стінці контейнера еквівалентом контейнера який планує закупити Замовник?

відповідь:

Відповідно до вимог Додатку 2 до ТД учасник повинен вказати конкретні технічні характеристики запропонованого Товару, що в повному обсязі підтверджують відповідність Товару вимогам Замовника, які визначені в Додатку, без виразів «не менше»/ «не більше», «має бути» тощо) , а у разі надання еквіваленту Товару, вказати технічні характеристики запропонованого еквіваленту Товару та обов′язковим відображенням у таблиці порівняльних характеристик. Всі технічні характеристики запропонованого товару повинні бути не гірші, ніж у замовленому товарі

Пружина

Дата подання: 13.04.2020 17:10
Дата відповіді: 16.04.2020 10:43
Просимо Замовника виключити вимогу щодо спіральної пружини із Додатку № 2 до тендерної документації, оскільки вона є такою, що призводить до дискримінації та порушує норми ч.4 ст. 22 ЗУ Про публічні закупівлі.

відповідь:

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація повинна містити: інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики.
Вимога стосовно конструкції з пружинними елементами у вигляді спіралевидної пружини обґрунтовується позитивним досвідом експлуатації аналогічних контейнерів для збору твердих побутових відходів, безпекою експлуатації для обслуговуючого персоналу, надійністю конструкцій і тривалістю строку придатності для використання.

Щодо пружини

Дата подання: 13.04.2020 17:10
Дата відповіді: 16.04.2020 10:43
Чи може Учасник запропонувати контейнер із іншим видом пружині ніж зазначено у Додатку № 2 до тендерної документації ?

відповідь:

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація повинна містити: інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики.
Вимога стосовно конструкції з пружинними елементами у вигляді спіралевидної пружини обґрунтовується позитивним досвідом експлуатації аналогічних контейнерів для збору твердих побутових відходів, безпекою експлуатації для обслуговуючого персоналу, надійністю конструкцій і тривалістю строку придатності для використання.

Щодо еквіваленту

Дата подання: 13.04.2020 17:11
Дата відповіді: 16.04.2020 10:44
Замовник зазначає, що «Еквівалент запропонованого товару не має бути гіршим від технічних вимог, що зазначені у додатку 2 даної тендерної документації.». Просимо зазначити, що на думку Замовника означає «не має бути гіршим».

відповідь:

еквівалент товару, який пропонується учасником повинен бути рівноцінним або кращим від того, що вимагається Замовником

Елементи регулювання натягу пружин

Дата подання: 13.04.2020 17:11
Дата відповіді: 16.04.2020 10:44
Поясніть, встановлення у Додатку № 1 дискримінаційної вимоги щодо того, що «…повинен бути без елементів регулювання натягу пружини..».

відповідь:

Відповідно до вимог Додатку 2 до ТД учасник повинен вказати конкретні технічні характеристики запропонованого Товару, що в повному обсязі підтверджують відповідність Товару вимогам Замовника, які визначені в Додатку, без виразів «не менше»/ «не більше», «має бути» тощо), а у разі надання еквіваленту Товару, вказати технічні характеристики запропонованого еквіваленту Товару та обов′язковим відображенням у таблиці порівняльних характеристик. Всі технічні характеристики запропонованого товару повинні бути не гірші, ніж у замовленому товарі

З’єднувальний шов

Дата подання: 13.04.2020 17:12
Дата відповіді: 16.04.2020 10:44
Чому Замовник у Додатку № 2 до тендерної документації зазначає вимогу, що «важелі кріплення кришок контейнерів повинні бути виготовлені з цільного металу шляхом штампування, без поперечного з’єднувального шва » - якщо важелі кріплення кришок контейнерів містять зварний шов?

відповідь:

Вимога до предмету закупівлі - важелі кріплення кришок контейнерів повинні бути виготовлені з цільного металу шляхом штампування, без поперечного з’єднувального шва, обґрунтована Замовником у тендерній документації, а саме: дана конструкція вимагається з метою забезпечення безпеки під час навантаження сміття та усунення травматизму обслуговуючого персоналу.
Важелі кріплення кришок контейнерів повинні бути без поперечного з’єднувального шва.

Пояснення щодо вузла кронштейну захвату

Дата подання: 13.04.2020 17:12
Дата відповіді: 16.04.2020 10:44
Поясніть чим кращий вузол кронштейну захвату та підйому з товщиною металу більшою за 2 мм від вузла кронштейну захвату з товщиною меншою ніж 2 мм?

відповідь:

Вимога щодо вузла кронштейну захвата та підйому контейнера, який має бути з металу товщиною не менше ніж 2 мм та мати вбудовані підсилювачі обґрунтована тим, що даний елемент контейнера зазнає значних навантажень та механічних ударів. При цьому Замовник не встановлює конкретний розмір товщини металу у 2мм, цей показник може бути і більшим. Замовник розраховує тривалий час експлуатувати контейнери, які він планує закупити, тому формує технічні вимоги до предмета закупівлі відповідно до своїх потреб.
Вузол кронштейну захвату зазнає великих навантажень та може бути деформований чи пошкоджений у разі виготовлення з неякісного матеріалу або металу меншої товщини.

Щодо товщини металу

Дата подання: 13.04.2020 17:12
Дата відповіді: 16.04.2020 10:45
Просимо Замовника виключити вимогу щодо товщини металу не менше 2 мм. з якого виготовлений вузол кронштейну, яка є дискримінаційною та такою, що порушує норми ч. 4 ст. 22 ЗУ Про публічні закупівлі

відповідь:

З якою метою Замовником вимагається кронштейн із товщиною сталі не меншою за 4 мм., якщо і кронштейну з товщиною 3 мм? достатньо для того щоб контейнер функціонував протягом тривалого строку. Вимога є дискримінаційною, просимо виключити її з тендерної документації.

Товщина сталі

Дата подання: 13.04.2020 17:13
Дата відповіді: 16.04.2020 10:45
З якою метою Замовником вимагається кронштейн із товщиною сталі не меншою за 4 мм., якщо і кронштейну з товщиною 3 мм? достатньо для того щоб контейнер функціонував протягом тривалого строку. Вимога є дискримінаційною, просимо виключити її з тендерної документації.

відповідь:

Вимога стосовно кронштейну для утримання коліс товщиною сталі не менше 4 мм обґрунтована безпосередньо в додатку №2 до тендерної документації. Дана вимога висунута Замовником з метою надійності та довготривалості експлуатації. Вважаємо, що товщина сталі, з якого виготовлений контейнер та його окремі вузли, напряму впливає на якість виробу в цілому, і зокрема, на довговічність та надійність. Що стосується зазначеної вимоги саме до кронштейну для утримання коліс, то останній піддається значним навантаженням та ударам і, як показує досвід, в першу чергу виходить з ладу (деформується, відривається).

Щодо висоти розміщення ручок

Дата подання: 13.04.2020 17:13
Дата відповіді: 16.04.2020 10:45
Вимога щодо висоти на якій повинні розміщуватися ручки контейнера є дискримінаційною та такою, що обмежує конкуренцію між учасниками. Просимо Замовника виключити з тендерної документації, що « Контейнер повинен бути обладнаний.., двома горизонтальними ручками на кожній бічний стінці на висоті не менше ніж 700 мм…»

відповідь:

дана вимога обгрунтована зручністю у використанні для обслуговуючого персоналу

Труба квадратного перетину

Дата подання: 13.04.2020 17:13
Дата відповіді: 16.04.2020 10:45
Чим рама з труби квадратного перетину краща від рами з трубою круглою?

відповідь:

Рама з труби квадратного перетину підсилює раму чаші контейнера, витримує навантаження на вигин і скручування краще, ніж труба круглого перетину.

Експлуатація контейнера із трубою квадратного перетину

Дата подання: 13.04.2020 17:14
Дата відповіді: 16.04.2020 10:46
Яким чином виготовлення рами з труби квадратного перерізу впливає на міцність та на строк його експлуатації?

відповідь:

Рама з труби квадратного перетину підсилює раму чаші контейнера, витримує навантаження на вигин і скручування краще, ніж труба круглого перетину, що в сукупності забезпечує більш тривалий строк служби контейнера

Не обґрунтована вимога в порядку визначеному п.3 ч.2 ст.22 ЗУ Про публічні закупівлі.

Дата подання: 13.04.2020 17:14
Дата відповіді: 16.04.2020 10:46
Просимо Замовника на підставі п.3 ч.2 ст. 22 ЗУ Про публічні закупівлі обґрунтувати вимогу визначена щодо того, що «По периметру верхньої частини контейнер має бути обладнаний рамою з труби квадратного перетину 20 на 20 мм.».

відповідь:

Рама з труби квадратного перетину підсилює раму чаші контейнера, витримує навантаження на вигин і скручування краще, ніж труба круглого перетину, що в сукупності забезпечує більш тривалий строк служби контейнера

Непаралельні ребра жорсткості на кришці контейнера

Дата подання: 13.04.2020 17:15
Дата відповіді: 16.04.2020 10:46
З якою метою Замовником встановлено дискримінаційну та таку що порушує норми ч. 4 ст. 22 ЗУ Про публічні закупівлі вимогу, а саме вимогу щодо непаралельних ребер жорсткості на кришці контейнера? Просимо виключити її з тендерної документації

відповідь:

Наявність непаралельних ребер жорсткості збільшує жорсткість виробу, відбувається деформаційне зміцнення металу, що в підсумку забезпечує збереження геометричної форми корпусу і кришки контейнера у всіх режимах роботи при номінальному навантаженні. Це сприяє більшому строку служби контейнера.

Непаралельні ребра жорсткості на кришці контейнера

Дата подання: 13.04.2020 17:15
Дата відповіді: 16.04.2020 10:46
Вкажіть на підставі чого визначено, що контейнер із непаралельними ребрами жорсткості на кришці є кращим від контейнера з паралельними ребрами жорсткості?

відповідь:

Наявність непаралельних ребер жорсткості збільшує жорсткість виробу, відбувається деформаційне зміцнення металу, що в підсумку забезпечує збереження геометричної форми корпусу і кришки контейнера у всіх режимах роботи при номінальному навантаженні. Це сприяє більшому строку служби контейнера.

Обмеження конкуренції

Дата подання: 13.04.2020 17:15
Дата відповіді: 16.04.2020 10:46
Чому Замовник вимагає контейнери із вагою в межах не менше 104 кг та не більше 110 кг.? Вага контейнера не міститься у стандартах EN 840-3 та ДСТУ 8476:2015 тому її зазначення обмежує конкуренцію між Учасниками.

відповідь:

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація повинна містити: інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики.
Замовник формує тендерну документацію під свої потреби та техніку, яка буде обслуговувати контейнери для ТПВ

Щодо можливості запропонувати еквівалент

Дата подання: 13.04.2020 17:16
Дата відповіді: 16.04.2020 10:47
Чи може Учасник запропонувати контейнер із іншою вагою ніж «не менше 104 та не більше 110 кг»? Чи вважатиметься контейнер із іншою вагою еквівалентом? Чи не вважатимуться такі розміри гіршими ніж вимагає Замовник?

відповідь:

Єквівалет товару не має бути гіршім за, технічні характеристи викладені удодатку№2 до тендерної документації

Щодо ширини прямокутного отвору

Дата подання: 13.04.2020 17:16
Дата відповіді: 16.04.2020 10:49
Вимога Замовника щодо того, що прямокутний отвір кришки контейнера повинен бути шириною не менше 600 мм. є дискримінаційною та такою, що порушує норми ч. 4 ст. 22 ЗУ Про публічні закупівлі. З метою усунення порушень законодавства просимо виключити дану вимогу з тендерної документації.

відповідь:

обґрунтована безпосередньо в додатку №2 до тендерної документації. Дана вимога висунута Замовником з метою надійності та довготривалості експлуатації. Вважаємо, що товщина сталі, з якого виготовлений контейнер та його окремі вузли, напряму впливає на якість виробу в цілому, і зокрема, на довговічність та надійність. Що стосується зазначеної вимоги саме до кронштейну для утримання коліс, то останній піддається значним навантаженням та ударам і, як показує досвід, в першу чергу виходить з ладу (деформується, відривається).

Що буде еквівалентом непаралельних ребер жорсткості в розумінні Замовника

Дата подання: 14.04.2020 20:41
Дата відповіді: 17.04.2020 12:58
Потенційний Учасник на підставі п.3 ч.2 ст.22 ЗУ Про публічні закупівлі просить Замовника зазначити, контейнер із якими ребрами жорсткості він вважатиме еквівалентом в порівнянні із контейнером з непаралельними ребрами жорсткості.

відповідь:

відповідно до вимог Додатку 2 до ТД (Учасник повинен вказати конкретні технічні характеристики запропонованого Товару, що в повному обсязі підтверджують відповідність Товару вимогам Замовника, які визначені в Додатку, без виразів «не менше»/ «не більше», «має бути» тощо), а у разі надання еквіваленту Товару, вказати технічні характеристики запропонованого еквіваленту Товару. Всі технічні характеристики запропонованого товару повинні бути не гірші, ніж у замовленому товарі

Чи буде еквівалент запропонований Учасником щодо непаралельних ребер жорсткості

Дата подання: 14.04.2020 20:43
Дата відповіді: 17.04.2020 13:00
Потенційний Учасник на підставі п.3 ч.2 ст.22 ЗУ Про публічні закупівлі просить зазначити, чи вважатиметься запропонований Замовником контейнер із паралельними штампованими ребрами жорсткості на передній і задній стінці контейнера еквівалентом контейнера із непаралельними штампованими ребрами жорсткості на передній і задній стінці контейнера ?

відповідь:

відповідно до вимог Додатку 2 до ТД (Учасник повинен вказати конкретні технічні характеристики запропонованого Товару, що в повному обсязі підтверджують відповідність Товару вимогам Замовника, які визначені в Додатку, без виразів «не менше»/ «не більше», «має бути» тощо), а у разі надання еквіваленту Товару, вказати технічні характеристики запропонованого еквіваленту Товару. Всі технічні характеристики запропонованого товару повинні бути не гірші, ніж у замовленому товарі

Запит роз’яснення поняття «довговічність конструкції контейнера»

Дата подання: 14.04.2020 20:45
Дата відповіді: 17.04.2020 13:00
Потенційний Учасник на підставі ч.1 ст. 23 ЗУ Про публічні закупівлі просить Замовника роз’яснити поняття «довговічність конструкції контейнера», що зазначено у Додатку № 2 до тендерної документації.

відповідь:

довговічність – це строк служби.

Що буде еквівалентом спіральних пружин в розумінні Замовника

Дата подання: 14.04.2020 20:45
Дата відповіді: 17.04.2020 13:01
Потенційний Учасник на підставі п.3 ч.2 ст.22 ЗУ Про публічні закупівлі просить Замовника зазначити, контейнер із яким видом пружин він вважатиме еквівалентом контейнера із спіральними пружинами?

відповідь:

відповідно до вимог Додатку 2 до ТД (Учасник повинен вказати конкретні технічні характеристики запропонованого Товару, що в повному обсязі підтверджують відповідність Товару вимогам Замовника, які визначені в Додатку, без виразів «не менше»/ «не більше», «має бути» тощо), а у разі надання еквіваленту Товару, вказати технічні характеристики запропонованого еквіваленту Товару. Всі технічні характеристики запропонованого товару повинні бути не гірші, ніж у замовленому товарі

Чи буде еквівалент запропонований Учасником щодо спиральних пружин

Дата подання: 14.04.2020 20:47
Дата відповіді: 17.04.2020 13:02
Потенційний Учасник на підставі ч. 1 ст. 23 ЗУ Про публічні закупівлі просить Замовника зазначити, чи вважатиме він еквівалентом запропонований контейнер із наявними циліндричними пружинами розтягування?

відповідь:

відповідно до вимог Додатку 2 до ТД (Учасник повинен вказати конкретні технічні характеристики запропонованого Товару, що в повному обсязі підтверджують відповідність Товару вимогам Замовника, які визначені в Додатку, без виразів «не менше»/ «не більше», «має бути» тощо), а у разі надання еквіваленту Товару, вказати технічні характеристики запропонованого еквіваленту Товару. Всі технічні характеристики запропонованого товару повинні бути не гірші, ніж у замовленому товарі.

Що буде еквівалентом важелля кріплення кришки у розумінні Замовника

Дата подання: 14.04.2020 20:48
Дата відповіді: 17.04.2020 13:02
Потенційний Учасник на підставі п.3 ч.2 ст.22 ЗУ Про публічні закупівлі просить Замовника зазначити, контейнер із яким виконанням важеля кріплення кришки контейнера він вважатиме еквівалентом контейнера із важелем кріплення кришки контейнера виготовленого з цільного металу шляхом штампування, без поперечного з’єднувального шва?

відповідь:

відповідно до вимог Додатку 2 до ТД (Учасник повинен вказати конкретні технічні характеристики запропонованого Товару, що в повному обсязі підтверджують відповідність Товару вимогам Замовника, які визначені в Додатку, без виразів «не менше»/ «не більше», «має бути» тощо), а у разі надання еквіваленту Товару, вказати технічні характеристики запропонованого еквіваленту Товару. Всі технічні характеристики запропонованого товару повинні бути не гірші, ніж у замовленому товарі.

Чи буде еквівалент запропонований Учасником щодо важеля кришки

Дата подання: 14.04.2020 20:49
Дата відповіді: 17.04.2020 13:03
Потенційний Учасник на підставі п.3 ч.2 ст. 22 ЗУ Про публічні закупівлі просить Замовника вказати, чи вважатиме він еквівалентом запропоновані Учасником контейнери із важелем кріплення кришок контейнерів виготовлених з цільного металу шляхом штампування, з наявністю поперечного з’єднувального шва?

відповідь:

відповідно до вимог Додатку 2 до ТД (Учасник повинен вказати конкретні технічні характеристики запропонованого Товару, що в повному обсязі підтверджують відповідність Товару вимогам Замовника, які визначені в Додатку, без виразів «не менше»/ «не більше», «має бути» тощо), а у разі надання еквіваленту Товару, вказати технічні характеристики запропонованого еквіваленту Товару. Всі технічні характеристики запропонованого товару повинні бути не гірші, ніж у замовленому товарі.

Запит роз’яснення поняття тривалий термін експлуатації

Дата подання: 14.04.2020 20:50
Дата відповіді: 17.04.2020 13:03
Потенційний Учасник на підставі ч.1 ст.23 ЗУ Про публічні закупівлі просить Замовника роз’яснити поняття « тривалий термін експлуатації»?

відповідь:

«тривалий термін експлуатації» відповідає терміну «довговічність» або строку служби. Замовник закуповує товар за бюджетні кошти і розраховує, щоб він прослужив якомога довше

Що буде еквівалентом кронштейна захвату у розумінні Замовника

Дата подання: 14.04.2020 20:50
Дата відповіді: 17.04.2020 13:03
Потенційний Учасник на підставі п.3 ч.2 ст.22 ЗУ Про публічні закупівлі просить Замовника зазначити, контейнер із вузлом кронштейну захвату та підйому з якою товщиною металу він вважатиме еквівалентом контейнера із вузлом кронштейну захвату та підйому виконаного із метолу товщиною не менше 2 мм.?

відповідь:

відповідно до вимог Додатку 2 до ТД (Учасник повинен вказати конкретні технічні характеристики запропонованого Товару, що в повному обсязі підтверджують відповідність Товару вимогам Замовника, які визначені в Додатку, без виразів «не менше»/ «не більше», «має бути» тощо), а у разі надання еквіваленту Товару, вказати технічні характеристики запропонованого еквіваленту Товару. Всі технічні характеристики запропонованого товару повинні бути не гірші, ніж у замовленому товарі

Чи буде еквівалент запропонований Учасником кронштейн багаторівневого штампування з товщиною 1,5 мм

Дата подання: 14.04.2020 20:51
Дата відповіді: 17.04.2020 13:04
На підставі ч. 1 ст.23 ЗУ Про публічні закупівлі просимо Замовника пояснити, чи вважатиме він еквівалентом запропонований Учасником контейнер із вузлом кронштейну захвату та підйому який виготовлений шляхом штампування методом глибокої витяжки з товщиною металу 1,5 мм.? І який ( які) будуть витримувати навантаження 500 кг та додатково ще вагу самого контейнера.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

відповідно до вимог Додатку 2 до ТД (Учасник повинен вказати конкретні технічні характеристики запропонованого Товару, що в повному обсязі підтверджують відповідність Товару вимогам Замовника, які визначені в Додатку, без виразів «не менше»/ «не більше», «має бути» тощо), а у разі надання еквіваленту Товару, вказати технічні характеристики запропонованого еквіваленту Товару. Всі технічні характеристики запропонованого товару повинні бути не гірші, ніж у замовленому товарі

Що буде еквівалентом кронштейна колеса у розумінні Замовника

Дата подання: 14.04.2020 20:53
Дата відповіді: 17.04.2020 13:04
Потенційний Учасник на підставі п.3 ч.2 ст.22 ЗУ Про публічні закупівлі просить Замовника зазначити, контейнер із кронштейном для утримання коліс з якою товщиною сталі він вважатиме еквівалентом контейнера із кронштейнами для утримання коліс виконаного із товщиною сталі не менше 4 мм.?

відповідь:

відповідно до вимог Додатку 2 до ТД (Учасник повинен вказати конкретні технічні характеристики запропонованого Товару, що в повному обсязі підтверджують відповідність Товару вимогам Замовника, які визначені в Додатку, без виразів «не менше»/ «не більше», «має бути» тощо), а у разі надання еквіваленту Товару, вказати технічні характеристики запропонованого еквіваленту Товару. Всі технічні характеристики запропонованого товару повинні бути не гірші, ніж у замовленому товарі.

Чи буде запропонований Учасником кронштейн колеса з товщиною 3 мм еквівалентом кронштейна колеса 4мм

Дата подання: 14.04.2020 20:54
Дата відповіді: 17.04.2020 13:04
На підставі ч. 1 ст.23 ЗУ Про публічні закупівлі просимо Замовника пояснити, чи вважатиме він еквівалентом запропонований Учасником контейнер із кронштейном захвату та підйому з товщиною сталі 3 мм. та вбудованим підсилювачем товщиною 3 мм.? Дані кронштейни витримують навантаження передбачені стандартом EN 840-3.

відповідь:

відповідно до вимог Додатку 2 до ТД (Учасник повинен вказати конкретні технічні характеристики запропонованого Товару, що в повному обсязі підтверджують відповідність Товару вимогам Замовника, які визначені в Додатку, без виразів «не менше»/ «не більше», «має бути» тощо), а у разі надання еквіваленту Товару, вказати технічні характеристики запропонованого еквіваленту Товару. Всі технічні характеристики запропонованого товару повинні бути не гірші, ніж у замовленому товарі

Запит роз’яснення поняття «довготривала експлуатація»

Дата подання: 14.04.2020 20:55
Дата відповіді: 17.04.2020 13:04
Потенційний Учасник на підставі ч.1 ст.23 ЗУ Про публічні закупівлі просить Замовника пояснити зазначення «довготривала експлуатація» яке зазначено у Додатку № 2 до тендерної документації.

відповідь:

«довготривала експлуатація» відповідає терміну «довговічність» або строку служби. Замовник закуповує товар за бюджетні кошти і розраховує, щоб він прослужив якомога довше

Що буде еквівалентом у розумінні Замовника

Дата подання: 14.04.2020 20:55
Дата відповіді: 17.04.2020 13:05
Потенційний Учасник на підставі п.3 ч.2 ст.22 ЗУ Про публічні закупівлі просить Замовника зазначити, контейнер із ручками розміщеними на якій висоті він вважатиме еквівалентом контейнера із ручками розміщеними на висоті не менше 700 мм.?

відповідь:

відповідно до вимог Додатку 2 до ТД (Учасник повинен вказати конкретні технічні характеристики запропонованого Товару, що в повному обсязі підтверджують відповідність Товару вимогам Замовника, які визначені в Додатку, без виразів «не менше»/ «не більше», «має бути» тощо), а у разі надання еквіваленту Товару, вказати технічні характеристики запропонованого еквіваленту Товару. Всі технічні характеристики запропонованого товару повинні бути не гірші, ніж у замовленому товарі

Чи буде еквівалент запропонований Учасником ручки які будуть розміщені на висоті не більше 850 мм

Дата подання: 14.04.2020 20:56
Дата відповіді: 17.04.2020 13:05
На підставі ч. 1 ст. 23 ЗУ Про публічні закупівлі потенційний Учасник просить Замовника пояснити, чи вважатиме він еквівалентом запропонований контейнер із ручками які розміщені на висоті меншій ніж 850 мм?

відповідь:

відповідно до вимог Додатку 2 до ТД (Учасник повинен вказати конкретні технічні характеристики запропонованого Товару, що в повному обсязі підтверджують відповідність Товару вимогам Замовника, які визначені в Додатку, без виразів «не менше»/ «не більше», «має бути» тощо), а у разі надання еквіваленту Товару, вказати технічні характеристики запропонованого еквіваленту Товару. Всі технічні характеристики запропонованого товару повинні бути не гірші, ніж у замовленому товарі

Що буде еквіваленом труби квадратного перетину у розумінні Замовника

Дата подання: 14.04.2020 20:57
Дата відповіді: 17.04.2020 13:06
Потенційний Учасник на підставі п.3 ч.2 ст.22 ЗУ Про публічні закупівлі просить Замовника зазначити, контейнер із рамою з труби якого перетину він вважатиме еквівалентом контейнера із рамою з труби квадратного перетину?

відповідь:

відповідно до вимог Додатку 2 до ТД (Учасник повинен вказати конкретні технічні характеристики запропонованого Товару, що в повному обсязі підтверджують відповідність Товару вимогам Замовника, які визначені в Додатку, без виразів «не менше»/ «не більше», «має бути» тощо), а у разі надання еквіваленту Товару, вказати технічні характеристики запропонованого еквіваленту Товару. Всі технічні характеристики запропонованого товару повинні бути не гірші, ніж у замовленому товарі

Чи буде запропонована Учасником труба круглого перетину еквівалентом труби квадратного перетину

Дата подання: 14.04.2020 20:57
Дата відповіді: 17.04.2020 13:09
Потенційний Учасник на підставі ч.1 ст. 23 ЗУ Про публічні закупівлі просить Замовника зазначити, чи вважатиме він еквівалентом запропонований контейнер із рамою з труби круглого перетину? Чи не буде відхилена пропозиція Учасника?

відповідь:

відповідно до вимог Додатку 2 до ТД (Учасник повинен вказати конкретні технічні характеристики запропонованого Товару, що в повному обсязі підтверджують відповідність Товару вимогам Замовника, які визначені в Додатку, без виразів «не менше»/ «не більше», «має бути» тощо), а у разі надання еквіваленту Товару, вказати технічні характеристики запропонованого еквіваленту Товару. Всі технічні характеристики запропонованого товару повинні бути не гірші, ніж у замовленому товарі

Що буде еквівалентом накладоку розумінні Замовника щодо товщини і довжини

Дата подання: 14.04.2020 20:58
Дата відповіді: 17.04.2020 13:09
Потенційний Учасник на підставі п.3 ч.2 ст.22 ЗУ Про публічні закупівлі просить Замовника зазначити, контейнер із підсилюючими металевими накладками якої товщини він вважатиме еквівалентом контейнера із підсилюючими металевими накладками товщиною не менше ніж 2 мм.? Яка довжина має бути цих накладок ?

відповідь:

відповідно до вимог Додатку 2 до ТД (Учасник повинен вказати конкретні технічні характеристики запропонованого Товару, що в повному обсязі підтверджують відповідність Товару вимогам Замовника, які визначені в Додатку, без виразів «не менше»/ «не більше», «має бути» тощо), а у разі надання еквіваленту Товару, вказати технічні характеристики запропонованого еквіваленту Товару. Всі технічні характеристики запропонованого товару повинні бути не гірші, ніж у замовленому товарі

Чи буде еквівалент запропонований Учасником накладки довжиною 350 мм і товщиною менше 2 мм.

Дата подання: 14.04.2020 20:59
Дата відповіді: 17.04.2020 13:11
На підставі п.3 ч. 2 ст. 22 ЗУ Про публічні закупівлі просимо Замовника зазначити, чи вважатиме він еквівалентом запропонований потенційним Учасником контейнер із металевими накладками довжиною 350мм та товщиною 2 мм., зважаючи на те, що контейнер витримуватиме навантаження у 500 кг?

відповідь:

відповідно до вимог Додатку 2 до ТД (Учасник повинен вказати конкретні технічні характеристики запропонованого Товару, що в повному обсязі підтверджують відповідність Товару вимогам Замовника, які визначені в Додатку, без виразів «не менше»/ «не більше», «має бути» тощо), а у разі надання еквіваленту Товару, вказати технічні характеристики запропонованого еквіваленту Товару. Всі технічні характеристики запропонованого товару повинні бути не гірші, ніж у замовленому товарі

Що буде еквівалентом непаралельних ребер жорсткості на кришщі у розумінні Замовника

Дата подання: 14.04.2020 21:00
Дата відповіді: 17.04.2020 13:11
Потенційний Учасник на підставі п.3 ч.2 ст.22 ЗУ Про публічні закупівлі просить Замовника зазначити, контейнер із якими ребрами жорсткості на кришці він вважатиме еквівалентом контейнера із непаралельними ребрами жорсткості на кришці?

відповідь:

: відповідно до вимог Додатку 2 до ТД (Учасник повинен вказати конкретні технічні характеристики запропонованого Товару, що в повному обсязі підтверджують відповідність Товару вимогам Замовника, які визначені в Додатку, без виразів «не менше»/ «не більше», «має бути» тощо), а у разі надання еквіваленту Товару, вказати технічні характеристики запропонованого еквіваленту Товару. Всі технічні характеристики запропонованого товару повинні бути не гірші, ніж у замовленому това

Чи буде еквівалент запропонований Учасником саме паралельних ребер жорсткості на кришщі

Дата подання: 14.04.2020 21:00
Дата відповіді: 17.04.2020 13:11
На підставі ч. 1 ст. 23 ЗУ Про публічні закупівлі потенційний Учасник просить Замовника зазначити, чи вважатиме він еквівалентом запропонований контейнер із кришкою з паралельними штампованими ребрами жорсткості?

відповідь:

відповідно до вимог Додатку 2 до ТД (Учасник повинен вказати конкретні технічні характеристики запропонованого Товару, що в повному обсязі підтверджують відповідність Товару вимогам Замовника, які визначені в Додатку, без виразів «не менше»/ «не більше», «має бути» тощо), а у разі надання еквіваленту Товару, вказати технічні характеристики запропонованого еквіваленту Товару. Всі технічні характеристики запропонованого товару повинні бути не гірші, ніж у замовленому товарі

Щодо логотипа і кількості на корпусі

Дата подання: 14.04.2020 21:01
Дата відповіді: 17.04.2020 13:11
На підставі п.3 ч. 2 ст. 22 ЗУ Про публічні закупівлі просимо Замовника зазначити чи буде вважатися еквівалентом логотип розміщений на таблиці яка в свою чергу буде розміщена на корпусі контейнера ? Яка кількість логотипів має бути на корпусі ?

відповідь:

логотип повинен бути виготовлений методом штампування безпосередньо на листі металу з якого зроблений корпус контейнера. Не допускається виготовлення логотипу на окремому листі металу і кріплення його до контейнера.

Де має бути розміщений логотип на корпусі контейнера

Дата подання: 14.04.2020 21:02
Дата відповіді: 17.04.2020 13:11
На підставі п.3 ч. 2 ст. 22 ЗУ Про публічні закупівлі просимо Замовника зазначити і пояснити як може бути розміщено логотип по центру контейнера ? ( якщо з малюнку видно, що логотип має бути зверху корпусу по центру.Просимо вказати розміри відносно верхнього краю корпусу до логотипа !

відповідь:

На підставі п.3 ч. 2 ст. 22 ЗУ Про публічні закупівлі просимо Замовника зазначити і пояснити як може бути розміщено логотип по центру контейнера ? ( якщо з малюнку видно, що логотип має бути зверху корпусу по центру.Просимо вказати розміри відносно верхнього краю корпусу до логотипа !

Щодо логотипа і кількості на кришці

Дата подання: 14.04.2020 21:03
Дата відповіді: 17.04.2020 13:12
На підставі п.3 ч. 2 ст. 22 ЗУ Про публічні закупівлі просимо Замовника зазначити чи буде вважатися еквівалентом логотип розміщений на таблиці яка в свою чергу буде розміщена на кришці контейнера ? Яка кількість логотипів має бути на кришці ?

відповідь:

логотип повинен бути виготовлений методом штампування безпосередньо на листі металу з якого зроблена кришка контейнера. Не допускається виготовлення логотипу на окремому листі металу і кріплення його до кришки контейнера. Вимоги до розміщення логотипу визначені в Додатку 2 до ТД: логотип підприємства (КАТП1628) виготовлений методом штампування на кришці контейнера, відповідно до ескізу замовника

Де має бути логотип на кришці контейнера

Дата подання: 14.04.2020 21:04
Дата відповіді: 17.04.2020 13:13
На підставі п.3 ч. 2 ст. 22 ЗУ Про публічні закупівлі просимо Замовника зазначити і пояснити як може бути розміщено логотип по центру кришки контейнера ? Просимо вказати розміри відносно краю кришки до логотипа !

відповідь:

відповідно до вимог Додатку 2 до ТД (Учасник повинен вказати конкретні технічні характеристики запропонованого Товару, що в повному обсязі підтверджують відповідність Товару вимогам Замовника, які визначені в Додатку, без виразів «не менше»/ «не більше», «має бути» тощо), а у разі надання еквіваленту Товару, вказати технічні характеристики запропонованого еквіваленту Товару. Всі технічні характеристики запропонованого товару повинні бути не гірші, ніж у замовленому товарі

Що буде еквівалентом ваги у розумінні Замовника

Дата подання: 14.04.2020 21:04
Дата відповіді: 17.04.2020 13:13
Потенційний Учасник на підставі п.3 ч.2 ст.22 ЗУ Про публічні закупівлі просить Замовника зазначити, контейнер із якою вагою він вважатиме еквівалентом контейнера із вагою не менше 104 кг та не більше 110 кг?

відповідь:

відповідно до вимог Додатку 2 до ТД (Учасник повинен вказати конкретні технічні характеристики запропонованого Товару, що в повному обсязі підтверджують відповідність Товару вимогам Замовника, які визначені в Додатку, без виразів «не менше»/ «не більше», «має бути» тощо), а у разі надання еквіваленту Товару, вказати технічні характеристики запропонованого еквіваленту Товару. Всі технічні характеристики запропонованого товару повинні бути не гірші, ніж у замовленому товарі

Чи буде еквівалент запропонований Учасником

Дата подання: 14.04.2020 21:05
Дата відповіді: 17.04.2020 13:13
Потенційний Учасник на підставі ч.1 ст 23 ЗУ Про публічні закупівлі просить Замовника вказати, чи вважатиме він еквівалентом контейнер із вагою 111-119 кг.? (зважаючи на те, що вага контейнера не впливатиме на можливість експлуатації спецтехнікою)

відповідь:

відповідно до вимог Додатку 2 до ТД (Учасник повинен вказати конкретні технічні характеристики запропонованого Товару, що в повному обсязі підтверджують відповідність Товару вимогам Замовника, які визначені в Додатку, без виразів «не менше»/ «не більше», «має бути» тощо), а у разі надання еквіваленту Товару, вказати технічні характеристики запропонованого еквіваленту Товару. Всі технічні характеристики запропонованого товару повинні бути не гірші, ніж у замовленому товарі

Запит роз’яснення поняття

Дата подання: 14.04.2020 21:05
Дата відповіді: 17.04.2020 13:14
Потенційний Учасник на підставі ч.1 ст. 23 ЗУ Про публічні закупівлі просимо Замовника пояснити зазначення «А у разі надання еквіваленту …Всі технічні характеристики запропонованого товару повинні бути не гірші, ніж у замовленому товарі? Що означає «не гірші»?

відповідь:

«не гірші» означає рівноцінні або кращі

Щодо еквіваленту

Дата подання: 14.04.2020 21:06
Дата відповіді: 17.04.2020 13:14
Потенційний Учасник на підставі п.3 ч.2 ст. 22 ЗУ Про публічні закупівлі просить Замовника сформулювати які технічні характеристики будуть еквівалентом технічних характеристик які вимагаються Замовником, просимо Замовника зазначити критерії за якими технічні характеристики вважатимуться еквівалентними?

відповідь:

відповідно до вимог Додатку 2 до ТД (Учасник повинен вказати конкретні технічні характеристики запропонованого Товару, що в повному обсязі підтверджують відповідність Товару вимогам Замовника, які визначені в Додатку, без виразів «не менше»/ «не більше», «має бути» тощо), а у разі надання еквіваленту Товару, вказати технічні характеристики запропонованого еквіваленту Товару. Всі технічні характеристики запропонованого товару повинні бути не гірші, ніж у замовленому товарі.

як обгрунтувати еквівалент

Дата подання: 14.04.2020 21:07
Дата відповіді: 17.04.2020 13:14
Потенційний Учасник на підставі п.3 ч.2 ст. 22 ЗУ Про публічні закупівлі просить Замовника зазначити, яким чином Учасник має обґрунтувати(довести), що технічні характеристики товару який він пропонує є не гірші від технічних характеристик які вимагаються Замовником?

відповідь:

відповідно до статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» Учасник має право звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації, а не за роз’ясненнями щодо того, яким чином йому доводити відповідність технічних характеристик

Обмеження конкуренції

Дата подання: 14.04.2020 21:08
Дата відповіді: 17.04.2020 13:15
Потенційний Учасник вказує, що Зазначення Замовника, що «учасник повинен у складі тендерної пропозиції подати довідку в довільній формі про те, що він зобов’язується дотримуватись умов технічного завдання тендерної документації з зазначенням чітких технічні характеристик та параметрів запропонованого товару, враховуючи вимоги ДСТУ 8476:2015 з обов’язковим дотриманням вимог Замовника, викладених в Додатку 2 тендерної документації.» не дає можливості Учаснику пропонувати контейнер із іншими технічні характеристики ніж зазначено у тендерній документації, що в свою чергу призводи до неможливості запропонувати еквівалент, чим обмежує конкуренцію між Учасниками та порушує норми ч. 4 ст. 22 ЗУ Про публічні закупівлі. Просимо виключити дану вимогу із тендерної документації.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

додаток 2 до тендерної документації передбачає можливість надання учасником еквіваленту товару

Запит щодо підтвердження наявності двох виробників предмета закупівлі

Дата подання: 14.04.2020 21:08
Дата відповіді: 17.04.2020 13:15
Потенційний Учасник на підставі ч.1 ст.23 ЗУ Про публічні закупівлі просить Замовника зазначити, чи може він підтвердити, що є два виробники які мають змогу виконати усі технічні вимоги визначені у Додатку № 2 до тендерної документації?

відповідь:

у замовника є інформація та документальне підтвердження щодо наявності щонайменше двох виробників металевих контейнерів для збору ТПВ, продукція яких відповідає вимогам ТД

Запит роз’яснення поняття «неякісний товар»

Дата подання: 15.04.2020 11:33
Дата відповіді: 17.04.2020 13:15
На підставі ч.1 ст. 23 ЗУ Про публічні закупівлі просимо Замовника надати роз’яснення поняття «неякісний товар», що зазначено у Додатку № 2 до тендерної документації.

відповідь:

Якість товару, що є предметом закупівлі, повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості. В нашому випадку також умовам тендерної документації. Неякісним є товар, який вказаним вимогам не відповідає.

Чи погоджується Замовник, що безоплатна заміна контейнерів не здійснюватиметься, при неналежній експлуатації

Дата подання: 15.04.2020 11:33
Дата відповіді: 17.04.2020 13:16
На підставі ч.1 ст.23 ЗУ Про публічні закупівлі просимо Замовника зазначити, чи погоджується він з тим, що у разі неналежної експлуатації контейнерів з порушенням умов інструкції, безоплатна заміна контейнерів протягом гарантійного строку Постачальником не здійснюватиметься?

відповідь:

порушене Вами питання врегульоване чинним законодавством. Зокрема, відповідно до статті 269 Господарського кодексу України, Постачальник (виробник) зобов'язаний за свій рахунок усунути дефекти виробу, виявлені протягом гарантійного строку, або замінити товари, якщо не доведе, що дефекти виникли внаслідок порушення покупцем (споживачем) правил експлуатації або зберігання виробу.

Щодо належної експлуатації контейнера

Дата подання: 15.04.2020 11:34
Дата відповіді: 17.04.2020 13:16
Потенційний Учасник на підставі ч.1 ст.23 ЗУ Про публічні закупівлі просить Замовника зазначити, чи погоджується він належно експлуатувати контейнери протягом гарантійного строку у 36 місяців згідно інструкції виробника?

відповідь:

звичайно, експлуатація контейнерів здійснюватиметься відповідно до вимог Інструкції заводу-виробника

Чи експлуатація контейнерів здійснюватиметься згідно інструкції

Дата подання: 15.04.2020 11:35
Дата відповіді: 17.04.2020 13:16
Потенційний Учасник на підставі ч. 1 ст. 23 ЗУ Про публічні закупівлі просить Замовника зазначити, чи експлуатація контейнерів здійснюватиметься згідно інструкції виробника?

відповідь:

звичайно, експлуатація контейнерів здійснюватиметься відповідно до вимог Інструкції заводу-виробника

щодо спеціальних технічних вимог Замовника до предмету закупівлі

Дата подання: 16.04.2020 10:21
Дата відповіді: 17.04.2020 13:18
Просимо Замовника в табличному вигляді надати відповідь по кожній спеціальній вимозі до предмета закупівлі які викладені в Додатку №2 до тендерної документації, (по причині того, що всі вимоги не вказані в стандарті EN 840-3 та ДСТУ 8476:2015) де вказати причини саме таких вимог і документальне підтвердження та обгрунтування цих вимог.

відповідь:

відповідно до вимог Додатку 2 до ТД (Учасник повинен вказати конкретні технічні характеристики запропонованого Товару, що в повному обсязі підтверджують відповідність Товару вимогам Замовника, які визначені в Додатку, без виразів «не менше»/ «не більше», «має бути» тощо), а у разі надання еквіваленту Товару, вказати технічні характеристики запропонованого еквіваленту Товару. Всі технічні характеристики запропонованого товару повинні бути не гірші, ніж у замовленому товарі

еквівалент контейнера 1100л EN 840-3

Дата подання: 16.04.2020 10:22
Дата відповіді: 16.04.2020 10:51
Якщо Учасник подасть пропозицію де контейнер 1100л буде відповідати стандарту EN 840-3 та ДСТУ 8476:2015, проте деякі технічні параметри будуть відрізнятися від технічних вимог визначених Замовником в тендерній документації, чи буде вважатися така пропозиція предмета закупівлі еквівалентом ?

відповідь:

Еквівалент товару не має бути гіршим, аніж вимоги викладені у додатку №2 до тендерної документації, зокрема відповідати стандарту EN 840-3 та ДСТУ 8476:2015
Розгорнути: 63 Згорнути

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2020-04-10-004141-b.c1

Статус:
Вирішена

Учасник: ТОВ "НВП "Укрресурс", Код ЄДРПОУ:34396623
Дата подання: 16.04.2020 16:32
Згідно вкладеної вимоги та додатків до вимагаємо:
1. Виключити вимогу зазначену у тендерній документації щодо покладення витрат на оплату послуг Консультанта на Учасника-Переможця з причин наведених у пункті № 1 даної вимоги.
2. Привести технічні вимоги визначені у Додатку № 2 до тендерної документації до вимог стандартів EN 840-3 та ДСТУ 8476:2015, з причин наведених у пункті № 2 даної вимоги.

3 Усунути дискримінаційні вимоги з причин наведених у пунктах 3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 даної вимоги.

4 Встановити, що гарантійний термін на товар становить 36 місяців з моменту поставки при належній експлуатації згідно інструкції виробника, з підстав наведених у пункті № 13 даної вимоги.

5 Виключити вимогу, що «технічні характеристики еквіваленту повинні бути не гірші ніж зазначено Замовником», та виключити вимогу щодо подання документу зазначеного у пункті № 14 даної вимоги.

6 Внести зміни до Додатку № 2 та Додатку № 3, а саме внести зміни щодо строку поставки товару, з підстав зазначених у пункті № 15 даної вимоги.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

17.04.2020 12:53
До тендерної докуметації буде внесено зміни

Документи подані скаржником

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2020-04-10-004141-b.c2

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ТОВ "ЮГСТАЛЬ", Код ЄДРПОУ:37941143
Пошук по цьому автору
Дата подання: 22.04.2020 23:13

скарга в порядку ст. 18 Закону

щодо усунення дискримінаційних умов в тендерній документації
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 27.04.2020 22:01

Аукціон

Початок:
03.06.2020 13:15
Завершення:
03.06.2020 13:42

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 03.06.2020 13:42

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ПрАТ "Барський машинобудівний завод"
Пошук по цьому учаснику
1 560 000 UAH з ПДВ 1 560 000 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АВТОФАВОРИТ"
Пошук по цьому учаснику
2 736 000 UAH з ПДВ 2 691 000 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "РЕНТОК ГРУП"
Пошук по цьому учаснику
2 738 000 UAH з ПДВ 2 692 000 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

02.06.2020 17:04
sign.p7s
02.06.2020 16:59
31фото.pdf
04.05.2020 16:15
sign.p7s
04.05.2020 16:02
31Фото.pdf
04.05.2020 16:02
27Договiр.pdf
25.04.2020 11:11
sign.p7s
25.04.2020 11:10
31Фото.pdf
25.04.2020 11:10
23Сертифікати.pdf
25.04.2020 11:10
20довiренiст_.pdf
25.04.2020 11:10
14Статут.pdf
25.04.2020 11:10
13Лист відгук .pdf
25.04.2020 11:10
4Протокол 2019.pdf
25.04.2020 11:10
4Довiренiсть.pdf

Публічні документи

22.06.2020 13:18
sign.p7s
22.06.2020 12:57
Довідка МВС.pdf
02.06.2020 22:13
sign.p7s
02.06.2020 22:03
Статут_Page13.jpg
02.06.2020 22:03
Статут_Page12.jpg
02.06.2020 22:03
Статут_Page11.jpg
02.06.2020 22:03
Статут_Page10.jpg
02.06.2020 22:03
Статут_Page9.jpg
02.06.2020 22:03
Статут_Page8.jpg
02.06.2020 22:03
Статут_Page7.jpg
02.06.2020 22:03
Статут_Page6.jpg
02.06.2020 22:03
Статут_Page5.jpg
02.06.2020 22:03
Статут_Page4.jpg
02.06.2020 22:03
Статут_Page3.jpg
02.06.2020 22:03
Статут_Page2.jpg
02.06.2020 22:03
Статут_Page1.jpg
02.06.2020 22:03
Протокол.jpg
02.06.2020 22:03
к. Згода.jpg
02.06.2020 22:03
ІН Бозовуляк.jpg

Публічні документи

02.06.2020 17:26
sign.p7s
02.06.2020 17:16
Статут_Копія.pdf
02.06.2020 17:16
25. Пропозиція.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ПрАТ "Барський машинобудівний завод"
#14307570
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 1 560 000 UAH з ПДВ 18.06.2020 23:21
ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АВТОФАВОРИТ"
#36926941
Пошук по цьому переможцю
Переможець 2 691 000 UAH з ПДВ 18.06.2020 23:22

Переможець

Дата і час публікації: 18.06.2020 23:22

Учасник Пропозиція Документи
ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АВТОФАВОРИТ"
Пошук по цьому переможцю
#36926941
2 691 000 UAH з ПДВ Документи

Укладений договір


Строк дії 01.07.2020 00:00 - 31.12.2020 00:00
Номер №14-Дз
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
договір 14 дз від 2020.PDF Укладений
2 691 000
02.07.2020 00:29
01.07.2020
sign.p7s Укладений
02.07.2020 00:29

Ризик-індикатор

Відгуки на умови - 25

Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3

Негативний відгук щодо відповіді - 59

Відгуки DOZORRO з оцінкою від 1 до 3 на якість відповіді Замовника на запитання

Моніторинг ДАСУ - Так

Розпочато моніторинг ДАСУ

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання