ДК 021:2015: 33690000-3 - ЛІКАРСЬКІ ЗАСОБИ РІЗНІ (НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 61627 - Агар для Enterobacteriaceae живильне середовище ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 58545 - Агар з сульфитом вісмуту для Salmonella spp. живильне середовище ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 58629 - Маннит-сольовий агар для Staphylococcus spp. живильне середовище ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 58662 - Агар для Salmonella / Shigella spp. живильне середовище ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 58639 - Агар Мюллера-Хинтона для дослідження антимікробної чутливості живильне середовище ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 58619 - Агар Кліглера з залізом для Enterobacteriaceae живильне середовище ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 33352 - Культурне середовище, селективне/ диференційоване, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 33352 - Культурне середовище, селективне / диференційоване, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 33352 - Культурне середовище, селективне / диференційоване, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 33352 - Культурне середовище, селективне / диференційоване, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 33354- Добавка для культурного середовища, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 33354 - Добавка для культурного середовища, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 30707 - Набір реагентів для визначення антигену сальмонели, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 37726 - Комплект для ідентифікації шігели, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 37726 - Комплект для ідентифікації шігели, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 30709 - Набір реагентів для визначення антитіл до сальмонели, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 62370 - Числені види Bordetella антигени ізоляту культури ІВД, набір, реакція аглютинації, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 62370 - Числені види Bordetella антигени ізоляту культури ІВД, набір, реакція аглютинації, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 51632 - Shigella flexneri антигени ізоляту культури IVD, набір, реакція аглютинації, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 51644 - Shigella sonnei антигени ізоляту культури IVD, набір, реакція аглютинації, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 30709 - Набір реагентів для визначення антитіл до сальмонели, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 30709 - Набір реагентів для визначення антитіл до сальмонели, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 51561 - Salmonella typhi антигени IVD, набір, реакція аглютинації, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 30709 - Набір реагентів для визначення антитіл до сальмонели, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 53307 - Глюкоза IVD, реагент, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 43548 - Реагент для мікробіологічного тесту на споживання дульциту, IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 42605 - Реагент для проведення мікробіологічного тесту на визначення інозиту, IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 52273 - D-ксилоза IVD, реагент, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 36220 - Мікробний реагент з використанням лактози IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 38667 - Реагент для мікробіологічного тесту на споживання мальтози IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 41144 - Реагент для мікробіологічного тесту на здатність ферментувати маніт IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 34329 - Реагент для мікробіологічного тесту на споживання рамнози IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 42775 - Реагент для мікробіологічного тесту на здатність ферментувати сахарозу, IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 34325 - Реагент для мікробіологічного тесту на споживання сорбіту IVD , НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 42637 - Реагент для проведення мікробіологічного тесту на визначення арабінози, IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 33354- Добавка для культурного середовища, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 13912 – Тампон, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 43344- Чашка Петрі, для тканинної культури, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 35413 - Загальна лабораторна тара, багаторазово, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 43720 - Реагент Індолу/Ковача для мікробіологічного тесту, IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 59140- Лінкоміцин диски для тестування на чутливість ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 59204 - Тетрациклін диски для тестування на чутливість ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 44483 - Диски для тестування на чутливість з цефтріаксоном, IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 41655 - Диск IVD випробування на сприйнятливість фосфоміцину, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 46005 - Цефотаксимові диски для тестування на чутливість IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 42437 - Цефепім / клавуланова кислота мінімальна інгібуюча концентрація, IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 37371 - Диск IVD випробування чутливості на цефалексин, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 38567 - Диск IVD діагностики чутливості до хлорамфеніколу, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 46191 - Ампіцилінові диски для тестування на чутливість IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 59194 - Сульбактам / ампіцилін диски для тестування на чутливість ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 37435 - Диск IVD випробування на сприйнятливість азитроміцину, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 38575 - Доксициклін диски для тестування на чутливість IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 37441 - Диск IVD випробування на сприйнятливість до цефазидиму, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 45390 - Диск кліндаміцину для тестування на чутливість IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 37844 - Диск IVD для випробувань сприйнятливості на цефазолін (застарілий), НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 37722 - Диск IVD випробування чутливості до азтреонаму, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 59165 -Офлоксацин диски для тестування на чутливість ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 59162 - Норфлоксацин диски для тестування на чутливість ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 46156 - Амоксицилін / клавуланова кислота, диски для тестування на чутливість IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 59139 - Левофлоксацин диски для тестування на чутливість ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 59213 - Ванкоміцин диски для тестування на чутливість ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 42735 - Реагент для проведення мікробіологічного тесту на розчинення в жовчі, IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 37755 - Комплект для ідентифікації Корінебактеріум, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 42737 - Реагент для мікробіологічного тесту на продукцію коагулази, IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 53590 - Сечовина (Urea) IVD, реагент, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 53307 - Глюкоза IVD, реагент, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 36220 - Мікробний реагент з використанням лактози IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 38667 - Реагент для мікробіологічного тесту на споживання мальтози IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 42775 - Реагент для мікробіологічного тесту на здатність ферментувати сахарозу, IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 45351 - Метиленовий синій розчин IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: Генціановий фіолетовий розчин, IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 42710 - Фуксин основний розчин, IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 59118 - Феноловий червоний, розчин ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 58669 - Цитратний агар Сіммонса для Enterobacteriacae живильне середовище ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 30642 - Середовище для вирощування бактерій, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 30642 - Середовище для вирощування бактерій, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 58562 - Агар для Candida spp. живильне середовище ІВД, базова, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 30664 - Культивувальне середовище для вирощування дріжджів / грибів / ідентифікації, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 30642 - Середовище для вирощування бактерій, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 30654 - Біохімічний ідентифікаційний комплект анаеробних бактерій, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 30654 - Біохімічний ідентифікаційний комплект анаеробних бактерій, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 33355- Транспортне середовище для анаеробних мікроорганізмів IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 30647 - Середовище для вирощування з використанням крові дорослого пацієнта, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 58529 - Бульйон для гемокультур в аеробних умовах живильне середовище ІВД (Лікарські засоби різні)

  • Ідентифікатор тендеру UA-2020-04-14-005790-b
  • 33690000-3 - Лікарські засоби різні
  • Не відбулася
Найменування замовника:
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ІНФЕКЦІЙНА ЛІКАРНЯ" ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ"
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Роман Колещук, +380503722965 , ro31@ukr.net
Адреса замовника
Україна, м. Ужгород, 88017, Закарпатська область, вул. Грибоєдова, 20А
Очікувана вартість
340 000 UAH з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 7.06.20
  • Відгуки 2
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 2

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Так

Впевненість і цинізм Замовника в своій правоті вражає.Він впевнено уникає і ігнорує відповіді на незручні
запитання, наведені в вимогах від учасника.

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Згідно з відповіді Замовника (КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ІНФЕКЦІЙНА ЛІКАРНЯ" ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ") по тендеру UA-2020-04-14-005790-b на вимоги ФОП Кроленко А.В.Замовник не надав жодної відповіді на поставлені нами запитання . 1. В чому причина настільки великої відмінності проголошеного Замовником(біля 90000 грн) на наш погляд завищеного бюджету тендеру від нашої пропозиції . 2. Замовник не піддає сумніву відповідність наданої ФОП Кроленко А.В. пропозиції медико-технічним вимогам Замовника. 3. . Замовник наголошує : ___Закон не містить вимог до способу документального підтвердження відповідності учасників кваліфікаційним критеріям.однак Закон окреслює їх, а Замовник вже самостійно визначає кваліфікаційні критерії з тих, що передбачені ст. 16 Закону. Замовник у своїх відповідях на наши вимоги наполегливо наголошує про ненаданння нами в складі документів по поставці товарів по аналогічним договорам бухгалтерських документів(накладних, рахунків фактур) . Але Як бачимо в ч 2, п 3 ст.16 Закону мова йде про: «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів);». Ми надали Замовнику аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) з специфікаціями до них, в яких надається перелік аналогічних до цього тендеру товарів. 4. При цьому Замовник не надає відповіді чому він порушує ст 17, ч.5 ЗУ «Про публічні закупівлі», маючи листи- відгуки с ідентифікаторами аналогичних договорів , а саме: «5. Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в __електронній системі закупівель.» 5. Замовник не зважає на зміст листів-відгуків по виконаним вже з іншими поважними медичними установами аналогічними договорами, в яких підкреслюється, що «з боку ФОП Кроленко А.В. не виявила порушень, щодо графіку поставки товару, його якості, кількості, термінів придатності. При поставці товару були наявні всі необхідні документи та сертифікати.» Але як бачимо для Замовника це не аргумент щодо підтвердження кваліфікаційних вимог до учасника. Тому ненадання нами копій накладних до аналогічних договорів можно віднести до несуттєвої помилки. Але Замовник не надав відповіді на питання чи погоджується він, що «відповідно до частини 3 статті 22 Закону замовник не відхиляє пропозицію торгів через допущення учасниками формальних (несуттєвих) помилок. До формальних (несуттєвих) помилок належать __технічні,__ інші помилки, допущені учасником в документах, і такі, що__ не нівелюють технічний потенціал та конкурентоздатність учасника. - зазначення неповного переліку інформації в певному документі, усупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі тендерної пропозиції учасника.». А така інформація відображена в листах-відгуках, аналогічних договорах і специфікаціях до них.

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Так

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 21.04.2020 09:00

Оскарження умов:

до 27.04.2020 00:00

Подання пропозицій:

01.05.2020 09:00

Початок аукціону:

04.05.2020 12:13

Очікувана вартість
340 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.29 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

20424 штуки

ДК 021:2015: 33690000-3 - ЛІКАРСЬКІ ЗАСОБИ РІЗНІ (НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 61627 - Агар для Enterobacteriaceae живильне середовище ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 58545 - Агар з сульфитом вісмуту для Salmonella spp. живильне середовище ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 58629 - Маннит-сольовий агар для Staphylococcus spp. живильне середовище ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 58662 - Агар для Salmonella / Shigella spp. живильне середовище ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 58639 - Агар Мюллера-Хинтона для дослідження антимікробної чутливості живильне середовище ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 58619 - Агар Кліглера з залізом для Enterobacteriaceae живильне середовище ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 33352 - Культурне середовище, селективне/ диференційоване, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 33352 - Культурне середовище, селективне / диференційоване, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 33352 - Культурне середовище, селективне / диференційоване, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 33352 - Культурне середовище, селективне / диференційоване, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 33354- Добавка для культурного середовища, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 33354 - Добавка для культурного середовища, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 30707 - Набір реагентів для визначення антигену сальмонели, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 37726 - Комплект для ідентифікації шігели, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 37726 - Комплект для ідентифікації шігели, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 30709 - Набір реагентів для визначення антитіл до сальмонели, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 62370 - Числені види Bordetella антигени ізоляту культури ІВД, набір, реакція аглютинації, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 62370 - Числені види Bordetella антигени ізоляту культури ІВД, набір, реакція аглютинації, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 51632 - Shigella flexneri антигени ізоляту культури IVD, набір, реакція аглютинації, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 51644 - Shigella sonnei антигени ізоляту культури IVD, набір, реакція аглютинації, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 30709 - Набір реагентів для визначення антитіл до сальмонели, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 30709 - Набір реагентів для визначення антитіл до сальмонели, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 51561 - Salmonella typhi антигени IVD, набір, реакція аглютинації, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 30709 - Набір реагентів для визначення антитіл до сальмонели, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 53307 - Глюкоза IVD, реагент, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 43548 - Реагент для мікробіологічного тесту на споживання дульциту, IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 42605 - Реагент для проведення мікробіологічного тесту на визначення інозиту, IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 52273 - D-ксилоза IVD, реагент, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 36220 - Мікробний реагент з використанням лактози IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 38667 - Реагент для мікробіологічного тесту на споживання мальтози IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 41144 - Реагент для мікробіологічного тесту на здатність ферментувати маніт IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 34329 - Реагент для мікробіологічного тесту на споживання рамнози IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 42775 - Реагент для мікробіологічного тесту на здатність ферментувати сахарозу, IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 34325 - Реагент для мікробіологічного тесту на споживання сорбіту IVD , НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 42637 - Реагент для проведення мікробіологічного тесту на визначення арабінози, IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 33354- Добавка для культурного середовища, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 13912 – Тампон, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 43344- Чашка Петрі, для тканинної культури, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 35413 - Загальна лабораторна тара, багаторазово, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 43720 - Реагент Індолу/Ковача для мікробіологічного тесту, IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 59140- Лінкоміцин диски для тестування на чутливість ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 59204 - Тетрациклін диски для тестування на чутливість ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 44483 - Диски для тестування на чутливість з цефтріаксоном, IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 41655 - Диск IVD випробування на сприйнятливість фосфоміцину, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 46005 - Цефотаксимові диски для тестування на чутливість IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 42437 - Цефепім / клавуланова кислота мінімальна інгібуюча концентрація, IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 37371 - Диск IVD випробування чутливості на цефалексин, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 38567 - Диск IVD діагностики чутливості до хлорамфеніколу, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 46191 - Ампіцилінові диски для тестування на чутливість IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 59194 - Сульбактам / ампіцилін диски для тестування на чутливість ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 37435 - Диск IVD випробування на сприйнятливість азитроміцину, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 38575 - Доксициклін диски для тестування на чутливість IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 37441 - Диск IVD випробування на сприйнятливість до цефазидиму, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 45390 - Диск кліндаміцину для тестування на чутливість IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 37844 - Диск IVD для випробувань сприйнятливості на цефазолін (застарілий), НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 37722 - Диск IVD випробування чутливості до азтреонаму, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 59165 -Офлоксацин диски для тестування на чутливість ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 59162 - Норфлоксацин диски для тестування на чутливість ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 46156 - Амоксицилін / клавуланова кислота, диски для тестування на чутливість IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 59139 - Левофлоксацин диски для тестування на чутливість ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 59213 - Ванкоміцин диски для тестування на чутливість ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 42735 - Реагент для проведення мікробіологічного тесту на розчинення в жовчі, IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 37755 - Комплект для ідентифікації Корінебактеріум, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 42737 - Реагент для мікробіологічного тесту на продукцію коагулази, IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 53590 - Сечовина (Urea) IVD, реагент, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 53307 - Глюкоза IVD, реагент, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 36220 - Мікробний реагент з використанням лактози IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 38667 - Реагент для мікробіологічного тесту на споживання мальтози IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 42775 - Реагент для мікробіологічного тесту на здатність ферментувати сахарозу, IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 45351 - Метиленовий синій розчин IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: Генціановий фіолетовий розчин, IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 42710 - Фуксин основний розчин, IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 59118 - Феноловий червоний, розчин ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 58669 - Цитратний агар Сіммонса для Enterobacteriacae живильне середовище ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 30642 - Середовище для вирощування бактерій, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 30642 - Середовище для вирощування бактерій, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 58562 - Агар для Candida spp. живильне середовище ІВД, базова, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 30664 - Культивувальне середовище для вирощування дріжджів / грибів / ідентифікації, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 30642 - Середовище для вирощування бактерій, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 30654 - Біохімічний ідентифікаційний комплект анаеробних бактерій, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 30654 - Біохімічний ідентифікаційний комплект анаеробних бактерій, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 33355- Транспортне середовище для анаеробних мікроорганізмів IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 30647 - Середовище для вирощування з використанням крові дорослого пацієнта, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 58529 - Бульйон для гемокультур в аеробних умовах живильне середовище ІВД (Лікарські засоби різні) (місцевий бюджет (субвенція)/кошти НСЗУ)
Розгорнути Згорнути
ДК 021:2015: 33690000-3 — Лікарські засоби різні

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2020-04-14-005790-b.c1

Статус:
Відповідь надана

Учасник: КРОЛЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ, Код ЄДРПОУ:1928910691
Дата подання: 13.05.2020 20:37
Згідно з протоколу у Замовника не має ніяких зауважень до нас щодо відповідності якісних і технічних характеристик товару, наданих ФОП Кроленко А.В. Вони на 100% співпадають з медико-технічними вимогами Замовника до бажаного для нього товару. Нами було надано згідно ТД для підтвердження якісного і кількісного складу товару конкретного виробника чи його представника або деклараціїї відповідності с додатками, або сертифікати відповідності с додатками, котрі підтверджують, що саме цей товар належить конкретному виробнику, або сертифікати якості на товар.
До того, ФОП Кроленко А.В. був здивований надто великому бюджету тендеру, що може бути віднесено на помилковість Замовника при його підготовці, або якимось іншим причинам. Наша тендерна пропозиція на стадії ії надання відрізнялась від пропозицій двох інших учасників в бік більше низької ціни на більше 80000 грн.
Проте, всупереч цих обставин, Замовник відхиляє нашу пропозицію ,посилаючись на Додаток 2 ТД,а саме:» 3.1. Довідка, що містить інформацію про досвід поставки аналогічного товару (зразок довідки додається). Довідка повинна бути оформлена (подана) згідно нижченаведеної форми.
Інформація, зазначена у довідці, підтверджується наступними документами:
- договором (- рами) та документами, що підтверджують виконання цього (- их) договору (- ів) (видаткові накладні та/або акти виконаних робіт або наданих послуг та/або інші документи передбаченні при поставці вказаного товару) (подається у наступному вигляді: сканована копія або сканований оригінал), (вказані документи подаються по всіх договорах, що були зазначенні у довідці). Договір (-и) повинен (- ні) бути наданий (-і) з усіма додатками або іншими невід’ємними його (- їх) частинами (специфікації, рахунки, додаткові угоди тощо). Видаткові накладні, акти виконаних робіт або наданих послуг подавати в повному обсязі.
листами відгуками (подається у наступному вигляді: сканований оригінал) по договорах, що наведені у довідці (п. 3.1.). Відгук повинен бути належно оформлений, містити вихідний номер та дату видачі такого документу»
Тобто, Замовнику не досить мати в складі тендерної пропозиції скан-копій завершених аналогічних договорів з специфікаціями з повним переліком товарів ,котрі є у відкритому доступі згідно ідентіфікаторів тендерів, наведених у листах-відгуках. При цьому викликає подив недовіра Замовника до шановних керівників інших медичних закладів щодо надання ФОП Кроленко А.В позитивних відгуків належного виконання закритих вже аналогічних договорів.
Згідно статті 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» Стаття 16. Кваліфікаційні критерії
1. Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям.
2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:
- наявність обладнання та матеріально-технічної бази;
- наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід
- наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Ч.4. Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі).»

Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником.»
Як бачимо, в ст 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» Стаття 16. Кваліфікаційні критерії йде мова лише про «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» , і не має мови про надання бухгалтерських документів(рахунків,
накладних, то що), котрі надають право лише переходу власності на товар від одного суб’єкта до іншого. Тому, цю вимогу можна віднести до такої, що є недолугою чи несуттєвою.
В ТД Замовника підкреслюється, що «відповідно до частини 3 статті 22 Закону замовник не відхиляє пропозицію торгів через допущення учасниками формальних (несуттєвих) помилок.
До формальних (несуттєвих) помилок належать технічні, механічні та інші помилки, допущені учасником в документах, і такі, що не нівелюють технічний потенціал та конкурентоздатність учасника. - зазначення неповного переліку інформації в певному документі, усупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі тендерної пропозиції учасника.»
Тому вимагаємо скасувати Замовнику помилкову дискваліфікацію ФОП Кроленко А.В. і надати йому позитивну кваліфікацію.
Також хочу надати інформацію щодо інших учасників.
В пропозиції 2-го учасника(ФОП "КИШИНСЬКА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА") в п 19, 20 замість
наборів діагностикумів (Виробника «Біо-Діагостика»), який включає кілька компонентів, при запиті можна надати інструкцію з описом кількісного складу наборів) надаються сироватки( флакони) виробництва «Sifin». В п.16 –замість Діагностикума еритроцитарний сальмонельозний 0- антигеп. 1.2.3.4.6. 7.8.9.10.12 комплексний( Виробника «Біо-Діагостика») надається Діагностикум еритроцитарний сальмонельозний антиген., комплексний, рідкий ( Виробника ЗАТ «Еколаб») . В п.37 –Тампони стерильні одноразові в індивід.упаковці –надаються тампони китайського виробника, котрі завозять в Україну з пластику і бавняною кінцівкою. Треба підкресляти, що майже всі інфекційні лікарні в період пандемії користуються для відбору проб тільки тампонами з пластику та віскози.
В пропозиції 3-го учасника(ФОП "МЕЛЬНИК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА") відсутня всяка
відповідність медико-технічним вимогам Замовника. Не надаються виробники товарів,
зате надається комерційна пропозиція. Питання, а з чого тоді сформувалася тендерна пропозиція. Посилання 3-го учасника на неможливість отримання ним в період карантину гарантійних листів , декларацій відповідності, сертифікатів відповідності, сертифікатів якості, то що, не витримує критики. Бо при бажанні хтось із виробників або іх представників працював і міг надати хоч частину необхідних документів.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

15.05.2020 19:11
Учасники у складі пропозиції повинні подати наступні документи Довідка, що містить інформацію про досвід поставки аналогічного товару (зразок довідки додається). Довідка повинна бути оформлена (подана) згідно нижченаведеної форми. Інформація, зазначена у довідці, підтверджується наступними документами: договором (- рами) та документами, що підтверджують виконання цього (- их) договору (- ів) (видаткові накладні та/або акти виконаних робіт або наданих послуг та/або інші документи передбаченні при поставці вказаного товару) (подається у наступному вигляді: сканована копія або сканований оригінал), (вказані документи подаються по всіх договорах, що були зазначенні у довідці). Договір (-и) повинен (- ні) бути наданий (-і) з усіма додатками або іншими невід’ємними його (- їх) частинами (специфікації, рахунки, додаткові угоди тощо). Видаткові накладні, акти виконаних робіт або наданих послуг подавати в повному обсязі; листами відгуками (подається у наступному вигляді: сканований оригінал) по договорах, що наведені у довідці (п. 3.1.). Відгук повинен бути належно оформлений, містити вихідний номер та дату видачі такого документу. Ви, як учасник у складі пропозиції подаєте довідку про виконання аналогічних договорів. На підтвердження інформації, зазначеної у довідці подається договори, специфікації та відгуки. Проте документами, що підтверджують виконання цього (- их) договору (- ів) (видаткові накладні та/або акти виконаних робіт або наданих послуг та/або інші документи передбаченні при поставці вказаного товару) відсутні у складі пропозиції.

Зазначимо, що Закон не містить вимог до способу документального підтвердження відповідності учасників кваліфікаційним критеріям. Замовник самостійно визначає кваліфікаційні критерії з тих, що передбачені ст. 16 Закону, та указує у тендерній документації інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям.

Номер вимоги: UA-2020-04-14-005790-b.a2

Статус:
Відповідь надана

Учасник: КРОЛЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ, Код ЄДРПОУ:1928910691
Дата подання: 18.05.2020 08:15
Згідно з відповіді Замовника
(КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ІНФЕКЦІЙНА ЛІКАРНЯ" ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ") по тендеру
UA-2020-04-14-005790-b на вимогу ФОП Кроленко А.В.Замовник проігнорував аргументовану відповідь на питання в чому причина настільки великої відмінності проголошеного Замовником(біля 90000 грн) на наш погляд завищеного бюджету тендеру від нашої пропозиції . Хоча пропозиції інших учасників дружно набліжалісь до начального бюджету Замовника.
Замовник наголошує :» ___Закон не містить вимог до способу документального підтвердження відповідності учасників кваліфікаційним критеріям. Замовник самостійно визначає кваліфікаційні критерії з тих, що передбачені ст. 16 Закону, та указує у тендерній документації інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям.» Подивимся які кваліфікаційні критерії з тих, що передбачені ст. 16 «Закону про публічні закупівлі прописані в цьому законі:» Стаття 16. Кваліфікаційні критерії процедури закупівлі
1. Замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям.
2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:
1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій;
2) наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
3) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів);
4) наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю.»
Як бачимо в ч 2, п 3 мова йде про: «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів);». Ми надали Замовнику аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) з специфікаціями до них, в яких надається перелік аналогічних до цього тендеру товарів. При цьому Замовник порушує ст 17, ч.5 ЗУ «Про публічні закупівлі», маючи листи- відгуки с ідентифікаторами аналогичних договорів , а саме: «5. Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в __електронній системі закупівель.»
Дивує також відсутність у Замовника розуміння змісту листів-відгуків__ по виконаним ФОП Кроленко А.В аналогічним договорам з іншими медичними закладами, в яких константується, що :Державна установа "Київський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України"( Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня» ), з боку ФОП Кроленко А.В. не виявила порушень, щодо графіку поставки товару, його якості, кількості, термінів придатності. При поставці товару були наявні всі необхідні документи та сертифікати.»
Навіщо тоді Замовнику вимагати такі листи в ТД, якщо він не бере іх зміст до уваги.
На наш погляд Замовника не турбує економія бюджетних коштів при формуванні бюджету тендеру. Тому він не надав відповіді на питання: що «відповідно до частини 3 статті 22 Закону замовник не відхиляє пропозицію торгів через допущення учасниками формальних (несуттєвих) помилок. До формальних (несуттєвих) помилок належать __технічні,__ інші помилки, допущені учасником в документах, і такі, що__ не нівелюють технічний потенціал та конкурентоздатність учасника. - зазначення неповного переліку інформації в певному документі, усупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі тендерної пропозиції учасника.», до яких, на наш погляд, можна віднести надання копій бухгалтерських документів( накладних по договорах, які вже були виконані) і про які в ст. 16 Закону нічого не сказано.
Згідно з відповіді Замовника на нашу вимогу у Замовника не має ніяких зауважень до нас щодо відповідності якісних і технічних характеристик товару, наданих ФОП Кроленко А.В. Вони на 100% співпадають з медико-технічними вимогами Замовника до бажаного для нього товару. Нами було надано згідно ТД для підтвердження якісного і кількісного складу товару конкретного виробника чи його представника або деклараціїї відповідності с додатками, або сертифікати відповідності с додатками, котрі підтверджують, що саме цей товар належить конкретному виробнику, або сертифікати якості на товар.

Що стосується інших учасників тендеру Замовника мав би здивувати великий аукціон щедрісті 2-го учасника(зниження тендерної пропозиції майже на 80000 грн) і стікість при проведеннні аукціона 3 –го учасника( пропозиція наближена до бюджету тендера Замовника.
Тому вимагаємо скасувати Замовнику помилкову дискваліфікацію ФОП Кроленко А.В. і надати йому позитивну кваліфікацію.
Враховуючи вище сказане вимагаємо скасувати Замовнику помилкову дискваліфікацію ФОП Кроленко А.В. і надати йому позитивну кваліфікацію.
Також залишаємо за собою право розмістити наші вимоги на Доззоро та звернутися в Антімонопольний комітет.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

19.05.2020 17:12
Учасники у складі пропозиції повинні подати наступні документи Довідка, що містить інформацію про досвід поставки аналогічного товару (зразок довідки додається). Довідка повинна бути оформлена (подана) згідно нижченаведеної форми. Інформація, зазначена у довідці, підтверджується наступними документами: договором (- рами) та документами, що підтверджують виконання цього (- их) договору (- ів) (видаткові накладні та/або акти виконаних робіт або наданих послуг та/або інші документи передбаченні при поставці вказаного товару) (подається у наступному вигляді: сканована копія або сканований оригінал), (вказані документи подаються по всіх договорах, що були зазначенні у довідці). Договір (-и) повинен (- ні) бути наданий (-і) з усіма додатками або іншими невід’ємними його (- їх) частинами (специфікації, рахунки, додаткові угоди тощо). Видаткові накладні, акти виконаних робіт або наданих послуг подавати в повному обсязі; листами відгуками (подається у наступному вигляді: сканований оригінал) по договорах, що наведені у довідці (п. 3.1.). Відгук повинен бути належно оформлений, містити вихідний номер та дату видачі такого документу. Ви, як учасник у складі пропозиції подаєте довідку про виконання аналогічних договорів. На підтвердження інформації, зазначеної у довідці подається договори, специфікації та відгуки. Проте документами, що підтверджують виконання цього (- их) договору (- ів) (видаткові накладні та/або акти виконаних робіт або наданих послуг та/або інші документи передбаченні при поставці вказаного товару) відсутні у складі пропозиції. Зазначимо, що Закон не містить вимог до способу документального підтвердження відповідності учасників кваліфікаційним критеріям. Замовник самостійно визначає кваліфікаційні критерії з тих, що передбачені ст. 16 Закону, та указує у тендерній документації інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям

Номер вимоги: UA-2020-04-14-005790-b.a3

Статус:
Відповідь надана

Учасник: КРОЛЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ, Код ЄДРПОУ:1928910691
Дата подання: 20.05.2020 13:01

Згідно з відповіді Замовника (КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ІНФЕКЦІЙНА ЛІКАРНЯ" ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ") по тендеру UA-2020-04-14-005790-b на вимоги ФОП Кроленко А.В.Замовник не надав жодної відповіді на поставлені нами запитання .
1. В чому причина настільки великої відмінності проголошеного Замовником(біля 90000 грн) на наш погляд завищеного бюджету тендеру від нашої пропозиції .
2. Замовник не піддає сумніву відповідність наданої ФОП Кроленко А.В. пропозиції медико-технічним вимогам Замовника.
3. . Замовник наголошує : ___Закон не містить вимог до способу документального підтвердження відповідності учасників кваліфікаційним критеріям.однак Закон окреслює їх, а Замовник вже самостійно визначає кваліфікаційні критерії з тих, що передбачені ст. 16 Закону. Замовник у своїх відповідях на наши вимоги наполегливо наголошує про ненаданння нами в складі документів по поставці товарів по аналогічним договорам бухгалтерських документів(накладних, рахунків фактур) . Але Як бачимо в ч 2, п 3 ст.16 Закону мова йде про: «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів);». Ми надали Замовнику аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) з специфікаціями до них, в яких надається перелік аналогічних до цього тендеру товарів.
4. При цьому Замовник не надає відповіді чому він порушує ст 17, ч.5 ЗУ «Про публічні закупівлі», маючи листи- відгуки с ідентифікаторами аналогичних договорів , а саме: «5. Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в __електронній системі закупівель.»
5. Замовник не зважає на зміст листів-відгуків по виконаним вже з іншими поважними медичними установами аналогічними договорами, в яких підкреслюється, що «з боку ФОП Кроленко А.В. не виявила порушень, щодо графіку поставки товару, його якості, кількості, термінів придатності. При поставці товару були наявні всі необхідні документи та сертифікати.» Але як бачимо для Замовника це не аргумент щодо підтвердження кваліфікаційних вимог до учасника. Тому ненадання нами копій накладних до аналогічних договорів можно віднести до несуттєвої помилки. Але Замовник не надав відповіді на питання чи погоджується він, що «відповідно до частини 3 статті 22 Закону замовник не відхиляє пропозицію торгів через допущення учасниками формальних (несуттєвих) помилок. До формальних (несуттєвих) помилок належать __технічні,__ інші помилки, допущені учасником в документах, і такі, що__ не нівелюють технічний потенціал та конкурентоздатність учасника. - зазначення неповного переліку інформації в певному документі, усупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі тендерної пропозиції учасника.». А така інформація відображена в листах-відгуках, аналогічних договорах і специфікаціях до них.
6. Замовник, керуючись Стаття 29. Розгляд та оцінка тендерних пропозицій/пропозицій , маючи гостру потребу в товарах по боротьбі з пандемією
мав би керуватися ч.16, а саме: «Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах:
1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону;
2) на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю.
Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей повинно містити таку інформацію:
1) перелік виявлених невідповідностей;
2) посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності;
3) перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей.»
На жаль цього Замовник не зробив.
Враховуючи вище сказане вимагаємо надати відповіді на наші запитання і скасувати Замовнику помилкову дискваліфікацію ФОП Кроленко А.В. і надати йому позитивну кваліфікацію.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

25.05.2020 15:02
Учасники у складі пропозиції повинні подати наступні документи Довідка, що містить інформацію про досвід поставки аналогічного товару (зразок довідки додається). Довідка повинна бути оформлена (подана) згідно нижченаведеної форми. Інформація, зазначена у довідці, підтверджується наступними документами: договором (- рами) та документами, що підтверджують виконання цього (- их) договору (- ів) (видаткові накладні та/або акти виконаних робіт або наданих послуг та/або інші документи передбаченні при поставці вказаного товару) (подається у наступному вигляді: сканована копія або сканований оригінал), (вказані документи подаються по всіх договорах, що були зазначенні у довідці). Договір (-и) повинен (- ні) бути наданий (-і) з усіма додатками або іншими невід’ємними його (- їх) частинами (специфікації, рахунки, додаткові угоди тощо). Видаткові накладні, акти виконаних робіт або наданих послуг подавати в повному обсязі; листами відгуками (подається у наступному вигляді: сканований оригінал) по договорах, що наведені у довідці (п. 3.1.). Відгук повинен бути належно оформлений, містити вихідний номер та дату видачі такого документу. Ви, як учасник у складі пропозиції подаєте довідку про виконання аналогічних договорів. На підтвердження інформації, зазначеної у довідці подається договори, специфікації та відгуки. Проте документами, що підтверджують виконання цього (- их) договору (- ів) (видаткові накладні та/або акти виконаних робіт або наданих послуг та/або інші документи передбаченні при поставці вказаного товару) відсутні у складі пропозиції. Зазначимо, що Закон не містить вимог до способу документального підтвердження відповідності учасників кваліфікаційним критеріям. Замовник самостійно визначає кваліфікаційні критерії з тих, що передбачені ст. 16 Закону, та указує у тендерній документації інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям.
Просимо шановного учасника звертатись в рамках Закону та відповідно до умов процедури

Аукціон

Початок:
04.05.2020 12:13
Завершення:
04.05.2020 12:40

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 04.05.2020 12:40

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
КРОЛЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
253 536 UAH з ПДВ 252 500 UAH з ПДВ Документи
ФОП "КИШИНСЬКА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА"
Пошук по цьому учаснику
333 221.51 UAH з ПДВ 253 500 UAH з ПДВ Документи
ФОП "МЕЛЬНИК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА"
Пошук по цьому учаснику
335 735 UAH з ПДВ 333 000 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

04.05.2020 17:03
Нова цінова.pdf
30.04.2020 22:41
хм 2020 кр5790.pdf
30.04.2020 22:41
Чашка ЧБН СЭС.pdf
30.04.2020 22:41
Договір 58.pdf
30.04.2020 22:41
кр5790.pdf
30.04.2020 22:41
Витяг 03.03.2020.pdf
30.04.2020 22:41
ВРХ гарантія.pdf

Публічні документи

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
КРОЛЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
#1928910691
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 252 500 UAH з ПДВ 12.05.2020 17:47
ФОП "КИШИНСЬКА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА"
#2743814386
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 253 500 UAH з ПДВ 19.05.2020 17:14
ФОП "МЕЛЬНИК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА"
#2586900647
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 333 000 UAH з ПДВ 27.05.2020 16:29

Документи

04.05.2020 12:40
edr_identification.yaml
12.05.2020 17:45
Відхил.pdf
12.05.2020 17:47
sign.p7s

Документи

12.05.2020 17:48
edr_identification.yaml
19.05.2020 17:13
Відхилення 2.pdf
19.05.2020 17:14
sign.p7s

Документи

19.05.2020 17:15
edr_identification.yaml
27.05.2020 16:23
Відхилення 3.pdf
27.05.2020 16:29
sign.p7s

Ризик-індикатор

Відгуки щодо кваліфікації - 2

Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації

Звернення за роз'ясненнями - 3

Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання