капітальний ремонт покриття будівлі Парутинської ЗОШ І-Ш ступенів в с.Парутине Очаківського району Миколаївської області
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-04-15-001630-b
- 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація
- Відмінена
Найменування замовника:
Парутинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Куцурубської сільської ради об'єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області
Код ЄДРПОУ:
26117538
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Тетяна Анатоліївна Тимченко,
+380682744664
, parutinosh@ukr.net
Адреса замовника
Україна, с. Парутине, 57540, Миколаївська область, вул. Миколаївська, 12А
Очікувана вартість
4 369 998 UAH
без ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
12
4
1
останні зміни 7.07.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 21.04.2020 10:00
Оскарження умов:
до 27.04.2020 00:00
Подання пропозицій:
01.05.2020 10:00
Початок аукціону:
04.05.2020 14:45
Очікувана вартість
4 369 998 UAH без ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
43 700 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
капітальний ремонт покриття будівлі Парутинської ЗОШ І-Ш ступенів в с.Парутине Очаківського району Миколаївської області
ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
21.04.2020 11:31
21.04.2020 11:27
21.04.2020 11:27
18.04.2020 09:14
18.04.2020 09:14
18.04.2020 09:14
15.04.2020 11:24
21.04.2020 11:31
18.04.2020 09:16
15.04.2020 11:35
Запитання до процедури
Загальна відомість матеріалів та механізмів
Дата подання: 16.04.2020 09:13
Дата відповіді: 18.04.2020 09:20
Доброго дня, просимо Вас надати загальну відомість механізмів, матеріалів та обладнання згідно Технічного завдання
відповідь:
В документах до закупівлі завантажено файли: "відомість потреби в будівельних машинах і транспортних засобах", "відомість ресурсів на ремонтно-будівельні роботи", "відомість ресурсів на силове електрообладнання". В цих файлах відображена відповідна інформація згідно Вашого питання.
Аналогічні договори
Дата подання: 18.04.2020 14:03
Дата відповіді: 21.04.2020 11:29
Згідно Додатку 2, Розділу ІІ, п.3 та 4 Тендерної Документації Замовник встановив наступні кваліфікаційні критерії:
"3. Довідка учасника у довільній формі про досвід виконання учасником аналогічного договору у 2014-2016 році робіт згідно предмету закупівлі (згідно Додатку 5) та копія цього договору.
4. Оригінал відгуку від замовника про виконання учасником аналогічного договору згідно предмету закупівлі зазначеного у довідці про досвід виконання учасником аналогічного договору у 2014-2016 році."
Просимо надати пояснення: чому аналогічний договір має бути саме 2014-2016рр.? Яким чином виконання робіт саме у цьому проміжку часу гарантує Замовнику кваліфікаційність Учасника. Чим саме Замовника не влаштує договір з виконанням аналогічних робіт, наприклад у 2017-2019рр.
Більшість Замовників встановлює серед вимог подання аналогічних договорів за останні 3 (три) або 5 (п'ять) років.
Ми, як Учасник , вважаємо дану Вашу вимогу як обмеження та дискримінація Учасників в частині змоги участі у торгах по закупівлі та поосимо, якщо ви заінтересовані у справедливій конкуренції серед учасників, прибрати/змінити дану вимогу тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Дякую за запитання. Ваші зауваження враховано, внесено відповідні зміни до тендерної документації. В документах до закупівлі завантажено тендерну документацію в новій редакції та зміни, які ібули внесені до тендарної документації.
Вимога щодо усунення порушень
Дата подання: 21.04.2020 06:39
Дата відповіді: 21.04.2020 11:30
Згідно ч.4 статті 5 ЗУ “Про публічні закупівлі” “Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.”
Згідно Додатку 2, Розділу ІІ, п.3 та 4 Тендерної Документації Замовник встановив наступні кваліфікаційні критерії: "3. Довідка учасника у довільній формі про досвід виконання учасником аналогічного договору у 2014-2016 році робіт згідно предмету закупівлі (згідно Додатку 5) та копія цього договору. 4. Оригінал відгуку від замовника про виконання учасником аналогічного договору згідно предмету закупівлі зазначеного у довідці про досвід виконання учасником аналогічного договору у 2014-2016 році.".
В тому числі практика оскарження до антимонопольного комітету, а також рішення судів свідчать про те, що ця вимога є необґрунтована та дискримінаційна оскільки звужує коло учасників обмеженням прав підприємств, які здійснюють свою діяльність протягом останніх років!
Вимагаємо внести зміни до тендерної документації прибравши дискримінаційні вимоги.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Дякую за запитання. Ваші зауваження враховано, внесено відповідні зміни до тендерної документації. В документах до закупівлі завантажено тендерну документацію в новій редакції та зміни, які ібули внесені до тендарної документації.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-04-15-001630-b.b1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОЕКТНО, БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ФІРМА "ПРОМАЛЬП", Код ЄДРПОУ:31488281
Дата подання: 07.05.2020 11:50
Шановний Замовнику!
06 травня 2019 Вами було прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції Приватного підприємства проектно, будівельно-монтажна фірма «Промальп», яке оформлене протоколом засідання тендерного комітету № 3 від 06.05.2020, у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації по закупівлі за предметом «Капітальний ремонт покриття будівлі Парутинської ЗОШ І-ІІІ ступенів в с.Парутине Очаківського району Миколаївської області (ДК 021:2015 - 45453000-7)» (№ UA-2020-04-15-001630-b) відповідно п.4 ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Приватне підприємство проектно, будівельно-монтажна фірма «Промальп» вважає вказане рішення Замовника необґрунтованим та упередженим у зв’язку з наступним.
1. Вимогами Додатку 2 до Тендерної документації було висунуто вимогу надання копії ліцензії учасника (з додатком до неї) на провадження відповідної діяльності, якщо це передбачено чинним законодавством України, яка є дійсною на момент кінцевого строку подання тендерної пропозиції учасника та протягом терміну виконання робіт за цими торгами, завірена належним чином.
Наголошуємо, що вимогами Тендерної документації не було обов’язкової вимоги щодо надання документа, яким учасник гарантує отримання ліцензії до моменту укладання договору або продовження терміну її дії на весь строк дії договору за предметом закупівлі.
Разом з цим, пунктом 6 Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» передбачено, що Учасник відповідає за одержання всіх необхідних дозволів, ліцензій, сертифікатів на роботи, запропоновані на торги та самостійно несе витрати на їх отримання.
Таким чином, поданням своєї тендерної пропозиції Приватне підприємство проектно, будівельно-монтажна фірма «Промальп» погодилось з тим, що обов’язково здійснить подовження терміну дії нашої ліцензії або отримує нову ліцензію у встановлені строки для завершення робіт за предметом закупівлі.
2. Стосовно того, що призначення в.о. директора Савченко А.І. суперечить вимогам Статуту, зазначаємо, що відповідно п.7.2 статі 7 Статуту для здійснення оперативного керівництва діяльністю фірмою власник може призначити директора, права та обов’язки якого визначаються власником та оформляються контрактом.
Але в даному випадку директор не призначався на постійне місце роботи, а лише було покладено виконання обов’язків на головного інженера у зв’язку з відпусткою директора на підставі відповідного наказу.
За весь час діяльності Приватного підприємства проектно, будівельно-монтажної фірми «Промальп» єдиним директором є Оленковський Святослав Миколайович, але на період його відпустки, лікарняного, відрядження тощо він своїми наказами призначає виконуючих обов’язки на час його тимчасової відсутності, що є законним та обґрунтованим.
Перевірити зазначену інформацію можливо у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (посилання https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch).
Таким чином, вважаємо, що наказу про виконання обов’язків тимчасово відсутнього директора, затвердженого директором Оленковським Святославом Миколайовичем, цілком достатньо для підтвердження повноважень на підписання документів тендерної пропозиції Савченком А.І. та це не суперечить умовам Статуту.
3. Щодо невідповідностей у строках виконання робіт, зафіксованих у Календарному графіку виконання робіт та у довідках про вартість виконаних будівельних робіт та актах приймання виконаних будівельних робіт, зазначаємо наступне.
Замовником відповідно п. 5 Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» та Додатку 2 Тендерної документації висунуто вимогу надання сканованої копії оригіналу листа-відгука (всіх листів-відгуків), від організації (організацій), з якою (якими) укладено аналогічний договір (аналогічні договори), зазначеного (зазначених) в довідці, дата видачі якого має бути не більше тридцятиденної давнини відносно дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій. Лист – відгук від замовника (оформлений на фірмовому бланку замовника за підписом керівника або уповноваженої особи, із зазначенням: номеру та дати договору, опису виконаних робіт, дати початку та дати закінчення виконання робіт, та по можливості, П.І.Б., контактного телефону і посади особи, яка може підтвердити вказані дані.).
Зазначаємо, що замовником аналогічних робіту у своєму Відгуку вказано, що «Датою початку виконання договору є дата підписання договору № 25 від 22 серпня 2019 р. Строк виконання робіт по договору складав 3 повних місяці з моменту підписання договору». Але разом з цим, замовник аналогічних робіт зазначив, що «Роботи проводилися згідно календарного графіку виконання робіт, в якому визначались дати початку і завершення всіх видів (етапів) робіт, передбачених договором, та були виконані у встановлені строки».
Нагадуємо, що національними стандартами України (ДСТУ) із ціноутворення в будівництві, зокрема, ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (зі змінами), передбачено примірні форми первинних документів з обліку в будівництві: форма №КБ-2в (акт приймання виконаних будівельних робіт), форма №КБ-3 (довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати), які мають використовуватися під час проведення взаєморозрахунків за обсяги виконаних будівельних робіт, а не за строки виконання. Підписання даних документів після закінчення строків, визначених у Календарному графіку виконання робіт, не свідчить про недотримання виконання строків робіт.
Замовником аналогічних робіт надано відповідну інформацію щодо виконання аналогічних робіт, не висунуто жодних зауважень стосовно строків виконання аналогічних робіт, тому, вважаємо, що інформація, яку ви визначили як таку, що суперечить одна одній, взагалі не вплинула на якість, обсяги та виконання таких робіт, що і підтверджено наданим у складі тендерної пропозиції відгуком.
Таким чином, вважаємо, що тендерна пропозиція Приватного підприємства проектно, будівельно-монтажної фірми «Промальп» повністю відповідає вимогами тендерної документації , є найбільш економічно вигідною, тому вимагаємо скасувати своє рішення щодо її відхилення.
Розгорнути
Згорнути
06 травня 2019 Вами було прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції Приватного підприємства проектно, будівельно-монтажна фірма «Промальп», яке оформлене протоколом засідання тендерного комітету № 3 від 06.05.2020, у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації по закупівлі за предметом «Капітальний ремонт покриття будівлі Парутинської ЗОШ І-ІІІ ступенів в с.Парутине Очаківського району Миколаївської області (ДК 021:2015 - 45453000-7)» (№ UA-2020-04-15-001630-b) відповідно п.4 ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Приватне підприємство проектно, будівельно-монтажна фірма «Промальп» вважає вказане рішення Замовника необґрунтованим та упередженим у зв’язку з наступним.
1. Вимогами Додатку 2 до Тендерної документації було висунуто вимогу надання копії ліцензії учасника (з додатком до неї) на провадження відповідної діяльності, якщо це передбачено чинним законодавством України, яка є дійсною на момент кінцевого строку подання тендерної пропозиції учасника та протягом терміну виконання робіт за цими торгами, завірена належним чином.
Наголошуємо, що вимогами Тендерної документації не було обов’язкової вимоги щодо надання документа, яким учасник гарантує отримання ліцензії до моменту укладання договору або продовження терміну її дії на весь строк дії договору за предметом закупівлі.
Разом з цим, пунктом 6 Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» передбачено, що Учасник відповідає за одержання всіх необхідних дозволів, ліцензій, сертифікатів на роботи, запропоновані на торги та самостійно несе витрати на їх отримання.
Таким чином, поданням своєї тендерної пропозиції Приватне підприємство проектно, будівельно-монтажна фірма «Промальп» погодилось з тим, що обов’язково здійснить подовження терміну дії нашої ліцензії або отримує нову ліцензію у встановлені строки для завершення робіт за предметом закупівлі.
2. Стосовно того, що призначення в.о. директора Савченко А.І. суперечить вимогам Статуту, зазначаємо, що відповідно п.7.2 статі 7 Статуту для здійснення оперативного керівництва діяльністю фірмою власник може призначити директора, права та обов’язки якого визначаються власником та оформляються контрактом.
Але в даному випадку директор не призначався на постійне місце роботи, а лише було покладено виконання обов’язків на головного інженера у зв’язку з відпусткою директора на підставі відповідного наказу.
За весь час діяльності Приватного підприємства проектно, будівельно-монтажної фірми «Промальп» єдиним директором є Оленковський Святослав Миколайович, але на період його відпустки, лікарняного, відрядження тощо він своїми наказами призначає виконуючих обов’язки на час його тимчасової відсутності, що є законним та обґрунтованим.
Перевірити зазначену інформацію можливо у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (посилання https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch).
Таким чином, вважаємо, що наказу про виконання обов’язків тимчасово відсутнього директора, затвердженого директором Оленковським Святославом Миколайовичем, цілком достатньо для підтвердження повноважень на підписання документів тендерної пропозиції Савченком А.І. та це не суперечить умовам Статуту.
3. Щодо невідповідностей у строках виконання робіт, зафіксованих у Календарному графіку виконання робіт та у довідках про вартість виконаних будівельних робіт та актах приймання виконаних будівельних робіт, зазначаємо наступне.
Замовником відповідно п. 5 Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» та Додатку 2 Тендерної документації висунуто вимогу надання сканованої копії оригіналу листа-відгука (всіх листів-відгуків), від організації (організацій), з якою (якими) укладено аналогічний договір (аналогічні договори), зазначеного (зазначених) в довідці, дата видачі якого має бути не більше тридцятиденної давнини відносно дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій. Лист – відгук від замовника (оформлений на фірмовому бланку замовника за підписом керівника або уповноваженої особи, із зазначенням: номеру та дати договору, опису виконаних робіт, дати початку та дати закінчення виконання робіт, та по можливості, П.І.Б., контактного телефону і посади особи, яка може підтвердити вказані дані.).
Зазначаємо, що замовником аналогічних робіту у своєму Відгуку вказано, що «Датою початку виконання договору є дата підписання договору № 25 від 22 серпня 2019 р. Строк виконання робіт по договору складав 3 повних місяці з моменту підписання договору». Але разом з цим, замовник аналогічних робіт зазначив, що «Роботи проводилися згідно календарного графіку виконання робіт, в якому визначались дати початку і завершення всіх видів (етапів) робіт, передбачених договором, та були виконані у встановлені строки».
Нагадуємо, що національними стандартами України (ДСТУ) із ціноутворення в будівництві, зокрема, ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (зі змінами), передбачено примірні форми первинних документів з обліку в будівництві: форма №КБ-2в (акт приймання виконаних будівельних робіт), форма №КБ-3 (довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати), які мають використовуватися під час проведення взаєморозрахунків за обсяги виконаних будівельних робіт, а не за строки виконання. Підписання даних документів після закінчення строків, визначених у Календарному графіку виконання робіт, не свідчить про недотримання виконання строків робіт.
Замовником аналогічних робіт надано відповідну інформацію щодо виконання аналогічних робіт, не висунуто жодних зауважень стосовно строків виконання аналогічних робіт, тому, вважаємо, що інформація, яку ви визначили як таку, що суперечить одна одній, взагалі не вплинула на якість, обсяги та виконання таких робіт, що і підтверджено наданим у складі тендерної пропозиції відгуком.
Таким чином, вважаємо, що тендерна пропозиція Приватного підприємства проектно, будівельно-монтажної фірми «Промальп» повністю відповідає вимогами тендерної документації , є найбільш економічно вигідною, тому вимагаємо скасувати своє рішення щодо її відхилення.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
08.05.2020 14:34
Вимогу розглянуто на засіданні тендерного комітету, винесено рішення - протокол № 4 від 08.05.2020р. - вимогу відхилити, так як тендерна пропозиція ПП "Промальп" не відповідає вимогам тендерної документації. Протокл засідання тендерного комітету № 4 від 08.05.2020р. додатється. До протоколу додаються відповідні додатки, які підтверджують прийняте рішення.
Номер вимоги: UA-2020-04-15-001630-b.b2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ІМПОРТСТРОЙ", Код ЄДРПОУ:38525214
Дата подання: 13.05.2020 14:33
ТОВ "ІМПОРТСТРОЙ", як учасник закупівлі. повідомляє про своє непогодження з рішенням Замовника торгів щодо визначення переможця. Пропозиція ПП "Позитив" не відповідає вимогам тендерної документації.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
18.05.2020 15:39
Розгляд вимоги наведено у протоколі 6 по кожному пункту вимоги.
Номер вимоги: UA-2020-04-15-001630-b.b3
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП "ШЕВЧЕНКО ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:3208021358
Дата подання: 14.05.2020 17:46
2. Переможець торгів у строк, що не перевищує 5 днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен подати замовнику наступні документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених частинами першою і другою статті 17 Закону: оригінал довідки про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов’язкових платежів), що контролюються органами доходів і зборів, міжрегіональними територіальними органами Державної фіскальної служби України, видану не раніше дати публікації оголошення про проведення цих відкритих торгів або більш пізню дату. Учасник ПП"Позитив" не виклав таку довідку.Тому його тендерна пропозиція підлягає дискваліфікації,а протокол визнання Переможцем-відміні.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
18.05.2020 15:42
Розгляд вимоги наведено в протоколі 6. Вимогу задоволено. Пропозицію ПП "Позитив" відхилено відповідно до ст. 30 Закону України "Про публічні закупівлі" (у зв"язку із порушення термінів подачі документів відповідно до ст. 17 Закону).
Номер вимоги: UA-2020-04-15-001630-b.b4
Статус: Очікує розгляду
Учасник: ФОП "ШЕВЧЕНКО ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:3208021358
Дата подання: 28.05.2020 20:47
Учасник ТОВ БК Фрегат в складі тендерної пропозиції надав довідку,що не буде залучати субпідрядників, а значить роботи з протипожежного захисту,буде виконувати самостійно.Для виконання цих робіт потрібна відповідна ліцензія,копію якої,учасник повинен прикріпити до тендерної пропозиції, чого учасник ТОВ Фрегат не зробив. 2.В кошторисній документації Учасник ТОВ БК Фрегат вказано,що буде використовуватись на роботах по даній закупівлі бортовий автомобіль та кран переносний.В довідці про наявне обладнання та механізми вони не вказані,тобто ставиться під сумнів,можливість виконання робіт по даній закупівлі. . 3.Всі роботи повязані з капітальним ремонтом покрівлі по даній закупівлі,відносяться до категорії небезпечних,на виконання яких потрібні відповідні дозволи.Учасник ТОВ БК Фрегат в складі тендерної пропозимції не надав жодного дозволу.4.Кошторисні розрахунки не підписані виконавцем цих розрахунків,а тому не можна вважати їх достовірними. Тому зважаючи на такі численні порушення кваліфікаційних вимог Замовника, тендерна пропозиція учасника ТОВ БК Фрегат ,підлягає дискваліфікації,а протокол визнання переможцем-скасуванню.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Очікується
Номер вимоги: UA-2020-04-15-001630-b.b5
Статус: Очікує розгляду
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЕРИСЛАВБУДСЕРВІС", Код ЄДРПОУ:36334600
Дата подання: 29.05.2020 14:38
ТОВ "Бериславбудсервіс", як учасник закупівлі, повідомляє про незгоду з рішенням Замовника про визначення переможця. Згідно умов тендерної документації,пропозиція ТОВ "Будівельна компанія Фрегат" не відповідає кваліфікаційним критеріям
Рішення замовника: Очікується
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2020-04-15-001630-b.b6
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: ТОВ "ЖИЛ СІТІ БУД", Код ЄДРПОУ:40614486
Пошук по цьому автору
Дата подання: 30.05.2020 12:03
Скарга
Оскарження дискваліфікації учасника ТОВ "ЖИЛ СІТІ БУД"
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 03.06.2020 16:41
03.06.2020 16:41
18.06.2020 23:13
20.06.2020 00:00
26.06.2020 00:49
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 04.05.2020 16:06
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОЕКТНО, БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ФІРМА "ПРОМАЛЬП"
Пошук по цьому учаснику
|
3 404 840 UAH | 3 298 000 UAH | Документи |
|
ПП "ПОЗИТИВ"
Пошук по цьому учаснику
|
4 240 024.80 UAH | 3 300 000 UAH | Документи |
|
ТОВ "ЖИЛ СІТІ БУД"
Пошук по цьому учаснику
|
3 757 770 UAH | 3 605 777 UAH | Документи |
|
ФОП "ШЕВЧЕНКО ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
3 966 547 UAH | 3 655 980 UAH | Документи |
|
БК ФРЕГАТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ
Пошук по цьому учаснику
|
4 086 600.89 UAH | 3 656 000 UAH | Документи |
|
ТОВ "ЛОКОС- КЛВ"
Пошук по цьому учаснику
|
4 330 000 UAH | 3 657 769 UAH | Документи |
|
ПП "БУДІВЕЛЬНО МОНТАЖНА ФІРМА "КИПАРИС"
Пошук по цьому учаснику
|
4 178 653.64 UAH | 3 900 000 UAH | Документи |
|
ПП ПІВДЕНЬ
Пошук по цьому учаснику
|
4 300 627 UAH | 3 950 627 UAH | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЕРИСЛАВБУДСЕРВІС"
Пошук по цьому учаснику
|
3 997 770 UAH | 3 954 070 UAH | Документи |
|
ТОВ "КАСКАД ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТБ ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ"
Пошук по цьому учаснику
|
4 211 588.40 UAH | 4 000 000 UAH | Документи |
|
ТОВ "ІМПОРТСТРОЙ"
Пошук по цьому учаснику
|
4 150 300.97 UAH | 4 049 999 UAH | Документи |
|
ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГАЛІТ""
Пошук по цьому учаснику
|
4 116 448.90 UAH | 4 116 448.90 UAH | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОЕКТНО, БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ФІРМА "ПРОМАЛЬП" #31488281
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 3 298 000 UAH | 06.05.2020 14:17 |
|
ПП "ПОЗИТИВ" #31822118
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 3 300 000 UAH | 18.05.2020 15:42 |
|
ПП "ПОЗИТИВ" #31822118
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 3 300 000 UAH | 18.05.2020 15:47 |
|
ТОВ "ЖИЛ СІТІ БУД" #40614486
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 3 605 777 UAH | 22.05.2020 16:23 |
|
ФОП "ШЕВЧЕНКО ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ" #3208021358
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 3 655 980 UAH | 22.05.2020 16:25 |
|
БК ФРЕГАТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ #40668704
Пошук по цьому переможцю
|
Очікує рішення | 3 656 000 UAH | 26.06.2020 19:01 |
|
БК ФРЕГАТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ #40668704
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 3 656 000 UAH | 26.06.2020 19:01 |
Інформація про відміну
Скасування активоване
Дата відміни
07.07.2020 10:00
Причина відміни
Скасовано
Причина відміни
Внаслідок технічної помилки неможливість усунення порушень та порушення порядку оприлюднення результатів закупівлі
Документи
| 06.07.2020 16:48 | Протокол 10 відміна торгів.doc |
| 07.07.2020 10:00 | sign.p7s |
Ризик-індикатор
|
Технічний учасник -
У тендері є пропозиція учасника, чиї результати роботи в системі виглядають екстраординарно низькими. Приймаються до уваги наступні ознаки: А) середня конверсія менше 1%, Б) Кількість відмов від перемоги складає не менше 40% від кількості перемог |
|
Звернення за роз'ясненнями - 5
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
Масова дискваліфікація - 4
Більше 3 учасників тендеру було дискваліфіковано |
