Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро-Миколаїв (через м.Кривий Ріг) на ділянці км 308 + 500 – км 314+000, Миколаївська область (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) Current average repair of the public highway of state importance N-11 of Dnipro-Mykolaiv (via Kryvyi Rih) on the section of km 308 + 500 - km 314 + 000, Mykolaiv region (45230000-8 Construction work for pipelines, communication and power lines, for highways, roads, airfields and railways; flatwork)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-04-15-003645-a
- 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь
- Завершена
Найменування замовника:
СЛУЖБА АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Код ЄДРПОУ:
25878206
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Оніксімова Євгенія Йосипівна,
+380512563860
, MYKOLSAD@GMAIL.COM
Адреса замовника
Україна, Миколаїв, 54029, Миколаївська область, ВУЛИЦЯ ГАЛИНИ ПЕТРОВОЇ, будинок 2-А
Дата укладення договору
25.09.20
Переможець
AzVirt MMC
Очікувана вартість
230 946 340 UAH
з ПДВ
Сума договору
201 146 500 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
3
0
4
останні зміни 25.09.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 30.05.2020 20:00
Оскарження умов:
до 05.06.2020 00:00
Подання пропозицій:
09.06.2020 20:00
Початок аукціону:
10.09.2020 11:37
Очікувана вартість
230 946 340 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
6 928 398.20 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 154 732 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро-Миколаїв (через м.Кривий Ріг) на ділянці км 308 + 500 – км 314+000, Миколаївська область
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
5.5 км
Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро-Миколаїв (через м.Кривий Ріг) на ділянці км 308 + 500 – км 314+000, Миколаївська область (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)
ДК 021:2015: 45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
01.06.2020 14:03
01.06.2020 14:02
01.06.2020 14:02
01.06.2020 14:02
01.06.2020 14:02
01.06.2020 14:02
01.06.2020 14:03
21.05.2020 18:08
14.05.2020 13:52
08.05.2020 18:02
15.04.2020 16:48
01.06.2020 14:02
21.05.2020 18:08
14.05.2020 13:52
08.05.2020 18:02
01.06.2020 14:02
21.05.2020 18:08
14.05.2020 13:52
08.05.2020 18:02
01.06.2020 14:02
21.05.2020 18:08
14.05.2020 13:52
08.05.2020 18:02
15.04.2020 16:47
01.06.2020 14:02
21.05.2020 18:08
14.05.2020 13:52
08.05.2020 18:02
15.04.2020 16:47
01.06.2020 14:02
21.05.2020 18:08
14.05.2020 13:52
08.05.2020 18:02
15.04.2020 16:47
Запитання до процедури
Щодо кваліфікаційного критерію
Дата подання: 23.04.2020 10:15
Дата відповіді: 28.04.2020 13:51
Додатком 3 до тендерної документації вимагається надання для документального підтвердження інформації про виконання аналогічного договору, надається:
«аналогічний*2 виконаний договір (з усіма додатками та додатковими угодами/додатками до додаткових угод до аналогічного договору). Зазначений договір повинен бути укладений та виконаний у період з 2015 року по теперішній час, під поняттям «аналогічний договір» слід розуміти договір з надання послуг (виконання робіт) з поточного середнього та/або капітального ремонту та/або реконструкції та/або будівництва автомобільних дорогах загального користування державного значення (міжнародні, національні чи регіональні) І, ІІ чи ІІІ категорії, в складі якого (яких) виконувались роботи (надавались послуги) з:
- регенерації конструктивних шарів дорожнього одягу за технологією "холодний ресайклінг" за допомогою машини Ресайклер,
- влаштування вирівнювального шару із асфальтобетону асфальтоукладальником,
- влаштування верхнього шару покриття із щебенево – мастикового асфальтобетону асфальтоукладальником.»
Просимо дати роз’яснення якщо у Учасника є аналогічний досвід виконання договору надання послуг з «поточного ремонту» автомобільної дороги загального користування державного значення з повним переліком виконаних робіт, які вимагаються Замовником для підтвердження досвіду, чи не буде вважатись даний договір, як невідповідність кваліфікаційному критерію?
Просимо з метою усунення розбіжностей, внести зміни до тендерної документації і додати до переліку підтвердження досвіду виконання аналогічного договору «поточний ремонт».
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Тендерний комітет Служби автомобільних доріг у Миколаївській розглянув Ваш запит (питання) та повідомляє наступне.
Договір надання послуг з «поточного ремонту» буде розцінюватись Замовником як аналогічний за умови виконання за цим договором регенерації конструктивних шарів дорожнього одягу за технологією "холодний ресайклінг" за допомогою машини Ресайклер, влаштування вирівнювального шару із асфальтобетону асфальтоукладальником, влаштування верхнього шару покриття із щебенево – мастикового асфальтобетону асфальтоукладальником.
Також інформуємо, словосполучення «поточний середній ремонт», вжито в повній відповідності до норм ГБН Г.1-218-182:2011 «Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт», тому застосування саме такого словосполучення є нормативно обгрунтованим. Враховуючи наведене, Замовник не вважає за необхідне вносити зміни до тендерної документації в цій частині
Договір надання послуг з «поточного ремонту» буде розцінюватись Замовником як аналогічний за умови виконання за цим договором регенерації конструктивних шарів дорожнього одягу за технологією "холодний ресайклінг" за допомогою машини Ресайклер, влаштування вирівнювального шару із асфальтобетону асфальтоукладальником, влаштування верхнього шару покриття із щебенево – мастикового асфальтобетону асфальтоукладальником.
Також інформуємо, словосполучення «поточний середній ремонт», вжито в повній відповідності до норм ГБН Г.1-218-182:2011 «Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт», тому застосування саме такого словосполучення є нормативно обгрунтованим. Враховуючи наведене, Замовник не вважає за необхідне вносити зміни до тендерної документації в цій частині
Технічна специфікація
Дата подання: 22.05.2020 11:09
Дата відповіді: 27.05.2020 15:46
Шановний Замовнику,
просимо Вас уточнити марку асфальтобетонної суміші в п.25 Технічної специфікації.
Дякуємо.
відповідь:
Тендерний комітет Служби автомобільних доріг у Миколаївській розглянув Ваше звернення та інформує, що в тендерну документацію найближчим часом будуть внесені зміни.
Дискримінаційні умови щодо банківської гарантії
Дата подання: 22.05.2020 18:39
Дата відповіді: 27.05.2020 15:12
Стаття 3 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від25.12.2015року (зі змінами та доповненнями) (далі – Закон) передбачає принципи здійснення закупівель, а саме згідно ч.1 закупівлі здійснюються за такими принципами:
- добросовісна конкуренція серед учасників;
- максимальна економія та ефективність;
- відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
- недискримінація учасників;
- об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;
- запобігання корупційним діям і зловживанням.
Відповідно до п.3 ст. 5 Закону Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.
Відповідно до ч.4 ст.22 Закону тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Статтею 23 Закону передбачено надання роз’яснень щодо тендерної документації та внесення змін до неї, а саме згідно ч.1 цієї статті фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі. Замовник повинен протягом трьох робочих днів з дня їх оприлюднення надати роз’яснення на звернення та оприлюднити його на веб-порталі Уповноваженого органу відповідно достатті 10цього Закону.
Відповідно до ч.2 ст.23 Закону Замовник має право з власної ініціативи або у разі усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку органу державного фінансового контролю відповідно достатті 7-1цього Закону, або за результатами звернень або на підставі рішення органу оскарження внести зміни до тендерної документації.
Відповідно до вимог Тендерної документації (далі – ТД), а саме п. 3.2. Розділу 3. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» встановлено, що «тендерна пропозиція обов’язково повинна включати документ, що підтверджує надання Учасником забезпечення тендерної пропозиції, яке має бути надане у формі електронної банківської гарантії (далі - банківська гарантія) з накладеним електронно-цифровим підписом/кваліфікованим електронним підписом гаранту (далі - банк-гарант) відповідно до вимог діючого законодавства».
В свою чергу, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 1 Закону зазначається, що забезпечення тендерної пропозиції - надання забезпечення виконання зобов’язань учасника перед замовником, що виникли у зв’язку з поданням тендерної пропозиції, у вигляді такого забезпечення, як гарантія.
Згідно ст. 24 Закону передбачено умови забезпечення тендерної пропозиції, а саме ч. 1 цієї статті передбачає, що Замовник має право зазначити в оголошенні про проведення процедури закупівлі та в тендерній документації вимоги щодо надання забезпечення тендерної пропозиції.
У разі якщо надання забезпечення тендерної пропозиції вимагається замовником, в тендерній документації повинні бути зазначені умови його надання, зокрема вид, розмір, строк дії та застереження щодо випадків, коли забезпечення тендерної пропозиції не повертається учаснику. У такому разі учасник під час подання тендерної пропозиції одночасно надає забезпечення тендерної пропозиції.
Розмір забезпечення тендерної пропозиції у грошовому виразі не може перевищувати 3 відсотки очікуваної вартості закупівлі у разі проведення торгів на закупівлю товарів чи послуг на умовах, визначених тендерною документацією.
Згідно ч. 3 ст. 24 Закону встановлено чіткий перелік умов, коли забезпечення тендерної пропозиції не повертається:
- відкликання тендерної пропозиції учасником після закінчення строку її подання, але до того, як сплив строк, протягом якого тендерні пропозиції вважаються чинними;
- непідписання учасником, який став переможцем процедури торгів, договору про закупівлю;
- ненадання переможцем у строк, визначений в абзаці другому частини третьої статті 17 цього Закону, документів, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону;
- ненадання переможцем процедури торгів забезпечення виконання договору про закупівлю після отримання повідомлення про намір укласти договір, якщо надання такого забезпечення передбачено тендерною документацією.
Згідно ч. 4 ст. 24 Закону забезпечення тендерної пропозиціїповертається учаснику протягом п’яти банківських днів з дня настання підстави для повернення забезпечення тендерної пропозиції в разі:
- закінчення строку дії забезпечення тендерної пропозиції, зазначеного в тендерній документації;
- укладення договору про закупівлю з учасником, що став переможцем тендеру;
- відкликання тендерної пропозиції до закінчення строку її подання;
- закінчення процедури закупівлі в разі не укладення договору про закупівлю з жодним з учасників, які подали тендерні пропозиції.
Відповідно до п. 9 ч. 3 Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженого Постановою НБУ № 639 від 15.12.2004 р. (далі – Положення) визначено, що гарантія – спосіб забезпечення виконання зобов’язань, відповідно до якого банк-гарант бере на себе грошове зобов’язання перед бенефіціаром сплатити кошти в разі настання гарантійного випадку. Зобов’язання банку-гаранта перед бенефіціаром не залежить від базових відносин, які забезпечуються такою гарантією (їх припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли посилання на такі базові відносини безпосередньо міститься в тексті гарантії.
Крім того, п. 3.2. Розділу 3. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» ТД встановлено, що
«В тексті гарантії обов’язково повинно бути зазначено, зокрема:
- відповідальність банку-гаранта перед бенефіціаром, в разі порушення ним свого обов’язку, не обмежується сумою, на яку надано гарантію».
Враховуючи вказаний вище пункт ТД (п. 3.2. Розділу 3. ТД, а саме що в тексті гарантії обов’язково повинно бути зазначено, зокрема:«відповідальність банку-гаранта перед бенефіціаром, в разі порушення ним свого обов’язку, не обмежується сумою, на яку надано гарантію», ПРОСИМО надати РОЗ’ЯСНЕННЯ щодо даної вимоги, а саме:
- РОЗ’ЯСНИТИ за чиї дії несе відповідальність банк-гарант перед бенефіціаромне обмежуючись сумою, на яку надано гарантію (за дії самого банка-гаранта, тобто за власні дії гаранта або за дії учасника).
У випадку, якщо Замовник трактує п. 3.2. Розділу 3. ТД, як «відповідальність банку-гаранта перед бенефіціаром, в разі порушення УЧАСНИКОМ свого обов’язку, не обмежується сумою, на яку надано гарантію»,то зазначене йде в розріз нормам діючого законодавства, а саме ч. 1 ст. 566 ЦК України, Положенню про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженому Постановою НБУ № 639 від 15.12.2004 р. та самою ТД.
У разі, якщо Замовник трактує п. 3.2. Розділу 3. ТД, як «відповідальність банку-гаранта перед бенефіціаром, в разі порушення УЧАСНИКОМ свого обов’язку, не обмежується сумою, на яку надано гарантію»,постає логічне питання, ЯКЕ ПОТРЕБУЄ РОЗ’ЯСНЕННЮ, А САМЕ:
- яка норма права (з зазначенням номеру статті та нормативно правового акту) передбачає «відповідальність банку-гаранта перед бенефіціаром, в разі порушення УЧАСНИКОМ свого обов’язку, не обмежується сумою, на яку надано гарантію»;
- який розмір «відповідальності банку-гаранта перед бенефіціаром, в разі порушення УЧАСНИКОМ свого обов’язку, не обмежується сумою, на яку надано гарантію», у разі настання такого випадку та яким документом такий розмір визначається.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Тендерний комітет Служби автомобільних доріг у Миколаївській розглянув Ваш запит (питання) та повідомляє наступне.
Відповідно до ч.9 р.1 Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженого Постановою Правління Національного банку України
15.12.2004 № 639 (у редакції постанови Правління Національного банку України 25.01.2018 № 5) (надалі – Положення), відповідальність банку-гаранта в разі порушення ним свого обов'язку не обмежується сумою, на яку надано гарантію, якщо інше не встановлено в гарантії. З метою уникнення встановлення банком – гарантом в банківський гарантії будь яких обмежень відповідальності останнього, в разі порушення ним свого обов'язку, замовником у тендерній документації встановлено вимогу щодо обов’язковості зазначення в банківській гарантії вищевказаних норм. Звертаємо увагу учасника, що вказана вимога в повній мірі відповідає нормам Положення, і ніяким чином не стовується порушення УЧАСНИКОМ свого обов’язку.
Відповідно до ч.9 р.1 Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженого Постановою Правління Національного банку України
15.12.2004 № 639 (у редакції постанови Правління Національного банку України 25.01.2018 № 5) (надалі – Положення), відповідальність банку-гаранта в разі порушення ним свого обов'язку не обмежується сумою, на яку надано гарантію, якщо інше не встановлено в гарантії. З метою уникнення встановлення банком – гарантом в банківський гарантії будь яких обмежень відповідальності останнього, в разі порушення ним свого обов'язку, замовником у тендерній документації встановлено вимогу щодо обов’язковості зазначення в банківській гарантії вищевказаних норм. Звертаємо увагу учасника, що вказана вимога в повній мірі відповідає нормам Положення, і ніяким чином не стовується порушення УЧАСНИКОМ свого обов’язку.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-04-15-003645-a.c1
Статус: Відхилена
Учасник: ТОВ "Автомагістраль-Південь", Код ЄДРПОУ:34252469
Дата подання: 22.05.2020 18:15
Шановний Замовник!
Умови тендерної документації в чинній редакції дискримінують учасників, які використовують мобільні асфальтобетонні заводи, що можуть бути перебазовані до місця виконання робіт у стислі терміни та не дозволяють, зокрема, нам взяти участь у закупівлі, оскільки, на наш погляд, встановлена дискримінаційну умова, у вигляді непослідовної заборони використання мобільних АБЗ.
З метою уникнення подальшого оскарження вищезазначеної дискримінаційної вимоги в Органі оскарження, просимо Вас видалити норму ТД щодо заборони використання мобільного заводу.
Розгорнути
Згорнути
Умови тендерної документації в чинній редакції дискримінують учасників, які використовують мобільні асфальтобетонні заводи, що можуть бути перебазовані до місця виконання робіт у стислі терміни та не дозволяють, зокрема, нам взяти участь у закупівлі, оскільки, на наш погляд, встановлена дискримінаційну умова, у вигляді непослідовної заборони використання мобільних АБЗ.
З метою уникнення подальшого оскарження вищезазначеної дискримінаційної вимоги в Органі оскарження, просимо Вас видалити норму ТД щодо заборони використання мобільного заводу.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
27.05.2020 15:15
Детальне обґрунтування наведене в протоколі засідання тендерного комітету №8/74/2020 від 26.05.2020 року, що додається окремим файлом
Номер вимоги: UA-2020-04-15-003645-a.b2
Статус: Відхилена
Учасник: ТОВ САТ Україна, Код ЄДРПОУ:35612320
Дата подання: 22.05.2020 19:23
Підтримуємо попереднього респондента!
Наша компанія взагалі відмовилась від стаціонарних заводів, оскільки в умовах динамічного ринку і спрямованості наших ресурсів на мобільності та недовготривалих умовах виконання робіт, найбільш рентабельним є використання мобільних заводів через їх функціональність та швидку наладку , що, свою чергу, дає змогу для підготовки до початку виконання робіт у стислі терміни.
З метою створення більш конкурентного середовища на ринку дорожньо-будівельної галузі, вважаємо за необхідне створити окремі умови для залучення мобільних АБЗ!
Вельмишановний Замовнику! Просимо встановити вимоги документації у попередній редакції з можливістю використання мобільного заводу.
Розгорнути
Згорнути
Наша компанія взагалі відмовилась від стаціонарних заводів, оскільки в умовах динамічного ринку і спрямованості наших ресурсів на мобільності та недовготривалих умовах виконання робіт, найбільш рентабельним є використання мобільних заводів через їх функціональність та швидку наладку , що, свою чергу, дає змогу для підготовки до початку виконання робіт у стислі терміни.
З метою створення більш конкурентного середовища на ринку дорожньо-будівельної галузі, вважаємо за необхідне створити окремі умови для залучення мобільних АБЗ!
Вельмишановний Замовнику! Просимо встановити вимоги документації у попередній редакції з можливістю використання мобільного заводу.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
27.05.2020 15:16
Тендерний комітет Служби автомобільних доріг у Миколаївській розглянув Вашу вимогу та повідомляє, що змістовна відповідь на порушені у Вашій вимозі питання надана на вимогу іншого учасника UA-2020-04-15-003645-а.c1, і Ваша вимога не може бути задоволена замовником.
Номер вимоги: UA-2020-04-15-003645-a.c3
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ Миколаївбудцентр, Код ЄДРПОУ:40984166
Дата подання: 03.07.2020 12:31
Шановний Замовнику, ТОВ «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР» звертається до вас із вимогою щодо надання додаткової інформації стосовно причин відхилення тендерної пропозиції у процедурі відкритих торгів з публікацію англійської мовою за предметом закупівлі: «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро-Миколаїв (через м.Кривий Ріг) на ділянці км 308 + 500 – км 314+000, Миколаївська область (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)» виявило бажання взяти участь.
Згідно ч. 3 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», у редакції, що діяла на момент оголошення процедури торгів: «У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель».
ТОВ «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР» ВИМАГАЄ:
1. Надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності тендерної пропозиції ТОВ «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР» умовам тендерної документації З ПОСИЛАННЯМ НА ТІ УМОВИ, ЩО ВИМАГАЛИСЯ ТЕНДЕРНОЮ ДОКУМЕНТАЦІЄЮ А ТАКОЖ НА НОРМИ ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ, ЯКІ НА ДУМКУ ЗАМОВНИКА БУЛИ ПОРУШЕНІ
Розгорнути
Згорнути
Згідно ч. 3 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», у редакції, що діяла на момент оголошення процедури торгів: «У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель».
ТОВ «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР» ВИМАГАЄ:
1. Надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності тендерної пропозиції ТОВ «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР» умовам тендерної документації З ПОСИЛАННЯМ НА ТІ УМОВИ, ЩО ВИМАГАЛИСЯ ТЕНДЕРНОЮ ДОКУМЕНТАЦІЄЮ А ТАКОЖ НА НОРМИ ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ, ЯКІ НА ДУМКУ ЗАМОВНИКА БУЛИ ПОРУШЕНІ
Рішення замовника: Вимога задоволена
08.07.2020 08:39
Повідомляємо, що відповідь на Вашу Вимогу в повному обсязі наведена у файлі, що додається.
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2020-04-15-003645-a.a6
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: AzVirt MMC, Код ЄДРПОУ:2000025721
Пошук по цьому автору
Дата подання: 07.07.2020 21:34
дії Замовника суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок таких дій порушені права та законні інтереси Скаржника
Скарга та оплата за подання скарги завантажені в окремих файлах
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 10.07.2020 16:29
10.07.2020 16:29
28.07.2020 11:47
31.07.2020 19:25
Кількість скарг: UA-2020-04-15-003645-a.c4
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЄВРО-АЗІАТСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ "EVRASCON", Код ЄДРПОУ:1000085511
Пошук по цьому автору
Дата подання: 07.07.2020 18:15
скарга на неправомірні дії замовника
скарга на неправомірні дії замовника
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 10.07.2020 16:11
10.07.2020 16:10
31.07.2020 20:14
Кількість скарг: UA-2020-04-15-003645-a.c5
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: ТОВ Миколаївбудцентр, Код ЄДРПОУ:40984166
Пошук по цьому автору
Дата подання: 07.07.2020 21:16
Скарга на неправомірне рішення Замовника про відхилення пропозиції Скаржника
Скарга на неправомірне рішення Замовника про відхилення пропозиції Скаржника (детальніше у доданій скарзі),
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 10.07.2020 16:23
10.07.2020 16:22
28.07.2020 11:58
31.07.2020 19:28
Кількість скарг: UA-2020-04-15-003645-a.c7
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: ТОВ Миколаївбудцентр, Код ЄДРПОУ:40984166
Пошук по цьому автору
Дата подання: 09.08.2020 20:03
Скарга на рішення Замовника про відхилення пропозиції Скаржника та допуск до аукціону іншого учасника
Скарга на рішення Замовника про відхилення пропозиції Скаржника та допуск до аукціону іншого учасника (детальніше у доданій скарзі).
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 12.08.2020 21:20
12.08.2020 21:20
28.08.2020 22:31
01.09.2020 15:26
03.09.2020 23:19
Протокол розгляду
| Учасник | Документи | Рішення |
|---|---|---|
| Акціонерне товариство "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" | Документи |
Відхилено
|
| AzVirt MMC | Документи |
Відмінено
|
| Приватне акціонерне товариство "Броварське шляхово-будівельне управління №50" | Документи |
Відмінено
Документи
|
| ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" | Документи |
Відмінено
Документи
|
| ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЄВРО-АЗІАТСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ "EVRASCON" | Документи |
Відмінено
|
| Товариство з обмеженою відповідальністю "Евродор" | Документи |
Відхилено
Документи
|
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ" | Документи |
Опубліковано
Документи
|
| ТОВ Миколаївбудцентр | Документи |
Відмінено
Документи
|
| ОАО "СМТ № 8" | Документи |
Відмінено
|
| ТОВ "Автомагістраль-Південь" | Документи |
Опубліковано
Документи
|
| AzVirt MMC | Документи |
Опубліковано
|
| Приватне акціонерне товариство "Броварське шляхово-будівельне управління №50" | Документи |
Відхилено
Документи
|
| ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" | Документи |
Відхилено
Документи
|
| ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЄВРО-АЗІАТСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ "EVRASCON" | Документи |
Відмінено
|
| ТОВ Миколаївбудцентр | Документи |
Відхилено
Документи
|
| ОАО "СМТ № 8" | Документи |
Відхилено
|
| ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЄВРО-АЗІАТСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ "EVRASCON" | Документи |
Відхилено
|
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 10.09.2020 12:05
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
AzVirt MMC
Пошук по цьому учаснику
|
203 456 000 UAH з ПДВ | 201 146 500 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ"
Пошук по цьому учаснику
|
214 987 567 UAH з ПДВ | 202 299 268 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "Автомагістраль-Південь"
Пошук по цьому учаснику
|
230 250 500 UAH з ПДВ | 230 250 500 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
AzVirt MMC #2000025721
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 201 146 500 UAH з ПДВ | 14.09.2020 17:21 |
Переможець
Дата і час публікації: 14.09.2020 17:21
| Учасник | Пропозиція | Документи |
AzVirt MMC
Пошук по цьому переможцю
|
201 146 500 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Номер 114-Б
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір 114-Б від 25.09.2020.PDF | Укладений |
201 146 500
|
25.09.2020 11:59
|
25.09.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
25.09.2020 11:59
|
Зміни до договору
Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини) 21.10.2020 10:31
| Опис змін: | Керуючись п.4 ч.4 ст.36 Закону України «Про публічні закупівлі» продовжити строк дії Договору та виконання зобов’язань внаслідок виникнення документально підтверджених об’єктивних обставин та викласти п.22.1 Договору в наступній редакції: «22.1. Цей Договір набирає чинності з моменту підписання і діє по 31.12.2021 року, а в частині виконання грошових зобов’язань - до повного їх виконання». |
| Номер договору: | 1 |
| Контракт: |
Зменшення обсягів закупівлі
Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини) 26.11.2021 09:17
| Опис змін: | 1. Керуючись п.4 ч.4 ст.36 Закону України «Про публічні закупівлі» продовжити строк дії Договору та виконання зобов’язань внаслідок виникнення документально підтверджених об’єктивних обставин та викласти п.22.1 Договору в наступній редакції: «22.1. Цей Договір набирає чинності з моменту підписання і діє по 31.12.2022 року, а в частині виконання грошових зобов’язань - до повного їх виконання». 2. Пункт 2.1. Договору викласти в наступній редакції: «2.1. Термін (строк) виконання робіт: з дати підписання договору по 30 травня 2022 року, відповідно до календарного графіку (Додаток 2 до Договору). Замовник може, у разі необхідності, прийняти рішення про уповільнення темпів виконання робіт, їх призупинення або прискорення, а Підрядник зобов’язаний виконати такі рішення Замовника». 3. На підставі абзацу 2 підпункту 3.3.1 пункту 3.3 Договору Сторони дійшли згоди зменшити ціну Договору (зменшення обсягів закупівлі) та викласти абзац 1 пункту 3.1. Договору в наступній редакції: «Ціна Договору визначається на підставі договірної ціни (Додаток 1 до Договору) і становить 150 338 333,33 грн., без ПДВ, ПДВ 30 067 666,67 грн., разом з ПДВ 180 406 000,00 грн. (сто вісімдесят мільйонів чотириста шість тисяч грн. 00 коп.), в тому числі: 2020 рік – 99 137 229,00 грн; 2021 рік – 71 139 908,20 грн.; 2022 рік – 10 128 862,80 грн.». |
| Номер договору: | 6 |
| Контракт: |
Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини) 26.12.2022 15:25
| Опис змін: | продовження строку дії Договору та виконання зобов'язань внаслідок виникнення документально підтверджених об'єктивних обставин |
| Номер договору: | 10 |
| Контракт: |
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 25.09.2020 — 31.12.2023 |
| Сума оплати за договором: |
168 799 341.60
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Банківська гарантія завищена - 5773666
Визначена в процедурі гарантія перевищує 3% для відкритих процедур (крім допорогової) із дивізіоном CPV за виключенням 45-го, та 0,5% для відкритих процедур (крім допорогової) із дивізіоном CPV, починаючи з 45-го. Виводиться сума перевищення. |
|
Технічний учасник -
У тендері є пропозиція учасника, чиї результати роботи в системі виглядають екстраординарно низькими. Приймаються до уваги наступні ознаки: А) середня конверсія менше 1%, Б) Кількість відмов від перемоги складає не менше 40% від кількості перемог |
