Роз’яснення:
до 22.04.2020 11:00
Подання пропозицій:
25.04.2020 11:00
Початок аукціону:
27.04.2020 11:44
Дата і час розкриття: 27.04.2020 12:05
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ФО-П Борейко О.В.
Пошук по цьому учаснику
|
100 000 UAH з ПДВ | 98 000 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "Фартунат"
Пошук по цьому учаснику
|
98 200 UAH з ПДВ | 98 200 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ФО-П Борейко О.В. #2289813898
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 98 000 UAH з ПДВ | 29.04.2020 16:05 |
ТОВ "Фартунат" #37308833
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 98 200 UAH з ПДВ | 29.04.2020 16:08 |
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Умови закупівлі:
100% корупційна закупівля. Хабарник зазначив, що наша пропозиція не відповідає вимогам закупівлі - хабар не запропонували? В період пандемії все не нажреться? Всім відома корупційний зв"язок цього замовника з улюбленим постачальником, який, нажаль для замовника не вийшов на торги. Він би ще написав, що не тільки не розглядає еквівленти, але й забороняє участь в торгах всім Учасникам, окрім "свого" улюбленого! На якій такій Законній підставі хабарник не розглядає еквіваленти- не відомо? Так бажає отримати хабар? В Наказі №10 ДП Прозорро, який регулює допорогові закупівлі жодного слова не сказано, що замовники можуть не розгялдати еквіваленти, адже це значно звужує коло Учасників і є дискримінаційним підходом до них. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи. Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій.