Чай, кавовий напій

Стосовно Вашого твердження про недотримання технічних вимог ФОП Гончаренко В.Л., повідомляємо наступне.
Умовами закупівлі вимагалось на товар, що виробляється в Україні, надати договір з виробником або дилером. В своїй пропозиції ФОП Гончаренко В.Л. запропонував чай, що вироблений в Грузії, а отже умовами закупівлі надання договору з виробником або дилером, на зазначений товар, не вимагалось, а отже і підстави дискваліфікувати ФОП Гончаренко В.Л. відсутні.
Стосовно Вашого твердження, що дискваліфікація ФОП Сидоревич Є.М. є необґрунтованою, повідомляємо наступне.
1) Дійсно, вимогами закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» в редакції від 20.09.2016 року, оформлення санітарних паспортів не передбачено, про те і не містяться положення щодо скасування необхідності оформлення санітарного паспорту. В той же час, вимогами інших нормативних документів, зокрема пп.12.3 п. 12 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.97 № 363, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20.02.98 за № 128/2568, п. 4.3 Інструкції з організації харчування дітей у дошкільних навчальних закладах, затвердженої наказом Міністерства освіти і науки України та Міністерства охорони здоров'я України від 17.04.2006 № 298\227, передбачена необхідність наявності санітарного паспорту.
2) Умовами закупівлі вимагалось надання акта на проведення дезінфекції автомобіля, чинного на момент подання пропозицій. Вами в своїй пропозиції надано акт на проведення дезінфекції автомобіля від 02.03.2020, в той же час, відповідно до п.194 Санітарних правил для підприємств продовольчої торгівлі (СанПін 5781-91) дезінфекція транспорту, що перевозить харчові продукти проводиться по мірі необхідності, але не рідше ніж один раз на 10 днів. Таким чином, Вами в документах закупівлі не надано акта на проведення дезінфекції автомобіля, чинного на момент подання пропозицій.
3) Відповідно до п. 1 Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов'язковим профілактичним медичним оглядам, затвердженого постановою КМУ від 23.05.01 № 559, водії, зайняті транспортуванням харчової продукції (на всіх видах транспорту) підлягають обов’язковому медичному огляду з видачою їм особистих медичних книжок, крім того відповідно до пп. 12.4 п. 12 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.97 № 363, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20.02.98 за № 128/2568, водій (експедитор), зайнятий перевезенням харчових продуктів, повинен мати санітарну книжку з результатами медичного огляду. В матеріалах пропозиції Вами надано договір надання послуг з перевезення, а не оренди автомобіля, укладеного з ФОП Нігай Г.А., а отже Нігай Г.А., або водій який працює у ФОП Нігай Г.А. повинні мати медичну книжку, про те її, у своїй пропозиції, Вами не надано.
4) Умовами закупівлі вимагалось, що у разі найму оренди складського приміщення крім договору оренди необхідно надати документи власника які підтверджують його право власності. Проте, Вами у своїй пропозиції зазначених документів не надано. В договорі оренди складу, розміщеному в складі пропозиції, дійсно існує запис, що ФОП Владецький Борис Михайлович зареєстрований як фізична-особа підприємець Деснянською РДА від 21.02.2007 запис № 2066000000 00/39/2, слід зазначити, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань розміщеного на сайті Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) у ФОП Владецький Борис Михайлович номер запису: 2 066 000 0000 012912. Слід зазначити, що реєстрація фізичної особи-підприємця не є документом, який підтверджує його право власності на складське приміщення, а отже, зазначеного документу Вами у своїй пропозиції не надано.
Враховуючи викладене, дискваліфікація ФОП Сидоревич Є.М. є цілком обґрунтованою.