Опис вимог
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
ТАК
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
ТАК
Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
ТакЧи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
ТакЗамовник тендеру, застосовує методи дискримінації, на нашу думку, та скоює обстановку для перевірки його дій на предмет наявності кримінального правопорушення.
Очевидним є те, що замовник прискіпливо розглянувши одну пропозицію, другу – усюди недоліки знаходить. А от обирає переможцем тендеру учасника, в якого недоліків також вистачає, але замовник їх не помічає.
Замовник свідомо закриває очі на порушення, бажаючи привести до перемоги «свого» учасника.
Маємо два претенденти на перемогу:
1.ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДПЛАЦ"/ 41913583
Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації / #37448113/ 16 828 437.15 грн/21 закупівля
2.ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАЛДІС"/ 30862427
Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації / #37448113/ 12 690 067.67 грн/36 закупівель
Замовник розглянув пропозицію за принципом: «якщо не має підстав для відхилення, то їх завжди можна придумати».
Роз’яснення:
до 24.04.2020 18:00
Оскарження умов:
до 30.04.2020 00:00
Подання пропозицій:
04.05.2020 18:00
Початок аукціону:
05.05.2020 13:58
Дата і час розкриття: 05.05.2020 14:37
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант Плюс"
Пошук по цьому учаснику
|
1 680 000 UAH з ПДВ | 1 680 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ВКФ Атлант-плюс"
Пошук по цьому учаснику
|
1 744 758 UAH з ПДВ | 1 744 758 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВБК "КИЇВБУД"
Пошук по цьому учаснику
|
1 865 411.03 UAH з ПДВ | 1 865 411.03 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ БУДПЛАЦ
Пошук по цьому учаснику
|
2 097 672 UAH з ПДВ | 2 097 672 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАЛДІС"
Пошук по цьому учаснику
|
2 100 000 UAH з ПДВ | 2 100 000 UAH з ПДВ | Документи |
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант Плюс" #34146385
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 680 000 UAH з ПДВ | 14.05.2020 15:22 |
|
ТОВ "ВКФ Атлант-плюс" #36107594
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 744 758 UAH з ПДВ | 21.05.2020 17:23 |
|
ТОВ БУДПЛАЦ #41913583
Пошук по цьому переможцю
|
Очікує рішення | 2 097 672 UAH з ПДВ | 01.06.2020 13:07 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВБК "КИЇВБУД" #41620490
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 865 411.03 UAH з ПДВ | 01.06.2020 13:07 |
| 12.06.2020 17:11 | Протокол № 1041.PDF |
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
|
Технічний учасник - Так
У тендері є пропозиція учасника, чиї результати роботи в системі виглядають екстраординарно низькими. Приймаються до уваги наступні ознаки: А) середня конверсія менше 1%, Б) Кількість відмов від перемоги складає не менше 40% від кількості перемог |
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
|
Звернення за роз'ясненнями - 3
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
Системний учасник був дискваліфікований -
Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні