Апаратура для передавання радіосигналу з приймальним пристроєм (камери відеоспостереження та приладдя до них)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-04-18-000213-c
- 32230000-4 - Апаратура для передавання радіосигналу з приймальним пристроєм
- Відмінена
Найменування замовника:
Депатамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради
Код ЄДРПОУ:
34827358
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Кірсік Анна Вадимівна,
+380569237222
, zakupki_34827358@i.ua
Адреса замовника
Україна, Камянське, 51931, Дніпропетровська область, вул.. Москворецька, 14
Очікувана вартість
2 300 000 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
4
0
1
останні зміни 21.07.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 24.04.2020 13:00
Оскарження умов:
до 30.04.2020 00:00
Подання пропозицій:
04.05.2020 13:00
Початок аукціону:
05.05.2020 13:32
Очікувана вартість
2 300 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
10 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
23 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1178 шт
Апаратура для передавання радіосигналу з приймальним пристроєм (камери відеоспостереження та приладдя до них)
ДК 021:2015: 32230000-4 — Апаратура для передавання радіосигналу з приймальним пристроєм
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
18.04.2020 13:59
18.04.2020 13:39
18.04.2020 13:39
18.04.2020 13:39
18.04.2020 13:39
18.04.2020 13:39
18.04.2020 13:39
Запитання до процедури
Відомості
Дата подання: 23.04.2020 08:45
Дата відповіді: 23.04.2020 09:38
Добрий день. Відповідно до вимоги Тендерної документації необхідно надати Для юридичних осіб – Відомості з ЄДРПОУ, які отримані не раніше дати оголошення даної закупівлі, У зв'язку з веденням надзвичайної ситуації в України через карантин та зміну роботи державних установ, просимо не встановлювати терміни отримання Відомостей ЄДРПОУ. Просимо видалити дану вимогу, а саме "які отримані не раніше дати оголошення даної закупівлі".
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Добрий день! В інших закупівлях Учасники надають дані документи без перешкоджень. Органи Держстату наразі працюють.
Дякуємо за запитання.
Дякуємо за запитання.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-04-18-000213-c.b1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ПП "ШЕРИФ-ЗАХИСТ", Код ЄДРПОУ:37153018
Дата подання: 15.05.2020 15:17
Шановний Замовнику, просимо більше детально прокоментувати Ваші підстави відхилення для подальшого складання скарги до АМКУ, адже потім все одно Колегія зобов’яже Вас надати детальні пояснення. По першій підставі відхилення: у Вас в документації було визначено вимогу - Довідка за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірена печаткою (у разі наявності) про наявність обладнання та матеріально-технічної бази для виконання замовлення. Ми такий документ у складі пропозиції надали (файл «Матбаза»). Чим же дана довідка не підтверджує наявності обладнання та матеріально-технічної бази для виконання замовлення? По-перше, у Вас не було спеціальної форми для заповнення, тому учасники формували цю довідку на власний довільний розсуд; по-друге, у Вас не було мінімальних або обов’язкових вимог до переліку обладнання, яке потрібно вказати. То що нами було порушено? Просимо пояснити.
По-другій підставі відхилення: у нас є одна уповноважена особа – Директор Дмитро Сергійович Стрижов, і про це сказано в довідці, подана згода на обробку персональних даних на цю особу, подано довідку про те, що уповноважена особа (тобто Директор Стрижов Д.С.) не має статутних обмежень, подано наказ про призначення Директора і рішення на підтвердження повноважень підпису. Коло осіб, яких Ви для чогось перелічили в протоколі відхилення є технічним персоналом, а саме електромонтерами. На них подані листи-згоди, бо про них подається інформація в складі тендерної пропозиції і ми дотримуємося Закону України «Про захист персональних даних». Яке рішення щодо статутних обмежень ми повинні були надати на цих електромонтерів? Яке взагалі відношення вони мають до статутних обмежень, вони не є підписантами, керівниками, власниками, або уповноваженими особами, діяти від імені учасника. То про що Ви кажете? Те що в листі-згоді скопійована назва однакова? То через це Ви вирішили, що вони уповноважені особи? Адже на згодах вказана їх посада, і не надано жодних установчих документів, які б надавали їм право представляти інтереси. Також є довідка про ВІДСУТНІСТЬ статутних обмежень, тому про яке рішення Ви кажете? Це якщо обмеження є, то має бути дозвільний документ на укладення договору на певну суму. Якщо обмежень немає, то який статутний документ треба надати? Від кого? Якщо Директор є підписантом і власником одночасно (а у цьому до речі Ви можете пересвідчитись на сайті Мінюсту безкоштовно). Вимагаємо детальної аргументації по нашим питанням. Також очікуємо наміру укладення договору та зустрінемося в Антимонопольному комітеті України, оскільки Ваше незаконне рішення не лишиться без уваги!
Розгорнути
Згорнути
По-другій підставі відхилення: у нас є одна уповноважена особа – Директор Дмитро Сергійович Стрижов, і про це сказано в довідці, подана згода на обробку персональних даних на цю особу, подано довідку про те, що уповноважена особа (тобто Директор Стрижов Д.С.) не має статутних обмежень, подано наказ про призначення Директора і рішення на підтвердження повноважень підпису. Коло осіб, яких Ви для чогось перелічили в протоколі відхилення є технічним персоналом, а саме електромонтерами. На них подані листи-згоди, бо про них подається інформація в складі тендерної пропозиції і ми дотримуємося Закону України «Про захист персональних даних». Яке рішення щодо статутних обмежень ми повинні були надати на цих електромонтерів? Яке взагалі відношення вони мають до статутних обмежень, вони не є підписантами, керівниками, власниками, або уповноваженими особами, діяти від імені учасника. То про що Ви кажете? Те що в листі-згоді скопійована назва однакова? То через це Ви вирішили, що вони уповноважені особи? Адже на згодах вказана їх посада, і не надано жодних установчих документів, які б надавали їм право представляти інтереси. Також є довідка про ВІДСУТНІСТЬ статутних обмежень, тому про яке рішення Ви кажете? Це якщо обмеження є, то має бути дозвільний документ на укладення договору на певну суму. Якщо обмежень немає, то який статутний документ треба надати? Від кого? Якщо Директор є підписантом і власником одночасно (а у цьому до речі Ви можете пересвідчитись на сайті Мінюсту безкоштовно). Вимагаємо детальної аргументації по нашим питанням. Також очікуємо наміру укладення договору та зустрінемося в Антимонопольному комітеті України, оскільки Ваше незаконне рішення не лишиться без уваги!
Рішення замовника: Вимога відхилена
18.05.2020 16:38
По першій підставі відхилення пояснюємо, що в тендерній документації було визначено «Довідка за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірена печаткою (у разі наявності) про наявність обладнання та матеріально-технічної бази для виконання замовлення». Подана Вами довідка від 28.04.2020 №19 ні яким чином не підтверджує саме НАЯВНОСТІ обладнання та матеріально-технічної бази для виконання замовлення, тобто не містить його перелік, який би підтвердив що у Вас є в наявності обладнання та матеріально-технічна база для виконання даного замовлення.
По другій підставі відхилення пояснюємо, що у складі тендерної пропозиції подано довідку №15 від 28.04.2020 року, яка містить інформацію про те що уповноважена особа учасника на підписання договору за результатами процедури закупівлі є Стрижов Дмитро Сергійович - директор.
Також у складі Вашої пропозиції подані листи-згоди №№19, 20, 21, 22, 23 від 28.04.2020 року на оброблення персональних даних відповідно до Закону України «Про захист персональних даних». На даних листах згоди чітко зазначено, що дані листи подано від уповноважених осіб, які підписуватимуть договір Сябро С.С., Колотий В.С., Зубарев А.І., Крупко О.О., Тимощук Б.О. Також у складі пропозиції Вами подано довідку в якій зазначено, що подана Вами інформація є ДОСТОВІРНОЮ.
Тобто якщо Ви подали листи в яких зазначено, що вони подаються від уповноважених осіб, які підписуватимуть договір (Сябро С.С., Колотий В.С., Зубарев А.І., Крупко О.О., Тимощук Б.О.), то необхідно виконати і інші вимоги тендерної документації , які стосуються подання документів (підтвердження) щодо зазначених Вами уповноважених осіб Учасника на підписання договору, а саме:
- довідки, яка складена в довільній формі, про відсутність Статутних (або іншого установчого документу) обмежень щодо права уповноваженої особи Учасника на підписання договору на суму наданої пропозиції (Сябро С.С., Колотий В.С., Зубарев А.І., Крупко О.О., Тимощук Б.О.)
По другій підставі відхилення пояснюємо, що у складі тендерної пропозиції подано довідку №15 від 28.04.2020 року, яка містить інформацію про те що уповноважена особа учасника на підписання договору за результатами процедури закупівлі є Стрижов Дмитро Сергійович - директор.
Також у складі Вашої пропозиції подані листи-згоди №№19, 20, 21, 22, 23 від 28.04.2020 року на оброблення персональних даних відповідно до Закону України «Про захист персональних даних». На даних листах згоди чітко зазначено, що дані листи подано від уповноважених осіб, які підписуватимуть договір Сябро С.С., Колотий В.С., Зубарев А.І., Крупко О.О., Тимощук Б.О. Також у складі пропозиції Вами подано довідку в якій зазначено, що подана Вами інформація є ДОСТОВІРНОЮ.
Тобто якщо Ви подали листи в яких зазначено, що вони подаються від уповноважених осіб, які підписуватимуть договір (Сябро С.С., Колотий В.С., Зубарев А.І., Крупко О.О., Тимощук Б.О.), то необхідно виконати і інші вимоги тендерної документації , які стосуються подання документів (підтвердження) щодо зазначених Вами уповноважених осіб Учасника на підписання договору, а саме:
- довідки, яка складена в довільній формі, про відсутність Статутних (або іншого установчого документу) обмежень щодо права уповноваженої особи Учасника на підписання договору на суму наданої пропозиції (Сябро С.С., Колотий В.С., Зубарев А.І., Крупко О.О., Тимощук Б.О.)
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2020-04-18-000213-c.b2
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: ПП "ШЕРИФ-ЗАХИСТ", Код ЄДРПОУ:37153018
Пошук по цьому автору
Дата подання: 28.05.2020 15:41
Скарга
В описі
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 01.06.2020 19:07
01.06.2020 19:07
18.06.2020 16:27
22.06.2020 20:33
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 05.05.2020 14:05
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ПП "ШЕРИФ-ЗАХИСТ"
Пошук по цьому учаснику
|
2 200 246 UAH з ПДВ | 2 177 244 UAH з ПДВ | Документи |
|
Приватне підприємство Перша Телекомунікаційна Компанія
Пошук по цьому учаснику
|
2 298 000 UAH з ПДВ | 2 199 999 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОХОРОННА КОМПАНІЯ "ОХОРОННИЙ ПАТРУЛЬ"
Пошук по цьому учаснику
|
2 284 104 UAH з ПДВ | 2 284 104 UAH з ПДВ | Документи |
|
КП "Інформаційні системи"
Пошук по цьому учаснику
|
2 299 950 UAH з ПДВ | 2 299 950 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ПП "ШЕРИФ-ЗАХИСТ" #37153018
Пошук по цьому переможцю
|
Очікує рішення | 2 177 244 UAH з ПДВ | 20.07.2020 15:39 |
|
ПП "ШЕРИФ-ЗАХИСТ" #37153018
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 2 177 244 UAH з ПДВ | 20.07.2020 15:39 |
|
Приватне підприємство Перша Телекомунікаційна Компанія #39408677
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 2 199 999 UAH з ПДВ | 20.07.2020 15:39 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОХОРОННА КОМПАНІЯ "ОХОРОННИЙ ПАТРУЛЬ" #43133942
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 2 284 104 UAH з ПДВ | 20.07.2020 15:39 |
Інформація про відміну
Скасування активоване
Дата відміни
21.07.2020 12:55
Причина відміни
Скасовано
Причина відміни
ВИРІШИЛИ:
Відмінити тендер за - ДК 021:2015: 32230000-4 - Апаратура для передавання радіосигналу з приймальним пристроєм (камери відеоспостереження та приладдя до них), оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2020-04-18-000213-c, із-за відсутності подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг (ч.1 ст.31 Закону).
Документи
| 21.07.2020 12:55 | SCAN0076.PDF |
| 21.07.2020 12:55 | SCAN0072.PDF |
Ризик-індикатор
|
Звернення за роз'ясненнями - 1
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні -
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
