тверде паливо
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-04-28-000896-b
- 09110000-3 - Тверде паливо
- Відмінена
Найменування замовника:
Новосвітлівський психоневрологічний інтернат
Код ЄДРПОУ:
03190567
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Людмила Віталіївна Ковальчук,
+380978849393
, ves_npi@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Веселинівський район, село Новосвітлівка, 57055, Миколаївська область, ВУЛИЦЯ ЛЕНІНА, будинок 143
Очікувана вартість
1 114 810 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
3
1
3
останні зміни 10.06.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 05.05.2020 09:00
Оскарження умов:
до 11.05.2020 00:00
Подання пропозицій:
15.05.2020 09:00
Початок аукціону:
18.05.2020 13:27
Очікувана вартість
1 114 810 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
5 574 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
300 тонни
вугілля камяне марки ДГР 0-200 (або еквівалент)
ДК 021:2015: 09110000-3 — Тверде паливо
100 тонни
вугілля камяне марки ДГ 13-100 (або еквівалент)
ДК 021:2015: 09110000-3 — Тверде паливо
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
06.05.2020 09:55
06.05.2020 09:46
06.05.2020 09:46
06.05.2020 09:46
05.05.2020 11:43
05.05.2020 11:43
05.05.2020 11:43
28.04.2020 11:37
28.04.2020 11:37
28.04.2020 11:37
28.04.2020 11:37
28.04.2020 11:36
28.04.2020 11:36
28.04.2020 11:36
06.05.2020 09:55
05.05.2020 11:48
28.04.2020 11:45
Запитання до процедури
невідповідність ЗУ "про публічні закупівлі"
Дата подання: 28.04.2020 12:47
Дата відповіді: 30.04.2020 14:09
Шановний Замовнику, 19.04.2020 року набули чинності зміни до ЗУ "Про публічні закупівлі".
Тенерна документація, яка опубліковано Вами на відпівідає вимогам ЗУ "Про публічні закпівлі".
Приведіть тендерну документацію у відповідінсть до вимог чинного Законодавства.
Зверніть увагу на ст. 17, 22, 23, 28, 29, 30, 31,41 і зокрема на ст. 44 Закону.
Зазначаємо, що відповідно до ч. 5 ст. 22 Закону, Замовникам забороняється вимагати від учасників засвідчувати документи (матеріали та інформацію), що подаються у складі тендерної пропозиції, печаткою та підписом уповноваженої особи, якщо такі документи (матеріали та інформація) надані у формі електронного документа через електронну систему закупівель із накладанням кваліфікованого електронного підпису.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону, 3. Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої ПЕРЕДБАЧЕНІ ЗАКОНОДАВСТВОМ та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня. Дякуємо за запитання. Повідомляємо, що будуть вноситься зміни до тендерної документації у відповідність до вимог чинного Законодавства.
Дискримінаційна вимога
Дата подання: 04.05.2020 09:15
Дата відповіді: 05.05.2020 16:37
У Додатку 1 до тендерної документації Замовником встановлена не обгрунтована та завищена вимога , а саме: учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції нотаріально завірені згоди на обробку персональних даних працівників з урахуванням норм Закону України «Про захист персональних даних». Надаються окремо на кожну особу, персональні дані якої зазначено у довідці, яка підтверджує наявність в учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Замовник не обґрунтував необхідність встановлення вказаної вимоги у нотаріально засвідченій формі, що прямо порушує ЗУ "Про публічні закупівлі" принцип «максимальна економія та ефективність». Шановний Замовник , усуньте дану вимогу та приведіть тендерну документацію у відповідінсть до вимог чинного Законодавства
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний замовнику, звертаємо Вашу увагу на те, що тендерним комітетом жодним чином не порушено ЗУ "Про публічні закупівлі" а тим паче принципу «максимальна економія та ефективність», який ніяким чином не стосується даної вимоги, так як і обов’язку її обґрунтування. Вимога подання нотаріально завірених згод на обробку персональних даних працівників з урахуванням норм Закону України «Про захист персональних даних» не порушує жодних прав, та не суперечить вимогам діючого законодавства України.
Дискримінаційна вимога
Дата подання: 04.05.2020 09:29
Дата відповіді: 05.05.2020 16:40
Додатком 3 встановлена наступна вимога : -Гарантійний лист від учасника про наявність на складах не менше 50% марки вугілля, які є предметом даної закупівлі, обов’язково вказавши адресу складу для можливості перевірки замовником факту наявності.Дана вимога є дискримінаційною, так як порушує права потенційного Учасника, який не зобов'язаний мати готову продукції у наявності. Втручання Державних органів (підприємств) в підприємницьку (господарську) діяльність підприємств (організацій) прямо заборонена у відповідності до вимог Господарського Кодексу України. Згідно Конституції України ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено Законами України. Учасник не може бути впевнений у своїй перемозі, тому відсутні підстави та необхідність мати вугілля тієї марки вугілля і у тій кількості, яка закуповується Замовником Просимо Вас усунути дискримінаційну вимогу та тендерну документацію
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний замовнику, звертаємо Вашу увагу на те, що тендерний комітет жодним чином не втручається в підприємницьку (господарську) діяльність підприємств (організацій), нами лише встановлена вимога для щодо наявності на складі учасника твердого палива у обсязі не менше 50% усього обсягу вугілля у закупівлі, передбачена з метою забезпечення належного виконання умов договору, та як наслідок, безперервної роботи нашого закладу під час опалювального сезону, замовником було встановлено дану вимогу, яка нічим не обмежує права потенційних добросовісних учасників та не порушує вимоги ст. 16 ЗУ "Про публічні закупівлі". Крім того, якщо у потенційного учасник немає в наявності навіть 50% відсотків необхідного товару, то яка гарантія для замовника, що учасник зможе забезпечити безперебійне постачання вугілля. Дані вимоги не порушують жодних прав учасників, адже участь у процедурі відкритих торгів є добровільною для будь-якого учасника, що об’єктивно може забезпечити виконання умов постачання товару та технічні показники якого відповідають вимогам, для цього не обов’язково бути виробником вугілля. Тендерна документація не містить жодних дискримінаційних вимог. Вищезазначене ґрунтується не на підставі окремих думок членів нашого тендерного комітету, а на підставі ґрунтовного аналізу судової практики, зокрема, але не виключно, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 квітня 2019 року справа № 640/19876/18 (з повним текстом судових рішень ви маєте змогу ознайомитися у відкритому Єдиному державному реєстрі судових рішень). Так, у означеному рішенні, суд робить висновок, «що Законом України «Про публічні закупівлі», який є спеціальним в рамках досліджуваних правовідносин, не визначено поняття «дискримінаційні вимоги», що позбавляє можливості визначити зміст принципу «недискримінації учасників», відповідно до даного Закону. На переконання суду, належним обґрунтуванням принципу «недискримінації учасників» є - забезпечення недопущення зменшення (або збільшення) прав будь-якого учасника торгів з одночасним дотриманням рівності можливостей всіх потенційних учасників процедури публічної закупівлі» (цього принципу ми й неухильно дотримуємося під час проведення публічних закупівель). Той самий суд, вже у іншому рішенні від 18 червня 2019 року справа № 826/2016/16 наголошує, що «незгода учасника процедури закупівлі з запропонованими умовами (умовою) самі по собі не можуть свідчити про їх дискримінаційний характер, оскільки будь-яка умова тендерної документації може тлумачитися як дискримінаційна щодо учасника, який їй не відповідає. Для обґрунтування порушення вимог законодавства запровадженням конкретної вимоги, зокрема, її дискримінаційного характеру, посилань на загальні положення законодавства недостатньо». Наостанок, вважаємо за доцільне ознайомити вас ще з одним рішення цього ж суду, а саме від 6 вересня 2018 року справа №826/10864/17, у якому суд зазначає, що «З аналізу вказаної заяви судом встановлено, що позивачем в ній не зазначено про те, в чому саме полягає порушення конкретно його прав чи законних інтересів, а не абстрактних «потенційних учасників». Таким чином, незгода будь-якого потенційного учасника процедури закупівлі з запропонованими умовами (умовою) тендерної документації сама по собі не свідчить про їх дискримінаційний характер, оскільки, будь-яка умова тендерної документації може тлумачитися як дискримінаційна щодо учасника, який їй не відповідає.
Дискримінаційна вимога
Дата подання: 04.05.2020 09:49
Дата відповіді: 05.05.2020 16:42
Додатком 3 Замовником знов встановлена дискримінаційна вимога а., саме:Вугілля кам’яне марки ДГ 13-100 зольність не більше 14%, волога не більше 10 %, нижча теплота згорання Не нижче 5500 ккал/кг з посиланням на ДСТУ 3472:2015. Шановний Замовник,відкрийте та подивіться
які показники передбачає дане ДСТУ(«Вугілля кам’яне та антрацит для побутових потреб», для вугілля марки ДГ 13-100 встановлена максимально допустима межа зольності на сухий стан палива – не більше ніж 14% та загальної вологи на робочий стан палива – не більше ніж 14%. Занизивши штучно технічні показники згідно ДСТУ на яке Замовник сам посиляється , звужуєте коло учасників, або надаєте перевагу вже обраному Вами Учаснику. з метою усунення дискримінації потенційних учасників торгів, Замовник повинен внести відповідні зміни у тендерну документацію та привести вимоги щодо якісних показників у відповідність з вимогами ДСТУ
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановні потенційні учасники, наголошуємо, що відповідно до стандартів ДСТУ показник загальної вологості на робочий стан вугілля кам’яного марки ДГ 13-100 не повинен перевищувати показник в 14 %, замовником встановлено показник в 10%(що не перевищує 14%) з метою закупівлі більш якісного товару, що є правом замовника та не суперечить показнику відповідно до вимог ДСТУ, таким чином замовник не порушує жодних встановлених норм чинного Законодавства. Проаналізувавши аналогічні закупівлі, що відбуваються в Україні, замовник дійшов висновку, що на ринку велика кількість потенційних учасників, що можуть запропонувати вугілля марки ДГ 13-100 з показниками вологи на робочий стан не більше 10%. Тендерна документація не містить жодних дискримінаційних вимог. Вищезазначене ґрунтується не на підставі окремих думок членів нашого тендерного комітету, а на підставі ґрунтовного аналізу судової практики, зокрема, але не виключно, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 квітня 2019 року справа № 640/19876/18 (з повним текстом судових рішень ви маєте змогу ознайомитися у відкритому Єдиному державному реєстрі судових рішень). Так, у означеному рішенні, суд робить висновок, «що Законом України «Про публічні закупівлі», який є спеціальним в рамках досліджуваних правовідносин, не визначено поняття «дискримінаційні вимоги», що позбавляє можливості визначити зміст принципу «недискримінації учасників», відповідно до даного Закону. На переконання суду, належним обґрунтуванням принципу «недискримінації учасників» є - забезпечення недопущення зменшення (або збільшення) прав будь-якого учасника торгів з одночасним дотриманням рівності можливостей всіх потенційних учасників процедури публічної закупівлі» (цього принципу ми й неухильно дотримуємося під час проведення публічних закупівель). Той самий суд, вже у іншому рішенні від 18 червня 2019 року справа № 826/2016/16 наголошує, що «незгода учасника процедури закупівлі з запропонованими умовами (умовою) самі по собі не можуть свідчити про їх дискримінаційний характер, оскільки будь-яка умова тендерної документації може тлумачитися як дискримінаційна щодо учасника, який їй не відповідає. Для обґрунтування порушення вимог законодавства запровадженням конкретної вимоги, зокрема, її дискримінаційного характеру, посилань на загальні положення законодавства недостатньо». Наостанок, вважаємо за доцільне ознайомити вас ще з одним рішення цього ж суду, а саме від 6 вересня 2018 року справа №826/10864/17, у якому суд зазначає, що «З аналізу вказаної заяви судом встановлено, що позивачем в ній не зазначено про те, в чому саме полягає порушення конкретно його прав чи законних інтересів, а не абстрактних «потенційних учасників». Таким чином, незгода будь-якого потенційного учасника процедури закупівлі з запропонованими умовами (умовою) тендерної документації сама по собі не свідчить про їх дискримінаційний характер, оскільки, будь-яка умова тендерної документації може тлумачитися як дискримінаційна щодо учасника, який їй не відповідає.
Уточнення
Дата подання: 04.05.2020 09:57
Дата відповіді: 05.05.2020 16:45
Обгрунтуйте дану вимогу яка встановлена в додатку 3 : лист згода від лабораторії на надання зазначеної інформації учасником за місцем вимоги адресований на ім’я учасника із зазначенням ідентифікатора закупівлі, що зазначений в електронній системі закупівель. Для чого брати такі листи, якщо в складі пропозиції будуть надані договора з лабораторією?
відповідь:
Шановний замовнику, стосовно зазначеного у тендерній документації нашого права вимагати проведення незалежної експертизи та лабораторних досліджень щодо якісних та технічних показників вугілля та їх відповідності вимогам замовника у незалежній лабораторії та вимоги надання листа згоди від лабораторії на надання зазначеної інформації учасником за місцем вимоги адресований на ім’я учасника із зазначенням ідентифікатора закупівлі, дана вимога тендерної документації спрямована на забезпечення гарантії замовника щодо отримання товару відповідної якості, та незалежного підтвердження по кожному випадку.
Уточнення
Дата подання: 04.05.2020 10:49
Дата відповіді: 06.05.2020 09:57
- поставка здійснюється не пізніше одного робочого з моменту одержання відповідної заявки Замовника.Одного робочого чого? Чи не вважаєте Замовник, що це дуже малий термін від отримання заявки? Обгрунтуйте дану вимогу, і це обмеження.
відповідь:
Доброго дня. Внесено зміни до Додатка №3 до тендерної документації.
лист згода від лабораторії
Дата подання: 04.05.2020 12:04
Дата відповіді: 05.05.2020 16:46
Обгрунтуйте для якої мети вам лист згода від лабораторії на надання зазначеної інформації учасником за місцем вимоги адресований на ім’я учасника із зазначенням ідентифікатора закупівлі, що зазначений в електронній системі закупівель, якщо в складі пропозиції буде наданий договір з лабораторією?!
відповідь:
Шановний замовнику, стосовно зазначеного у тендерній документації нашого права вимагати проведення незалежної експертизи та лабораторних досліджень щодо якісних та технічних показників вугілля та їх відповідності вимогам замовника у незалежній лабораторії та вимоги надання листа згоди від лабораторії на надання зазначеної інформації учасником за місцем вимоги адресований на ім’я учасника із зазначенням ідентифікатора закупівлі, дана вимога тендерної документації спрямована на забезпечення гарантії замовника щодо отримання товару відповідної якості, та незалежного підтвердження по кожному випадку.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-04-28-000896-b.c4
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ МИКОЛАЇВОБЛПАЛИВО", Код ЄДРПОУ:41105515
Дата подання: 19.05.2020 17:43
Шановні члени тендерного комітету Дзисюк А.В., Ковальчук Л.В., Ярощук С.І., Денисюк О.І., Жердєва Т.Б., які одностайно голосували «ЗА» «відхилення тендерної пропозиції учасника процедури відкритих торгів по предмету закупівлі «Тверде паливо» - код національного класифікатора. України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” - «09110000-3» - «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ МИКОЛАЇВОБЛПАЛИВО"» з наступних підстав: 1) ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ УЧАСНИКА НЕ ВІДПОВІДАЄ УМОВАМ ТЕХНІЧНОЇ СПЕЦИФІКАЦІЇ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЩОДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, вимагаємо повідомити нам, де у вашій тендерній документації (конкретно розділ, пункт, абзац) має місце саме така, вищезазначена вами підстава для відхилення тендерних пропозицій учасників!?
Нагадуємо вам, шановні члени тендерного комітету Дзисюк А.В., Ковальчук Л.В., Ярощук С.І., Денисюк О.І., Жердєва Т.Б., що у вашій тендерній документації, а саме у Розділі 5. Оцінка тендерної пропозиції 3 Відхилення тендерних пропозицій визначено, що Тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо:
учасник: - не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону; - не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; переможець: - відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; - не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону; - наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 Закону; - тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Також, довідково повідомляємо вам, шановні члени тендерного комітету Дзисюк А.В., Ковальчук Л.В., Ярощук С.І., Денисюк О.І., Жердєва Т.Б., що згідно з положеннями чистини першої і другої статті 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про публічні закупівлі» №114-IX від 19.09.2019 із змінами, внесеними згідно із Законом № 530-IX від 17.03.2020, яка введена в дію з 19.04.2020 року: «тендерна документація складена не у відповідності із вимогами закону; ненадання інформації, документів у випадках, передбачених законом – тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян». З метою забезпечення невідворотності відповідальності, протоколи про адміністративне правопорушення за статтею 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до частини першої статті 254 згаданого Кодексу та пункту 2 розділу ІІ Порядку оформлення Держаудитслужбою та її міжрегіональними територіальними органами матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого наказом Держаудитслужби від 01 грудня 2016 року № 168, складатимуться за кожним фактом виявлення таких порушень. Крім того, важливим є те що, відповідно до ст. 234-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, пов’язані з порушенням законодавства про закупівлі (частини перша і друга статті 164-14) розглядають органи державного фінансового контролю, а не районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди. Від імені органів державного фінансового контролю розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право: керівник центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, його заступники, а також інші уповноважені керівником посадові особи цього органу.
Розгорнути
Згорнути
Нагадуємо вам, шановні члени тендерного комітету Дзисюк А.В., Ковальчук Л.В., Ярощук С.І., Денисюк О.І., Жердєва Т.Б., що у вашій тендерній документації, а саме у Розділі 5. Оцінка тендерної пропозиції 3 Відхилення тендерних пропозицій визначено, що Тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо:
учасник: - не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону; - не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; переможець: - відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; - не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону; - наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 Закону; - тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Також, довідково повідомляємо вам, шановні члени тендерного комітету Дзисюк А.В., Ковальчук Л.В., Ярощук С.І., Денисюк О.І., Жердєва Т.Б., що згідно з положеннями чистини першої і другої статті 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про публічні закупівлі» №114-IX від 19.09.2019 із змінами, внесеними згідно із Законом № 530-IX від 17.03.2020, яка введена в дію з 19.04.2020 року: «тендерна документація складена не у відповідності із вимогами закону; ненадання інформації, документів у випадках, передбачених законом – тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян». З метою забезпечення невідворотності відповідальності, протоколи про адміністративне правопорушення за статтею 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до частини першої статті 254 згаданого Кодексу та пункту 2 розділу ІІ Порядку оформлення Держаудитслужбою та її міжрегіональними територіальними органами матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого наказом Держаудитслужби від 01 грудня 2016 року № 168, складатимуться за кожним фактом виявлення таких порушень. Крім того, важливим є те що, відповідно до ст. 234-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, пов’язані з порушенням законодавства про закупівлі (частини перша і друга статті 164-14) розглядають органи державного фінансового контролю, а не районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди. Від імені органів державного фінансового контролю розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право: керівник центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, його заступники, а також інші уповноважені керівником посадові особи цього органу.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
21.05.2020 14:51
Шановний Учаснику, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ МИКОЛАЇВОБЛПАЛИВО" Ваше вимога містить елементи відвертого тиску на Замовника з метою отримання сприятливих для Вас результатів торгів та задоволення власних комерційних інтересів незалежно від волі та інтересів Замовника, що, в свою чергу, не сприяє відкритості і чесності торгів. Оскільки Ваша поведінка при проведенні нами процедури відкритих торгів по предмету закупівлі «Тверде паливо» - код національного класифікатора. України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” - «09110000-3» UA-2020-04-28-000896-b має ознаки антиконкурентних узгоджених дій, Замовником буде розглянуте питання про звернення до відповідних правоохоронних органів.
Окрім того, невже Ви вважаєте, що подавши один документ, а саме «Форма «Тендерної пропозиції» Ваша документація відповідатиме хоча б одному з пунктів вимог тендерної документації даної закупівлі.
Окрім того, невже Ви вважаєте, що подавши один документ, а саме «Форма «Тендерної пропозиції» Ваша документація відповідатиме хоча б одному з пунктів вимог тендерної документації даної закупівлі.
Номер вимоги: UA-2020-04-28-000896-b.c5
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ МИКОЛАЇВОБЛПАЛИВО", Код ЄДРПОУ:41105515
Дата подання: 21.05.2020 17:02
Шановні члени тендерного комітету Дзисюк А.В., Ковальчук Л.В., Ярощук С.І., Денисюк О.І., Жердєва Т.Б., які одностайно голосували «ЗА» «відхилення тендерної пропозиції учасника процедури відкритих торгів по предмету закупівлі «Тверде паливо» - код національного класифікатора. України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” - «09110000-3» - «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ МИКОЛАЇВОБЛПАЛИВО"» з наступних підстав: 1) ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ УЧАСНИКА НЕ ВІДПОВІДАЄ УМОВАМ ТЕХНІЧНОЇ СПЕЦИФІКАЦІЇ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЩОДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, ПОВТОРНО ВИМАГАЄМО ПОВІДОМИТИ НАМ, ДЕ У ВАШІЙ ТЕНДЕРНІЙ ДОКУМЕНТАЦІЇ (КОНКРЕТНО РОЗДІЛ, ПУНКТ, АБЗАЦ) МАЄ МІСЦЕ САМЕ ТАКА, ВИЩЕЗАЗНАЧЕНА ВАМИ ПІДСТАВА ДЛЯ ВІДХИЛЕННЯ ТЕНДЕРНИХ ПРОПОЗИЦІЙ УЧАСНИКІВ!?
ПОВТОРНО НАГАДУЄМО ВАМ, шановні члени тендерного комітету Дзисюк А.В., Ковальчук Л.В., Ярощук С.І., Денисюк О.І., Жердєва Т.Б., що у вашій тендерній документації, а саме у Розділі 5. Оцінка тендерної пропозиції 3 Відхилення тендерних пропозицій визначено, що Тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо:
учасник: - не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону; - не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; переможець: - відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; - не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону; - наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 Закону; - тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Стосовно «звернення до відповідних правоохоронних органів», шановні члени тендерного комітету Дзисюк А.В., Ковальчук Л.В., Ярощук С.І., Денисюк О.І., Жердєва Т.Б., можете не хвилюватися, ми самі до них звернемося, оскільки вбачаємо вашу змову з одним із учасників даної закупівлі.
ВІДПОВІДЬ ЩОДО НЕПРАВОМІРНОСТІ ВІДХИЛЕННЯ ВАМИ НАШОЇ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ОЧІКУЄТЬСЯ!
Розгорнути
Згорнути
ПОВТОРНО НАГАДУЄМО ВАМ, шановні члени тендерного комітету Дзисюк А.В., Ковальчук Л.В., Ярощук С.І., Денисюк О.І., Жердєва Т.Б., що у вашій тендерній документації, а саме у Розділі 5. Оцінка тендерної пропозиції 3 Відхилення тендерних пропозицій визначено, що Тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо:
учасник: - не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону; - не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; переможець: - відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; - не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону; - наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 Закону; - тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Стосовно «звернення до відповідних правоохоронних органів», шановні члени тендерного комітету Дзисюк А.В., Ковальчук Л.В., Ярощук С.І., Денисюк О.І., Жердєва Т.Б., можете не хвилюватися, ми самі до них звернемося, оскільки вбачаємо вашу змову з одним із учасників даної закупівлі.
ВІДПОВІДЬ ЩОДО НЕПРАВОМІРНОСТІ ВІДХИЛЕННЯ ВАМИ НАШОЇ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ОЧІКУЄТЬСЯ!
Рішення замовника: Вимога задоволена
25.05.2020 08:53
Прийнято рішення про скасування закупівлі
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2020-04-28-000896-b.c1
Статус: Повернуто, як помилково направлену
Скаржник: ТОВ "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД", Код ЄДРПОУ:42827548
Пошук по цьому автору
Дата подання: відсутня
Скарга на незаконні вимоги тендерної документації
Скарга на незаконні вимоги тендерної документації
Рішення Органу оскарження: Помилка
Кількість скарг: UA-2020-04-28-000896-b.b2
Статус: Повернуто, як помилково направлену
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ МИКОЛАЇВОБЛПАЛИВО", Код ЄДРПОУ:41105515
Пошук по цьому автору
Дата подання: відсутня
СКАРГА щодо необхідності приведення тендерної документації закупівлі «ДК 021:2015: код 09110000-3 «Тверде паливо» (Вугілля кам’яне)» UA-2020-04-28-000896-b у відповідність із вимогами чинного законодавства України з питань публічних закупівель, у тому числі шляхом усунення дискримінаційних вимог тощо
СКАРГА
щодо необхідності приведення тендерної документації закупівлі «ДК 021:2015:
код 09110000-3 «Тверде паливо» (Вугілля кам’яне)» UA-2020-04-28-000896-b
у відповідність із вимогами чинного законодавства України з питань публічних закупівель, у тому числі шляхом усунення дискримінаційних вимог тощо
Рішення Органу оскарження: Помилка
Кількість скарг: UA-2020-04-28-000896-b.b3
Статус: Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ МИКОЛАЇВОБЛПАЛИВО", Код ЄДРПОУ:41105515
Пошук по цьому автору
Дата подання: 10.05.2020 16:46
СКАРГА щодо необхідності приведення тендерної документації закупівлі «ДК 021:2015: код 09110000-3 «Тверде паливо» (Вугілля кам’яне)» UA-2020-04-28-000896-b у відповідність із вимогами чинного законодавства України з питань публічних закупівель, у тому числі шляхом усунення дискримінаційних вимог тощо
СКАРГА
щодо необхідності приведення тендерної документації закупівлі «ДК 021:2015:
код 09110000-3 «Тверде паливо» (Вугілля кам’яне)» UA-2020-04-28-000896-b
у відповідність із вимогами чинного законодавства України з питань публічних закупівель, у тому числі шляхом усунення дискримінаційних вимог тощо
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
14.05.2020 21:18
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 18.05.2020 13:54
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ МИКОЛАЇВОБЛПАЛИВО"
Пошук по цьому учаснику
|
1 070 000 UAH з ПДВ | 899 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ЮГ-УГОЛЬ"
Пошук по цьому учаснику
|
950 000 UAH з ПДВ | 944 425.95 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "УКРВУГЛЕПОСТАВКА"
Пошук по цьому учаснику
|
1 065 000 UAH з ПДВ | 1 065 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ЮГ-УГОЛЬ" #38693946
Пошук по цьому переможцю
|
Очікує рішення | 944 425.95 UAH з ПДВ | 19.05.2020 16:07 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ МИКОЛАЇВОБЛПАЛИВО" #41105515
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 899 000 UAH з ПДВ | 19.05.2020 16:07 |
Інформація про відміну
Скасування активоване
Дата відміни
10.06.2020 00:04
Причина відміни
Неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель
Причина відміни
частина перша стаття 32 Закону
Документи
| 30.05.2020 13:24 | Протокол ТК Відповідь тверде паливо.docx |
| 30.05.2020 13:30 | sign.p7s |
Ризик-індикатор
|
Контрольні слова у Q&A - Так
У питаннях/відповідях зустрічаються @|адрес|пошт що може бути ознакою неповної тендерної документації, яка вимагає коммунікації поза межами системи |
|
Звернення за роз'ясненнями - 2
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
