Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання

  • Ідентифікатор тендеру UA-2020-05-06-000651-c
  • 50110000-9 - Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання
  • Відмінена
Найменування замовника:
Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф"
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Трещинська Людмила Іванівна, +380444893408 , kocemdmk@meta.ua
Адреса замовника
Україна, місто Київ, 04107, м. Київ, вул.Багговутівська 1
Очікувана вартість
1 200 000 UAH з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 31.07.20
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 2

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 15.05.2020 13:15

Оскарження умов:

до 21.05.2020 00:00

Подання пропозицій:

25.05.2020 13:15

Початок аукціону:

26.05.2020 15:24

Очікувана вартість
1 200 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
6 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 послуга
Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання
ДК 021:2015: 50110000-9 — Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

06.05.2020 13:11
06.05.2020 13:11
06.05.2020 13:11
06.05.2020 13:11
06.05.2020 13:11

Запитання до процедури

Технічні вимоги

Дата подання: 06.05.2020 13:55
Дата відповіді: 08.05.2020 10:34
Доброго дня. Просимо надати роз’яснення з наступного питання: Бюджет закупівлі 1 млн 200 тис. грн. В технічних вимогах та формі тендерної пропозиції вами встановлено 702 нормо години й обмежено вартість однієї нормо-години: 350 грн. Тобто, максимальна вартість послуг може складати лише 245 700,00 грн. Але як , та на основі чого Учасникам визначати вартість запасних частин? Бо бюджет дозволяє поставити суму, наприклад, 100 тисяч, або 500 тисяч, або 900 тисяч, не має жодних обмежень чи пояснень. Чекаємо на ваше роз’яснення та можливо внесення змін до тендерної документації.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Відповідно до п. 11 Додатку 3 Тендерної документації зазначено, що основним показником для розрахунку вартості виконаних послуг (робіт) повинен бути норматив трудомісткості (нормо-годин), вартість нормо-години не повинна перевищувати 350 грн. з ПДВ. Кількість нормо – годин – 702.
П. 8 Додатку 3 тендерної документації зазначено, що при проведенні поточного ремонту і технічного обслуговування Учасник повинен буде використовувати власні запчастини, вартість власних запчастина повинна бути врахована при формуванні ціни пропозиції.
При формування тендерної пропозиції потрібно виходити з того, що очікувана вартість закупівлі – 1,200 млн. грн. (що включає у себе вартість за години та за запчастини) Закладена кількість нормо-годин – 702 при вартості не більшій за 350 грн./год. (сума, яка ), тобто вартість запчастин – це сума, як залишається після відрахування загальної суми, закладеної на нормо-години від очікуваної вартості закупівлі.

Знову порушення?

Дата подання: 08.05.2020 09:37
Дата відповіді: 08.05.2020 13:18
Навіщо Ви проводите торги, якщо не можливо визначити вартість закупівлі? Чи можливо на Вашому підприємстві не було перевірок Державної аудиторської служби чи АМКУ? Можливо відповідальну особу потрібно притягнути до кримінальної відповідальності. Зробінь нормальну тендерну документацію, або відмініть закупівлю. Участь в закупівлі коштує грошей. Ми вже всі зрозуміли що повинен виграти учаснимк ФОП, щоб ви вкрали гроші, а автомобілі й надалі залишилися несправними.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Шановний запитувачу!
Вартість даної закупівлі визначена. Очікувана вартість закупівлі складає 1, 200 млн. грн. (відповідно до оголошення). Тендерна документація містить роз’яснення того, що включає в себе дана вартість закупівлі (нормо-години та запчастини).
Відповідно до п. 17 Додатку 3 тендерної документації зазначено, що СТО повинна бути авторизована і спеціалізована. Також, Додатком 3 визначений ряд інших вимог до Учасника закупівлі. Тендерна документація не передбачає містить вимоги з участі у даній закупівлі лише ФОП чи ТОВ.
Нажаль, ми не можемо відмінити закупівлю або переробити її тільки через те, що один з потенційних Учасників не відповідає вказаним вимогам (крім випадків, коли внесення змін до ТД є обгрунтованими).

Яка вартість запчастин?

Дата подання: 08.05.2020 14:28
Дата відповіді: 12.05.2020 15:27
Згідно тендерної документації вартість робіт становить 245700 грн, а яка вартість запчастин? В чому змагальність??? Ми поставимо вартість запчастин 10 грн. Наша пропозиція складе 245710 грн. Ми перемогли. Вас так влаштовує???

відповідь:

У попередній відповіді було зазначено, що при формування тендерної пропозиції потрібно виходити з того, що очікувана вартість закупівлі – 1,200 млн. грн. (що включає у себе вартість за години та за запчастини) Закладена кількість нормо-годин – 702 при вартості не більшій за 350 грн./год., тобто вартість запчастин – це сума, як залишається після відрахування загальної суми, закладеної на нормо-години від очікуваної вартості закупівлі.
Вартість нормо-годин – сума, яка не є фіксованою і кожним Учасником може бути встановлена різна.
Тобто, при загальній очікуваній вартості закупівлі у 1,200 млн. грн. і при максимальній вартості нормо-годин у 245 700, 00 грн. вартість запчастин складатиме – 954 300, 00 грн. При поданні у тендерній пропозиції вартості нормо-годин вартістю меншою за 350 грн./год. Вартість запчастин ітиме від розрахунку 1, 200 млн. – 702 *(вартість години)=вартість запчастин.
Окрім того, Ваш приклад з подання у тендерної пропозиції у сумі 245710 грн. (при вартості запчастин у 10 грн.) підпадає під поняття «аномально низька ціна» (відповідно до ЗУ «Про Публічні закупівлі»).

Вартість запчастин

Дата подання: 13.05.2020 09:50
Дата відповіді: 15.05.2020 15:54
Чи правильно ми розуміємо, що якщо вартість нормо-годин становитиме 100 тис. грн., то вартість запчастин 1100000 грн? В чому зміст? У когось більше грошей закладено в запчастини, а в когось в нормо-години? А в чому змагальність? невже складно встановити фіксовану вартість запчастин в тендерній документації?

відповідь:

Черговий раз наголошуємо, що сума договору складає 1,200 млн. грн. Ця сума включає в себе вартість запчастин, необхідних для ремонту, та послуги з їх ремонту (702 нормо години при вартості 1 години не більше як 350 грн./годl). Чим менша сума закладена на нормо години, тим більший залишок коштів закладений на запчастини, які вкрай необхідні для ремонту спец транспорту підприємства.

Чому не визначено вартість запчастин?

Дата подання: 13.05.2020 09:52
Дата відповіді: 15.05.2020 15:54
Добрий день. Не можливо визначити вартість запчастин. Внесіть зміни до тендерної документації і зазначте скільки коштують роботи та скільки запчастини.

відповідь:

Черговий раз наголошуємо, що сума договору складає 1,200 млн. грн. Ця сума включає в себе вартість запчастин, необхідних для ремонту, та послуги з їх ремонту (702 нормо години при вартості 1 години не більше як 350 грн./годl). Чим менша сума закладена на нормо години, тим більший залишок коштів закладений на запчастини, які вкрай необхідні для ремонту спец транспорту підприємства.

ст 5 ЗУ

Дата подання: 13.05.2020 09:58
Дата відповіді: 15.05.2020 15:55
Умови тендерної документації суперечать ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі". З начедених Замовником відповідей лише Замовник розуміє як вирахувати вартість запчастин, одна самого процесу розрахунку не визначено в тендерній документації. Відповідно Замовник проводить дану закупівлю не відкрито та не прозоро. З боку Замовника є зловживання. Просимо скласти умови тендерної документації відповідно до Закону.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Черговий раз наголошуємо, що сума договору складає 1,200 млн. грн. Ця сума включає в себе вартість запчастин, необхідних для ремонту, та послуги з їх ремонту (702 нормо години при вартості 1 години не більше як 350 грн./годl). Чим менша сума закладена на нормо години, тим більший залишок коштів закладений на запчастини, які вкрай необхідні для ремонту спец транспорту підприємства.
Розгорнути: 6 Згорнути

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2020-05-06-000651-c.a1

Статус:
Очікує розгляду

Учасник: ТОВ Автолайф Центр, Код ЄДРПОУ:35222000
Дата подання: 05.06.2020 11:47
Суб’єкт оскарження:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОЛАЙФ ЦЕНТР»
02139, м. Київ, вул. Крайня,1

Замовник:
Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф"

Скарга
щодо бездіяльності Замовника






ВИМОГА
Щодо дій Замовника

Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі:

UA-2020-05-06-000651-c

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автолайф Центр» (надалі - Підприємство) виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подало тендерну пропозицію.
Предметом закупівлі було - Послуги з ремонту і технічного обслуговування транспортних засобів, що зазначено у оголошенні та ТД.
За результатами розгляду пропозиції Підприємства, Замовником було прийнято рішення про відхилення пропозиції Підприємства (рішення про відхилення тендерної пропозиції від 01.06.2020 року).
Підставою для відхилення зазначено наступне:
«через аномально низьку ціну тендерної пропозиції (п.1 ч.1 статті 31)
Скаржник не може погодитися з такими рішеннями та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі».
Стосовно підстави відхилення повідомляємо наступне – В п.1 ч.1 статті 31 зазначено «Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо:
Учасник процедури закупівлі не надав обґрунтування аномально низької ціни ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного в частині чотирнадцятій статті 29 цього Закону.

Згідно Закону, Учасник, що надав аномально низьку ціну, повинен надати протягом одного робочого дня з дня визначення найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції обгрунтування в довільній формі щодо цін або вартості відповідних товарів, робіт чи послуг пропозиції.
Тут важливо також зазначити, що найбільш економічно вигідна тендерна пропозиція/пропозиція - тендерна пропозиція/пропозиція, що визнана найкращою за результатами оцінки тендерних пропозицій/пропозицій відповідно до статті 29 цього Закону.
Тобто найбільш економічно вигідна пропозиція є пропозиція, яка була найдешевшою в аукціоні. І тоді днем визначення найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції буде день аукціону. Відповідно від нього відраховується 1 робочий день протягом якого постачальник має надати обгрунтування.
Повідомляємо, що Підприємство, фізично, не мало можливості надати обґрунтування аномально низької тендерної пропозиції, так як система Прозоро не дає можливості Учасникам підзавантажувати документи на стадії розгляду пропозиції.

В той же час, яке обгрунтування ми мали надати, якщо згідно закону аномально низька ціна після аукціону це ціна, що є меншою на 30 або більше відсотків від наступної ціни/приведеної ціни тендерної пропозиції за результатами проведеного електронного аукціону.
Але ціна нашої пропозиції, за результатами аукціону, нижча від наступної на одну грн. А ні в якому разі не на 30 або більше відсотків.
Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі».

Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив пропозиції Учасників.
Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення пропозиції Скаржника, що в свою чергу призвело до порушення його майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає Вимогам ТД.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України,
ПРОСИМО:
1. Прийняти вимогу до розгляду.
2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі
3. Зобов’язати замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції ТОВ «Автолайф Центр»


З повагою

Генеральний директор Водолага В.В.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Очікується

Документи подані скаржником

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2020-05-06-000651-c.a2

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ТОВ Автолайф Центр, Код ЄДРПОУ:35222000
Пошук по цьому автору
Дата подання: 10.06.2020 13:26

Скарга на рішення Замовника

Вих. № 51 10.06.2020 р. Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель вул. Митрополита В. Липківського, 45, м. Київ-35, 03680 Суб’єкт оскарження: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОЛАЙФ ЦЕНТР» 02660, м. Київ, вул. Крайня,1 206-26-26, yurist@auto-life.com.ua Замовник: Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Юридична адреса: Україна 04107, м.Київ, Багговутівська, 1 тел. (044) 489-34-26, 489-12-91 тел/ факс 8 (044) 489-34-08, E-mail: kocemdmk@meta.ua Скарга на рішення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АВТОЛАЙФ ЦЕНТР» від 01.06.2020 р. ТОВ «АВТОЛАЙФ ЦЕНТР» бере участь у Відкритих торгах: Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання; ДК 021:2015 (CPV) -50110000-9. Електронна площадка: https://www.dzo.com.ua/tenders/5558730 Ідентифікатор закупівлі UA-2020-05-06-000651-c ID 2d0bd5e6fb824242a6adc315e52f4c54 01.06.2020 року Замовником прийнято рішення про відхилення пропозиції учасника: «через аномально низьку ціну тендерної пропозиції (п.1 ч.1 статті 31) ТОВ «АВТОЛАЙФ ЦЕНТР» не погоджується із таким рішенням Замовника з наступних підстав: Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі»: «Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо: 1) учасник процедури закупівлі: …не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного в частині чотирнадцятій статті 29 цього Закону.» Згідно п. 3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про публічні закупівлі», аномально низька ціна тендерної пропозиції (далі - аномально низька ціна) - ціна/приведена ціна найбільш економічно вигідної пропозиції за результатами аукціону, яка є меншою на 40 або більше відсотків від середньоарифметичного значення ціни/приведеної ціни тендерних пропозицій інших учасників на початковому етапі аукціону, та/або є меншою на 30 або більше відсотків від наступної ціни/приведеної ціни тендерної пропозиції за результатами проведеного електронного аукціону. Аномально низька ціна визначається електронною системою закупівель автоматично за умови наявності не менше двох учасників, які подали свої тендерні пропозиції щодо предмета закупівлі або його частини (лота). Згідно ч.14 ст.29 ЗУ «Про публічні закупівлі», учасник, який надав найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію, що є аномально низькою, повинен надати протягом одного робочого дня з дня визначення найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції обгрунтування в довільній формі щодо цін або вартості відповідних товарів, робіт чи послуг пропозиції. Замовник може відхилити аномально низьку тендерну пропозицію, у разі якщо учасник не надав належного обґрунтування вказаної у ній ціни або вартості, та відхиляє аномально низьку тендерну пропозицію у разі ненадходження такого обґрунтування протягом строку, визначеного абзацом першим цієї частини. Зазначаємо, що електронна система закупівель не визначила пропозицію ТОВ «АВТОЛАЙФ ЦЕНТР» як аномально низьку! За таких обставин у ТОВ «АВТОЛАЙФ ЦЕНТР» не виникає обов’язку надати обгрунтування щодо цін або вартості послуг пропозиції. Окремо звертаємо увагу, що електронна система закупівель ПРОЗОРО (навіть на момент подачі цієї скарги) не надає можливості учасникам підзавантажувати документи на стадії розгляду пропозиції, тобто у ТОВ «АВТОЛАЙФ ЦЕНТР» не було технічної можливості для надання належного обгрунтування своєї ціни, визначеної аномально низькою (якби таке визначення відбулось системою). Отже, Замовник прийняв незаконне рішення про відхилення тендерної ТОВ «АВТОЛАЙФ ЦЕНТР», на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі», оскільки тендерна пропозиція ТОВ «АВТОЛАЙФ ЦЕНТР» електронною системою закупівель ПРОЗОРО не визначена, як аномально низька, більше того, електронна система закупівель ПРОЗОРО не надає технічних можливостей учасникам підзавантажувати документи (обгрунтування) на стадії розгляду пропозиції. Отже, Замовник прийняв незаконне рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АВТОЛАЙФ ЦЕНТР», оскільки тендерна пропозиція ТОВ «АВТОЛАЙФ ЦЕНТР» повністю відповідає вимогам законодавства України та Тендерної документації Замовника та, у зв’язку із прийняттям незаконного рішення про відхилення тендерної пропозиції (дискваліфікації) ТОВ «АВТОЛАЙФ ЦЕНТР», Замовник перейшов до розгляду більш дорожчої пропозицій іншого учасника, чим порушив права і законні інтереси ТОВ «АВТОЛАЙФ ЦЕНТР». Відновлення порушених прав та законних інтересів ТОВ «АВТОЛАЙФ ЦЕНТР» може бути захищено шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АВТОЛАЙФ ЦЕНТР». З огляду на вищевикладене, прошу: - Прийняти скаргу до розгляду; - Прийняти рішення про встановлення порушення Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» процедури закупівлі у відкритих торгах: Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання; ДК 021:2015 (CPV) -50110000-9. - Зобов’язати Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АВТОЛАЙФ ЦЕНТР». - Зобов’язати Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" продовжити (поновити) проведення закупівлі у відкритих торгах: Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання; ДК 021:2015 (CPV) -50110000-9 у відповідності із ЗУ «Про публічні закупівлі» з останнього законного/правомірного рішення/дії Замовника. ДОДАТКИ: 1. Доказ внесення оплати за подачу Скарги. Генеральний директор Водолага В.В.
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 15.06.2020 19:47

Аукціон

Початок:
26.05.2020 15:24
Завершення:
26.05.2020 16:10

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 26.05.2020 16:10

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ Автолайф Центр
Пошук по цьому учаснику
445 700 UAH з ПДВ 199 999 UAH з ПДВ Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТО-СЕРВІС №1"
Пошук по цьому учаснику
515 700 UAH з ПДВ 200 000 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "АВТОЦЕНТР "ЄВРОПА"
Пошук по цьому учаснику
486 684 UAH з ПДВ 239 999 UAH з ПДВ Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТО СПЕЦ СЕРВІС ЛТД",
Пошук по цьому учаснику
585 300 UAH з ПДВ 240 000 UAH з ПДВ Документи
1 144 563 UAH з ПДВ 242 000 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "СТО У ФЕДОРА"
Пошук по цьому учаснику
1 117 620 UAH з ПДВ 1 094 000 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

25.05.2020 12:17
sign.p7s
25.05.2020 12:16
10Статут 2019.pdf

Публічні документи

23.05.2020 16:00
sign.p7s
23.05.2020 15:58
crfy6.jpg
23.05.2020 15:58
ст 2 Статут.jpg
23.05.2020 15:58
мф5.jpg
23.05.2020 15:58
crfy7.jpg
23.05.2020 15:58
ИНН Рижиков.jpg
23.05.2020 15:58
стр 8 Статут.jpg
23.05.2020 15:58
штат 1 стр.jpg
23.05.2020 15:58
договора.jpg
23.05.2020 15:58
мф 1.jpg
23.05.2020 15:58
стр 5 Статут.jpg
23.05.2020 15:58
Виписка стр 2.jpg
23.05.2020 15:58
мф3.jpg
23.05.2020 15:58
Баланс стр 1.jpg
23.05.2020 15:58
crfy10.jpg
23.05.2020 15:58
crfy9.jpg
23.05.2020 15:58
Витяг НДС.jpg
23.05.2020 15:58
стр 7 Статут.jpg
23.05.2020 15:58
мф2.jpg
23.05.2020 15:58
срт 4 Статут.jpg
23.05.2020 15:58
стр 6 Статут.jpg
23.05.2020 15:58
Статут стр 1.jpg
23.05.2020 15:58
crfy8.jpg
23.05.2020 15:58
crfy12.jpg
23.05.2020 15:58
crfy5.jpg
23.05.2020 15:58
crfy4.jpg
23.05.2020 15:58
Виписка стр 1.jpg
23.05.2020 15:58
штат стр 2.jpg
23.05.2020 15:58
протокол _ 33.jpg
23.05.2020 15:58
crfy2.jpg
23.05.2020 15:58
стр 9 Статут.jpg
23.05.2020 15:58
мф4.jpg
23.05.2020 15:58
13.jpg
23.05.2020 15:58
crfy15.jpg
23.05.2020 15:58
баланс стр 2.jpg
23.05.2020 15:58
стр 3 Статут.jpg

Публічні документи

25.05.2020 12:13
sign.p7s
25.05.2020 12:06
12.1. Статут.pdf
25.05.2020 12:06
Довідка-2.zip

Публічні документи

22.05.2020 17:58
sign.p7s
22.05.2020 17:43
6. Витяг з ЄДР.pdf

Публічні документи

25.05.2020 11:07
sign.p7s
21.05.2020 17:37
акт ПЛЕСО.pdf
21.05.2020 17:37
1.2..Накази.PDF

Публічні документи

25.05.2020 12:45
sign.p7s
25.05.2020 12:43
Наказ Юрист.pdf
25.05.2020 12:43
Інформація.pdf
25.05.2020 12:43
Довідка МТБ.pdf
25.05.2020 12:43
Відгук ГУНП.pdf
25.05.2020 12:43
Баланс ТОВ 2019.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ Автолайф Центр
#35222000
Пошук по цьому переможцю
Очікує рішення 199 999 UAH з ПДВ 14.07.2020 13:57
ТОВ Автолайф Центр
#35222000
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 199 999 UAH з ПДВ 14.07.2020 13:57
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТО-СЕРВІС №1"
#42979247
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 200 000 UAH з ПДВ 14.07.2020 13:57

Документи

14.07.2020 13:57
edr_identification.yaml

Документи

26.05.2020 16:10
edr_identification.yaml
01.06.2020 11:04
рішення
01.06.2020 11:06
рішення
01.06.2020 11:07
sign.p7s

Документи

01.06.2020 11:08
edr_identification.yaml
05.06.2020 16:05
рішення.PDF

Інформація про відміну

Скасування активоване
Дата відміни
31.07.2020 00:02
Причина відміни
Неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель
Причина відміни
В тендерній документації п. 4 Додаток 3 Технічні завдання відсутня інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі. Згідно пункту 2 частини 1 статті 32 Закону України «Про публічні закупівлі» через неможливість усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, які неможливо усунути.
Документи
20.07.2020 16:23 рішення.PDF
20.07.2020 16:24 sign.p7s

Ризик-індикатор

Аналогічний тендер скасовано -

Менше ніж за 60 днів до оголошення конкурентної процедури була скасована схожа конкурентна процедура, у якій були розкриті пропозиції, з такою ж самою групою CPV (три перші знаки) для 336-ої групи, або класом CPV (чотири перші знаки) для всіх інших груп, і очікуваною вартістю, що відрізняється від нової процедури не більше, ніж на 5%

Звернення за роз'ясненнями - 1

Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання