Капітальний ремонт фасаду закладу дошкільної освіти № 305 по вулиці Ліснича, 3 у Голосіївському районі міста Києва (за ДК 021: 2015 - 45453000-7 (Капітальний ремонт і реставрація)

  • Ідентифікатор тендеру UA-2020-05-07-000245-a
  • 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація
  • Завершена
Найменування замовника:
Управління будівництва та архітектури Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Олійник Вадим Дмитрович, 380442598219 , arhitektyra.gol@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Київ, 03039, Київська область, Просп. Голосіївський, 42
Дата укладення договору
17.08.20
Переможець
ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОНТАЖ"
Очікувана вартість
5 000 000 UAH з ПДВ
Сума договору
4 816 903.71 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 17.08.20
  • Відгуки 1
  • Робота ГО 1
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 6

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Так

Шановний Замовник! З 19.04.2020 року вступила в дію нова редакція Закону України "Про публічні закупівлі". Тендера документація, що розміщена під зазначеною процедурою не відповідає вимогам закону, а саме: статті 16,17,35,36.
В звязку з вищевикладеним ВИМАГАЄМО внести зміни до тендерної документації або відмінити процедуру закупівлі.

Позиція ГО Трипільський Край
Ідентифікатор порушень I

Подано форм 2129

Кращий інформатор I

Подано форм 2181

Борець за перемогу III

Подано форм 782

Виявлені ознаки порушень Направлені звернення Відповіді
ТД не відповідає вимогам законодавства
лист до замовника
17.06.2020

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 22.05.2020 00:00

Оскарження умов:

до 28.05.2020 00:00

Подання пропозицій:

01.06.2020 00:00

Початок аукціону:

01.06.2020 11:59

Очікувана вартість
5 000 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
25 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
25 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
Капітальний ремонт фасаду закладу дошкільної освіти № 305 по вулиці Ліснича, 3 у Голосіївському районі міста Києва (за ДК 021: 2015 - 45453000-7 (Капітальний ремонт і реставрація)

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 лот
Капітальний ремонт фасаду закладу дошкільної освіти № 305 по вулиці Ліснича, 3 у Голосіївському районі міста Києва (за ДК 021: 2015 - 45453000-7 (Капітальний ремонт і реставрація)
ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація
Спецнорми: 000 — Спеціальні норми та інше

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Запитання до процедури

Відомість ресурсів

Дата подання: 08.05.2020 12:00
Дата відповіді: 12.05.2020 13:23
Згідно п. 6.2.2 ДСТУ Б Д.1.1-1: 2013 «Правила визначення вартості будівництва», замовник надає підряднику відомість обсягів робіт, що закуповуються замовником, відомість ресурсів до неї, з відповідними кошторисними цінами або без цін, або затверджену проектну документацію. Просимо доповнити тендерну документацію відомісттю ресурсів необхідних для виконання капітального ремонту.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Відповідно до проекту договору передбачено що Підрядник (Переможець) розробляє проектну/кошторисну документацію відповідно до вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, у тому числі Порядку розроблення проектної документації на будівництво об'єктів, затвердженого Наказом Міністерств регіонального розвитку,будівництва та житлово-комунального господарства України 16.05.2011 № 45 та Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 № 560.
Також Підрядник (Переможець) являється замовником експертизи проектної/кошторисної документації за власний рахунок та здійснює супровід під час проведення експертизи цієї документації та зобов’язаний отримати відповідний експертний звіт щодо розгляду документації за всіма необхідними напрямами, який є достатнім для затвердження Замовником проектної/кошторисної документації відповідно до вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», постанови Кабінету Міністрів України від 11 травня 2011 року № 560 та Наказу Міністерстварегіонального розвитку, будівництвата житлово-комунального господарства України від 16.05.2011 № 45.
Враховуючи зазначене просимо конкретизувати, який пункт договору потребує внесення змін та надати пояснення з посиланням на нормативні документи, чим саме він надає незаконні переваги тому чи іншому Учаснику для участі у тендері.
Додатково звертаємо увагу, якщо форми вищезазначених документів, які вимагаються у складі пропозиції не передбачені для Учасника законодавством України, в такому випадку Учасник повинен надати довідку у довільній формі про те, що ці документи не подаються з посиланням на відповідні норми законодавства України.

Скоригуйте проект договору

Дата подання: 08.05.2020 12:45
Дата відповіді: 12.05.2020 13:23
Проектом договору передбачено що сторони погодились, що проведення експертизи кошторисної документації є обов’язковим. Експертизу проектно/кошторисної документації проходить Підрядник за власні кошти, які відшкодовуються йому Замовником. Замовник делегує Підряднику права Замовника в частині замовлення та оплати експертизи проектної/кошторисної документації. Однак згідно «Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 N 560, п. замовником експертизи є: - замовник будівництва; - проектувальник, якщо це передбачено договором на виконання проектно-вишукувальних робіт. Окрім того п. 6. даного порядку встановлює, що метою проведення експертизи проектів будівництва (далі - експертиза) є визначення якості проектних рішень шляхом виявлення відхилень від вимог до міцності, надійності та довговічності будинків і споруд, їх експлуатаційної безпеки та інженерного забезпечення, у тому числі щодо додержання нормативів з питань створення безперешкодного життєвого середовища для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, санітарного і епідеміологічного благополуччя населення, охорони праці, екології, пожежної, техногенної, ядерної та радіаційної безпеки, енергозбереження, кошторисної частини проекту будівництва. Експертиза є завершальним етапом розроблення проектів будівництва. Також звертаємо Вашу увагу, що при виявленні експертизою зауважень до проекту, повторна експертиза проекту будівництва проводиться після його доопрацювання. Так як, інші учасники закупівлі, не є розробниками проектної документації просимо внести зміни до проекту договору, та виключити вказану вимогу, оскільки дана вимога надає незаконні переваги для участі у тендері підрядній організації, яка є розробником проекту.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Відповідно до проекту договору передбачено що Підрядник (Переможець) розробляє проектну/кошторисну документацію відповідно до вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, у тому числі Порядку розроблення проектної документації на будівництво об'єктів, затвердженого Наказом Міністерств регіонального розвитку,будівництва та житлово-комунального господарства України 16.05.2011 № 45 та Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 № 560.
Також Підрядник (Переможець) являється замовником експертизи проектної/кошторисної документації за власний рахунок та здійснює супровід під час проведення експертизи цієї документації та зобов’язаний отримати відповідний експертний звіт щодо розгляду документації за всіма необхідними напрямами, який є достатнім для затвердження Замовником проектної/кошторисної документації відповідно до вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», постанови Кабінету Міністрів України від 11 травня 2011 року № 560 та Наказу Міністерстварегіонального розвитку, будівництвата житлово-комунального господарства України від 16.05.2011 № 45.
Враховуючи зазначене просимо конкретизувати, який пункт договору потребує внесення змін та надати пояснення з посиланням на нормативні документи, чим саме він надає незаконні переваги тому чи іншому Учаснику для участі у тендері.
Додатково звертаємо увагу, якщо форми вищезазначених документів, які вимагаються у складі пропозиції не передбачені для Учасника законодавством України, в такому випадку Учасник повинен надати довідку у довільній формі про те, що ці документи не подаються з посиланням на відповідні норми законодавства України.

Експертиза проктної/кошторисної документації

Дата подання: 13.05.2020 16:09
Дата відповіді: 13.05.2020 16:16
Умовами ТД визначено, що замовник делегує Учаснику проведння експертизи проектонї/кошторисної документації. Питання: чи вимагає Замовник надання Учасником висновку експертизи кошторисної документації на стадіїї подачі комерційної пропозиції. Чи ескпертизу проводить тільки Учасник, який став переможцем. Дякуємо за конкретну відповідь.

відповідь:

Який став переможцем.
Розгорнути: 3 Згорнути

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2020-05-07-000245-a.b1

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 11.06.2020 10:34
Виклавши «Протокол 10-06-1 засідання тендерного комітету» від «10» червня 2020 року Замовник відхиляє тендерну пропозицію ПП «Степс» відповідно до підпункту 1 пункту 2 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (Закон). В ЗУ «Про публічні закупівлі» відсутній підпункт 1 пункту 2 статті 31. Згідно із підпунктом 6 пункту 12 статті 29 Закону «Протокол розгляду тендерних пропозицій повинен містити інформацію про підстави відхилення тендерної пропозиції (у разі відхилення) згідно зі статтею 31 цього Закону». У «Протоколі 10-06-1 засідання тендерного комітету» від «10» червня 2020 року ВІДСУТНЯ інформація про підстави відхилення тендерної пропозиції. У зв’язку з вищенаведеним ПП «Степс» вимагає скасувати «Протокол 10-06-1 засідання тендерного комітету» від «10» червня 2020 року та визнати тендерну пропозицію ПП «Степс» як таку, що відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

15.06.2020 16:32
Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель, Відповідно до підпункту 1 пункту 2 Статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: Тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Вимога не задовільнена. Рішення Замовника залишається без змін.

Номер вимоги: UA-2020-05-07-000245-a.b2

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 11.06.2020 12:02
Виклавши «Протокол 10-06-1 засідання тендерного комітету» від «10» червня 2020 року Замовник відхиляє тендерну пропозицію ПП «Степс» відповідно до Абзацу С п. 1. 6. Розділу 3 тендерної документації. Згідно з тендерною документацією опублікованою 22.05.2020 року (з урахуванням змін) у розділі 3 відсутній пункт 1. 6. та вимога надати довідку у довільній формі, що витрати на торги не відшкодовуються. У зв’язку з вищенаведеним ПП «Степс» вимагає скасувати «Протокол 10-06-1 засідання тендерного комітету» від «10» червня 2020 року та визнати тендерну пропозицію ПП «Степс» як таку, що відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

15.06.2020 16:31
Відповідно до вимог тендерної документації Учасник в складі пропозиції має надати довідку довільної форми, що витрати на торги не відшкодовуються. В складі пропозиції зазначена довідка відсутня. Вимога не задовільнена. Рішення Замовника залишається без змін.

Номер вимоги: UA-2020-05-07-000245-a.b3

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 11.06.2020 13:48
Виклавши «Протокол 10-06-1 засідання тендерного комітету» від «10» червня 2020 року Замовник відхиляє тендерну пропозицію ПП «Степс» відповідно до п. 21. 3. Розділу 5. Згідно з тендерною документацією опублікованою 22.05.2020 року (з урахуванням змін) у п. 21. 3. розділу 5 зазначено: «Оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель, шляхом застосування електронного аукціону. Електронний аукціон полягає в повторювальному процесі пониження цін, що проводиться у три етапи в інтерактивному режимі реального часу». У п. 21. 3. розділу 5 відсутня вимога надати довідку довільної форми про відповідність пропозиції вимогам законодавства про застосування санкцій та інших обмежувальних заходів. Не пов’язаних з санкціями. У зв’язку з вищенаведеним ПП «Степс» вимагає скасувати «Протокол 10-06-1 засідання тендерного комітету» від «10» червня 2020 року та визнати тендерну пропозицію ПП «Степс» як таку, що відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

15.06.2020 16:26
Відповідно до вимог тендерної документації Учасник в складі пропозиції має надати довідку довільної форми про відповідність пропозиції вимогам законодавства про застосування санкцій та інших обмежувальних заходів, не пов’язаних із санкціями. В складі пропозиції зазначена довідка відсутня. Вимога не задовільнена. Рішення Замовника залишається без змін.

Номер вимоги: UA-2020-05-07-000245-a.b4

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 11.06.2020 15:52
Виклавши «Протокол 10-06-1 засідання тендерного комітету» від «10» червня 2020 року Замовник відхиляє тендерну пропозицію ПП «Степс» відповідно до п. 23 додатку 2 ТД – проектна документація розробляється за участю інженера-проектувальника який має відповідний чинний кваліфікаційний сертифікат (для підтвердження надати завірену належним чином копію кваліфікаційного сертифіката, а також документи підтверджуючі трудові відносини. ПП «Степс» було надано у складі тендерної пропозиції завірену належним чином копію чинного кваліфікаційного сертифікату інженера-проектувальника. Згідно якої інженером проектувальником ПП «Степс» є Антощенко О. В. На підтвердження трудових відносин у складі тендерної пропозиції була надана «Довідка про працівників відповідної кваліфікації» та Форма № 1 ДФ. У зв’язку з вищенаведеним ПП «Степс» вимагає скасувати «Протокол 10-06-1 засідання тендерного комітету» від «10» червня 2020 року та визнати тендерну пропозицію ПП «Степс» як таку, що відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

15.06.2020 16:28
Відповідно до вимог тендерної документації Учасник в складі пропозиції має надати документи, підтверджуючі трудові відносини з інженером-проектувальником. Учасником в складі пропозиції надана довідка в довільній формі про наявність працівників відповідної кваліфікації та Форма №1 ДФ, яка не містить інформації щодо наявності трудових відносин між інженером-проектувальником Антощенко О.В., оскільки не містить інформації щодо прізвищ працівників, які мають трудові відносини з Приватним підприємством. Вимога не задовільнена. Рішення Замовника залишається без змін.

Номер вимоги: UA-2020-05-07-000245-a.b5

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 11.06.2020 16:24
Виклавши «Протокол 10-06-1 засідання тендерного комітету» від «10» червня 2020 року Замовник відхиляє тендерну пропозицію ПП «Степс» відповідно до п. 9 додатку 2 тендерної документації – Обстеження проводиться експертом який має відповідний кваліфікаційний сертифікат – технічне обстеження будівель і споруд (для підтвердження надати чинний відповідний сертифікат). У п. 9 додатку 9 зазначено: «Копія балансу підприємства за останній звітний період з відміткою про прийняття відповідного органу. Копія звіту про фінансові результати за останній звітній період з відміткою про прийняття відповідного органу. (Форма Ф-1, Ф-2)». У п. 9 додатку 2 тендерної документації відсутня вимога надати чинний кваліфікаційний сертифікат експерта. У зв’язку з вищенаведеним ПП «Степс» вимагає скасувати «Протокол 10-06-1 засідання тендерного комітету» від «10» червня 2020 року та визнати тендерну пропозицію ПП «Степс» як таку, що відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

15.06.2020 16:23
Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель, Відповідно до підпункту 1 пункту 2 Статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: Тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Вимога не задовільнена. Рішення Замовника залишається без змін.

Номер вимоги: UA-2020-05-07-000245-a.c6

Статус:
Очікує розгляду

Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 16.06.2020 09:57
Виклавши «Протокол 10-06-1 засідання тендерного комітету» від «10» червня 2020 року Замовник відхиляє тендерну пропозицію ПП «Степс» відповідно до п. 9 додатку 2 тендерної документації – Обстеження проводиться експертом який має відповідний кваліфікаційний сертифікат – технічне обстеження будівель і споруд (для підтвердження надати чинний відповідний сертифікат). Відповідно до тендерної документації обстеження будівельних конструкцій проводиться «При необхідності», відповідно до ДСТУ-НБ В.1.2.-18:2016 «Настанова щодо обстеження будівель і споруд для визначення та оцінки їх технічного стану» та «Порядку проведення обстеження прийнятих в експлуатацію об’єктів будівництва» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 257 від 12 квітня 2017 р. – «Рішення щодо необхідності проведення обстеження об’єктів приймається їх власниками або управителями». У викладеному Замовником технічному завданні відсутня необхідність проведення обстеження будівельних конструкцій. У зв’язку з вищенаведеним ПП «Степс» вимагає скасувати «Протокол 10-06-1 засідання тендерного комітету» від «10» червня 2020 року та визнати тендерну пропозицію ПП «Степс» як таку, що відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Очікується

Номер вимоги: UA-2020-05-07-000245-a.c7

Статус:
Очікує розгляду

Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 16.06.2020 11:36
Виклавши «Протокол 10-06-1 засідання тендерного комітету» від «10» червня 2020 року Замовник відхиляє тендерну пропозицію Учасника відповідно до підпункту 1 пункту 2 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (Закон). ПП «Степс» повторно зазначає, що у чинній редакції Закону України «Про публічні закупівлі» відсутній підпункт 1 пункту 2 статті 31. Відповідно до пункту 12 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Протокол розгляду тендерних пропозицій повинен містити інформацію про підстави відхилення тендерної пропозиції (у разі відхилення) згідно зі статтею 31 цього Закону». Тобто Замовник усвідомлено та навмисно ігнорує вимоги законодавства у сфері публічних закупівель. У зв’язку з вищенаведеним ПП «Степс» вимагає скасувати «Протокол 10-06-1 засідання тендерного комітету» від «10» червня 2020 року та визнати тендерну пропозицію ПП «Степс» як таку, що відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. У зв’язку з вищенаведеним ПП «Степс» вимагає скасувати «Протокол 10-06-1 засідання тендерного комітету» від «10» червня 2020 року та визнати тендерну пропозицію ПП «Степс» як таку, що відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Очікується

Номер вимоги: UA-2020-05-07-000245-a.b9

Статус:
Очікує розгляду

Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 24.06.2020 10:24
Учасник закупівлі ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОНТАЖ" порушив вимогу пункту 27 додатку № 2 тендерної документації. У п. 27 додатку 2 ТД зазначено: «Основні характеристики мінімальної вати: Густина – 110-125 кг/м3; Теплопровідність – 0,0049 Вт/(м*К)». Відповідно до наданого Учасником Протоколу сертифікаційних випробувань плит теплоізоляційних з мінеральної вати № 35-19 Учасник планує використовувати плити теплоізоляційні з мінеральної вати марок: «ФАСАД», «ФАСАД Pro», «ФАСАД 12». Відповідно до третього аркушу зазначеного протоколу № 35-19 теплопровідність плит теплоізоляційних з мінеральної вати марок: «ФАСАД», «ФАСАД Pro», «ФАСАД 12» складає 0,040 Вт/(м*К), що не відповідає п. 27 додатку № 2 тендерної документації. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає скасувати «Протокол 22-06-01 засідання тендерного комітету» від «22» червня 2020 року та визнати тендерну пропозицію ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОНТАЖ" як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Очікується

Номер вимоги: UA-2020-05-07-000245-a.b10

Статус:
Очікує розгляду

Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 24.06.2020 10:43
Учасник закупівлі ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОНТАЖ" порушив вимогу п. 11 розділу ІІІ тендерної документації. У п. 11 ТД зазначено, що необхідно надати: «- внутрішні правила (далі – «Правила») надання фінансових послуг (або додаток чи витяг з «Правил») та відповідну «Програму добровільного страхування фінансових ризиків невиконання або неналежного виконання страхувальником вимог тендерної документації» (далі – «Програма»), складену до «Правил» та затверджену Страховиком. «Правила» мають відповідати наступним критеріям: б) затверджені фінансовою установою (страховою компанією) та зареєстровані (затверджені) Нацкомфінпослуг (як самі «Правила» так і витяги та додатки до них )». Учасник не надав внутрішні правила надання фінансових послуг зареєстровані (затверджені) Нацкомфінпослуг чим порушив вимоги тендерної документації. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає скасувати «Протокол 22-06-01 засідання тендерного комітету» від «22» червня 2020 року та визнати тендерну пропозицію ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОНТАЖ" як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та визнати учасника таким, що не надав забезпечення тендерної пропозиції.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Очікується

Номер вимоги: UA-2020-05-07-000245-a.b11

Статус:
Очікує розгляду

Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 24.06.2020 10:43
Учасник закупівлі ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОНТАЖ" порушив вимогу п. 10.3. розділу ІІІ тендерної документації. У п. 10. 3. зазначено: «Документи, що містять технічний опис предмета закупівлі, подаються у сканованому вигляді в окремому файлі та накладанням підпису ЕЦП/КЕП з урахуванням вимог, встановлених умовами Тендерної документації». Учасник не надав документи, що містять технічний опис предмети закупівлі у сканованому вигляді в окремому файлі та накладанням підпису ЕЦП/КЕП, чим порушив вимоги тендерної документації. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає скасувати «Протокол 22-06-01 засідання тендерного комітету» від «22» червня 2020 року та визнати тендерну пропозицію ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОНТАЖ" як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Очікується

Номер вимоги: UA-2020-05-07-000245-a.b12

Статус:
Очікує розгляду

Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 24.06.2020 10:44
Учасник закупівлі ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОНТАЖ" порушив вимогу підпункту (j) пункту 1.6. розділу І тендерної документації та п. 16 додатку № 2 тендерної документації. У підпункті (j) пункту 1.6. розділу І ТД зазначено: «Якщо замовником вимагається завантаження в електронну систему закупівель електронних файлів кольорових сканкопій копій документів (довідок, листів, сертифікатів, ліцензій, дозволів, та ін..), то такі документи на паперовому носії перед кольоровим скануванням мають бути завірені відповідно до вимог самої тендерної документації. (Наприклад, копії документів отримані учасником від інших установ (довідки, листи, сертифікати, ліцензії, дозволи, тощо) на паперовому носії завіряються безпосередньо печаткою та підписом особи якій належать дані документи та печаткою та підписом Учасника, а тільки потім робиться кольорова сканкопія документу)». У п. 16 додатку № 2 ТД зазначено: «наявність в працівників підприємства не менше 20-ти чоловік, що підтверджується наданням у складі тендерної пропозиції форми 1-ДФ за останній звітній період». Учасник посилається на абзац 2 частини 3 статті 16 ЗУ «Про публічні закупівлі», який дозволяє для підтвердження своєї відповідності залучити потужності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців. Але в той же час Учасник не надав у складі тендерної пропозиції форми 1-ДФ за останній звітний період завірену безпосередньо печаткою та підписом особи якій належать даний документ та печаткою та підписом Учасника. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає скасувати «Протокол 22-06-01 засідання тендерного комітету» від «22» червня 2020 року та визнати Учасника ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОНТАЖ" як такого, що не відповідає кваліфікаційним критеріям, а тендерну пропозицію як таку, що не відповідає відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Очікується

Номер вимоги: UA-2020-05-07-000245-a.b13

Статус:
Очікує розгляду

Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 24.06.2020 10:46
Учасник закупівлі ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОНТАЖ" порушив вимогу п. 11 розділу ІІІ тендерної документації. У п. 11 розділу ІІІ тендерної документації зазначено: «Текст «страхової гарантії» «Правил» (та/або витягів чи додатків до них) та «Програми» не можуть містити: - умови про припинення зобов’язання гаранта за гарантією у випадку одержання гарантом оригіналу цієї гарантії; про що у складі пропозиції пропозиція надається лист-гарантія в довільній формі адресований Замовнику від установи, що видала гарантію». Учасник не надав лист-гарантію в довільній формі адресований Замовнику від установи, що видала гарантію про відсутність умов про припинення зобов’язання гаранта за гарантією у випадку одержання гарантом оригіналу цієї гарантії. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає скасувати «Протокол 22-06-01 засідання тендерного комітету» від «22» червня 2020 року та визнати тендерну пропозицію ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОНТАЖ" як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та визнати учасника таким, що не надав забезпечення тендерної пропозиції.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Очікується

Номер вимоги: UA-2020-05-07-000245-a.b14

Статус:
Очікує розгляду

Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 24.06.2020 10:47
Учасник закупівлі ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОНТАЖ" порушив вимогу п. 16 додатку № 2 тендерної документації. У п. 16 додатку № 2 ТД зазначено: «На підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід Учасник подає: довідку у довільній формі( наявність в працівників підприємства не менше 20-ти чоловік, що підтверджується наданням у складі тендерної пропозиції форми 1-ДФ за останній звітній період), яка має містить інформацію про ПІБ та посаду працівників». Учасник не підтвердив наявність своїх працівників підприємства не менше 20-ти чоловік, що підтверджується наданням у складі тендерної пропозиції форми 1-ДФ за останній звітній період. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає скасувати «Протокол 22-06-01 засідання тендерного комітету» від «22» червня 2020 року та визнати Учасника ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОНТАЖ" як такого, що не відповідає кваліфікаційним критеріям, а тендерну пропозицію як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Очікується

Номер вимоги: UA-2020-05-07-000245-a.b15

Статус:
Очікує розгляду

Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 24.06.2020 10:49
Замовник порушив вимогу частину 10 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закону). У ч. 10 ст. 29 Закону зазначено: «Строк розгляду тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення». Згідно з «Протоколом 10-06-1 засідання тендерного комітету» від «10» червня 2020 року всі Учасника закупівлі які мають ціну нижче Учасника ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОНТАЖ" були дискваліфіковані. Відповідно до інформації, що зазначена в електронній системі закупівель (https://prozorro.gov.ua/) Замовник розглядає тендерну пропозицію Учасника ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОНТАЖ" з «10» червня 2020 року. Станом на «22» червня 2020 року повідомлення про продовження строку розгляду тендерної пропозиції в електронній системі закупівель відсутні. У зв’язку з вищенаведеним ПП «Степс» вимагає відмінити торги у зв’язку з пунктом 2 частини 1 статті 32 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме у зв’язку з неможливістю усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Очікується

Номер вимоги: UA-2020-05-07-000245-a.b16

Статус:
Очікує розгляду

Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 24.06.2020 11:07
Учасник закупівлі ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОНТАЖ" порушив вимогу пункту 27 додатку № 2 тендерної документації. У п. 27 додатку 2 ТД зазначено: «Технологія та якість виконаних робіт, якість застосованих матеріалів повинні відповідати вимогам діючих державних стандартів і правил, будівельних, протипожежних і санітарних норм встановлених для даних видів робіт. Для підтвердження відповідності експлуатаційних характеристик використовуємих матеріалів державним стандартам, надати відповідні сертифікати відповідності (протоколи випробувань)». Учасник не підтвердив відповідність експлуатаційних характеристик використовуємих матеріалів державним стандартам, а саме не надав у складі тендерної пропозиції сертифікати відповідності (протоколи випробувань) на матеріали, що відповідно до Підсумкової відомості ресурсів зазначені під пунктами: з 17 по 25, 29, 31, 32, з 34 по 51, з 54 по 61. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає скасувати «Протокол 22-06-01 засідання тендерного комітету» від «22» червня 2020 року та визнати тендерну пропозицію ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОНТАЖ" як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Очікується

Номер вимоги: UA-2020-05-07-000245-a.b17

Статус:
Очікує розгляду

Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 24.06.2020 14:51
Учасник закупівлі ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОНТАЖ" порушив вимогу пункту 22 додатку № 2 тендерної документації. У п. 22 додатку № 2 ТД зазначено: «До довідки гарантії обов’язково додається як підтвердження обстеження 3 світлини об’єкта (одна ззовні з № будинку (об’єкта будівництва, споруди) та мінімум дві безпосередньо з місця виконання робіт)». У складі тендерної пропозиції Учасника відсутня світлина об’єкта ззовні з № будинка, також відсутні підстави ненадання даної світлини. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає скасувати «Протокол 22-06-01 засідання тендерного комітету» від «22» червня 2020 року та визнати тендерну пропозицію ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОНТАЖ" як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Очікується

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2020-05-07-000245-a.b8

Статус:
Розглянута

Скаржник: ТОВ Український виробничо-будівельний Альянс Центр, Код ЄДРПОУ:34280208
Пошук по цьому автору
Дата подання: 19.06.2020 17:09

Скарга на рішення Замовника

«07» травня 2020 року Управління будівництва та архітектури Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (надалі — Замовник) оприлюднило Оголошення про заплановану закупівлю «Капітальний ремонт фасаду закладу дошкільної освіти № 305 по вулиці Ліснича, 3 у Голосіївському районі міста Києва (за ДК 021: 2015 - 45453000-7 (Капітальний ремонт і реставрація)», UA-2020-05-07-000245-a – відкриті торги. Аукціон відбувся 01.06.2020 р. на який подали пропозиції шість учасників, а саме: 1. ТОВ «Архітектурно-Будівельна компанія «Будмонтаж»; 2. ТОВ «Український Виробничо- Будівельний Альянс «Центр»; 3. ТОВ «СКАЙТАУН»; 4. ТОВ «Компанія Барбакан»; 5. ПП «СТЕПС»; 6. ТОВ «КЛАСИКА КОМФОРТУ» . За результатами перевірки документів, відповідно до протоколу засідання тендерного комітету№10-06-1 від 10.06.2020 р. ТОВ «Український Виробничо-Будівельний Альянс «Центр» (надалі - Скаржник) було дискваліфіковано. Скаржник не погоджується з рішенням Замовника та повідомляє наступне. Замовником чітко у тендерній документації зазначено, що відповідно до пункту 23 Додатку 2 до Тендерної документації Замовником вимагалося: «При необхідності самостійно або за допомогою субпідрядних організацій провести обстеження будівельних конструкцій та скласти відповідний звіт з висновками про результати проведення обстеження, а також розробити проектну документацію, склад та зміст якої повинен відповідати діючому законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам. Проектна документація розробляється за участю інженера-проектувальника який має відповідний чинний кваліфікаційний сертифікат (для підтвердження надати завірену належним чином копію кваліфікаційного сертифіката, а також документи підтверджуючі трудові відносини). Проведення обстеження та оформлення результатів здійснити відповідно до вимог ДСТУ-НБ В.1.2-18:2016 «Настанова щодо обстеження будівель і споруд для визначення та оцінки їх технічного стану». Обстеження проводиться експертом який має відповідний сертифікат – технічне обстеження будівель і споруд (для підтвердження надати чинний відповідний сертифікат).» Зазначаємо, що Замовником не встановлена вимога щодо надання цих документів навіть у разі відсутності необхідності обстеження та складанні необхідних документів, а саме чинного кваліфікаційного сертифікату із документами про підтвердження трудових відносин на інженера-проектувальника, а також відповідного сертифіката експерта з тех. обстеження будівель і споруд. Вимога Замовника становить «При необхідності», а Скаржник зазначив, що необхідності у проведенні обстеження не має. Учасник ТОВ «Український Виробничо-Будівельний Альянс «Центр» у складі тендерної пропозиції надав довідку від 22 травня 2020 р. за вих. номером № О-01/15 в якій зазначалося щодо відсутності необхідності самостійно або за допомогою субпідрядних організацій провести обстеження будівельних конструкцій та скласти відповідний звіт з висновками про результати проведення обстеження, а також розробити проектну документацію, склад та зміст якої повинен відповідати діючому законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам, чим не порушив вимог тендерної документації та виконав вимогу п.23 додатку 2. Також Тендерна документація не містить вимогу щодо надання кваліфікаційних сертифікатів на вищевказаних працівників, а також документи підтверджуючі трудові відносини у тендерній документації в цілому. Тож вважаємо дискваліфікацію Скаржника безпідставною. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі UA-2020-05-07-000245-a. 3. Зобов’язати замовника скасувати своє рішення про дискваліфікацію в частині ТОВ «Український Виробничо-Будівельний Альянс «Центр» та визначити ТОВ «Український Виробничо-Будівельний «Центр» Переможцем. З повагою, Директор Д.О. Кравцов
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Не задоволено

до розгляду: 24.06.2020 19:52
Дата рішення: 10.07.2020 21:03

Кількість скарг: UA-2020-05-07-000245-a.a18

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ТОВ "КЛАСИКА КОМФОРТУ", Код ЄДРПОУ:36100693
Пошук по цьому автору
Дата подання: 26.06.2020 11:27

СКАРГА про порушення законодавства в сфері публічних закупівель

СКАРГА про порушення законодавства в сфері публічних закупівель
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 01.07.2020 13:24

Документи подані скаржником

Аукціон

Початок:
01.06.2020 11:59
Завершення:
01.06.2020 12:44

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 01.06.2020 12:44

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ "КЛАСИКА КОМФОРТУ"
Пошук по цьому учаснику
4 203 226.36 UAH з ПДВ 4 074 970 UAH з ПДВ Документи
4 207 095.11 UAH з ПДВ 4 074 980 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "Компанія Барбакан"
Пошук по цьому учаснику
4 316 969.58 UAH з ПДВ 4 074 990 UAH з ПДВ Документи
4 481 296.10 UAH з ПДВ 4 075 000 UAH з ПДВ Документи
ТОВ Український виробничо-будівельний Альянс Центр
Пошук по цьому учаснику
4 693 992.12 UAH з ПДВ 4 480 000 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОНТАЖ"
Пошук по цьому учаснику
4 816 903.72 UAH з ПДВ 4 816 903.72 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

06.06.2020 13:45
sign.p7s
06.06.2020 13:19
Лист_№ 305.pdf
06.06.2020 13:19
37_ДЦ_ССР_9.docx
06.06.2020 13:19
37_ДЦ_ССР_5.docx
06.06.2020 13:19
37_ДЦ_ССР_4.docx
06.06.2020 13:19
37_ДЦ_СВР.docx
06.06.2020 13:19
37_ДЦ_ОПР.docx
06.06.2020 13:19
37_ДЦ_ЛС1_2-1-1.docx
06.06.2020 13:19
37_ДЦ_ДЦ_3.docx
06.06.2020 13:19
37.imd
30.05.2020 18:02
sign.p7s
30.05.2020 17:10
Фото ліснича.pdf
30.05.2020 17:10
17_ДЦ_ССР_5.rtf
30.05.2020 17:10
17_ДЦ_ССР_4.rtf
30.05.2020 17:10
17_ДЦ_СВР.rtf
30.05.2020 17:10
17_ДЦ_ЛС1_2-1-1.rtf
30.05.2020 17:10
17_ДЦ_ДЦ_3.rtf
30.05.2020 17:10
17.imd
30.05.2020 17:10
Лист по ст. 17.pdf
30.05.2020 17:10
Довідка МВС.pdf
30.05.2020 17:10
18 Відгуки.pdf
30.05.2020 17:10
4 Статут .pdf
30.05.2020 17:10
2 ПДВ.pdf

Публічні документи

26.05.2020 15:18
sign.p7s
26.05.2020 15:17
Свідоцтво.rar
26.05.2020 15:17
Протокол.rar
26.05.2020 15:17
Програма.rar
26.05.2020 15:17
Правила.rar
26.05.2020 15:17
Ліцензія.rar
26.05.2020 15:16
Гарантія_413.rar
26.05.2020 15:16
Фото.zip
26.05.2020 15:16
Пропозиція.pdf
26.05.2020 15:16
Лист відгук.pdf
26.05.2020 15:15
Копії актів.pdf
26.05.2020 15:15
60_ДЦ_ССР_5.rtf
26.05.2020 15:15
60_ДЦ_ССР_4.rtf
26.05.2020 15:15
60_ДЦ_ЛС1_2-1-1.rtf
26.05.2020 15:15
60_ДЦ_ИВР.rtf
26.05.2020 15:15
60_ДЦ_ДЦ_3.rtf
26.05.2020 15:15
60_ДЦ_ДФ_2-1-1.rtf

Публічні документи

01.08.2020 11:47
sign.p7s
01.08.2020 11:46
кошториси ворд
01.08.2020 11:46
АВК
01.08.2020 11:46
оновлені
31.05.2020 15:49
sign.p7s
31.05.2020 15:33
22_фото_обєкта.pdf
31.05.2020 15:33
21_кошториси.pdf
31.05.2020 15:33
30_тз.pdf
31.05.2020 15:33
19_ліцензія.pdf
31.05.2020 15:33
28_стаття_17.pdf
31.05.2020 15:33
19_адовідка.pdf
31.05.2020 15:32
18_акти_шумськ.PDF
31.05.2020 15:32
18_акти_плоске.pdf
31.05.2020 15:32
17_склади.pdf
31.05.2020 15:32
16_звіт_1_дф.pdf
31.05.2020 15:32
15_договір.pdf
31.05.2020 15:32
07_відомості.docx
31.05.2020 15:31
05_директор.pdf
31.05.2020 15:31
04_статут.pdf
31.05.2020 15:31
03_виписка.pdf
31.05.2020 15:31
02_витяг_пдв.pdf

Публічні документи

31.05.2020 18:47
sign.p7s
31.05.2020 18:45
Дозвіл.pdf
31.05.2020 18:43
п.2 Витяг ПДВ.pdf

Публічні документи

06.08.2020 08:15
sign.p7s
06.08.2020 08:11
МВС.pdf
06.08.2020 08:11
Довідка.zip
06.08.2020 08:11
Довідка(1).zip
31.05.2020 13:02
sign.p7s
31.05.2020 12:59
44 кошторис.rar
31.05.2020 12:59
32 Довідка МТБ.pdf
31.05.2020 12:59
31 форма 1Дф.pdf
31.05.2020 12:59
18 Виписка ЄДР.pdf
31.05.2020 12:59
17 Витяг ПДВ.pdf
31.05.2020 12:59
11 Опись.pdf
31.05.2020 12:59
6 Дозвіл.pdf
31.05.2020 12:59
3 Довідка ст17.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ "КЛАСИКА КОМФОРТУ"
#36100693
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 4 074 970 UAH з ПДВ 29.07.2020 11:27
ПП "СТЕПС"
#31176003
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 4 074 980 UAH з ПДВ 29.07.2020 11:27
ТОВ "Компанія Барбакан"
#41159796
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 4 074 990 UAH з ПДВ 29.07.2020 11:27
ТОВ "СКАЙТАУН"
#38779085
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 4 075 000 UAH з ПДВ 29.07.2020 11:27
ТОВ Український виробничо-будівельний Альянс Центр
#34280208
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 4 480 000 UAH з ПДВ 29.07.2020 11:27
ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОНТАЖ"
#42766056
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 4 816 903.72 UAH з ПДВ 29.07.2020 11:27
ТОВ "КЛАСИКА КОМФОРТУ"
#36100693
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 4 074 970 UAH з ПДВ 30.07.2020 13:51
ПП "СТЕПС"
#31176003
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 4 074 980 UAH з ПДВ 31.07.2020 15:42
ТОВ "Компанія Барбакан"
#41159796
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 4 074 990 UAH з ПДВ 03.08.2020 17:07
ТОВ "СКАЙТАУН"
#38779085
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 4 075 000 UAH з ПДВ 04.08.2020 17:23
ТОВ Український виробничо-будівельний Альянс Центр
#34280208
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 4 480 000 UAH з ПДВ 05.08.2020 18:53
ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОНТАЖ"
#42766056
Пошук по цьому переможцю
Переможець 4 816 903.72 UAH з ПДВ 05.08.2020 18:55

Документи

01.06.2020 12:44
edr_identification.yaml
10.06.2020 17:02
Протокол 10-06-1.pdf
10.06.2020 17:02
sign.p7s

Документи

10.06.2020 17:03
edr_identification.yaml
10.06.2020 17:05
Протокол 10-06-1.pdf
10.06.2020 17:05
sign.p7s

Документи

10.06.2020 17:06
edr_identification.yaml
10.06.2020 17:07
Протокол 10-06-1.pdf
10.06.2020 17:07
sign.p7s

Документи

10.06.2020 17:08
edr_identification.yaml
10.06.2020 17:10
Протокол 10-06-1.pdf
10.06.2020 17:10
sign.p7s

Документи

10.06.2020 17:11
edr_identification.yaml
10.06.2020 17:12
Протокол 10-06-1.pdf
10.06.2020 17:13
sign.p7s

Документи

10.06.2020 17:14
edr_identification.yaml
22.06.2020 16:29
Протокол 22-06-6.pdf
22.06.2020 16:30
sign.p7s

Документи

29.07.2020 11:27
edr_identification.yaml
30.07.2020 13:49
Протокол 30-07-1.pdf
30.07.2020 13:50
sign.p7s

Документи

30.07.2020 13:51
edr_identification.yaml
31.07.2020 15:40
Протокол 31-07-2.pdf
31.07.2020 15:41
sign.p7s

Документи

31.07.2020 15:42
edr_identification.yaml
03.08.2020 17:03
Протокол 03-08-1.pdf
03.08.2020 17:06
sign.p7s
03.08.2020 17:06
sign.p7s

Документи

03.08.2020 17:08
edr_identification.yaml
04.08.2020 17:20
Протокол 04-08-1.pdf
04.08.2020 17:21
sign.p7s

Документи

04.08.2020 17:23
edr_identification.yaml
05.08.2020 18:49
Протокол 05-08-1.pdf
05.08.2020 18:51
sign.p7s

Документи

05.08.2020 18:53
edr_identification.yaml
05.08.2020 18:54
Протокол 05-08-1.pdf
05.08.2020 18:55
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 05.08.2020 18:55

Учасник Пропозиція Документи
ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОНТАЖ"
Пошук по цьому переможцю
#42766056
4 816 903.72 UAH з ПДВ Документи

Документи

05.08.2020 18:53
edr_identification.yaml
05.08.2020 18:54
Протокол 05-08-1.pdf
05.08.2020 18:55
sign.p7s

Укладений договір


Номер 284
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
Договір підряду №284 від 17.08.20.pdf Укладений
4 816 903.71
17.08.2020 16:06
17.08.2020
sign.p7s Укладений
17.08.2020 16:09

Зміни до договору

Узгоджене зменшення ціни 28.08.2020 13:24
Опис змін: В результаті проходження експертизи сума зменшилась
Номер договору: 1
Контракт:
Покращення якості предмета закупівлі 03.09.2020 13:16
Опис змін: В Д.у. №1 від 28.08.20 до Договору № 284 від 17.08.20. допущено технічну (механічну) помилку, а саме не зазначено що було скориговано дефектний акт. Д.у. № 2 від 03.09.20 до Договору № 284 від 17.08.20 вважати правильною.
Номер договору: 2
Контракт:

Виконання договору

Строк дії за договором: не вказанa — 31.12.2020
Сума оплати за договором: 4 774 163.04
UAH з ПДВ

Ризик-індикатор

Технічний учасник - Так

У тендері є пропозиція учасника, чиї результати роботи в системі виглядають екстраординарно низькими. Приймаються до уваги наступні ознаки: А) середня конверсія менше 1%, Б) Кількість відмов від перемоги складає не менше 40% від кількості перемог

Звернення за роз'ясненнями - 16

Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця

Масова дискваліфікація - 5

Більше 3 учасників тендеру було дискваліфіковано

Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так

В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну

Узгоджена зменшення ціни - 1
Покращення якості предмета закупівлі - 1

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання