Вугілля кам`яне АМ 13-25

Доброго дня. У Додатку 3 п.1.2 є вимога про те, що учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції нотаріально завірені згоди на обробку персональних даних працівників, окремо на кожну особу. Дана вимога на наш погляд є дискримінаційною. Основні принципи Закона України "Про публічні закупівлі" - мінімальність витрат на участь у закупівлі. А отримання даних документів передбачає додаткові витрати. Просимо видалити цю вимогу, як дискримінаційну. Крім того, у тому же Додатку 3 є Лист-згода на обробку персональних даних, якій повинен надати учасник. Не зрозуміло це дублювання документів.

Шановна уповноважена особа відділу освіти, молоді та спорту Прибужанівської сільської ради, Бодюл А.О.! Вас ніяк не бентежить наявність у Вашій тендерній документації дискримінаційного підходу до різних потенційних учасників процедури закупівлі, який має місце у додатку 2 Форма «Тендерна пропозиція»: «При оцінці пропозицій учасників торгів з різним статусом платників ПДВ приймається до порівняння ціна пропозиції без ПДВ. При рівному статусі платників ПДВ переможець визначається рішенням уповноваженої особи за найменшою ціною»!? Для підтвердження цього, наводимо витяг з рішення №40-р/пк-пз від 10.06.2016 Уповноваженого органу оскарження: «Оцінка тендерних пропозицій за наведеною вище методикою може призвести до того, що переможцем може бути обраний учасник (платник ПДВ), цінова пропозиція якого (з урахуванням всіх витрат, у тому числі ПДВ) може бути вищою за цінову пропозицію учасника, який не є платником ПДВ. Такі дії Замовника є дискримінаційними по відношенню до тих учасників, зокрема, Скаржника, які не є платниками ПДВ, та порушують основі принципи державних закупівель, визначені статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема, максимальну економію та ефективність та не дискримінацію учасників». Усуньте дискримінаційний підхід до потенційних учасників процедури закупівлі у Вашій тендерній документації, або ми будемо вимушені звернутися з відповідною скаргою до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель!

Шановна уповноважена особа відділу освіти, молоді та спорту Прибужанівської сільської ради, Бодюл А.О.! Вас ніяк не бентежить наявність у Вашій тендерній документації низки протирічь, які потенційно порушують права та законні інтереси українського бізнесу!? Так, у Вашій тендерній документації зазначено наступне: «Строк поставки – не пізніше 10 робочих днів від дня одержання Постачальником заявки Покупця, яка є підтвердженням готовності Покупця до прийому товару. Умови розрахунків –– 100% перерахуванням грошових коштів на рахунок постачальника протягом 30 банківських днів з дня отримання товару»; «Оплата за поставлений товар: Оплата Покупцем Продавцеві вартості товару проводиться за фактично поставлений товар, відповідно рахунку та видатковій накладній Продавця, за цінами, вказаними у специфікації (Додаток 1 до Договору), на поточний рахунок Продавця, протягом 7 (семи) банківських днів з дати підписання уповноваженими представниками Сторін відповідних видаткових накладних»; «- строк поставки товару – до 31.12.2020р. (для опалювального періоду 2020 року)»; «Товар має бути поставлений на підставі письмових заявок Замовника протягом одного календарного дня з моменту їх отримання». З цього приводу, вважаємо за доцільне ознайомити Вас з витягом з рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа № 160/9456/19 від 27.11.2019: «Щодо встановлених відповідачем протиріч у тендерній документації, то з цього приводу суд зазначає наступне. Пунктом 29 ч. 1 ст. 1 Закону № 922 визначено, що тендерна документація - документація щодо умов проведення публічних закупівель, що розробляється та затверджується замовником і оприлюднюється для вільного доступу на веб-порталі Уповноваженого органу та авторизованих електронних майданчиках. Тендерна документація не є об`єктом авторського права та/або суміжних прав. Пунктом 6 ч. 2 ст. 22 Закону № 922 визначено, що тендерна документація повинна містити строки поставки товарів, виконання робіт, надання послуг. Дослідивши тендерну документацію, судом встановлено, що у пункті 4.4 розділу 1 тендерної документації замовником визначено строк виконання робіт - до 01.09.2020 р. Проте в проекті договору (п. 5.1 Додатку 4 до тендерної документації) зазначено «строк виконання робіт з дня укладання Договору до 20___року», тобто має невизначений термін. Крім того, у пункті 4.1 розділі 4 Додатку 4 до тендерної документації зазначено «договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами та діє до 31.12.20___», тобто строк дії договору також має невизначений термін. При цьому, твердження позивача стосовно того, що незаповнені пункти проекту договору не можуть сприйматися як протиріччя, не спростовує факт наявності протиріччя (суперечливості) в умовах, зазначених Замовником у тендерній документації. Таким чином, шановна уповноважена особа відділу освіти, молоді та спорту Прибужанівської сільської ради, визначитеся коли і як Вам постачати вугілля та у які строки Ви збираєтеся розраховуватися за нього з постачальником!?

Шановна уповноважена особа відділу освіти, молоді та спорту Прибужанівської сільської ради, Бодюл А.О.! Хотілося б з’ясувати таке. У Додатку 4 Перелік документів для підтвердження умов в частині технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, Вами відносно «Вугілля кам`яне АМ 13-25 або еквіваленту» вимагається зольність на сухий стан не більше ніж 10%, а загальна волога на робочий стан палива – 10. Тобто, загальна волога на робочий стан палива повинна становити саме 10 (ймовірно відсотків), не 5, не 6, не 7, не 8, не 9, а саме 10? Чи це просто мають місце прояви халатності та формалізму під час затвердження Вами тендерної документації та якості визначення Вами предмету закупівлі!?

Шановна уповноважена особа відділу освіти, молоді та спорту Прибужанівської сільської ради, Бодюл А.О.! А навіщо у Вашій тендерній документації застосовано дискримінаційний підхід до різних потенційних учасників процедури закупівлі, а саме вимога щодо «наявності на складах не менше 50% марки вугілля»? Якщо у разі Вашого кваліфікованого, об’єктивного та неупередженого розгляду тендерної пропозиції потенційного учасника, Вами її буде відхилено, що такий учасник буде робити з 50 тонами раніше закупленого вугілля?

Шановна уповноважена особа відділу освіти, молоді та спорту Прибужанівської сільської ради, Бодюл А.О.! Вами у тендерній документації вимагається від потенційних учасників «- Копія сертифіката генетичних, технологічних та якісних характеристик на вугілля кам’яне, що поставляється за даним договором, виданих ТК 92 «Вугілля та продукти його перероблення» або ДП «УкрНДІвуглезбагачення» на відповіднІ маркИ вугілля, які видобуваються на території України. Копія даного сертифікату повинна бути завірена безпосереднім власником сертифікату певної марки вугілля, що є предметом закупівлі за даними торгами». Так, Вами хіба не визначено предметом закупівлі одну марку вугілля АМ?

Шановна уповноважена особа відділу освіти, молоді та спорту Прибужанівської сільської ради, Бодюл А.О.! Вами у тендерній документації вимагається «- Діючий оригінал протоколу випробувань виданого незалежною лабораторією не раніше 2020року (із зазначенням показників зольності, вологості, вмісту сірки, теплоти згорання, зазначені в технічній специфікації учасника) на ім’я «СВОГО» учасника»? Чим обумовлена ця вимога у Вашій тендерній документації (це риторичне питання)? Приберить, будь-ласка цей дискримінаційний підхід, який обмежує коло потенційних учасників, із Вашої тендерної документації. У іншому випадку, будемо вимушені звернутися до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель!

Шановна уповноважена особа відділу освіти, молоді та спорту Прибужанівської сільської ради, Бодюл А.О.! Вами у тендерній документації вимагається, що «- Учасник також повинен надати інформацію в довільній формі про країну походження запропонованого товару ТА ДАТУ ЙОГО ВВЕЗЕННЯ НА МИТНУ ТЕРИТОРІЮ». Це Ви таким чином обмежуєте можливість участі у Вашій закупівлі потенційним учасникам (виробникам), які пропонують вітчизняний товар (вугілля)!?

Шановний Замовник! Згідно оголошення опублікованого в електронній системі закупівель оплата за поставлений товар проводиться протягом 7 (семи) КАЛЕНДАРНИХ днів, згідно додатку 4 - протягом 7 (семи) БАНКІВСЬКИХ днів, згідно п.4.2. розділу ІV Договору «Порядок здійснення оплати» - ДО ОСТАННЬОГО ПОТОЧНОГО БЮДЖЕТНОГО РОКУ з моменту прийняття Товару. Просимо привести оголошення та тендерну документацію у відповідність один до одного та чітко вказати в проекті договору строк оплати за поставлений товар.

Шановна уповноважена особа відділу освіти, молоді та спорту Прибужанівської сільської ради, Бодюл А.О.! Вами у тендерній документації вимагається, що «- доставка вугілля за адресами конкретно визначеними партіями, згідно ДОДАТКУ №1 тендерної документації, у зв’язку з технічними умовами приймання вантажу та неможливістю заїзду великовантажного транспорту», однак у ДОДАТКУ №1 тендерної документації не має конкретно визначених партій вугілля!

Шановна уповноважена особа відділу освіти, молоді та спорту Прибужанівської сільської ради, Бодюл А.О.! Вами у тендерній документації, а саме в Додатку 5 Договір № зазначено, що «3.7. При зміні ціни за одиницю товару у разі коливання ціни на ринку Постачальник надає підтверджуючий документ такого коливання, а саме довідка з торгово-промислової палати відповідного регіону». Доводимо до Вашого відома, що висновки торгово-промислових палат свідчить про середній рівень ринкової вартості товарів, а не про «коливання». На підтвердження цього радимо, зокрема, ознайомитися з рішенням Господарського суду міста Києва справа № 915/1868/18 від 03.04.2019.

Шановна уповноважена особа відділу освіти, молоді та спорту Прибужанівської сільської ради, Бодюл А.О.! Вважаємо за доцільне довести до Вашого відома, що згідно з положеннями чистини першої і другої статті 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону №114-IX від 19.09.2019 із змінами, внесеними згідно із Законом № 530-IX від 17.03.2020, яка введена в дію з 19.04.2020 року: «Порушення порядку визначення предмета закупівлі; несвоєчасне надання або ненадання замовником роз’яснень щодо змісту тендерної документації; тендерна документація складена не у відповідності із вимогами закону; розмір забезпечення тендерної пропозиції, встановлений у тендерній документації, перевищує межі, визначені законом; неоприлюднення або порушення строків оприлюднення інформації про закупівлі; неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі, що здійснюються відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)»; ненадання інформації, документів у випадках, передбачених законом; порушення строків розгляду тендерної пропозиції - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), УПОВНОВАЖЕНИХ ОСІБ ЗАМОВНИКА у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян». З метою забезпечення невідворотності відповідальності, протоколи про адміністративне правопорушення за статтею 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до частини першої статті 254 згаданого Кодексу та пункту 2 розділу ІІ Порядку оформлення Держаудитслужбою та її міжрегіональними територіальними органами матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого наказом Держаудитслужби від 01 грудня 2016 року № 168, складатимуться за кожним фактом виявлення таких порушень. Крім того, важливим є те що, відповідно до ст. 234-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, пов’язані з порушенням законодавства про закупівлі (частини перша і друга статті 164-14) розглядають органи державного фінансового контролю, а не районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди. Від імені органів державного фінансового контролю розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право: керівник центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, його заступники, а також інші уповноважені керівником посадові особи цього органу. ДОВІДКОВО, згідно з вимогами частини другої ст.24 Закону «Замовник має право з власної ініціативи або у разі усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку органу державного фінансового контролю відповідно до статті 8 цього Закону, або за результатами звернень, або на підставі рішення органу оскарження внести зміни до тендерної документації. У разі внесення змін до тендерної документації строк для подання тендерних пропозицій продовжується замовником в електронній системі закупівель таким чином, щоб з моменту внесення змін до тендерної документації до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій залишалося не менше семи днів».

Шановна уповноважена особа відділу освіти, молоді та спорту Прибужанівської сільської ради, Бодюл А.О.! Ваша відповідь: «Вимога щодо наявності на складі учасника твердого палива у обсязі не менше 50% усього обсягу вугілля у закупівлі, передбачена з метою забезпечення належного виконання умов договору, та як наслідок, безперервної роботи нашого закладу під час опалювального сезону, замовником було встановлено дану вимогу, яка нічим не обмежує права потенційних добросовісних учасників та не порушує вимоги ст. 16 ЗУ "Про публічні закупівлі". Крім того, якщо у потенційного учасник немає в наявності навіть 50% відсотків необхідного товару, то яка гарантія для замовника, що учасник зможе забезпечити безперебійне постачання вугілля. Дані вимоги не порушують жодних прав учасників, адже участь у процедурі відкритих торгів є добровільною для будь-якого учасника, що об’єктивно може забезпечити виконання умов постачання товару та технічні показники якого відповідають вимогам, для цього не обов’язково бути виробником вугілля. Дана вимога жодним чином не спрямована на перешкоджання участі у тендері, а зумовлена лише теперішнім станом на енергетичному ринку України та обов’язком Замовника торгів забезпечити стабільний перебіг опалювального сезону. Оскільки при даних умовах виникають певні ризики щодо своєчасного постачання предмету закупівлі, Замовником прийняті міри для гарантії своєчасної поставки товару, у вигляді вимоги щодо підтвердження наявності 50% кількості товару, як найменший обсяг поставки товару. Несвоєчасна поставка товару загрожує зривом опалювального сезону на об’єктах замовника, що в свою чергу тягне за собою порушення ст. 153 КЗпП України «Створення безпечних і нешкідливих умов праці» та ДСН 3.3.6.042 – 99 «Санітарні норми мікроклімату виробничих приміщень». Тому тендерний комітет вважає, що дана вимога не несе дискримінаційного характеру, а спрямована для забезпечення стабільного перебігу опалювального сезону» - це ви, ймовірно, так не смішно жартуєте!? Тоді, пояснить будь-ласка, а де ж поділися ваші «хвилювання» щодо «безперервної роботи нашого закладу під час опалювального сезону», «забезпечити безперебійне постачання вугілля», «теперішнього стану на енергетичному ринку України», «стабільного перебігу опалювального сезону», «зриву опалювального сезону», «порушення ст. 153 КЗпП України «Створення безпечних і нешкідливих умов праці» та ДСН 3.3.6.042 – 99 «Санітарні норми мікроклімату виробничих приміщень»» вже у проекті договору ДОДАТОК 5? Чи у «вашого переможця» вже є 50% кількості товару? Чи, може «він» вам їх вже навіть поставив? А, ось Постійно діюча адміністративної колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель у своїх численних рішеннях, зокрема, у рішенні № 3313-р/пк-пз від 20.02.2020 з незрозумілих для вас підстав чомусь зазначає таке: «У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне. Відповідно до пункту 6 додатку 1 Документації учасники повинні підтвердити наявність на складі вугілля відповідної марки в об’ємі не менше 50% вугілля що становить предмет даної закупівлі… Враховуючи викладене, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть ті суб’єкти господарювання, які мають в наявності на складах не менше 50% марки вугілля, які є предметом даної закупівлі, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання, зокрема, Скаржника»!?

Шановна уповноважена особа відділу освіти, молоді та спорту Прибужанівської сільської ради, Бодюл А.О.! Ваша відповідь: «Предметом закупівлі є «Вугілля кам`яне марки АМ 13-25 або еквівалент». Технічна помилка (написання слова «марки» замість «марку») жодним чином не впливає на зміст тендерної документації та її вимоги, оскільки предметом закупівлі визначену одну марку вугілля» викликає здивування та декілька питань! Ви дійсно не маєте наміру вносити відповідні зміни до тендерної документації в частині виправлення визнаної вами технічної помилки, чи ви таким чином грубо нехтуєте вимогами Примірного положення про тендерний комітет або уповноважену особу (осіб), затвердженим наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 30 березня 2016 року №557, яким, зокрема, передбачено, що виправлення технічних (механічних, формальних) помилок, допущених при внесенні інформації про закупівлю, яка оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу оформлюється відповідним протоколом?

Шановна уповноважена особа відділу освіти, молоді та спорту Прибужанівської сільської ради, Бодюл А.О.! Ваша відповідь: «Вимога про надання учасниками оригіналу протоколу випробувань виданого незалежною лабораторією не раніше 2020 року (із зазначенням показників зольності, вологості, вмісту сірки, теплоти згорання, зазначені в технічній специфікації учасника) на ім’я учасника, є законною та жодним чином не спрямована на порушення прав учасників закупівлі та їх дискримінацію, а лише має на меті дотримання норм чинного законодавства та придбання товару належної якості для його подальшого ефективного використання. Незалежних лабораторій, які проводять дані дослідження, є достатня кількість, Ви, як учасник, можете звернутись до будь-якої, що відповідає стандартам, та замовити випробування камʼяного вугілля з подальшою видачею на Ваше імʼя протоколу випробувань та усіх супутніх документів» є зрозумілою. Однак, а ні ми, а ні Уповноважений орган оскарження - Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель у своїх численних рішеннях з нею не погоджується. На підтвердження цього, наводимо, зокрема, витяг із рішення №3510-р/пк-пз від 24.02.2020: «У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне. Відповідно до пункту 1 розділу "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції" Документації Пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження файлів, зокрема, з інформацією щодо відповідності предмета закупівлі технічним, якісним та кількісним характеристикам. Відповідно до пункту 6 розділу "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції" Документації передбачений, зокрема, оригінал або копію сертифікату якості та протоколу випробувань на минулу партію відповідної пропонованої марки вугілля, виданого на ім’я учасника процедури торгів не раніше січня 2019 року незалежною лабораторією, яка акредитована національним агентством з акредитації України відповідно до вимог стандарту ISO 17025, з показниками зольності, загальної вологи, загальної сірки, нижчої теплоти згорання, вищої теплоти згорання, а також оригінал акту відбору проб складеного у відповідності до вимог ДСТУ 4096-2002 та за участі посадової особи лабораторії, яка здійснювала випробування (дослідження) якості товару. За таких умов, виконати дану умову зможуть лише ті учасники, які мають оригінал або копію сертифікату якості та протоколу випробувань на минулу партію відповідної пропонованої марки вугілля, виданого на ім’я учасника процедури торгів саме не раніше січня 2019 року, а також оригінал акту відбору проб складеного у відповідності до вимог ДСТУ 4096-2002 та за участі посадової особи лабораторії, яка здійснювала випробування (дослідження) якості товару, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, у тому числі Скаржника». ОДНАК, ДАВАЙТЕ ЧЕСНО! В УЧАСНИКА, ЯКОГО ВИ ПЛАНУЄТЕ ОБРАТИ ПЕРЕМОЖЦЕМ ЦІЄЇ ЗАКУПІВЛІ - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГ-УГОЛЬ" Є САМЕ ТАКИЙ ПРОТОКОЛ ВИПРОБУВАНЬ, ОФОРМЛЕНИЙ НА НЬОГО!? ЦЕ Ж ПРАВДА! А ЯКЩО, МИ ПОМИЛЯЄМОСЯ – ТО, ВИ, ЯК ЧЕСНА УПОВНОВАЖЕНА ОСОБА, НАПЕВНО УСУНЕТЕ ЦЮ ДИСКРИМІНАЦІЮ У ВАШІЙ ТЕНДЕРНІЙ ДОКУМЕНТАЦІЇ.

Шановна уповноважена особа відділу освіти, молоді та спорту Прибужанівської сільської ради, Бодюл А.О.! Ваша відповідь: «Шановний потенційний учасник, Замовником жодним чином не обмежено коло учасників (виробників) даної закупівлі. Якщо Ви плануєте постачання вугілля українського походження, то достатньо зазначити про це у інформації, яка і передбачає довільну форму, а отже дату ввезення на митну територію вказувати не потрібно. Це очевидно.», означає, що ви, очевидно, не будете самостійно усувати у вашій тендерній документації обмеження участі потенційних учасників (виробників), які пропонують вітчизняний товар (вугілля)!?

Шановна уповноважена особа відділу освіти, молоді та спорту Прибужанівської сільської ради, Бодюл А.О.! Ваша відповідь: «Відповідно до листа Мінекономрозвитку від 27.10.2016 р. № 3302-06/34307-06, документом, який підтверджує коливання ціни на товар, може бути довідка Держстату. Але водночас наголошується, що перелік органів, установ, організацій, які уповноважені надавати відповідну інформацію щодо коливання ціни товару на ринку, не є вичерпним. За аналізом законодавства, визначається кілька можливих суб’єктів надання інформації щодо підтвердження коливання ціни на товар: Державна служба статистики України, яка організовує і проводить статистичні спостереження. А крім того, з 2014 на неї покладено й функції з контролю за цінами в частині здійснення моніторингу динаміки цін (тарифів) на споживчому ринку. Державне підприємство «Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків». ДП здійснює цінову експертизу зовнішньоекономічних договорів, якщо загальна вартість послуг, робіт, прав інтелектуальної власності за договором перевищує 50 000,00 євро або еквівалент цієї суми в іншій валюті за офіційним курсом гривні до іноземних валют, на день укладення договору, та товарну експертизу цінових умов експортних/імпортних договорів. Також відповідні цінові/товарні експертизи підприємство проводить на замовлення суб’єктів господарської діяльності. Торгово-промислова палата України. Надає у межах повноважень послуги щодо цінової інформації (для митного оформлення; для тендерних комісій різних галузей економіки, у повній відповідності з нормативно-правовою базою з питань публічних закупівель; трансфертного ціноутворення). Відповідно до ст. 3, 11 Закону України «Про торгово-промислові палати України» від 02.12.1997 р. № 671/97-ВР, до основних завдань торгово-промислових палат належать, у тому числі, організація взаємодії між суб’єктами підприємницької діяльності, координація їх взаємовідносин з державою в особі її органів та надання довідково-інформаційних послуг, основних відомостей, що не є комерційною таємницею, про діяльність українських підприємців, надання експертних висновків, які є обов’язковими до виконання на території України. За таких обставин експертний висновок (довідка) торгово-промислової палати про ціну на товар/коливання такої ціни на ринку є достатнім доказом для обґрунтованості змін до договору закупівлі.», дійсно свідчить, що ви самостійно не плануєте приводити Додаток 5 Договір № вашої тендерної документації у відповідність із вимогами законодавства України!?

Добрий день. В тендерній документації в Додатку 3 є вимога " учасник повинен надати в складі ТП нотаріально завірені згоди на обробку пер сональних даних працівників, які надаються окремо на кожну особу.." Дана вимога є дискримінаційною, так як тягне додаткові витрати на отримання даних документів, враховуючи ситуацію з коронавірусом, коли не працює транспорт, офіси нотаріусів, що унеможливлює надати такі документи. Просимо видалити цю вимогу, як дискримінаційну.