Роз’яснення:
до 18.06.2020 18:00
Оскарження умов:
до 24.06.2020 00:00
Подання пропозицій:
28.06.2020 18:00
Початок аукціону:
30.06.2020 11:30
Дата і час розкриття: 30.06.2020 12:09
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ФОП "КОЗУБЕНКО ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
19 138 340.60 UAH з ПДВ | 12 890 000 UAH з ПДВ | Документи |
Приватне підприємство "СЧН ЖИТЛО-БУД"
Пошук по цьому учаснику
|
19 000 000 UAH з ПДВ | 18 093 498 UAH з ПДВ | Документи |
МАЛЕ КОЛЕКТИВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАЖОР"
Пошук по цьому учаснику
|
19 647 621.60 UAH з ПДВ | 18 150 000 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЬВІВСЬКА ТЕПЛОЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ"
Пошук по цьому учаснику
|
20 593 424.59 UAH з ПДВ | 18 690 000 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "Платан-С"
Пошук по цьому учаснику
|
20 172 928.80 UAH з ПДВ | 19 590 000 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ФОП "КОЗУБЕНКО ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ" #3131616895
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 12 890 000 UAH з ПДВ | 06.07.2020 23:36 |
Приватне підприємство "СЧН ЖИТЛО-БУД" #37197537
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 18 093 498 UAH з ПДВ | 10.07.2020 16:04 |
МАЛЕ КОЛЕКТИВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАЖОР" #22400734
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 18 150 000 UAH з ПДВ | 14.07.2020 13:59 |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЬВІВСЬКА ТЕПЛОЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" #39325431
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 18 690 000 UAH з ПДВ | 14.07.2020 18:04 |
Дата і час публікації: 14.07.2020 18:04
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЬВІВСЬКА ТЕПЛОЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ"
Пошук по цьому переможцю
|
18 690 000 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договір | Укладений |
18 690 000
|
03.08.2020 22:44
|
31.07.2020
|
Кошторис | Укладений |
18 690 000
|
03.08.2020 22:44
|
31.07.2020
|
Кошторис на 2020 рік | Укладений |
18 690 000
|
03.08.2020 22:44
|
31.07.2020
|
Кошторис на 2021 рік | Укладений |
18 690 000
|
03.08.2020 22:44
|
31.07.2020
|
sign.p7s | Укладений |
03.08.2020 22:47
|
Опис змін: | Уточнення фінансування на 2020-2021 роки. |
Номер договору: | 1 |
Контракт: |
Опис змін: | Уточнення фінансування на 2020-2021 роки. |
Номер договору: | 1 |
Контракт: |
Строк дії за договором: | 31.07.2020 — 31.12.2021 |
Сума оплати за договором: |
3 705 420.01
UAH з ПДВ
|
Причини для розірвання договору: | У зв'язку із припиненням юридичної особи. |
Контрольні слова у Q&A - Так
У питаннях/відповідях зустрічаються @|адрес|пошт що може бути ознакою неповної тендерної документації, яка вимагає коммунікації поза межами системи |
Негативний відгук - 1
Відгуки з оцінкою від 1 до 3 на якість відповіді Замовника на звернення |
Технічний учасник - Так
У тендері є пропозиція учасника, чиї результати роботи в системі виглядають екстраординарно низькими. Приймаються до уваги наступні ознаки: А) середня конверсія менше 1%, Б) Кількість відмов від перемоги складає не менше 40% від кількості перемог |
Звернення за роз'ясненнями - 1
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Задоволеність відповіддю:
Замовником не надано вичерпної відповіді щодо зауважень до тендерної пропозиції учасника-переможця:
1. Замовником зазначено, що довідка про працівників у плані зазначення загальної кількості працівників співпадає із штатним розписом. Однак у довідці зазначено 22 працівників (в примітці чітко зазначену загальну кількість працівників - 22), а в штатному розписі 27.2. ЗАЗНАЧЕНЕ СТАЛО ПІДСТАВОЮ ВІДХИЛЕННЯ ПРОПОЗИЦІЇ ПП СЧН ЖИТЛО-БУД. Не зрозуміло чому замовник у відповіді зазначає недостовірну інформацію у відповіді.
2. П. 1.1 Додатку №1 Замовником вимагається довідка складена в довільній формі, про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідної для виконання зазначених робіт, із обов’язковим зазначенням найменування зазначеної техніки, або матеріально-технічної бази, кількості зазначеного обладнання, його технічного стану, року випуску обладнання, та інформації щодо того, чи зазначена техніка є власною, або орендованою). В довідці обов’язково мусить бути вказаний весь необхідний перелік техніки, що необхідна для виконання зазначених робіт!
В період уточнень по даному тендері Замовнику було задано наступне питання:
«Відповідно до п.1.1. Додатку №1 ТД Замовник вимагає вказати у довідці про наяність обладнання весь перелік обладнання, необхідний для виконання робіт. Виникає питання, чи визначає учасник сам перелік такого обладнання в довідці на власний розсуд чи потрібний орієнтуватися на певний документ, бо щодо цього існує можливість зловживання з боку Замовника. Відповідно до п.1.2. Додатку №1 ТД замовник вимагає надання учасником копій договорів оренди, або інших видів договорів, у випадку, якщо учасник орендує зазначену техніку. Чи відносяться до поняття інших договорів - договори про надання послуг технікою, оренда техніки з екіпажем (відповідно до ст.805 ЦК України)?»
На що Замовником була дана відповідь:
« Щодо п.1.1, повідомляємо, що перелік техніки в довідці про матеріально-технічну базу має відповідати техніці, що вказана у кошторисній документації учасника (відомості щодо машин та механізмів)Щодо п.1.2, повідомляємо, що надання послуг технікою, або оренда техніки з екіпажем, є супідрядом, у розумінні чинного законодавства.»
В кошторисній документації учасника-переможця, а саме в Локальних кошторисах №2-1-1, 6-3-2, 7-1-1 міститься інформація про виконання робіт бульдозерами, однак у довідці відсутня інформація про таку техніку, відсутні і договори оренди такої техніки.
Учасником-переможцем неправомірно вручну вилучено з підсумкової відомості ресурсів відповідне обладнання , при цьому з локальних кошторисів чітко видно що роботи передбачається виконувати саме бульдозерами, яких в учасника немає, що суперечить вимогам ТД.
На це питання Замовник взагалі відповіді не надав.
Таке враження, що Замовник суто формально розглянув вимогу учасника, оскільки хоче перемоги конкретного учасника, незважаючи на недоліки його пропозиції. Очевидно нам доведеться оскаржувати відповідне рішення в суді.