Дрова паливні твердих порід
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-05-29-003995-b
- 03410000-7 - Деревина
- Відмінена
Найменування замовника:
Чехівський психоневрологічний інтернат
Код ЄДРПОУ:
02770191
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Хмелевська Жанна Ігорівна,
380473952386,380963506134
, chehivkapni@ukr.net
Адреса замовника
Україна, с.Чехівка, 19933, Черкаська область, вул. Центральна,1
Переможець
ТОВ "ТЕД"
Очікувана вартість
720 000 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
8
4
0
останні зміни 31.07.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 04.06.2020 20:00
Оскарження умов:
до 10.06.2020 00:00
Подання пропозицій:
14.06.2020 20:00
Початок аукціону:
15.06.2020 14:55
Очікувана вартість
720 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
7 200 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
джерело фінансування - кошти місцевого бюджету
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
600 метри кубічні
Дрова паливні твердих порід
ДК 021:2015: 03410000-7 — Деревина
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
29.05.2020 15:56
29.05.2020 15:08
29.05.2020 15:07
29.05.2020 15:07
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-05-29-003995-b.c1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП "СОЛОВЙОВ ЄВГЕНІЙ ЮРІЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:3214502756
Дата подання: 22.06.2020 19:17
Вимагаю надати роз'снення рішення тендерного комітету Чехівського психоневрологічного інтернату №06/22 від 22 червня 2020 року. В якій зазначено що ФОП Соловйов Євгеній юрійович не надав інформацію яка висагалась в тендерній документації а саме, сертифікат відповідності або декларацію виробника, тощо. Чому замовник не взяв до уваги довідку №12 від 10.06.2020 року, в якій зазнасено:деревина (Паливна деревина)не підлягає сертифікації згідно наказу №28 від 01.02.2005 року Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, також прошу зазначити чому в тендерній документації зазначена розмита вимога що може призвести до зловживання з боку замовника?
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
26.06.2020 14:33
Шановний учасник! На Вашу вимогу повідомляємо, що пропозиція ФОП "СОЛОВЙОВ ЄВГЕНІЙ ЮРІЙОВИЧ" була відхилена на підставі п.1. ч.1. ст.. 31. Закону України «Про публічні закупівлі» (не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства), а саме: в порушення вимог п. 6.1 розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції учасником у складі пропозиції не подано документ про якість товару (сертифікат відповідності, або декларація виробника, тощо), встановлений діючим законодавством.
Відповідно до ч.1. ст.. 1 Закону України Про технічні регламенти та оцінку відповідності сертифікат відповідності, декларація, (в тому числі декларація про відповідність), звіт, висновок, свідоцтво, сертифікат (у тому числі сертифікат відповідності) або будь-який інший документ, що підтверджує виконання заданих вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності – є документом про відповідність.
Якість дров паливних регламентується Tyy 16.1-00994207-005:2018. Отже, учасники у складі пропозиції повинні були надати документ (сертифікат відповідності, або декларація виробника, тощо), що підтверджує, що якість запропонованої продукції відповідає вимогам Tyy 16.1-00994207-005:2018.
Крім того, у вимозі Ви послилаєтесь на наказ №28 від 01.02.2005 року Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, але зазначений нормативно правовий документ втратив чинність на підставі Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі № 93 від 26.01.2018 та не може братися до уваги
Розгорнути
Згорнути
Відповідно до ч.1. ст.. 1 Закону України Про технічні регламенти та оцінку відповідності сертифікат відповідності, декларація, (в тому числі декларація про відповідність), звіт, висновок, свідоцтво, сертифікат (у тому числі сертифікат відповідності) або будь-який інший документ, що підтверджує виконання заданих вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності – є документом про відповідність.
Якість дров паливних регламентується Tyy 16.1-00994207-005:2018. Отже, учасники у складі пропозиції повинні були надати документ (сертифікат відповідності, або декларація виробника, тощо), що підтверджує, що якість запропонованої продукції відповідає вимогам Tyy 16.1-00994207-005:2018.
Крім того, у вимозі Ви послилаєтесь на наказ №28 від 01.02.2005 року Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, але зазначений нормативно правовий документ втратив чинність на підставі Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі № 93 від 26.01.2018 та не може братися до уваги
Шановний учасник! На Вашу вимогу повідомляємо, що пропозиція ФОП "СОЛОВЙОВ ЄВГЕНІЙ ЮРІЙОВИЧ" була відхилена на підставі п.1. ч.1. ст.. 31. Закону України «Про публічні закупівлі» (не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства), а саме: в порушення вимог п. 6.1 розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції учасником у складі пропозиції не подано документ про якість товару (сертифікат відповідності, або декларація виробника, тощо), встановлений діючим законодавством.
Відповідно до ч.1. ст.. 1 Закону України Про технічні регламенти та оцінку відповідності сертифікат відповідності, декларація, (в тому числі декларація про відповідність), звіт, висновок, свідоцтво, сертифікат (у тому числі сертифікат відповідності) або будь-який інший документ, що підтверджує виконання заданих вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності – є документом про відповідність.
Якість дров паливних регламентується Tyy 16.1-00994207-005:2018. Отже, учасники у складі пропозиції повинні були надати документ (сертифікат відповідності, або декларація виробника, тощо), що підтверджує, що якість запропонованої продукції відповідає вимогам Tyy 16.1-00994207-005:2018.
Крім того, у вимозі Ви послилаєтесь на наказ №28 від 01.02.2005 року Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, але зазначений нормативно правовий документ втратив чинність на підставі Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі № 93 від 26.01.2018 та не може братися до уваги
Відповідно до ч.1. ст.. 1 Закону України Про технічні регламенти та оцінку відповідності сертифікат відповідності, декларація, (в тому числі декларація про відповідність), звіт, висновок, свідоцтво, сертифікат (у тому числі сертифікат відповідності) або будь-який інший документ, що підтверджує виконання заданих вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності – є документом про відповідність.
Якість дров паливних регламентується Tyy 16.1-00994207-005:2018. Отже, учасники у складі пропозиції повинні були надати документ (сертифікат відповідності, або декларація виробника, тощо), що підтверджує, що якість запропонованої продукції відповідає вимогам Tyy 16.1-00994207-005:2018.
Крім того, у вимозі Ви послилаєтесь на наказ №28 від 01.02.2005 року Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, але зазначений нормативно правовий документ втратив чинність на підставі Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі № 93 від 26.01.2018 та не може братися до уваги
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 15.06.2020 15:52
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП "СОЛОВЙОВ ЄВГЕНІЙ ЮРІЙОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
552 000 UAH з ПДВ | 449 400 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПАВЛІЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
588 000 UAH з ПДВ | 450 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ДП Смілянське лісове господарство
Пошук по цьому учаснику
|
630 000 UAH з ПДВ | 492 600 UAH з ПДВ | Документи |
|
Фізична особа-підприємець Кабак Андрій Петрович
Пошук по цьому учаснику
|
568 800 UAH з ПДВ | 539 990 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ТЕД"
Пошук по цьому учаснику
|
630 000 UAH з ПДВ | 580 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Ільїн Андрій Федорович
Пошук по цьому учаснику
|
600 000 UAH з ПДВ | 600 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "ЛЕВЕНЕЦЬ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
618 000 UAH з ПДВ | 618 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ТІМЧЕНКО ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
689 400 UAH з ПДВ | 689 400 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП "СОЛОВЙОВ ЄВГЕНІЙ ЮРІЙОВИЧ" #3214502756
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 449 400 UAH з ПДВ | 22.06.2020 17:04 |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПАВЛІЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ #2663603692
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 450 000 UAH з ПДВ | 26.06.2020 14:38 |
|
ДП Смілянське лісове господарство #00993403
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 492 600 UAH з ПДВ | 26.06.2020 14:41 |
|
Фізична особа-підприємець Кабак Андрій Петрович #3075923079
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 539 990 UAH з ПДВ | 26.06.2020 14:45 |
|
ТОВ "ТЕД" #42940293
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 580 000 UAH з ПДВ | 03.07.2020 18:17 |
Переможець
Дата і час публікації: 03.07.2020 18:17
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "ТЕД"
Пошук по цьому переможцю
|
580 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Інформація про відміну
Скасування активоване
Дата відміни
31.07.2020 00:03
Причина відміни
Неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель
Причина відміни
на підставі п.2. ч.1. статті 32 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень, які неможливо усунути (у тексті тендерної документації та у додатках до тендерної документації зазначені різні строк дії тендерної пропозиції, протягом якого тендерні пропозиції вважаються дійсними.)
Документи
| 20.07.2020 14:25 | протокол.pdf |
| 20.07.2020 14:28 | sign.p7s |
Ризик-індикатор
|
Звернення за роз'ясненнями - 1
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
Масова дискваліфікація - 4
Більше 3 учасників тендеру було дискваліфіковано |
|
Моніторинг ДАСУ -
Розпочато моніторинг ДАСУ |
