Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
ТакПричина дискваліфікації не відповідає наданій відповіді на запитання учасника.
Чи ставив замовник вам будь-які питання?
НіЯким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
На сторінці закупівлі в системі ProZorro
Чи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
ТакОпис вимог
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ
зазначалось вище
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
ТАК
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
ТАК
Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
НіЧи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіУпереджені, на користь учасника-переможця. Всі Кваліфікаційні вимоги за обома розділами: кваліфікаційні вимоги до учасника та документи для укладання договору мною виконані. Учасник -переможець надає лист партнера-лише після публікації протоколу про визнання переможцем! (не виробника, як вимагалось)! Лист ТОВ «САНАГРО ТРЕЙД» про продовження договору не підтверджує можливість постачання товару, що визначений умовами закупівлі, адже про макаронні вироби у листі не вказано. Крім того основний вид діяльності ТОВ «САНАГРО ТРЕЙД» це «неспеціалізована оптова торгівля»,а не виробництво макаронних виробів. Тобто умова про надання договору з виробником переможцем не виконана. Взагалі надані ним заархівовані документи не могли бути відкриті для прочитання. Відповідно до п.7 розділу II Порядок застосування електронної системи закупівель для проведення закупівлі (наказ ДП Прозорро від 19.03.2019р.) - забороняється обмежувати перегляд файлів тендерної пропозиції. Ця вимога учасником-переможцем не дотримана.
Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
ТакЧи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіПро упередженість зазначено вище: це дискваліцікація всупереч наданої відповіді учаснику та визнання переможцем учасника, яким не надано документ на підтвердження співпраці з виробником, а надані з пропозицією документи заархівовані у спосіб, що не відповідає вимогам.
Замовник не враховує свої роз'яснення на моє питання у процедурі обговорення (уточнення) умов закупівлі. На моє запитання щодо можливості надання учасником протоколів віпробувань продукції за 2019 рік відповідь була (дослівно): «Постачальник зобов’язаний виконати умови вказаних в інформації до закупівлі, а саме Вимоги до постачальника для укладання договору п.2 та забезпечити поставку товару якість якого відповідає умовам договору протягом 2020 року.» Тобто згідно отриманої відповіді підстава дискваліфікації учасника по причині невідповідності дати протоколу досліджень виключалась. Гарантії виконання постачальником умов щодо якості продукції, підтверджені документально, мною надавались у файлі «Інформаційна довідка щодо відповідності запропонованого товару (надається відповідно Вимог замовника до постачальника для укладання договору)»
В документах моєї пропозиції міститься «Інформаційна довідка щодо відповідності запропонованого товару (надається відповідно Вимог замовника до постачальника для укладання договору)», у абз. 5 якої зазначено «При постачанні гарантується надання протоколів випробувань за 2020 рік".
Роз’яснення:
до 09.06.2020 14:00
Подання пропозицій:
12.06.2020 15:00
Початок аукціону:
15.06.2020 13:12
Дата і час розкриття: 15.06.2020 13:39
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП Ракшевський
Пошук по цьому учаснику
|
28 800 UAH з ПДВ | 24 030 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Царюк О.В.
Пошук по цьому учаснику
|
32 220 UAH з ПДВ | 24 210 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПП "СОЛПІТ"
Пошук по цьому учаснику
|
32 220 UAH з ПДВ | 24 300 UAH з ПДВ | Документи |
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП Ракшевський #3405407619
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 24 030 UAH з ПДВ | 16.06.2020 15:05 |
|
ФОП Царюк О.В. #3041908989
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 24 210 UAH з ПДВ | 16.06.2020 15:07 |
|
ПП "СОЛПІТ" #42065463
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 24 300 UAH з ПДВ | 16.06.2020 15:46 |
Дата і час публікації: 16.06.2020 15:46
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ПП "СОЛПІТ"
Пошук по цьому переможцю
|
24 300 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір 245Б-20 від 24.06.2020.pdf | Укладений |
24 300
|
25.06.2020 08:37
|
24.06.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
25.06.2020 08:38
|
| Строк дії за договором: | 24.06.2020 — 31.12.2020 |
| Сума оплати за договором: |
24 300
UAH
|
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Дискваліфікація та відповідь не обгрунтовані, що свідчить про те, що замовником не розглянути наведені у вимозі про усунення порушень у процедурі закупівлі аргументи..