Роз’яснення:
до 10.06.2020 17:00
Подання пропозицій:
12.06.2020 17:00
Початок аукціону:
15.06.2020 13:33
Дата і час розкриття: 15.06.2020 13:54
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ Торговельна компанія "ЮЛіС"
Пошук по цьому учаснику
|
85 980.60 UAH з ПДВ | 85 980.60 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР"
Пошук по цьому учаснику
|
89 643.60 UAH з ПДВ | 89 643.60 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ Торговельна компанія "ЮЛіС" #24389020
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 85 980.60 UAH з ПДВ | 15.06.2020 15:19 |
Дата і час публікації: 15.06.2020 15:19
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ Торговельна компанія "ЮЛіС"
Пошук по цьому переможцю
|
85 980.60 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Строк дії за договором: | 18.06.2020 — 31.12.2020 |
Сума оплати за договором: |
85 980.60
UAH з ПДВ
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Замовником було оголошено та проведено закупівлю на папір А-4, в документації до якої конкретно наведено вимоги до предмета закупівлі - у складі пропозиції необхідно надати копію сертифікату відповідності (або якості) на товар, який пропонується учасником. Сертифікати повинні бути чинними на момент подання пропозиції від учасника.
Учасник, в свою чергу, завантажив сертифікат якості на запропонований папір від 05.06.2018р., який вже не є дійсним, оскільки в ньому ж зазначено, що він дійсний протягом одного року після випуску. Таким чином, пропозиція учасника не відповідала вимогам документації, та повинна була бути відхилена замовником як така,що не відповідає п.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі».
Незважаючи на це, уповноважена особа Замовника (С.В. Губка), не прийняла до уваги дану невідповідність пропозиції учасника власним вимогам, підписала та опублікувала рішення про намір укласти договір про закупівлю.
Ми як учасник даної закупівлі, звернулись до замовника з письмовою вимогою щодо відхилення пропозиції учасника-переможця як такої, що не відповідає умовам, визначеним в документації про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Проте, дану вимогу замовником було проігноровано, та підписано з учасником договір, чим було порушено вимоги Закону України «Про публічні закупівлі».