Умови закупівлі:
26.06.2020 р. № 2606-1
Голові тендерного комітету
Навчально-наукового центру професійно-технічної освіти Національної академії педагогічних наук України
Христич З.О.
Вимога
відповідно до п.14 Статті 14, п.4 Статті 33 Закону та про скасування рішення тендерного комітету по протоколу № 17 від 24.06.2020р. та про визнання Переможця згідно Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VIII від 25.12.2015р.
редакція від 19.04.2020р. (далі – Закон)
по предмету закупівлі:
Капітальний ремонт учнівського блоку 8-А гуртожитку ННЦ ПТО НАПН України, який знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Віто-Литовський, 98-А, код ДК 021:2015 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи
№ у ЦБД UA-2020-06-04-004794-c
та розгляду тендерної документації згідно діючих Законів України
Тендер, по даній закупівлі, проводиться Замовником відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. № 922-VIII зі змінами в редакції від 19.04.2020 р., тому прошу тендерний комітет розглянути цю вимогу з зауваженнями, які наведені нижче:
1. Згідно підпункту 18 п. 1 Статті 1 Закону «… переможець спрощеної закупівлі - учасник, пропозиція якого відповідає всім умовам, що визначені в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, вимогам до предмета закупівлі і визнана найбільш економічно вигідною …»
П.3. Статті 3 Закону: «Замовники здійснюють спрощені закупівлі шляхом використання електронної системи закупівель у порядку, передбаченому цим Законом.»
Підпункт 5 п.1 Статті 5 Закону «об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі»
П.11. Статті 14 Закону: «Замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону визначена найбільш економічно вигідною.»
Абзац 2 п.14 Статті 14 Закону: «Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь.»
Підпункт 19 п.2 Статті 22. Закону « опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки.»
П.9. Статті 26 Закону: « Учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
Замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей.»
П.16. Статті 29 Закону: «Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.»
2. Ми надіємося, що поважний тендерний комітет розуміє усі пункти Закону. У прийнятті рішення керується виключно Законом.
3. Що стосується протоколу розгляду тендерних пропозицій №17 від 24.06.2020р.:
3.1. У п.7 п.1. Зазначено, що: «Вартість Договірної ціни не відповідає сумі зведеного кошторисного розрахунку.» Хочемо зауважити, що це повністю можна віднести до підпункту 19 п.2 Статті 22 як формальна (несуттєва) помилка, т.я.:
3.1.1. Ця помилка не впливає на ціну, оскільки корегується після проведення аукціону. Загальна ціна може змінюватися.
3.1.2. Ця помилка є технічною, що зазначено у Законі.
3.1.3. Договірна ціна повністю збігається з ціною тендерної пропозиції Учасника, ціна яка незалежною електронною системою визнана як ціна найбільш економічно вигідною.
4. Що стосується п.7. п.2 протоколу розгляду тендерних пропозицій №17 від 24.06.2020р.:
4.1. Учасник надав на кожного робітника відповідної кваліфікації, відповідно довідки №1806-6 від 18.06.2020р., Цивільно-правові договори, що повністю відповідає Законам України та усі необхідні довідки та документи які вимагалися в Оголошенні Замовника.
Учасником (ТОВ «Будівельна компанія «Тріада плюс» ЄДРПОУ 35550955) повністю підтверджені трудові відносини з працівниками Дуб, Крючков, Літвіченко, Лисенко, Минта, Мусидрай, Пилипенко, Романов, Ситник, Тарнавський, Тужиков, Чабан.
4.2. Якщо мали місце якісь невідповідності з боку Учасника, то поважний тендерний комітет відповідно до п.16. Статті 29 Закону, повинен надати час для виправлення невідповідностей.
5. До довідки тендерного комітету Замовника: ТП Учасника, якого тендерний комітет визнав Переможцем, має низку суттєвих невідповідностей Оголошенню Замовника та Закону.
Тому, згідно Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VIII від 25.12.2015р. редакція від 19.04.2020р., вимагаємо у тендерного комітету розглянути нашу вимогу та у зв’язку з поясненням наданим Учасником вище, відмінити рішення протоколу №17 від 24.06.2020 р. та визначити Переможця торгів керуючись Законом України «Про публічні закупівлі» №922-VIII від 25.12.2015 р. редакція від 19.04.2020 р., Оголошенням Замовника та діючими Законами України.
Інформацію про рішення стосовно даного листа-вимоги прошу направити на мою адресу у строк згідно Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VIII від 25.12.2015р. редакція від 19.04.2020р.
Залишаю за собою право, керуючись п.20 статті 14 Закону, звернутися до Управління захисту економіки, Управління Держаудитслужби та згідно статті 7 Закону до Уповноваженого органу який здійснює регулювання та реалізує державну політику у сфері закупівель України.
З повагою,
Директор ТОВ «БК «ТРІАДА ПЛЮС» А.Є. Науменко
Умови закупівлі:
26.06.2020 р. № 2606-1
Голові тендерного комітету
Навчально-наукового центру професійно-технічної освіти Національної академії педагогічних наук України
Христич З.О.
Вимога
відповідно до п.14 Статті 14, п.4 Статті 33 Закону та про скасування рішення тендерного комітету по протоколу № 17 від 24.06.2020р. та про визнання Переможця згідно Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VIII від 25.12.2015р.
редакція від 19.04.2020р. (далі – Закон)
по предмету закупівлі:
Капітальний ремонт учнівського блоку 8-А гуртожитку ННЦ ПТО НАПН України, який знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Віто-Литовський, 98-А, код ДК 021:2015 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи
№ у ЦБД UA-2020-06-04-004794-c
та розгляду тендерної документації згідно діючих Законів України
Тендер, по даній закупівлі, проводиться Замовником відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. № 922-VIII зі змінами в редакції від 19.04.2020 р., тому прошу тендерний комітет розглянути цю вимогу з зауваженнями, які наведені нижче:
1. Згідно підпункту 18 п. 1 Статті 1 Закону «… переможець спрощеної закупівлі - учасник, пропозиція якого відповідає всім умовам, що визначені в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, вимогам до предмета закупівлі і визнана найбільш економічно вигідною …»
П.3. Статті 3 Закону: «Замовники здійснюють спрощені закупівлі шляхом використання електронної системи закупівель у порядку, передбаченому цим Законом.»
Підпункт 5 п.1 Статті 5 Закону «об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі»
П.11. Статті 14 Закону: «Замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону визначена найбільш економічно вигідною.»
Абзац 2 п.14 Статті 14 Закону: «Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь.»
Підпункт 19 п.2 Статті 22. Закону « опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки.»
П.9. Статті 26 Закону: « Учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
Замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей.»
П.16. Статті 29 Закону: «Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.»
2. Ми надіємося, що поважний тендерний комітет розуміє усі пункти Закону. У прийнятті рішення керується виключно Законом.
3. Що стосується протоколу розгляду тендерних пропозицій №17 від 24.06.2020р.:
3.1. У п.7 п.1. Зазначено, що: «Вартість Договірної ціни не відповідає сумі зведеного кошторисного розрахунку.» Хочемо зауважити, що це повністю можна віднести до підпункту 19 п.2 Статті 22 як формальна (несуттєва) помилка, т.я.:
3.1.1. Ця помилка не впливає на ціну, оскільки корегується після проведення аукціону. Загальна ціна може змінюватися.
3.1.2. Ця помилка є технічною, що зазначено у Законі.
3.1.3. Договірна ціна повністю збігається з ціною тендерної пропозиції Учасника, ціна яка незалежною електронною системою визнана як ціна найбільш економічно вигідною.
4. Що стосується п.7. п.2 протоколу розгляду тендерних пропозицій №17 від 24.06.2020р.:
4.1. Учасник надав на кожного робітника відповідної кваліфікації, відповідно довідки №1806-6 від 18.06.2020р., Цивільно-правові договори, що повністю відповідає Законам України та усі необхідні довідки та документи які вимагалися в Оголошенні Замовника.
Учасником (ТОВ «Будівельна компанія «Тріада плюс» ЄДРПОУ 35550955) повністю підтверджені трудові відносини з працівниками Дуб, Крючков, Літвіченко, Лисенко, Минта, Мусидрай, Пилипенко, Романов, Ситник, Тарнавський, Тужиков, Чабан.
4.2. Якщо мали місце якісь невідповідності з боку Учасника, то поважний тендерний комітет відповідно до п.16. Статті 29 Закону, повинен надати час для виправлення невідповідностей.
5. До довідки тендерного комітету Замовника: ТП Учасника, якого тендерний комітет визнав Переможцем, має низку суттєвих невідповідностей Оголошенню Замовника та Закону.
Тому, згідно Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VIII від 25.12.2015р. редакція від 19.04.2020р., вимагаємо у тендерного комітету розглянути нашу вимогу та у зв’язку з поясненням наданим Учасником вище, відмінити рішення протоколу №17 від 24.06.2020 р. та визначити Переможця торгів керуючись Законом України «Про публічні закупівлі» №922-VIII від 25.12.2015 р. редакція від 19.04.2020 р., Оголошенням Замовника та діючими Законами України.
Інформацію про рішення стосовно даного листа-вимоги прошу направити на мою адресу у строк згідно Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VIII від 25.12.2015р. редакція від 19.04.2020р.
Залишаю за собою право, керуючись п.20 статті 14 Закону, звернутися до Управління захисту економіки, Управління Держаудитслужби та згідно статті 7 Закону до Уповноваженого органу який здійснює регулювання та реалізує державну політику у сфері закупівель України.
З повагою,
Директор ТОВ «БК «ТРІАДА ПЛЮС» А.Є. Науменко