Роз’яснення:
до 10.06.2020 17:00
Подання пропозицій:
18.06.2020 17:00
Початок аукціону:
19.06.2020 13:53
Дата і час розкриття: 19.06.2020 14:20
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ "БК "ТРІАДА ПЛЮС"
Пошук по цьому учаснику
|
376 108.80 UAH з ПДВ | 376 108.80 UAH з ПДВ | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АТЕНА"
Пошук по цьому учаснику
|
433 519.07 UAH з ПДВ | 433 519.07 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "ЕЛІНВАР"
Пошук по цьому учаснику
|
441 490.66 UAH з ПДВ | 441 490.66 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "БК "ТРІАДА ПЛЮС" #35550955
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 376 108.80 UAH з ПДВ | 24.06.2020 14:44 |
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АТЕНА" #33728853
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 433 519.07 UAH з ПДВ | 24.06.2020 14:48 |
ТОВ "ЕЛІНВАР" #38095998
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 441 490.66 UAH з ПДВ | 25.06.2020 10:25 |
Дата і час публікації: 25.06.2020 10:25
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "ЕЛІНВАР"
Пошук по цьому переможцю
|
441 490.66 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договір підряду № 241.pdf | Укладений |
441 490.66
|
29.07.2020 17:37
|
27.07.2020
|
sign.p7s | Укладений |
29.07.2020 17:39
|
||
Дод угода 1 до дог241.pdf | Укладений |
441 490.66
|
02.08.2020 13:41
|
27.07.2020
|
Опис змін: | В зв'язку із зміною реквізитів |
Номер договору: | 3 |
Контракт: |
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Умови закупівлі:
26.06.2020 р. № 2606-2
Голові тендерного комітету
Навчально-наукового центру професійно-технічної освіти Національної академії педагогічних наук України
Христич З.О.
Вимога
відповідно до п.14 Статті 14, п.4 Статті 33 Закону та про скасування рішення тендерного комітету по протоколу № 15 від 24.06.2020р. та про визнання Переможця згідно Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VIII від 25.12.2015 р.
редакція від 19.04.2020 р. (далі – Закон)
по предмету закупівлі:
Капітальний ремонт коридору: медпункта з санвузлом 1 поверх блок теоретичного навчального корпусу №2 ННЦ ПТО НАПН України, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 78.,
код ДК 021:2015 45220000-5 Інженерні та будівельні роботи
№ у ЦБД UA-2020-06-04-004845-c
та розгляду тендерної документації згідно діючих Законів України
Тендер, по даній закупівлі, проводиться Замовником відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. № 922-VIII зі змінами в редакції від 19.04.2020 р., тому прошу тендерний комітет розглянути цю вимогу з зауваженнями, які наведені нижче:
1. Згідно підпункту 18 п. 1 Статті 1 Закону «… переможець спрощеної закупівлі - учасник, пропозиція якого відповідає всім умовам, що визначені в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, вимогам до предмета закупівлі і визнана найбільш економічно вигідною …»
П.3. Статті 3 Закону: «Замовники здійснюють спрощені закупівлі шляхом використання електронної системи закупівель у порядку, передбаченому цим Законом.»
Підпункт 5 п.1 Статті 5. Закону «об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;»
П.11. Статті 14 Закону: «Замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону визначена найбільш економічно вигідною.»
Абзац 2 п.14 Статті 14 Закону: «Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь.»
Підпункт 19 п.2 Статті 22. Закону «опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки.»
П.9. Статті 26 Закону: «Учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
Замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей.»
П.16. Статті 29 Закону: «Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.»
2. Ми надіємося, що поважний тендерний комітет розуміє усі пункти Закону. У прийнятті рішення керується виключно Законом.
3. Що стосується протоколу розгляду тендерних пропозицій №15 від 24.06.2020 р.:
3.1. У п.7 п.1. Зазначено, що: «Вартість Договірної ціни не відповідає сумі зведеного кошторисного розрахунку.» Хочемо зауважити, що це повністю можна віднести до підпункту 19 п.2 Статті 22 як формальна (несуттєва) помилка, так як:
3.1.1. Ця помилка не впливає на ціну, оскільки корегується після проведення аукціону. Загальна ціна може змінюватися.
3.1.2. Ця помилка є технічною, що зазначено у Законі.
3.1.3. Договірна ціна повністю збігається з ціною тендерної пропозиції Учасника, ціна яка незалежною електронною системою визнана як ціна найбільш економічно вигідною.
4. Що стосується п.7. п.2 протоколу розгляду тендерних пропозицій №15 від 24.06.2020 р.:
4.1. Учасник надав на кожного робітника відповідної кваліфікації, відповідно довідки №1806-6 від 18.06.2020 р., Цивільно-правові договори, що повністю відповідають Законам України та усі необхідні довідки та документи, які вимагалися в Оголошенні Замовника.
Учасником (ТОВ «Будівельна компанія «Тріада плюс» ЄДРПОУ 35550955) повністю підтверджені трудові відносини з працівниками Дуб, Крючков, Літвіченко, Лисенко, Минта, Мусидрай, Пилипенко, Романов, Ситник, Тарнавський, Тужиков, Чабан.
4.2. Якщо мали місце якісь невідповідності з боку Учасника, то поважний тендерний комітет відповідно до п.16. Статті 29 Закону, повинен надати час для виправлення невідповідностей.
5. До довідки тендерного комітету Замовника: ТП Учасника, якого тендерний комітет визнав Переможцем, має низку суттєвих невідповідностей Оголошенню Замовника та Закону.
Тому, згідно Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VIII від 25.12.2015 р. редакція від 19.04.2020 р., вимагаємо у тендерного комітету розглянути нашу вимогу та у зв’язку з поясненням наданим Учасником вище, відмінити рішення протоколу №15 від 24.06.2020 р. та визначити Переможця торгів керуючись Законом України «Про публічні закупівлі» №922-VIII від 25.12.2015 р. редакція від 19.04.2020 р., Оголошенням Замовника та діючими Законами України.
Інформацію про рішення стосовно даного листа-вимоги прошу направити на мою адресу у строк згідно Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VIII від 25.12.2015 р. редакція від 19.04.2020 р.
Залишаю за собою право, керуючись п.20 статті 14 Закону, звернутися до Управління захисту економіки, Управління Держаудитслужби та згідно статті 7 Закону до Уповноваженого органу який здійснює регулювання та реалізує державну політику у сфері закупівель України.
З повагою,
Директор ТОВ «БК «ТРІАДА ПЛЮС» А.Є. Науменко