Роз’яснення:
до 12.06.2020 17:00
Оскарження умов:
до 18.06.2020 00:00
Подання пропозицій:
22.06.2020 17:00
Початок аукціону:
23.06.2020 12:28
Дата і час розкриття: 23.06.2020 13:01
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ "Фартунат"
Пошук по цьому учаснику
|
392 940 UAH з ПДВ | 271 956 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "ІМЕД"
Пошук по цьому учаснику
|
423 624 UAH з ПДВ | 289 023.90 UAH з ПДВ | Документи |
ФОП Чепурко Євгеній Юрійович
Пошук по цьому учаснику
|
496 395 UAH з ПДВ | 496 395 UAH з ПДВ | Документи |
ФОП Шолохов Роман Едуардович
Пошук по цьому учаснику
|
525 735 UAH з ПДВ | 525 735 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "Фартунат" #37308833
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 271 956 UAH з ПДВ | 26.06.2020 12:03 |
ТОВ "ІМЕД" #38703629
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 289 023.90 UAH з ПДВ | 02.07.2020 11:37 |
ФОП Чепурко Євгеній Юрійович #3460005051
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 496 395 UAH з ПДВ | 03.07.2020 11:26 |
ФОП Шолохов Роман Едуардович #3380504293
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 525 735 UAH з ПДВ | 06.07.2020 13:23 |
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
Звернення за роз'ясненнями - 2
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
Масова дискваліфікація - 4
Більше 3 учасників тендеру було дискваліфіковано |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Умови закупівлі:
Черговий фарс цього замовника-хабарника по розпилу бюджетних коштів! За нашими даними головний лікар та головна медична сестра вимагають від постачальників 40% хабаря. Жодна закупівля цього хабарника не проходить без "відкатів". Звертаємо увагу на беззаперечне порушення з боку хабарника процедури відкритих торгів. Однією з ключових вимог до проведення відкритих торгів є недопущення дискримінації та забезпечення вільної конкуренції серед усіх учасників тендеру. Проте, вимоги до предмету закупівлі, що встановлені у вашій тендерній документації містять цілий ряд антиконкуретних та дискримінаційних порушень законодавства. В документації закупівлі сформовані дискримінаційні вимоги до закуповуємої продукції, які характерні тільки певним торговим маркам, а подання еквівалентів інших виробників є неможливим. Ваші технічні (якісні) характеристики предмета закупівлі викладені таким чином, що максимально унеможливлює надання альтернативних пропозицій (аналогічних дезінфекційних засобів) зареєстрованих в Україні, тобто є дискримінаційними. Вказані обмеження масової долі активно-діючих речовин. Жоден наказ МОЗ не регулює, які саме речовини повинні міститись в дезінфікуючому засобі, адже головне їх призначення - знищення патогенних мікроорганізмів! Зазначення КОНКРЕТНОГО дезінфікуючого засобу свідчить про те, що Замовник навмисно маніпулює такими вимогами, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та просунути до перемоги вже заздалегідь визначеного переможця. Таким чином, викладені Вами медико-технічні вимоги суперечать основним принципам Державних закупівель, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням. Окрім того, Ваші технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі порушує п. 4.7 ч. 2 ст.6, ч. 2 ст. 8, ч.1.2 ст. 15, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій.