Умови закупівлі:
Вважаємо про те, що документацію прописано під конкретного постачальника Враховуючи кількість запитань та вимог, якість відповідей та реагування на них, коли замовник відчув небезпеку щодо участі в закупівлі серьйозних конкурентів, він не мудрствуя лукаво в порушення вимог ст 4 ЗУ "Про публічні закупівлі" 17.06.2020 року під час проведення закупівлі змінив предмет закупівлі, ввівши третю марку вугілля під конкретного постачальника, достовірно знаючи про те, що вугілля марки Г(Г2) (13-50) не розповсюджена марка вугілля, особливо у закупівлях. Дискримінаційну вимогу стосовно надання аналогічних договорів з кількістю поставленого товару по виконаному договору за цей період яка повинна бути не меншою за кількість, що закуповується замовником за даними торгами замовник не виключив. Тобто прийняти участь зможуть лише ти учасники, які мають договір на поставку вугілля в кількості більший ніж 524 тони та аналогічний договір за умовами документації повинен бути укладений з бюджетною установою. Тобто постає питання, що ж могло спонукати замовника піти на відкрите порушення вимог чинного законодавства, як не корупційна складова. Сама документація конкурсних торгів писалася не замовником, тому що як видно із запитань, вимог та відповідей документацію конкурсних торгів було зліплено з кількох різнорідних, а замовник перед розміщенням її на сайті даже не потратив часу на її вичитку та приведення до нормального стану. Звертає на себе увагутой факт, що рівень юридичного супроводження та написання документів з 17.06.2020 року з боку замовника значно та різко виріс.
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
Ні