Реконструкція приймального відділення комунального некомерційного підприємства Харківської районної ради "Мереф`янська центральна районна лікарня" по вул. Дніпровській, 148 в м. Мерефа Харківської області
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-06-12-008276-c
- 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт
- Завершена
Найменування замовника:
ДЕПАРТАМЕНТ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ
Код ЄДРПОУ:
04014080
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Тараненко Оксана Сергіївна,
+380664773581
, taranenko_o.s@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Харків, 61022, Харківська область, Харківська обл., місто Харків, МАЙДАН СВОБОДИ, будинок 5, ДЕРЖПРОМ, 4 ПІД'ЇЗД, кімната 20
Дата укладення договору
22.09.20
Переможець
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "СХІДБУД"
Очікувана вартість
22 224 078 UAH
з ПДВ
Сума договору
19 649 727.22 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
3
0
1
останні зміни 23.09.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 29.06.2020 18:00
Оскарження умов:
до 05.07.2020 00:00
Подання пропозицій:
09.07.2020 18:00
Початок аукціону:
10.07.2020 14:47
Очікувана вартість
22 224 078 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
111 120 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роб.
Реконструкція приймального відділення комунального некомерційного підприємства Харківської районної ради "Мереф`янська центральна районна лікарня" по вул. Дніпровській, 148 в м. Мерефа Харківської області
ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
02.07.2020 09:04
02.07.2020 09:03
02.07.2020 09:03
12.06.2020 15:34
02.07.2020 09:04
25.06.2020 11:25
12.06.2020 15:34
02.07.2020 09:03
25.06.2020 11:25
12.06.2020 15:34
Запитання до процедури
Просимо уточнити
Дата подання: 19.06.2020 23:31
Дата відповіді: 22.06.2020 08:49
уточнення по ТЗ:
п.32 уточнити тип легкобетонних каменів
п.41 уточнити склад робіт по цій позиції
п.90 уточнити кількість та тип деревини для контр решетування
відповідь:
1. Газобетонні блоки D800
2. Склад робіт міститься у розцінці "Монтаж дрібних металоконструкцій вагою до 0,1 т (монтаж профлиста до балок арматурою)"
3. Дошки 50х50 мм відповідно до норм витрат
2. Склад робіт міститься у розцінці "Монтаж дрібних металоконструкцій вагою до 0,1 т (монтаж профлиста до балок арматурою)"
3. Дошки 50х50 мм відповідно до норм витрат
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-06-12-008276-c.b2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВ АЛЬЯНЦ", Код ЄДРПОУ:36624755
Дата подання: 08.09.2020 11:01
Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ АЛЬЯНЦ» не погоджується з протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації №110 від 04.09.2020р. щодо визначення переможцем торгів ТОВ «Наукова-виробнича компанія «СХІДБУД».
Розглянувши детально документи учасника ТОВ «Наукова-виробнича компанія «СХІДБУД» можна зазначити , що пропозиція не відповідає умовам тендерної закупівлі, а саме :
Відповідно до розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції , інформація про відповідність запропонованої пропозиції учасника технічним вимогам повинна бути підтверджена відповідними документами, згідно переліку зазначеному у тендерній документації. Одним з перелічених документів є оригінал ліцензії на провадження відповідної діяльності.
У технічному завданні (Додаток 3 до тендерної документації) зазначені роботи з вогнезахисту, а відповідно до п.13 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» даний вид робіт підлягає ліцензуванню.
Учасником ТОВ «Наукова-виробнича компанія «СХІДБУД» в складі своєї пропозиції не було надано ліцензії на провадження відповідного виду діяльності.
ТОВ «Наукова-виробнича компанія «СХІДБУД» в свої розрахунки у документ Локальний кошторис загально будівельні роботи у розділ 1 демонтажні роботи включає пункт 18 Навантаження сміття в ручну – 94,14 т. та пункт 19 Перевезення сміття - 94,14 т., що не відповідає Додатку 3 до тендерної документації та призводить до збільшення обсягів ту суми тендерної пропозиції.
А також у документі Локальний кошторис загально будівельні роботи Розділ 2 Фундаменти учасник вказує обсяг на перевезення грунту – 386,579862 т. , а у Технічному завданні до тендерної документації вказано 386,2775 т., що є більше на 0,302362 т.
У документі Локальний кошторис загально будівельні роботи Розділ 17 Піддашки учасник вказує обсяг на перевезення грунту – 5,078972 т., а у Технічному завданні до тендерної документації вказано 5,075 т., що є більше на 0,003972 т.
У документі Локальний кошторис зовнішні мережі електропостачання Розділ 1 Земляні роботи учасник вказує обсяг на перевезення грунту – 21,611904 т., а у Технічному завданні до тендерної документації вказано 21,595 т., що є більше на 0,016904 т.
У документі Локальний кошторис зовнішня каналізація Розділ 2 Побутова каналізація учасник вказує обсяг на перевезення грунту – 70,37004 т., а у Технічному завданні до тендерної документації вказано 70,315 т., що є більше на 0,05504 т.
У документі Локальний кошторис благоустрій та озеленення території Розділ 2 Автомобільна дорога учасник вказує обсяг на перевезення грунту – 988,770862 т., а у Технічному завданні до тендерної документації вказано 987,9975 т., що є більше на 0,773362 т. А також у цьому ж кошторисі Розділ 3 Тротуари учасник вказує обсяг на перевезення грунту – 307,050158 т., а у Технічному завданні до тендерної документації вказано 306,81 т., що є більше на 0,240158 т. У Розділі 6 Огорожа учасник вказує обсяг на перевезення грунту – 25,640054 т., а у Технічному завданні до тендерної документації вказано 25,62 т., що є більше на 0,020054 т.
Відповідно до Додатку 5 до Тендерної документації довідка про наявність у Учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід повинна мати відповідний вигляд.
У Довідці яку надав учасник ТОВ «Наукова-виробнича компанія «СХІДБУД» у складі своєї пропозиції відсутня інформація щодо розряду працівників, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Отже, керуючись п. 1,п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна пропозиція ТОВ «Наукова-виробнича компанія «СХІДБУД» підлягає відхиленню.
Розгорнути
Згорнути
Розглянувши детально документи учасника ТОВ «Наукова-виробнича компанія «СХІДБУД» можна зазначити , що пропозиція не відповідає умовам тендерної закупівлі, а саме :
Відповідно до розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції , інформація про відповідність запропонованої пропозиції учасника технічним вимогам повинна бути підтверджена відповідними документами, згідно переліку зазначеному у тендерній документації. Одним з перелічених документів є оригінал ліцензії на провадження відповідної діяльності.
У технічному завданні (Додаток 3 до тендерної документації) зазначені роботи з вогнезахисту, а відповідно до п.13 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» даний вид робіт підлягає ліцензуванню.
Учасником ТОВ «Наукова-виробнича компанія «СХІДБУД» в складі своєї пропозиції не було надано ліцензії на провадження відповідного виду діяльності.
ТОВ «Наукова-виробнича компанія «СХІДБУД» в свої розрахунки у документ Локальний кошторис загально будівельні роботи у розділ 1 демонтажні роботи включає пункт 18 Навантаження сміття в ручну – 94,14 т. та пункт 19 Перевезення сміття - 94,14 т., що не відповідає Додатку 3 до тендерної документації та призводить до збільшення обсягів ту суми тендерної пропозиції.
А також у документі Локальний кошторис загально будівельні роботи Розділ 2 Фундаменти учасник вказує обсяг на перевезення грунту – 386,579862 т. , а у Технічному завданні до тендерної документації вказано 386,2775 т., що є більше на 0,302362 т.
У документі Локальний кошторис загально будівельні роботи Розділ 17 Піддашки учасник вказує обсяг на перевезення грунту – 5,078972 т., а у Технічному завданні до тендерної документації вказано 5,075 т., що є більше на 0,003972 т.
У документі Локальний кошторис зовнішні мережі електропостачання Розділ 1 Земляні роботи учасник вказує обсяг на перевезення грунту – 21,611904 т., а у Технічному завданні до тендерної документації вказано 21,595 т., що є більше на 0,016904 т.
У документі Локальний кошторис зовнішня каналізація Розділ 2 Побутова каналізація учасник вказує обсяг на перевезення грунту – 70,37004 т., а у Технічному завданні до тендерної документації вказано 70,315 т., що є більше на 0,05504 т.
У документі Локальний кошторис благоустрій та озеленення території Розділ 2 Автомобільна дорога учасник вказує обсяг на перевезення грунту – 988,770862 т., а у Технічному завданні до тендерної документації вказано 987,9975 т., що є більше на 0,773362 т. А також у цьому ж кошторисі Розділ 3 Тротуари учасник вказує обсяг на перевезення грунту – 307,050158 т., а у Технічному завданні до тендерної документації вказано 306,81 т., що є більше на 0,240158 т. У Розділі 6 Огорожа учасник вказує обсяг на перевезення грунту – 25,640054 т., а у Технічному завданні до тендерної документації вказано 25,62 т., що є більше на 0,020054 т.
Відповідно до Додатку 5 до Тендерної документації довідка про наявність у Учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід повинна мати відповідний вигляд.
У Довідці яку надав учасник ТОВ «Наукова-виробнича компанія «СХІДБУД» у складі своєї пропозиції відсутня інформація щодо розряду працівників, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Отже, керуючись п. 1,п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна пропозиція ТОВ «Наукова-виробнича компанія «СХІДБУД» підлягає відхиленню.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
14.09.2020 17:02
Відповідно до частини 4 статті 33 Закону учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію переможця процедури закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією учасника, який надіслав звернення. Подана учасником вимога не відповідає за змістом зазначеним вище положенням Закону
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2020-06-12-008276-c.b1
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "СХІДБУД", Код ЄДРПОУ:31234803
Пошук по цьому автору
Дата подання: 20.07.2020 11:18
скарга на рішення ДЕПАРТАМЕНТОМ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ
17.07.2020 року за результатами розгляду пропозиції ТОВ «НВК «СХІДБУД» (код 31234803) членами тендерного комітету ДЕПАРТАМЕНТОМ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (надалі-Замовник) був сформований ПРОТОКОЛ № 80 від 17 липня 2020 р. про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЕТАЛОН-БУДІВЕЛЬНИК» (42513372) на закупівлю «Реконструкція приймального відділення комунального некомерційного підприємства Харківської районної ради "Мереф`янська центральна районна лікарня" по вул. Дніпровській, 148 в м. Мерефа Харківської області № закупівлі UA-2020-06-12-008276-c.
У Протоколі встановлено, що тендерна пропозиція ТОВ «ЕТАЛОН-БУДІВЕЛЬНИК» (42513372), але звертаємо особливу увагу, що в протоколі замовника № 80 від 17.07.2020 р. в жодному пункті не зазначена компанія ТОВ «НВК «Східбуд», а зазначена компанія «Еталон-Будівельник». Тобто, об’єктивно вказане рішення не стосуються ТОВ «НВК «Східбуд», але дискваліфікована і опублікована на електронному майданчику саме ТОВ «НВК «Східбуд», що є цілком неправомірним та не відповідає дійсності.
Також зазначаємо, що документація ТОВ «НВК «Східбуд» була завантажена в повному обсязі та відповідає вимогам тендерної документації. Щодо вказаного рішення невідповідності вимог тендерної документації, Замовник вказує, що тендерна пропозиція не відповідає технічним вимогам (п. 2 ч. 1 ст. 31 Закона), а саме: учасник не надав в складі своєї тендерної пропозиції кошторис у програмному комплексі, сканкопію додатку до ліцензії (п. 6 розділу ІІІ Тендерної документації) Тобто, не виконано вимоги тендерної документації та тендерна пропозиція не відповідає тендерній документації.
Таким чином на думку Замовника, тендерна пропозиція відхиляється на підставі п. 2 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі».
ТОВ «НВК «Східбуд» зазначає : У складі своєї пропозиції, яка була завантажена ТОВ «НВК «Східбуд», як учасник надав у складі своєї тендерної пропозиції кошторис у програмному комплексі, скан-копію додатку до ліцензії (п.6 розділу ІІІ Тендерної документації) Скріншоти яких надаємо до скарги.
ТОВ «НВК «СХІДБУД» повністю не згодне з цім рішенням, оскільки відхилення пропозиції на підставі протоколу Замовника № 80 від 17.07.2020 р. в рішенні якого не зазначена сама компанія ТОВ «НВК «СХІДБУД», а також документація яка вказана в рішенні, надана в повному обсязі. Тому зазначаємо, що пропозиція ТОВ «НВК «СХІДБУД» необ’єктивно та упереджено оцінена пропозиція Скаржника, адже наша пропозиція повністю відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами та наданими скріншотами до цієї скарги.
Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення пропозиції Скаржника, що в свою чергу призвело до порушення його майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає Вимогам ТД.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі»,
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 23.07.2020 20:26
23.07.2020 20:26
03.08.2020 13:51
14.08.2020 22:11
20.08.2020 21:20
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 10.07.2020 15:15
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "СХІДБУД"
Пошук по цьому учаснику
|
19 871 968 UAH з ПДВ | 19 649 727.22 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВ АЛЬЯНЦ"
Пошук по цьому учаснику
|
20 117 327.60 UAH з ПДВ | 19 738 879.61 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПРАТ "ПІВДЕНСПЕЦБУД"
Пошук по цьому учаснику
|
21 892 260 UAH з ПДВ | 19 758 879 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "СХІДБУД" #31234803
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 19 649 727.22 UAH з ПДВ | 31.08.2020 09:04 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВ АЛЬЯНЦ" #36624755
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 19 738 879.61 UAH з ПДВ | 31.08.2020 09:04 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "СХІДБУД" #31234803
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 19 649 727.22 UAH з ПДВ | 04.09.2020 16:52 |
Переможець
Дата і час публікації: 04.09.2020 16:52
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "СХІДБУД"
Пошук по цьому переможцю
|
19 649 727.22 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Номер 17-20
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір 17-20.pdf | Укладений |
19 649 727.22
|
23.09.2020 07:54
|
22.09.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
23.09.2020 07:55
|
Зміни до договору
Покращення якості предмета закупівлі 23.12.2020 13:49
| Опис змін: | Відповідно до фінансування |
| Номер договору: | 1 |
| Контракт: |
Покращення якості предмета закупівлі
Зменшення обсягів закупівлі 01.04.2021 14:48
| Опис змін: | У зв'язку з коригуванням проектної документації; відповідно до фнансування |
| Номер договору: | 2 |
| Контракт: |
Покращення якості предмета закупівлі
Зменшення обсягів закупівлі 29.04.2021 09:47
| Опис змін: | У зв'язку з коригуванням проектної документації |
| Номер договору: | 3 |
| Контракт: |
Зменшення обсягів закупівлі 30.07.2021 12:52
| Опис змін: | У зв'язку з коригуванням проектної документації |
| Номер договору: | 4 |
| Контракт: |
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 23.09.2020 — 31.12.2021 |
| Сума оплати за договором: |
9 830 297.42
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Недетальний код класифікатору - Так
Тендери, у яких вибраний класифікатор занадто високого рівня, тобто третій або третій і четвертий символи класифікатору є нулем |
|
Звернення за роз'ясненнями - 1
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
