Марагенові клинки (рапіри, шпаги та шаблі)

Внесено відповідні зміни до тендерної документації.

Департамент молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі – Замовник) розглянувши вимогу ФОП Гуріненко Ярослав Ігорович від 27.07.2020 щодо перегляду рішення Замовника.
ФОП Гуріненко Ярослав Ігорович у складі тендерної пропозиції не надав документ, що вимагається замовником підпунктом 1.1. пункту 1 розділу ІІІ тендерної документації, а саме:
– реєстр наданих документів у довільній формі;
– цінову пропозицію згідно з додатком 1 до цієї тендерної документації.
Замовником у тендерній документації на закупівлю Марагенові клинки (рапіри, шпаги та шаблі), предмет закупівлі за класифікатором ДК 021:2015 код 35310000-0 Зброя різна, процедура закупівлі – відкриті торги, оголошеної за індетифікаторм UA-2020-06-25-009659-a, відповідно до пункту 19 частини 2
статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» «…19) опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки…»
у пункті 2. «Опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій» Розділу V. «Оцінка та розгляд тендерної пропозиції»:
2.1. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме:
- орфографічні помилки та механічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, які підготовлені безпосередньо учасником та надані у складі пропозиції (наприклад: зазначенні в довідці русизмів, сленгових слів та технічних помилок);
- зазначення неправильної назви документа, що підготовлений безпосередньо учасником, у разі якщо зміст такого документа повністю відповідає вимогам цієї документації (наприклад: замість вимоги надати довідку в довільній формі учасник надав лист-пояснення);
- зазначення неповного переліку інформації в певному документі, усупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі тендерної пропозиції учасника (наприклад: у відомостях про учасника не зазначено розрахункового рахунка, відкритого в банківській установі, проте вся інформація про відкритий рахунок зазначена на фірмовому бланку документів учасника).
Документ «Реєстр наданих документів у довільній формі» подається учасником у довільній формі у складі тендерної пропозиції, документ «Цінова пропозиція згідно з додатком 1 до цієї тендерної документації» має чітку встановлену форму з відповідними пунктами та графами, які є обов’зковими до заповнення та подається у складі тендерної пропозиції. Відхилення від форми та змісту, передбаченого додатком 1 до цієї тендерної документації, не лопускається.
Частино першою пункту 16 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено:
«…16. Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах:
1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону;
2) на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю.
Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей повинно містити таку інформацію:
1) перелік виявлених невідповідностей;
2) посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності;
3) перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей…»
Частиною 2 статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» зазначено вичерпний перелік кваліфікаційних критеріїв:
«…2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:
1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій;
2) наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
3) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів);
4) наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю…»
Враховуючи вищенаведене, документи, які не були надані ФОП Гуріненко Ярослав Ігорович у складі тендерної пропозиції, а саме:
- реєстр наданих документів у довільній формі;
– цінова пропозиція згідно з додатком 1 до цієї тендерної документації (незаповненні графи зразків підпису)
Не можуть бути визначені як не суттєві помилки та не можуть бути віднесеними до документів відповідно передбачених статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі»
У зв’язку з вищевикладеним, тендерна пропозиція учасника ФОП Гуріненко Ярослав Ігорович підлягала відхиленню на підставі підпункту 2 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі».