Номер вимоги: UA-2020-06-26-000049-c.a1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "НАФТОСФЕРА", Код ЄДРПОУ:41131435
Дата подання: 28.07.2020 16:06
1. В порушення вимог п.3.3. ТОВ "СОЛВІНГ СІСТЕМС" надано довідку з податкової інспекції про наявність зареєстрованих рахунків в банківських установах від 08.07.2020, тобто видану ПІЗНІШЕ, ніж за 20 днів до дати закінчення терміну для подання тендерних пропозицій;
2. В порушення п.4 Дод.2 договір від 21.01.2020 №15 з ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" не містить посилань на жодну із АЗС (Авіас), які вказані у довідках від 07.07.2020 "Перелік АЗС";
3. В порушення вимог абз.2 Дод.3 ТОВ "СОЛВІНГ СІСТЕМС" не надано перелік АЗС по всій території, підконтрольній Україні: відсутні окремі області України, зокрема, Донецька та Луганська.
Отже, пропозиція ТОВ "СОЛВІНГ СІСТЕМС" має бути відхилена відповідно до ст.31 ЗУ "Про публічні закупівлі".
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
Оскільки на даний момент закупівля на етапі кваліфікації – законодавчо не передбачено можливість подання вимоги щодо невідповідності пропозиції іншого учасника.
Зміст Вашої вимоги не стосується інформації про причини невідповідності Вашої пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або невідповідності кваліфікаційним критеріям, а отже не може бути розглянута тендерним комітетом.
В ч.3 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Номер вимоги: UA-2020-06-26-000049-c.a2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "НАФТОСФЕРА", Код ЄДРПОУ:41131435
Дата подання: 28.07.2020 16:13
Відповідно до п.1. Дод.1 Відгук має містити номер, дату видачі та інформацію про номер, суму та предмет виконаного договору. Вимога про наявність у відгуку обсягів поставленого товару відсутня. Тож просимо надати обгрунтування підстави відхилення, зазначеної у протоколі від 27.07.2020, з даного приводу. Крім того, у складі пропозиції ТОВ "НАФТОСФЕРА" наявна інформація щодо виконання інших 2-х аналогічних договорів. Чому ці договори не було прийнято до уваги?
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
У наданому Вами відгуку зазначається інформація про те, що за умовами договору передбачено поставку палива об’ємом 72 000 л. Проте, відповідно до інформації з видаткових накладних та Додаткової угоди № 1 до Договору - ТОВ «НАФТОСФЕРА» поставило для потреб Замовника за аналогічним договором 65 490 л.
Згідно ч. 15 ст. 29 Закону: “ У разі отримання достовірної інформації про невідповідність переможця процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.
Номер вимоги: UA-2020-06-26-000049-c.a3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "НАФТОСФЕРА", Код ЄДРПОУ:41131435
Дата подання: 28.07.2020 16:21
У складі пропозмції ТОВ "НАФТОСФЕРА" подано копію трудової книжки директора Олімової Д.П., де наявний запис про роботу директором ТОВ "НАФТОСФЕРА" Олімової Д.П. з 09.02.2017 (за сумісництвом), а з 02.10.2018 Олімова Д.П. працює директором за основним місцем роботи. У складі пропозиції подано наказ від 07.02.2017 №1, де зазначено, що Олімова Д.П. приступає до виконання обовязків директора з 09.02.2017 (файл "1. Повноваження"). Отже, наказ про призначення директора наявний у складі пропозиції. Просимо надати пояснення діям Замовника з цього приводу, а також пояснити чому у випадку, якщо Замовник неуважно переглянув документи пропозиції не надав 24 години учаснику на усунення недолівків згідно з ч.16 ст. 29 Закону?
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
У складі Вашої пропозиції надано скан копію трудової книжки Олімової Д.П., відповідно до якої зазначено, що вона прийнята на посаду директора ТОВ «НАФТОСФЕРА» 02.10.2018 року та на підставі Наказу № 3-П від 02.10.2018 року. Однак, в складі пропозиції учасником надано інший наказ за №1 від 07.02.2017 року про призначення Олімової Д.П. на посаду директора за сумісництвом, що є іншим розпорядчим документом.
4.
Номер вимоги: UA-2020-06-26-000049-c.a4
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "НАФТОСФЕРА", Код ЄДРПОУ:41131435
Дата подання: 28.07.2020 16:30
У протоколі від 27.07.2020 зазначено, що підставою відхилення є відсутність АЗС "МАНГО" у договорі 18.05.2020. Просимо Замовника надати посилання на пункт тендерної документації, де вказано, що АЗС, які зазначені Учасником у довідці, мають бути відображені у копіях чинних договорів, які підтверджують партнерство учасника з автозаправними станціями?
Рішення замовника: Вимога відхилена
В п.4 Додатку 2 до тендерної документації визначено, що учасник у складі пропозиції повинен надати: «4. Копії чинних договорів, які підтверджують партнерство учасника з автозаправними станціями відповідно до тендерної документації, на яких буде здійснюватись обслуговування замовника.»
Ви надали Договір № 9БР-2474 від 18.05.2020 року, укладений з ТОВ «МАНГО ГРУП», в п. 4.2. якого надано перелік АЗС Манго, через які здійснюється відпуск товару, проте в наданому переліку відсутня АЗС за адресою м. Фастів, вул. Червоний шлях, 1, яку Ви запропонували нам для здійснення заправки автотранспорту нашого підприємства.
Отже, ви не надали копію чинного договору, який підтверджує ваше партнерство АЗС за адресою м. Фастів, вул. Червоний шлях, 1, на яких запропонували здійснення обслуговування замовника.
Номер вимоги: UA-2020-06-26-000049-c.a5
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "НАФТОСФЕРА", Код ЄДРПОУ:41131435
Дата подання: 28.07.2020 16:31
Просимо надати документальне підтвердження відсутності АЗС "БРСМ-Нафта" у Донецькій та Луганській областях, зазначених у пропозиції ТОВ "НАФТОСФЕРА".
Рішення замовника: Вимога відхилена
У вкладенні надаємо відповідь на наш запит, який було направлено ТОВ «БЕЛНАФТОГАЗ» щодо наявності АЗС в Донецькій та Луганській областях.
Номер вимоги: UA-2020-06-26-000049-c.b6
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: ТОВ "НАФТОСФЕРА", Код ЄДРПОУ:41131435
Дата подання: 03.08.2020 17:34
1. В порушення вимог п.3.3. ТОВ "СОЛВІНГ СІСТЕМС" надано довідку з податкової інспекції про наявність зареєстрованих рахунків в банківських установах від 08.07.2020, тобто видану ПІЗНІШЕ, ніж за 20 днів до дати закінчення терміну для подання тендерних пропозицій;
2. В порушення п.4 Дод.2 договір від 21.01.2020 №15 з ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" не містить посилань на жодну із АЗС (Авіас), які вказані у довідках від 07.07.2020 "Перелік АЗС";
3. В порушення вимог абз.2 Дод.3 ТОВ "СОЛВІНГ СІСТЕМС" не надано перелік АЗС по всій території, підконтрольній Україні: відсутні окремі області України, зокрема, Донецька та Луганська.
Отже, пропозиція ТОВ "СОЛВІНГ СІСТЕМС" має бути відхилена відповідно до ст.31 ЗУ "Про публічні закупівлі".
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Очікується
Номер вимоги: UA-2020-06-26-000049-c.b9
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "НАФТОСФЕРА", Код ЄДРПОУ:41131435
Дата подання: 07.08.2020 14:20
У цьому та тендері за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-06-26-005236-a переможцем ТОВ "СОЛВІНГ СІСТЕМС" подано Відомості з ЄДРПОУ, видані 07.07.2020 реєстр. номер ГУС 03.1 – 1176 (файл «Відомості з ЄДРПОУ 07.07.2020»). Даний документ не видавався органом статистики на вказану дату із вказаним номером. Відповідно, поданий документ підроблено. Ураховуючи вказане, просимо Замовника вжити заходи щодо недопущення укладання договору з урахуванням вказаних обставин. Інформацію щодо виявленого порушення буде передано до контролюючих органів
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
У скарзі зазначено інформацію, що Відомості з ЄДРПОУ ГУС 03.1-1176 мають ознаки підробки.
При цьому не було надано будь-якої інформації, на якій підставі зроблені такі висновки щодо нібито підроблення документу з ГУС (висновок експерта, обвинувальний вирок суду, оголошення про підозру у скоєнні правопорушення), а також відсутня документально підтверджена інформація з Головного управління статистики у м. Києві що зазначений у скарзі документ Головним управлінням не видавався.