Агрохімічна продукція ( дезінфекційні засоби)

Відгук і коментар в системі Prozorro (на Dozorro) свідчать про власне викривлене розуміння потенційного учасника, а саме ТОВ «ІМЕД», поняття «дискримінація», яке можливо пояснити лише, на нашу думку, комерційною зацікавленістю, як суб’єкта господарської діяльності і це зрозуміло.
Існує різна практика формулювання в тендерній документації предмету закупівлі і медико-технічних вимог до нього. Заявник має право самостійно визначати предмет закупівлі та вимоги до нього. Неспроможність учасника запропонувати заявлений замовником до закупівлі товар не є дискримінацією і обмеженням конкуренції.
Ще раз наголошуємо, що заявлені вимоги до предмету закупівлі не відносяться до товарів одного виробника. Твердження заявника з цього питання є хибним і таким, що не відповідає дійсності.
Медико-технічні вимоги до предмету закупівлі в тендерній документації відповідають чинному законодавству, потребам замовника і його досвіду.

Натомість Замовник не зазначив назву товару, але виклав вимоги так, що жодного еквіваленту не знайти :конкретний склад засобів, які відповідають лише заявленим та інформацію, яка характерна цим же засобам, заборонили в складі інших діючих речовин, які не входять до складу заявлених засобів. Як відомо не має двох однакових засобів за складом різних виробників, тож еквіваленту з таким самим складом апріорі бути не може. На перший погляд, ніби-то нічого особистого, але позиція1, прописана під засіб Санітаб( Виробник Інтердез ): на основі натрієвої солі дихлорізоціанурової кислоти (80-85%) і допоміжних компонентів - адипінова кислота (8-10%), суміш карбонату натрію та бікарбонату натрію або лише карбонат натрію (8-10%). Отже, якщо допоміжні речовини будуть в якомусь іншому співвідношені , то це буде невідповідність. А вимога про можливість експрес-контролю , навіщо ця вимога, адже для цього необхідні тест-смужки, які необхідно додатково закуповувати. Але в чому така потреба? Хлорвмісний засіб готується кожен день, його не потрібно зберігати 7 діб, при такій температурі влітку, його не має необхідності застосовувати багаторазово, то навіщо ця вимога :Можливість експрес-контролю вмісту активного хлору в робочих розчинах засобу з використанням тест-смужок . Що стосується позиції 2, тобто засобу Соліклор ( виробник BaltiachemiOU Естонія) - Засіб у вигляді гранул, що містить в якості діючої речовини натрієву сіль дихлорізоціанурової кислоти (не менше 30% за активним хлором), а також допоміжний мийний компонент (не кальцинована і не питна сода), не повинно бути трихлоизаціанурової кислоти та її похідних, от дивно чому саме іноземний хлорвмісний засіб необхідно замовляти для дезінфекції підлоги, меблів, медичного та санітарно-технічного обладнання, ВМП, білизни, посуду, в т.ч. лабораторного, предметів догляду за хворими, знезаражування медичних відходів, в т.ч. біологічних виділень (включаючи фекалії, кров, ліквор, сироватку, мокротиння та ін.) та відпрацьованого перев’язувального матеріалу, ВМП одноразового використання тощо. Не вже наші, вітчизняні засоби , що містять до 50% активного хлору не прийнятні для такої заключної дезінфекції? Навіщо закуповувати такий дорогий , але нічим не кращий засіб за таким призначенням? а ось іще один засіб , позиція 3 –Дезекон ( виробник УНВЦ проблем дезінфекції) : Засіб у вигляді рідкого концентрату, що містить у якості діючих речовин комплекс чотирьох четвертинних амонієвих сполук - не менш як 5,5% сумарно, в т.ч. алкілдиметилбензиламоній хлорид (2,200%), октилдецилдиметиламоній хлорид (1,650%), дидецилдиметиламоній хлорид (0,825%), діоктилдиметиламоній хлорид (0,825%); допоміжні компоненти (у т.ч. ПАР, метасілікат натрію, барвник, ароматизатор). У складі засобу мають бути відсутні альдегіди, надкислоти, похідні гуанідінів, аміни, спирти, активний хлор та кисень, феноли, екологічно несприятливі речовини та компоненти з алергізуючою дією (зокрема, ферменти);Ну що сказати, переглянули весь Державний реєстр за 2018-2020 рр , не має з таким складом більше жодного засобу, отже еквіваленту апріорі бути не може. Але засіб не має унікального призначення , це засіб лише для дезінфекції та достерилізаційного очищення і за таким призначенням є багато засобів, але мають дещо інший склад. То ж чому саме цей засіб? Навіщо купувати цей засіб і додатково витрачати ще кошти на придбання соди ( яка до речі була заборонена в попердніх засобах), адже є така вимога: 13. Можливість використання теплих (первинно нагрітих) розчинів і додавання 3% соди для посилення антимікробної і мийної дії;- тож цей засіб має слабу антимікробну і миючу дію!? А як можна вимагати таке: 16. Термін зберігання робочих розчинів до застосування не менше 30 діб. Знаючи добре вашу лікарню, навантаження велике, а ви збираєтесь 30 діб і не менше використовувати один і той же розчин для дезінфекції? Ви уявляєте , що там буде за 30 діб , та ще й зараз , коли температура повітря доходить до 40градусів, а в приміщені до 30. То про що мова? Вас не спасуть знову тест-смужки, бо Ви їх не маєте, та й закуповувати не будете, тож знову ця вимога є штучною, для відсіювання інших засобів.
Отже, як бачимо вимоги викладені з порушенням Закону, носять дискримінаційний характер, адже не має зареєстрованих еквівалентів, крім того, не зважаючи на нібито різних виробників, ці засоби представляють групи компаній. ( ФОПи) , що входять до однієї. Тож очікується два представники , які і будуть представляти інтереси свої та Замовника. Враховуючи договірний характер закупівлі, вимагаємо внести зміни в документацію та видалити дискримінаційні вимоги до складу та ті , що вказані вище.