Код ДК 021-2015 : 39160000-1 – Шкільні меблі (Навчальне обладнання та приладдя для кабінетів початкових класів)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-07-06-007131-a
- 39160000-1 - Шкільні меблі
- Завершена
Найменування замовника:
Відділ освіти Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області
Код ЄДРПОУ:
02142619
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Наталя Вікторівна Пилипенко,
+380627446562
, osvita-artray@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Бахмутский р-н, 84792, Донецька область, м. Світлодарськ, буд. 24 А
Дата укладення договору
11.08.20
Переможець
ТОВ "Меблі-Техностиль"
Очікувана вартість
2 295 496 UAH
з ПДВ
Сума договору
2 284 998 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
2
0
0
останні зміни 11.08.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 14.07.2020 16:21
Оскарження умов:
до 20.07.2020 00:00
Подання пропозицій:
24.07.2020 16:21
Початок аукціону:
27.07.2020 11:09
Очікувана вартість
2 295 496 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
68 864.88 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
11 477 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
2 комплект
Код ДК 021-2015 : 39160000-1 – Шкільні меблі (Навчальне обладнання та приладдя для кабінетів початкових класів) для Часовоярської ЗОШ № 17
ДК 021:2015: 39160000-1 — Шкільні меблі
1 комплект
Код ДК 021-2015 : 39160000-1 – Шкільні меблі (Навчальне обладнання та приладдя для кабінетів початкових класів) для Новолуганської ЗОШ
ДК 021:2015: 39160000-1 — Шкільні меблі
2 комплект
Код ДК 021-2015 : 39160000-1 – Шкільні меблі (Навчальне обладнання та приладдя для кабінетів початкових класів) для Світлодарської ЗОШ
ДК 021:2015: 39160000-1 — Шкільні меблі
2 комплект
Код ДК 021-2015 : 39160000-1 – Шкільні меблі (Навчальне обладнання та приладдя для кабінетів початкових класів) для Світлодарського НВК
ДК 021:2015: 39160000-1 — Шкільні меблі
1 комплект
Код ДК 021-2015 : 39160000-1 – Шкільні меблі (Навчальне обладнання та приладдя для кабінетів початкових класів) для Калинівської ЗОШ
ДК 021:2015: 39160000-1 — Шкільні меблі
2 комплект
Код ДК 021-2015 : 39160000-1 – Шкільні меблі (Навчальне обладнання та приладдя для кабінетів початкових класів) для Часовоярської ЗОШ № 15
ДК 021:2015: 39160000-1 — Шкільні меблі
1 комплект
Код ДК 021-2015 : 39160000-1 – Шкільні меблі (Навчальне обладнання та приладдя для кабінетів початкових класів) для Миронівської ЗОШ № 1
ДК 021:2015: 39160000-1 — Шкільні меблі
1 комплект
Код ДК 021-2015 : 39160000-1 – Шкільні меблі (Навчальне обладнання та приладдя для кабінетів початкових класів) для Миронівської ЗОШ № 2
ДК 021:2015: 39160000-1 — Шкільні меблі
1 комплект
Код ДК 021-2015 : 39160000-1 – Шкільні меблі (Навчальне обладнання та приладдя для кабінетів початкових класів) для Луганської ЗОШ
ДК 021:2015: 39160000-1 — Шкільні меблі
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
13.07.2020 15:01
13.07.2020 15:01
13.07.2020 15:01
13.07.2020 15:01
07.07.2020 10:07
06.07.2020 17:33
Запитання до процедури
Технічні вимоги до ноутбуку
Дата подання: 08.07.2020 14:51
Дата відповіді: 13.07.2020 15:02
У відповідності до Наказу МОН № 143 "Про затвердження Типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів початкової школи" від 07.02.2020, вимоги до комп’ютерного обладнання (у т. ч. флеш-накопичувачів, навушників, мережевого обладнання, модуля для зберігання планшетів та ноутбуків), яким комплектуються навчальні кабінети початкової школи, визначаються відповідно до Типового переліку комп’ютерного обладнання для закладів дошкільної, загальної середньої та професійної (професійно-технічної) освіти, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 02 листопада 2017 року № 1440, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 січня 2018 року за № 55/31507, на підставі вище наведеного просимо привести вимоги до технічних характеристик ноутбука (Персональний комп'ютер форм-фактора ноутбук) до мінімальних у відповідності до наказу в пунктах: відеомонітор - інтегрований з корпусом; розмір діагоналі - не менше ніж 13,3", з роздільною здатністю не менше ніж 1920 × 1080; тип матриці - IPS зовнішні інтерфейси - не менше ніж 2 порти USB Type A версії не нижче 3.0; не менше ніж 1 порт USB Type C версії не нижче 3.0; не менше ніж 1 Ethernet- порт (RJ-45); не менше ніж 1 порт VGA, або DVI, або HDMI, або mini-HDMI; не менше ніж 1 порт для підключення гарнітури (роз'єм під штекер TRS 3.5 mm)
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний Учасник, Ваше звернення розглянуто, Замовником внесені відповідні зміни до Тендерної документації
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-07-06-007131-a.c1
Статус: Відхилена
Учасник: ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ ВСЕУКРАЇНСЬКОГО ГРОМАДСЬКОГО ДИТЯЧОГО РУХУ "ШКОЛА БЕЗПЕКИ" У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, Код ЄДРПОУ:36364834
Дата подання: 10.07.2020 08:19
Шановний Замовнику, хочемо звернути Вашу увагу на те, що останнім часом у сфері державних закупівель щодо оснащення НУШ з’явився великий прошарок не доброчесних підприємств, які вступають у злочинну змову заради отримання надприбутків за рахунок державного бюджету.
В ЧОМУ ПОЛЯГАЄ ЗЛОЧИН.
Одне з підприємств злочинного угрупування отримує сфальсифікований Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, згідно якого воно є виробників майже усіх засобів навчання згідно НАКАЗУ 271 «_______».
Інші учасники угрупування, будучи афілійованими підприємствами підприємства-виробника товарів, без проблем отримують від нього авторизаційний лист виробника, який вимагає Замовник у складі своєї тендерної документації.
ПРИКЛАДІВ ОПИСАНИХ ЗМОВ МОЖНА НАВЕСТИ ВЕЛИКУ КІЛЬКІСТЬ. Одним з прикладів такої змови є: ПП «Укрдидактик», ПП "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2" (ЄДРПОУ: 41081133), ПП "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО +"(ЄДРПОУ: 40707140) - Директор Порохняч І. А та ТОВ «ТЕНФОР», ФОП Горбатко В.О.
ПП «Укрдидактик» оголосило себе виробником близько 1000 товарних позицій різних галузей промисловості, не маючи жодних доказів своєї виробничої діяльності.
Згідно додатка до Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 18.09.2019 року № 12.2-18-1/20672 ПП «Укрдидактик» є виробником цифрових вимірювальних комп’ютерів, різноманітних датчиків, музичних інструментів, шкільних меблів, мікроскопів біологічних та інших оптичних приладів, хірургічних інструментів, хімічного посуду, цифрового обладнання, хімічних реактивів, глобусів, картографічної продукції та багато іншого.
Не потрібно пояснювати, яким могутнім виробничим потенціалом повинно володіти підприємство, щоб являти собою виробника такої різногалузевої продукції. Але, ґрунтовний аналіз фінансової звітності мікропідприємства за 2019 рік (форма №1-мс) – АУКЦИОН № UA-2020-05-25-006069-b виявив відсутність основних засобів, які є обов’язковою умовою виробничо-господарської діяльності будь-якого підприємства, а також відсутність достатньої кількості кваліфікованих працівників (середня кількість працюючих – 1 особа) для ведення такої різнопрофільної виробничої діяльності.
При цьому ПП «Укрдидактика» надає довідку про матеріально-технічне забезпечення, в якій зазначає про наявність автомобіля, складського приміщення та офісного приміщення. Про виробничі приміщення мова не йдеться, а вартість зазначених офісних та складських приміщень не відображається в фінансовій звітності (форма №1-мс).
Наведена інформація свідчить про фальсифікацію Висновку державної СЕС, яку дане підприємство надавало в складі своєї тендерної пропозиції.
Або ще приклад: давні друзі з Рівного, неоднарозово спільно (UA-2017-10-11-000675-b), (UA-2018-06-29-000066-c), (UA-2018-07-13-001668-b), привласнювали бюджетні гроші:
- ПП НВК «Учприлад» - Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 25.03.2019 року № 602-123-20-1/6083
- ФОП Шелест М. В. - Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 25.03.2020 року № 12.2-18-1/6149
оголосивши себе виробниками понад 1000 найменувань товарiв:
Iнтерактивний проектор, Iнтерактивна дошка (в Українi взагалі не виготовляється - все імпортне), комп’ютерів, різноманітних датчиків, музичних інструментів, шкільних меблів, мікроскопів біологічних та інших оптичних приладів, хірургічних інструментів, хімічного посуду, цифрового обладнання, хімічних реактивів, глобусів, картографічної продукції та багато іншого.
Взагалі, кому цікаво, дивіться ДУЖЕ ЦІКАВИЙ ролик (2017р):
https://www.youtube.com/watch?v=ls9K6D_r13k
Частотомір від ФОП "Шелест Маргарита Василівна" - 8000 грн. Скільки коштує "повітря".
І ЦІ ЗЛОЧИННІ ПІДПРИЄМСТВА НАДАЮТЬ СВОЇМ ЗМОВНИКАМ АВТОРИЗАЦІЙНИЙ ЛИСТ ВИРОБНИКА.
В даному випадку, вимога Замовника надати авторизаційний лист виробника провокує появу описаних угрупувань і несе в собі факт дискримінаційних дій відносно добросовісних Учасників, які вимушені звертатися за авторизаційними листами до 3-15 офіційних та дійсно існуючих виробників (залежно від широти асортиментного ряду). Звісно ж, що при великому асортименті товарів Учасники проводять закупівлі невеликих партій (2-5-10 одиниць одного найменування) у різних виробників, які не завжди раді відволікатися задля представлення авторизаціного листа для дрібних покупців. Часто отримати даний документ просто нема змоги.
ВИМАГАЄМО: Видалити з тендерної документації
1) вимоги надання авторизаційного листа виробника
2) копії сторінок ТУ. В даному контексті хочемо звернути увагу на письмо Директора шкільної освіти вiд 28.05.2020 р з QR кодом (додається), в якому мова йдеться про те, що копія технічних умов (ТУ) від виробників на дидактичні матеріали за процедурою не повинна погоджуватись Міністерством, оскільки це не входить до його компетенції та не входить до переліку обов’язкових документів для участі в держакупівлях.
Розгорнути
Згорнути
В ЧОМУ ПОЛЯГАЄ ЗЛОЧИН.
Одне з підприємств злочинного угрупування отримує сфальсифікований Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, згідно якого воно є виробників майже усіх засобів навчання згідно НАКАЗУ 271 «_______».
Інші учасники угрупування, будучи афілійованими підприємствами підприємства-виробника товарів, без проблем отримують від нього авторизаційний лист виробника, який вимагає Замовник у складі своєї тендерної документації.
ПРИКЛАДІВ ОПИСАНИХ ЗМОВ МОЖНА НАВЕСТИ ВЕЛИКУ КІЛЬКІСТЬ. Одним з прикладів такої змови є: ПП «Укрдидактик», ПП "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2" (ЄДРПОУ: 41081133), ПП "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО +"(ЄДРПОУ: 40707140) - Директор Порохняч І. А та ТОВ «ТЕНФОР», ФОП Горбатко В.О.
ПП «Укрдидактик» оголосило себе виробником близько 1000 товарних позицій різних галузей промисловості, не маючи жодних доказів своєї виробничої діяльності.
Згідно додатка до Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 18.09.2019 року № 12.2-18-1/20672 ПП «Укрдидактик» є виробником цифрових вимірювальних комп’ютерів, різноманітних датчиків, музичних інструментів, шкільних меблів, мікроскопів біологічних та інших оптичних приладів, хірургічних інструментів, хімічного посуду, цифрового обладнання, хімічних реактивів, глобусів, картографічної продукції та багато іншого.
Не потрібно пояснювати, яким могутнім виробничим потенціалом повинно володіти підприємство, щоб являти собою виробника такої різногалузевої продукції. Але, ґрунтовний аналіз фінансової звітності мікропідприємства за 2019 рік (форма №1-мс) – АУКЦИОН № UA-2020-05-25-006069-b виявив відсутність основних засобів, які є обов’язковою умовою виробничо-господарської діяльності будь-якого підприємства, а також відсутність достатньої кількості кваліфікованих працівників (середня кількість працюючих – 1 особа) для ведення такої різнопрофільної виробничої діяльності.
При цьому ПП «Укрдидактика» надає довідку про матеріально-технічне забезпечення, в якій зазначає про наявність автомобіля, складського приміщення та офісного приміщення. Про виробничі приміщення мова не йдеться, а вартість зазначених офісних та складських приміщень не відображається в фінансовій звітності (форма №1-мс).
Наведена інформація свідчить про фальсифікацію Висновку державної СЕС, яку дане підприємство надавало в складі своєї тендерної пропозиції.
Або ще приклад: давні друзі з Рівного, неоднарозово спільно (UA-2017-10-11-000675-b), (UA-2018-06-29-000066-c), (UA-2018-07-13-001668-b), привласнювали бюджетні гроші:
- ПП НВК «Учприлад» - Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 25.03.2019 року № 602-123-20-1/6083
- ФОП Шелест М. В. - Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 25.03.2020 року № 12.2-18-1/6149
оголосивши себе виробниками понад 1000 найменувань товарiв:
Iнтерактивний проектор, Iнтерактивна дошка (в Українi взагалі не виготовляється - все імпортне), комп’ютерів, різноманітних датчиків, музичних інструментів, шкільних меблів, мікроскопів біологічних та інших оптичних приладів, хірургічних інструментів, хімічного посуду, цифрового обладнання, хімічних реактивів, глобусів, картографічної продукції та багато іншого.
Взагалі, кому цікаво, дивіться ДУЖЕ ЦІКАВИЙ ролик (2017р):
https://www.youtube.com/watch?v=ls9K6D_r13k
Частотомір від ФОП "Шелест Маргарита Василівна" - 8000 грн. Скільки коштує "повітря".
І ЦІ ЗЛОЧИННІ ПІДПРИЄМСТВА НАДАЮТЬ СВОЇМ ЗМОВНИКАМ АВТОРИЗАЦІЙНИЙ ЛИСТ ВИРОБНИКА.
В даному випадку, вимога Замовника надати авторизаційний лист виробника провокує появу описаних угрупувань і несе в собі факт дискримінаційних дій відносно добросовісних Учасників, які вимушені звертатися за авторизаційними листами до 3-15 офіційних та дійсно існуючих виробників (залежно від широти асортиментного ряду). Звісно ж, що при великому асортименті товарів Учасники проводять закупівлі невеликих партій (2-5-10 одиниць одного найменування) у різних виробників, які не завжди раді відволікатися задля представлення авторизаціного листа для дрібних покупців. Часто отримати даний документ просто нема змоги.
ВИМАГАЄМО: Видалити з тендерної документації
1) вимоги надання авторизаційного листа виробника
2) копії сторінок ТУ. В даному контексті хочемо звернути увагу на письмо Директора шкільної освіти вiд 28.05.2020 р з QR кодом (додається), в якому мова йдеться про те, що копія технічних умов (ТУ) від виробників на дидактичні матеріали за процедурою не повинна погоджуватись Міністерством, оскільки це не входить до його компетенції та не входить до переліку обов’язкових документів для участі в держакупівлях.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
13.07.2020 17:02
Шановний учаснику, відповідно до ч.3 ст.22 Закону України "Про публічні закупівлі" тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Кожен учасник має право отримати авторизаційний лист та ТУ, законодавство не містить жодних обмежень щодо заявників цих документів. Таким чином, зазначені вимоги тендерної документації не є дискримінаційними та не порушують права учасників
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 27.07.2020 11:30
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "Меблі-Техностиль"
Пошук по цьому учаснику
|
2 284 998 UAH з ПДВ | 2 284 998 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "ФІСАЙ РОМАН ВІКТОРОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
2 295 496 UAH з ПДВ | 2 295 496 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "Меблі-Техностиль" #35659221
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 2 284 998 UAH з ПДВ | 30.07.2020 10:08 |
Переможець
Дата і час публікації: 30.07.2020 10:08
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "Меблі-Техностиль"
Пошук по цьому переможцю
|
2 284 998 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 11.08.2020 00:00 - 31.12.2020 00:00
Номер 265
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір.pdf | Укладений |
2 284 998
|
11.08.2020 10:09
|
11.08.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
11.08.2020 10:11
|
Зміни до договору
Покращення якості предмета закупівлі 13.08.2020 12:58
| Опис змін: | Уточнення умов Договору |
| Номер договору: | 265 |
| Контракт: |
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 11.08.2020 — 31.12.2020 |
| Сума оплати за договором: |
2 284 998
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Технічний учасник - Так
У тендері є пропозиція учасника, чиї результати роботи в системі виглядають екстраординарно низькими. Приймаються до уваги наступні ознаки: А) середня конверсія менше 1%, Б) Кількість відмов від перемоги складає не менше 40% від кількості перемог |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
| Покращення якості предмета закупівлі - 1 |
