Захисний жилет для змагань з тхеквандо Daedo Gen 2, захисний шолом для змагань з тхеквондо Daedo Gen 2, пристрій суддівської системи Daedo Gen 2

В умовах які склалися щодо цієї закупівлі ФОП Кірпулянський вимушений подати скаргу через систему моніторингу закупівель DOZORRO. Справа в тому, що закупівля проводилась три рази. Усі три рази ФОП Кірпулянський був дискваліфікований. Наводимо приклади самих закупівель:
UA-2020-02-10-000617-a Причина скасування нез’ясована
UA-2020-02-10-000227-a (Приймав участь ФОП Теслюк)- Причина скасування нез’ясована
UA-2020-06-12-008230-c- Причина скасування- неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель; Необхідність змінити технічні (якісні) умови (завдання) до предмету закупівлі. Треба зазначити, що скасована вона була з причини написаної нами вимоги. Але Замовник, або не хотів помічати порушення законодавства, або дуже хотів щоб перемогу отримало ТОВ. "Юкрейн Тхеквондо Промоушн" визнавши переможцем другого. Більше того в процесі подачі пропозицій нами було написано декілька вимог щодо дискримінації участників, в відповідях ми отримали лише відписки. Надаємо обгрунтування вимоги закупівлі:
Додатком 5 Тендерної документації у закупівлі UA-2020-07-07-003415-b встановлені наступні вимоги до Учасника: 1. Учасник повинен мати лист від виробника (завірений нотаріально і перекладений на державну мову), який підтверджує оригінальність продукту. 2. У разі закупівлі продукції у дистриб’юторів «DaedoInternational» (Іспанія) на території України, Учасник зобов’язаний надати документи від офіційного представника/дилера/дистриб’ютора виробника та лист про закупівлю у нього сертифікованого товару «DaedoInternational» (Іспанія). Згідно статті 5 Закону, Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. По-перше, лист від виробника, згідно законодавства України, нотаріуси завіряти не мають юридичного права. Нотаріуси мають право завіряти лише переклади листів на державну мову. По-друге, лист від виробника не має ніякого відношення до підтвердження оригінальності продукту. Це лише документ за вимогою Замовника, що має надаватися на етапі кваліфікаційних вимог, але він не гарантує оригінальність продукту! По-третє, такий лист надається лише одній особі на території України, лише дистриб’ютору даної ТМ . Тому вимога від усіх інших учасників надання такого листа є дискримінаційною. Це абсурд! Читайте законодавство України. Інформуємо Замовника, що оригінальність продукції підтверджується паспортами якості або наліпками на продукції, де чітко зазначено - серійний номер, IMEI, який можливо перевірити, згідно чинного законодавства України – через сайт виробника. Продукція «Дайдо Інтернейшнл»(Іспанія) не регламентується жодним паспортом. Оригінальність продукції кожен може перевірити за допомогою сайту виробника «Дайдо Інтернейшнл» (Іспанія). При наявності всього обладнання на якому є серійні номери та IMEI коди – це можливо зробити на 100 %. Жоден дистриб’ютор «Дайдо Інтернейшнл» (Іспанія) не має можливості надавати ні листи, ні будь-які інші документи, що містять дані про продажі ними товару за межами країн-диллерів/дистрибюторів в інші країни, зокрема і в Україні. Таким чином, дії Замовника в частині встановлення у Документації (Додаток 5) наведених вище вимог у спосіб, наведений вище, порушують вимоги статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Учасників, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені статтею 3 Закону. На нашу думку, наведені вище вимоги тендерної документації обмежують коло учасників лише виробниками або суб'єктами господарювання, безпосередньо пов'язаними з виробниками (офіційним представником/дилером/дистриб’ютором). Такі вимоги є дискримінаційними стосовно інших учасників Процедури закупівлі, у тому числі і нас. Тому що ми не маємо прямих відносин з виробником продукції «Daedo International» (Іспанія). Просимо Замовника внести відповідні зміни до тендерної документації.
Замовник розуміючі, неможливість надання нами документів і розуміючи, що єдиним переможцем в межах України може бути тільки ТОВ. "Юкрейн Тхеквондо Промоушн, звичайно не вносить жодних змін, тим самим порушуючи закон про Публічні закупівлі закупівлі в статті дискримінації учасників.
Далі UA-2020-07-07-003415-b- Причина дискваліфікації:
ФОП "Кірпулянський Павло Костянтинович" не надав лист (належним чином засвідчену копію) від виробника, який підтверджує оригінальність продукту. Лист від Громадської організації “Федерація тхеквондо (ВТФ) України” від 14.07.2020 № 114 не може розглядатися, як лист від виробника, який підтверджує оригінальність продукції.
Учасник не надав зразки продукції для уточнення Замовником інформації про предмет закупівлі. В даному випадку ФОП Кірпулянський декілька разів привозив за адресою Київ Світлицького,35-б, зразки продукції. Для цього було викликано тренера, який би засвідчив оригінальність продукції, і сумнівів в її справжності не виникало. Більше того, ФОП Кірпулянський надав листи-відгуки від державних організацій, які вже співпрацювали з постачальник, в яких зазначається про порядність та відповідність поставленого інвентарю. Для замовника чомусь лист від Громадської організації “Федерація тхеквондо (ВТФ) України” від 14.07.2020 № 114, яка є найавторитетнішим органом Тхеквондо (ВТФ) України не є підтвердженням серьйозності та авторитета постачальника. Але лист від віробника, який є тільки у ТОВ. "Юкрейн Тхеквондо Промоушн є підтвердженням оригінальності продукції, що є просто абсурдом, бо як сами лист паперу може гарантувати оригінальність продукції. Оригінальність продуції можна перевірити за IMEI кодом, який знаходиться саме на інвентарі, більше того, якщо це підробка, інвентар неможливо підключити до спеціалізованого ПО. ФОП Кірпулянський має досвід з поставки аналогічного інвентарю, що зазначено в його тендерній документації, замовники, які були незаангажовані також мали намір пересвідчитись в справжності наданої продукції. Ми в свою чергу надавали таку можливість без усіляких проблем. В ході перевірок, було приєднано інвентар до спеціалізованого ПО, тим сам пересвідчились про його справжність. В даному випадку Замовник Подільський районний в м. Києві Центр клубів за місцем проживання "Поділ" не мав такого наміру, коли нами було надано зразки товару.
Зважаючи на вище викладене ми ФОП Кірпулянський бачимо всі ознаки домовленості між Подільський районний в м. Києві Центр клубів за місцем проживання "Поділ" та ТОВ . "Юкрейн Тхеквондо Промоушн. На це вказую дуже багато доводів які були наведені вище. Просимо дати оцінку діям Замовника Центр клубів за місцем проживання "Поділ". Дякуємо.