Комп’ютерне обладнання

Шановний Замовник!
Я, фізична особа-підприємець Онопрієнко Ольга Сергіївна, повідомляю про те, що згідно Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник не повинен встановлювати для Учасників обмежень дискримінаційного характеру. Вимога щодо наявності матеріально – технічної бази в конкретному регіоні (а саме: наявність сервісного центру в м. Києві) фактично є дискримінацією за територіальним принципом, і порушує норми Закону. Товар буде поставлено силами та за рахунок Постачальника на адресу Замовника в обумовлені договором терміни, тому подібна вимога не має суттєвого обґрунтування, а тільки створює дискримінаційні обмеження для учасників, які мають можливість, бажання та досвід забезпечити потребу замовника.
https://dozorro.org/blog/rekomendaciyi-zamovnikam-z-oformlennya-tendernih-ogoloshen
https://tender.uub.com.ua/novini/pro-vikoristanna-zamovnikom-diskriminacijnih-kriteriiv

Звісно, гарантію на поставлені товари надає постачальник. Однак, гарантійну діагностику та обслуговування техніки здійснює виробник обладнання у авторизованому сервісному центрі власної торгівельної марки, а не продавець-постачальник. Завдання продавця- забезпечити зв’язок з виробником відносно гарантійного обслуговування та транспортування техніки по гарантії до авторизованого сервісного центру. Отже наявність у постачальника торгівельної точки або сервісного центру у Києві ніяк не спростить процедуру гарантійного обслуговування техніки та не прискорить ії терміни. Адже виробник буде приймати по гарантії товари до свого авторизованого сервісного центру на свій розсуд і зовсім не обовїязково це буде найближчий сервісний центр до міста, в якому знаходиться покупець техніки.

У зв'язку з цим вимагаю повернути мою тендерну пропозицію на кваліфікацію як найбільш економічно вигідну та подану у відповідності до діючого законодавства України.

З повагою,
ФОП Онопрієнко О. С.

Шановний Замовник!
Ознайомтеся, будь ласка, з інформацією за посиланнями у попередній вимозі. Там надано роз'яснення від ДП "Прозорро" щодо дискримінаційних вимог до учасників. Зокрема, вимогу мати матеріально-технічну базу (сервісний центр) у певному регіоні. У роз'ясненні чітко зазначено, що подібна вимога має дискримінаційний характер, а отже порушує діюче законодавство. При цьому порушую не тільки Закон України "Про публічні закупівлі", а й норми Закону України «Про захист економічної конкуренції»
Ваше ствердження щодо відсутності у мене як у постачальника адреси абсолютно безпідставне. У кожному документі, що подані разом з моєю тендерною пропозицією, вказані не тільки контактні телефони, але й адреса. Також було надано гарантійний лист щодо обслуговування товарів по гарантії, де чітко зазначено, що гарантійне зобов'язання несе Постачальник та всі організаційні процедури і витрати, пов'язані з гарнтійним обслуговуванням техніки, забезпечую я, як Постачальник. Тобто всі гарантійні зобов'язання надані згідно діючого законодавства. Також нагадую, що Фізична особа-підприємець, адресою для якої є місце ії реєстрації як громадянина, має право брати участь у публічних закупівлях на рівні з юридичними особами. А отже дискваліфікація ФОП за те, що в нього немає будь-якої іншої адреси- це також дискримінація учасників. У данному випадку вже за організаційно-правовою ознакою.
З повагою,
ФОП Онопрієнко О. С.