Віконні та дверні блоки (вікна металопластикові та двері металопластикові комбіновані з вікнами) ДК 021:2015 код 44220000-8 -Столярні вироби

Доброго дня, розглянувши Вашу вимогу, Замовник прийняв рішення відхилити її:

Згідно вимоги 5.4 п.5 р.3 ТД Учасник процедури закупівлі під час подання тендерної пропозиції підтверджує відсутність підстав, передбачених пунктам 5, 6, 12 і 13 частини першої і частиною другою статті 17 Закону «Про публічні закупівлі» (далі Закону) у вигляді довідок (зведеної довідки, тощо) складених учасником у довільній формі.
ТОВ "Вінтера-Вікна» в довідці «06.1Про відповідність ст.17.pdf» надав інформацію стосовно п.6,12,13 частини першої статті 17 Закону. п.5 частини першої статті 17 Закону стосується учасників- фізичних осіб.
Частина друга ст.17 Закону:
«Замовник може прийняти рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та може відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо учасник процедури закупівлі не виконав свої зобов’язання за раніше укладеним договором про закупівлю з цим самим замовником, що призвело до його дострокового розірвання, і було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків - протягом трьох років з дати дострокового розірвання такого договору
Учасник процедури закупівлі, що перебуває в обставинах, зазначених у частині другій цієї статті, може надати підтвердження вжиття заходів для доведення своєї надійності, незважаючи на наявність відповідної підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі. Для цього учасник (суб’єкт господарювання) повинен довести, що він сплатив або зобов’язався сплатити відповідні зобов’язання та відшкодування завданих збитків.
Якщо замовник вважає таке підтвердження достатнім, учаснику не може бути відмовлено в участі в процедурі закупівлі».
Тендерною документацією розділ V п.2.1. пердбачені формальні помилки.
«Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки.
Наприклад: орфографічні помилки та технічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, які надані учасником; зазначення назви документу, необхідність у наданні якого передбачена цією документацією, у спосіб що відрізняється від вказаного в цій документації, та який підготований безпосередньо учасником, у разі якщо такий документ за своїм змістом відповідає вимогам цієї документації, відсутність визначеної замовником інформації (її окремих фрагментів) у змісті певного документу, подання якого вимагається згідно тендерної документації, та за умови наявності такої інформації в повному об’ємі у змісті іншого документу, наданого у складі тендерної пропозиції, тощо».
ТОВ «ВІНТЕРА-ВІКНА» у складі своєї пропозиції надав позитивний висновок від відділу освіти МРДА ЗО ( замовника данної закупівлі) на виконання договору в 2018 році. Наступні два роки договірних відносин між ТОВ «ВІНТЕРА-ВІКНА» та відділом освіти МРДА ЗО не було. Підтвердження відсутність підстав, передбачених частиною другою статті 17 Закону передбачено у довільній формі. Враховуючи це, замовник не відмовив учаснику в участі у процедурі закупівлі та не відхилив тендерну пропозицію.
Згідно ч.1. ст.31 Закону: «Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо:
1) учасник процедури закупівлі:
не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону».
Замовник дотримувався принципів:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.