100% корупційна закупівля. Хабарник міг би ще написати, що не тільки не розглядаєте еквівленти, але й забороняєте участь в торгах всім Учасникам, окрім "свого" улюбленого! На якій такій Законній підставі, хабарнику, не розглядаєте еквіваленти - не відомо? Так бажає отримати хабар! В Законі про публічні закупівлі, який теж регулює допорогові закупівлі жодного слова не сказано, що замовники можуть не розгялдати еквіваленти, адже це значно звужує коло Учасників і є дискримінаційним підходом до них. Ми запропонували повний еквівалент за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи. Запропоновані нами засіб в РАЗИ економічніший! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Стосовно брехливого твердження, що засіб "Саніліт СТ" не має експозиції 15 хв за режимом дезінфекції санітарно-технічного устаткування. А табл. № 3 хабарник бачив? Звісно, що ні. Стосовно твердження, що засіб Хлорантін Актив економічніший в 1,5-3 рази- брехлива інформація, яка не відповідає дійсності. У нас є докази того, що керівник цієї установи та економист вимагають від постачальників 40% хабаря, тобто закуповують продукцію, яка значно дорожча за аналоги на ринку, таким чином перевитрачаючи бюджетні кошти.
Умови закупівлі:
Шановний Замовнику, звертаємо Вашу увагу на беззаперечне порушення з вашого боку процедури допорогових закупівель, де однією з ключових вимог до проведення допорогових торгів є недопущення дискримінації та забезпечення вільної конкуренції серед усіх учасників тендеру. Ви декілька разів порушили чинне законодавство при оприлюднені даної закупівлі. По- перше відповідно до Закону України Про публічні закупівлі (Документ 922-VIII, нова редакція від 19.04.2020, підстава - 114-IX), розділ III загальні умови здійснення закупівлі, Стаття 14, пункт 4 у разі здійснення спрощеної закупівлі (придбання замовником товарів, робіт і послуг, вартість яких дорівнює або перевищує 50 тисяч гривень та є меншою за вартість, що встановлена у пунктах 1 і 2 частини першої статті 3 цього Закону) у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників. Тобто , Ви можете вказати ,який саме еквівалент, але заборонити НЕ МОЖЕТЕ! Ось в чому різниця, коли йдеться мова про закупівлю за ДЕРЖАВНІ КОШТИ ! Ви не маєте права прописувати таку вимогу : Еквіваленти та аналоги не пропонувати. Засіб який Ви замовляєте, Хлорантин актив, є звичайнісіньким хлорвмісним засобом на основі дихлорізоціанурової кислоти, таких засобів зареєстровано десятки. Вони мають те ж призначення, той же спектр дії, застосування. Різниця залишається в ціні. З вашого оголошення стає зрозуміло про не що інше як зговір завідомого учасника та замовника, адже
Товар повинен відповідати Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» від 15.01.2015 № 124-VIII та іншим документам, що діють на території України, бути виготовленим відповідно до вимог ТУ У 20.2-40220141-002:2017.Еквіваленти та аналоги не пропонувати.
Ця вимога є прямим доказом дискримінації, адже містить посилання на конкретні рецептурні дані , зазначені номера ТУ У, що відповідають лише заявленому на торги засобу, оскільки ТУ У розробляються виробником та містять рецептурні дані, які є конфіденційною інформацією. Посилаючись на номер ТУ дана вимога унеможливлює надання еквіваленту, та надає перевагу лише єдиному виробнику ,власнику саме зазначених ТУ. Замовник не маючи жодних аргументованих пояснень вперто намагається провести корупційну закупівлю. Тож чекатимемо на аукціон. Якщо запропонований засіб буде з найвищою ціною - це підтвердження зговору.