15110000-2 - М’ясо ( м'ясо яловичини свіже чи охолоджене, тушка куряча свіжа чи охолоджена 1 категорії )

Шановний Замовник! За результатами розгляду тендерної пропозиції учасника торгів ФОП Стайоха Т.В. Вами було прийнято рішення про визначення даного підприємця переможцем торгів. Ми не погоджуємось з Вашим рішенням та вважаємо тендерну пропозицію ФОП Стайоха Т.В. такою, що не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: 1) згідно вимог до кваліфікації учасника, повинні надатись документи, що підтверджують повноваження посадової особи , а саме – Повноваження щодо підпису документів пропозиції Учасника процедури закупівлі підтверджується: випискою з протоколу засновників, або наказом про призначення, або довіреністю, дорученням, або іншим документом, що підтверджує повноваження посадової особи Учасника на підписання документів – даного документу у складі тендерної пропозиції немає; 2) згідно технічних вимог, учасник повинен надати: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що підтверджує оснащення транспортного засобу холодильним обладнанням, яким буде здійснюватися поставка товару. Так, копії свідоцтв надані, до того ж учасник надав довідку про матеріально-технічну базу, але – у свідоцтвах про реєстрацію транспортних засобів власник Геровський О.М., у довідці про матеріально-технічну базу вказано, що дані транспортні засоби в оренді, а у ветеринарно-санітарній книзі транспортного засобу власник ФОП Стайоха Т.В., до речі дані книги вже протерміновані ( санітарний стан до 21.07.20р.), - потрібно визначитись чиї ж насправди автомобілі. 3) згідно технічних вимог, учасник повинен надати: - інформацію щодо запропонованого товару, а саме: назву та повну адресу і телефон виробника; адресу потужностей виробництва – у декларації на яловичину, так вказані дані виробника, але без номеру телефону, вказано, що Товароотримувач Стайоха Т.В., а у декларації на тушку курки вказано, що Товароотримувач ФОП Заєць І.В. – постає питання, то ж яке відношення до постачання тушки курки тоді має ФОП Стайоха Т.В., і у відомостях про назву виробника вказано неправильно виробника – має бути ПрАТ « Миронівський хлібопродукт». У довідці про матеріально-технічну базу ФОП Стайоха Т.В. вказала, що здійснює свою підприємницьку діяльність як посередник, а тому немає необхідності у складських приміщеннях, - виникає питання то де ж буде зберігатись м'ясна продукція, перед постачанням, а згідно Загальних умов поставки товарів до тендерної документації:
- Продукція повинна бути запакована у пакети, укладена в багатооборотні ящики з полімерних матеріалів вагою згідно заявки з обов’язковим маркуванням на етикетці, та вказана вага продукції.
- Забороняється постачати м'ясо, яке не пройшло санітарного контролю.
- Учасник забезпечує суворе дотримання правил прийому сировини, відповідності (якості) та термінів придатності продуктів, а також дотримання санітарно-гігієнічних вимог.
Строк придатності товарів на день поставки повинен становити не менш 80% від загального строку зберігання.
Тоді виникає питання - ФОП Стайоху Т.В. в даній ситуації вважати Постачальником товару чи Посередником у перевезенні (якщо Учасник торгів у своїх документах вказує на те, що він діє як перевізник)? Враховуючи вищенаведене, вимагаємо скасувати рішення про обрання переможцем закупівлі ФОП Стайоха Т.В. Просимо відхилити пропозицію ФОП Стайохи Т.В. у зв’язку із її невідповідністю вимогам закупівлі.