Агрохімічна продукція (дезінфекційні засоби)

Про дискримінацію.
У разі посилання у викладеній нами інформації на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип у найменуваннях за предметом закупівлі, джерело його походження або виробника, - слід вважати в наявності вираз «або еквівалент».
Шановний замовнику, згідно Єдиного державного реєстру дезінфікуючих засобів за 2020р стає очевидним, що еквівалентів апріорі не має, але саме за таким складом 10.06.2020р
ТОВ «Сіріон» м.Дніпро зареєструвало засоби марки Sviteco .
1. Засіб дезінфекційний для поверхонь (концентрат . Засіб повинен бути на основі діючих речовин: ЧАС не більше 5,0, спиртів етоксильованих не більше - 15,0; пробіотиків Bacillus – не менше 10,0, ензими- не більше 15,0.
Так, є такий засіб в реєстрі за № 520 і все більше жодного подібного.
2. Засіб дезінфекційний для меблів, обладнання, ВМП. Засіб повинен бути на основі діючих речовин: ЧАС не більше - 5,0, спіртів етоксильованих – не більше 10,0; пробіотиків Bacillus – не менше 10, ензими не більше -10,0 . Знову є в реєстрі єдиний такий засіб за № 519.
3. та 4.Засіб дезінфекційний для поверхонь санітарних приміщень, предметів догляду. . Засіб повинен бути на основі діючих речовин: ензимів не більше - 10,0; спірти етоксильованих не більше - 10,0; пробіотиків Bacillus – не менше 10 . Під номером 521 зареєстрований засіб Sviteco Daily Sanitary, саме за таким складом, більше жодного засобу з таким складом не має.
5. Дезінфекційний засіб для рукп.2. Засіб повинен бути на основі діючих речовин: спирту етилового не більше -60,0, пропанолу не більше -5,0, пробіотиків Bacillus - не менше 10, ензимів не більше -10,0
Ну і останній засіб це Sviteco PPG №522 з його унікальним складом.
Але що цікаво , всі засоби мають один і той же склад , лише в позиції 1 наявність ЧАСів, а в інших не має, та відповідно ензими різняться на 5%, але ж вони не є основними, та й мають не точну кількість, а коливання становлять все ті ж 5%. Навіть засіб для дезінфекції рук має , окрім спиртів ,ті ж допоміжні: пробіотиків Bacillus та ензими, до речі , іще не щодавно писали що ензими не бажані навіть в дезінфікуючих засобах, бо викликають алергічні реакції, а тепер їх бажають мати в антисептиках.
Цікаво те, що засоби тільки зареєстровані 10.06.2020р та ще не набули жодних відгуків, а в м.Дніпро вже проводяться такі величезні закупівлі , майже на 400 000 грн, чи це не тому, що зареєструвала його новоспечена місцева компанія ТОВ «Сіріон», та якимось дивним чином цей засіб пройшов цензуру в місцевому департаменті ОЗ Дніпра. Можливо тому, що попередні засоби, які мали певні лобіювання у вашій установі та у Дніпрі в цілому не пройшли перереєстрацію?
Відповідно до Закону України Про публічні закупівлі (Документ 922-VIII, нова редакція від 19.04.2020, підстава - 114-IX), стаття 22 розділ 4. Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, Згідно статті 23 розділ 4. Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент".
Отже, в даному випадку не має конкретної назви засобу та йдеться конкретне посилання на склад засобів, який характерний лише заявленим , отже ніяких еквівалентів не має і підтвердженням цього є Єдиний державний реєстр дезінфікуючих засобів за 2018-2020рр.
З метою уникнення непорозумінь між учасниками та Замовником, а також керуюсь ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» Стаття 5. Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників
1. Закупівлі здійснюються за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.

Гарні умови, але лише для одного виробника. Замовник дав відповідь , в якій згадав про дослідження в (США, Італія, Бельгія) та були визначені більш ефективними в боротьбі з внутрішньо-лікарняними інфекціями в порівнянні з іншими засобами, тож тепер всі інші засоби , які не містять пробіотики зась. Де такі накази МОЗ?З огляду на епідеміологічну ситуацію в країні, новими науковими знаннями необхідно використовувати різноманітні дезінфекційні засоби, у тому числі з пробіотиками. Але ж не має наказу про застосування засобів з пробіотиками, а лише - спиртів не менше 60% навіть не 65% як в наказі №236, тож не треба фантазувати та вигадувати аби лише задовільнити своє лобі.Хотілося б відзначити , що замовник добре освідомлений з Єдиним державним реєстром, який є дійсний з 2018р, то ж можливість перевірити чи є еквіваленти є абсолютно доступно для всіх.А от до обізнаності коли з'явилась "новоспечена" компанія яка зареєструвала дані засоби дуже дивно, звідки це замовник , лікарня про це знають, адже про еквіваленти вони не знають, а про реєстрацію компанії - так. Це маленький "прокол" який підтверджує змову Замовника та завідомого учасника, який вже починає відпрацьовувати свою корупційну закупівлю надаючи відповіді замовнику на питання учасників. Замовник не зрозумів чомусь вимогу :" З огляду на вимогу, ви вимагаєте внести зміни до тендерної документації, однак не зазначаєте, в чому саме ви вбачаєте дискримінаційними положення медико-технічних вимог." Але з у вимозі сказано:, згідно Єдиного державного реєстру дезінфікуючих засобів за 2020р стає очевидним, що еквівалентів апріорі не має, але саме за таким складом 10.06.2020р ,йдеться конкретне посилання на склад засобів, який характерний лише заявленим , отже ніяких еквівалентів не має і підтвердженням цього є Єдиний державний реєстр дезінфікуючих засобів за 2018-2020рр. Комусь ще не зрозуміло про що йдеться чи лише замовник не розуміє при цьому чомусь розповідає про пробіотики. Тож аукціону не буде і "перемога" очевидна. Але ж є ще й вищі органи куди ми й направимо скаргу після аукціону, воно того варте.