Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Єдиною виключною кваліфікаційною вимогою закупівлі є наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), яка має бути підтверджена двома пов’язаними документами:
1. Оригінал та/або електронна копія та/або сканована копія Довідки Учасника, про наявність в нього досвіду успішного виконання договору/-ів з постачання та/або розробки та впровадження програмного забезпечення «ІНФОРМАЦІЙНО-АНАЛІТИЧНОЇ СИСТЕМИ ОЦІНКИ ТЕХНІЧНОГО СТАНУ МАГІСТРАЛЬНИХ ТРУБОПРОВОДІВ» у 2010-2020 роках з наступною інформацією: Найменування трубопровідної компанії; Найменування трубопроводу; Протяжність ділянок трубопроводів (в однонитковому виконанні) введених в Систему, км; Рік впровадження Системи;
2. Оригінал та/або електронна копія та/або сканована копія відгуку/-ів компанії/-ій, що наведена/-ні учасником в довідці про наявність досвіду виконання договору/-ів, щодо якості постачання учасником програмного забезпечення «ІНФОРМАЦІЙНО-АНАЛІТИЧНОЇ СИСТЕМИ ОЦІНКИ ТЕХНІЧНОГО СТАНУ МАГІСТРАЛЬНИХ ТРУБОПРОВОДІВ».
В Довідці ТОВ «ВЕББІЛАБ» (Вих. № 02/09-20 від 15.09.2020 р.) наведена інформація про те, що компанія по субпідрядному договору №2018/06-ВУМ-001 від 01.06.2018 р. з Firma MODELATE успішно надала послуги з розробки програмного забезпечення, що стало частиною інформаційно-аналітичної системи оцінки технічного стану Трансанатолійського газопроводу (TANAP Project Company). При цьому, відгук на успішність робіт надано від Firma MODELATE, а не від компанії, для якої створювалася Система, як то вимагають умови кваліфікації.
У відкритому доступі (інтернет-мережі) міститься інформація про те, що Систему оцінки технічного стану газопроводів для підводної частини (PIMS-OFF) та сухопутної частини (PIMS-ON) Трансанатолійського газопроводу (TANAP) поставила всесвітньовідома компанія VELOSI з ОАЕ, яка давно створила, розвиває та постачає лінійку спеціалізованих корпоративних систем нафтогазового спрямування - VAIL-Plant (https://velosiaims.com/)
– посилання в інтернеті: https://www.facebook.com/VelosiAssetIntegrityLimited/photos/velosi-has-successfully-completed-asset-integrity-management-system-implementati/529770757488665/
Пошуковик Google в інтернет-мережі відмічає повну відсутність будь-яких зв’язків між компанією VELOSI та компаніями Firma MODELATE або ТОВ «ВЕББІЛАБ» (WebbyLab). Пошукові запити "velosiaims+modelate" та "velosiaims+webbylab" дають відповідь "Не знайденко результатів"
На персональних сайтах компаній Firma MODELATE (https://www.modelateapps.com) та ТОВ «ВЕББІЛАБ» (https://webbylab.com) відсутня будь яка інформація про розробки інформаційно-аналітичних систем для трубопровідного транспорту, як і про будь які інші послуги для трубопровідних систем та компаній загалом. І це при тому, що розрахунково-аналітичні системи оцінки технічного стану трубопроводів створюються роками і вдосконалюються десятиліттями, накопичуючи та впроваджуючи кращий експертний та нормативний досвід.
У вимогах Замовника чітко викладено, що Учасник має надати Довідку про наявність в нього досвіду успішного виконання договору з ПОСТАЧАННЯ та/або РОЗРОБКИ ТА ВПРОВАДЖЕННЯ програмного забезпечення Інформаційно-аналітичної системи. ТОВ «ВЕББІЛАБ» надав довідку лише про розробку частини інформаційно-аналітичної системи. Успішного виконання ВПРОВАДЖЕННЯ системи Учасник не має, що є порушенням умов кваліфікації. Також Учасник не вказав частку своєї участі у розробці системи для газопроводу TANAP (якщо така мала місце), або функціональні напрямки своєї часткової участі в проекті. Частка ця може бути: 90% ТОВ «ВЕББІЛАБ» і 10% VELOSI, або 50% на 50%, або 5% на 95% чи 0,01% на 99,99%.
Пошуковик Google в інтернет-мережі не знаходить зв’язків між газопроводом TANAP та компаніями Firma MODELATE або ТОВ «ВЕББІЛАБ» (WebbyLab), що викликає сумніви в достовірності наданої ТОВ «ВЕББІЛАБ» інформації та потребує, як мінімум, її документального підтвердження.
Пошуковий запит "tanap+modelate+webbylab" дає відповідь "Не знайденко результатів"
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Предметом закупівлі за тендерними умовами є «Пакети аналітичного, наукового, математичного чи прогнозувального програмного забезпечення (Інформаційно-аналітична система оцінки технічного стану лінійної частини магістральних газопроводів)». Крім того, Закупівля здійснюється без поділу на окремі частини предмета закупівлі, тобто «товар», як вид предмета закупівлі, поставляється як єдиний комплекс програмного забезпечення для Замовника.
П.2.2 Технічного завдання чітко визначає межі відповідальності Замовника по наданню програмно-апаратного забезпечення для системи. Ними є виключно «хмарне середовище» з системою віртуалізації Замовника. Все програмне забезпечення для Системи має поставити безпосередньо Учасник.
Тендерна пропозиція компанії ROSEN Europe B.V. містить документ «NIMA. Опис інформаційно-аналітичної системи управління цілісності трубопроводів», в якому в розділі 1.5 «Вимоги до програмних і апаратних засобів» наведено перелік в т.ч. програмного забезпечення (Компонентів ПО), яке потрібне для функціонування Інформаційно-аналітичної системи NIMA.
Компанія ROSEN Europe B.V. акцентує увагу Замовника на тому, що її тендерна пропозиція не включає вартість описаного платформенного програмного забезпечення компаній ESRI (США) та Safe Software (Канада), а значить при впровадженні їх Системи придбання платформенного програмного забезпечення буде зоною відповідальності Замовника.
Згідно даного документу кожен користувач має бути додатково до Системи NIMA забезпечений платформенними програмними компонентами зі списку (при чому, прайсові ціни кожної з заявлених додатково ліцензій в Україні мають суттєві ціни, грн.) :
1. ArcGIS GIS Server Standart - 840 000,00 грн.
2. ArcGIS GIS Enterprise Viewer User Type (1 користувач з правом перегляду) - 105 000,00 грн.
3. GIS Professional Standart User Type (1 користувач з правом редагування) - 294 000,00 грн.
4. ArcGIS Pipeline Referencing for ArcGIS Pro (1 користувач з правом редагування) - 420 000,00 грн.
5. FME Server - 412 500,00 грн.
6. FME Desktop (1 користувач) - 259 600,00 грн.
За умовами Технічного завдання (п.2.1.6) Інформаційно-аналітична система має «забезпечити доступ до того чи іншого модулю, з урахуванням повноважень, щонайменше 200 учасників одночасно з можливістю внесенням ними зміни та доповнень у відповідний модуль Програмного продукту».
З врахуванням вартості платформенного програмного забезпечення ESRI та Safe Software, яке потребує Інформаційно-аналітична система NIMA компанії ROSEN Europe B.V., прихована додаткова вартість даної системи для 200 активних користувачів складе від 25 до 70 мільйонів гривень в залежності від кількості користувачів, яким буде надано право на редагування інформації в Системі, а не лише на перегляд. І ці кошти компанія ROSEN Europe B.V. пропонує «виключити» з тендерного аукціону, що грубо порушує права інших Учасників, та покласти їх напряму на Замовника, як додаткові «нетендерні» витрати.