Розробка проєктно-кошторисної документації на капітальний ремонт фасадів навчальних корпусів №21, №23 та №31 КПІ ім. Ігоря Сікорського

Відповідно до п.3.3 Додатку 2 до ТД, Учаснику необхідно було надати копії кваліфікаційних сертифікатів інженерів-проектувальників, завірені печаткою та підписом власника сертифікату. ТОВ "ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "БАЗИС" надало оригінали скан-копій сертифікатів та засвідчило всю тендерну пропозицію ЕЦП/КЕП, проте жоден з наданих сертифікатів не містить підпису та печатки відповідального виконавця робіт, що не відповідає вимогам ТД та є підставою для відхилення відповідно до п.3 Розділу V. Оцінка тендерної пропозиції. Не дивлячись на порушення вимог ТД, вищезазначеного учасника було визнано переможцем та опубліковано 03.09.20 рішення про намір укласти договір. Помітивши дану невідповідність, нами було оприлюднено вимогу «Щодо скасування рішення Замовника» від 04.09.2020 р.
07.09.20 Замовник надав відповідь на вимогу, у якій зазначає, що "..кваліфікований електронний підпис, яким засвідчена тендерна пропозиція учасника наділений такою ж юридичною силою, як і підпис або печатка на папері", та відхилив нашу вимогу.
Але звертаємо увагу на те, що ТД вимагалося засвідчити сертифікати не уповноваженою особою та печаткою підприємства, а власним підписом та печаткою проектувальника, тому з впевненістю не можна стверджувати, що власники сертифікатів, які надані у складі тендерної пропозиції, дійсно залучені та погоджуються на виконання роботи.
Вбачаємо у діях Замовника порушення законодавства України у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендерів відповідно п. 4 ч. 2 статті 6, п. 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та принципів здійснення закупівель відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі».
Звертаємо увагу користувачів моніторингового порталу електронних публічних закупівель та громадськості.

Відповідно до п.3.3 Додатку 2 до ТД, Учаснику необхідно було надати копії кваліфікаційних сертифікатів інженерів-проектувальників, завірені печаткою та підписом власника сертифікату. ТОВ "ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "БАЗИС" надало оригінали скан-копій сертифікатів та засвідчило всю тендерну пропозицію ЕЦП/КЕП, проте жоден з наданих сертифікатів не містить підпису та печатки відповідального виконавця робіт, що не відповідає вимогам ТД та є підставою для відхилення відповідно до п.3 Розділу V. Оцінка тендерної пропозиції. Не дивлячись на порушення вимог ТД, вищезазначеного учасника було визнано переможцем та опубліковано 03.09.20 рішення про намір укласти договір. Помітивши дану невідповідність, нами було оприлюднено вимогу «Щодо скасування рішення Замовника» від 04.09.2020 р.
07.09.20 Замовник надав відповідь на вимогу, у якій зазначає, що "..кваліфікований електронний підпис, яким засвідчена тендерна пропозиція учасника наділений такою ж юридичною силою, як і підпис або печатка на папері", та відхилив нашу вимогу.
Але звертаємо увагу на те, що ТД вимагалося засвідчити сертифікати не уповноваженою особою та печаткою підприємства, а власним підписом та печаткою проектувальника, тому з впевненістю не можна стверджувати, що власники сертифікатів, які надані у складі тендерної пропозиції, дійсно залучені та погоджуються на виконання роботи.
Вбачаємо у діях Замовника порушення законодавства України у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендерів відповідно п. 4 ч. 2 статті 6, п. 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та принципів здійснення закупівель відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі».
Звертаємо увагу користувачів моніторингового порталу електронних публічних закупівель та громадськості.