Дезінфекційні засоби

16 вересня 2020року на сайті закупівлі була оприлюднено оголошення щодо закупівлі «Агрохімічної продукції» (індетифікатор закупівлі UA-2020-09-16-010659-a) замовник КНП ММР "Маріупольська міська лікарня № 1".
12 жовтня 2020 року по вищезазначеній закупівлі відбулися торги, та замовником був оприлюднений протокол № 312 від 12.10.2020 року, згідно до якого переможцем торгів було обрано ТОВ «МЕД ФАРМ ТРЕЙД», та зазначено, що пропозиція останнього відповідає умовам тендерної документації на закупівлю.
Проаналізувавши пропозицію переможця, а саме ТОВ «МЕД ФАРМ ТРЕЙД» вбачається, що пропозиція переможця не відповідає умовам тендерної закупівлі а Замовником при визначені переможця процедури закупівлі було грубо порушенно норми ЗУ «Про публічні закупівлі», виходячи з наступного:

Так, відповідно до тендерної документації оприлюдненої замовником, учасник торгів повинен надати в своїй пропозиції гарантійні листи, «для можливості отримання медичним закладом не фальсифікованої продукції у складі пропозиції надати гарантійний лист від виробника або офіційного представника на території України, що дана продукція буде належної якості згідно вимог цієї тендерної документації, зі строком придатності не менше 80% від загального, поставлена в кількості і фасуванні, заявлених Замовником».
ТОВ «МЕД ФАРМ ТРЕЙД» ця вимога була виконана частково, оскільки не надано гарантійного листа на наступні товари, а саме «Дермалонг» каністра 5000мл, дезінфекційний засіб «АХД 2000 експрес», та «Бланідас 300», а наданий лист ТОВ «МЕД ФАРМ ТРЕЙД» від себе суперечить вимогам зазначеним замовником.

Так, відповідно до тендерної документації оприлюдненої замовником, учасник торгів повинен надати в своїй пропозиції проект договору. «Проект договору про закупівлю (додаток № 4). Подається Учасником у складі тендерної пропозиції з власноручним підписом уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі, а також з відбитком печаткою учасника (у разі її використання)».
ТОВ «МЕД ФАРМ ТРЕЙД» був наданий проект договору, але підписана тільки специфікація до договору. Сам договір учасником підписаний не був, а це свідчить, що учасник не погоджується з умовами договору та в свою чергу знову не виконує вимоги замовника!

Так, відповідно до тендерної документації оприлюдненої замовником, учасник торгів для підтвердження кваліфікаційних критеріїв повинен надати в своїй пропозицію копію аналогічного договору. Згідно до зазначених вимог замовником, учасник подає «лист в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою учасника (у разі її використання) з інформацією про повне виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (копія договору, копія накладної/актів наданих послуг/виконання робіт або інший документ, що підтверджує повне виконання договору).
Наданий ТОВ «МЕД ФАРМ ТРЕЙД» договір не є аналогічним договором, враховуючи специфіку предмета закупівлі, умови та сторони договору, оскільки зазначений договір поставки виконувався без прийняття участі в процедурі закупівлі та стороною по договору не були комунальні установи. Поставка здійснювалася Товариству з обмеженою відповідальністю а не медичному закладу, тобто немає досвіду виконання договорів саме в медичній сфері. Отже з вищенаведеного вбачається, що ТОВ «МЕД ФАРМ ТРЕЙД» не відповідає встановленим замовником кваліфікаційним критеріям.

Виходячи з вищенаведеного тендерна пропозиція ТОВ «МЕД ФАРМ ТРЕЙД» не відповідає умовам тендерної документації, та відповідно до п.4. ст..28 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації, а відповідно до пп.4 п.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію учасника якщо вона не відповідає умовам тендерної документації.
Своїми діями Замовник порушує ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі» в частині 1. добросовісна конкуренція серед учасників, в частині 4. недискримінація учасників та рівне ставлення до них, в частині 5 об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, а також ст. 28 та ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі»

До відома замовника і його тендерного комітету:
Відповідно до ст. 38 ч.2 ЗУ «Про публічні закупівлі» за порушення вимог, установлених цим Законом в частині прийнятих рішень, вибору і застосування процедур закупівлі, відповідальність несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально.

Згідно до вищевикладеного, керуючись Законом України Про публічні закупівлі»,
Вимагаю:
- усунути порушення які допущені в проведені закупівлі «ідентифікатор закупівлі UA-2020-09-16-010659-a», а саме скасувати прийняте рішення про визначення переможцем ТОВ «МЕД ФАРМ ТРЕЙД».
- Повторно розглянути пропозиції учасників та прийняти відповідне рішення, згідно до норм Закону України «Про публічні закупівлі».