Роботи з відновлення теплової ізоляції на ділянці теплової мережі від ТК-313 до ТК-315

  • Ідентифікатор тендеру UA-2020-10-15-011583-c
  • 45320000-6 - Ізоляційні роботи
  • Завершена
Найменування замовника:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"
Код ЄДРПОУ:
00130850
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Спрощена процедура
Контактна особа замовника
Оксана Загорулько, +380564990174 , zagorulko@tec.dp.ua
Адреса замовника
Україна, м. Кривий Ріг, 50014, Дніпропетровська область, вул. ЕЛЕКТРИЧНА, 1
Дата укладення договору
27.11.20
Очікувана вартість
2 380 700 UAH з ПДВ
Сума договору
2 380 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 30.11.20
  • Відгуки 5
  • Інформація про тендер

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Так

замовник просто не зацікавлений в заощадженні майже 4500 тис,

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

це смішно :) найвигідніший учасник надав повний пакет документів, але вони придумали нові умови.
До речі, у переможця немає аналогічного договору на будівельно-монтажні роботи

Умови закупівлі:

360 днів післяоплата - це жахливо

Умови закупівлі:

Замовник не зацікавлений в найнижчій ціні

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Так

Була безпідставно дискваліфікована найвигідніша пропозиція. Різниця з переможцем складає 380 000,01 грн.

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Аргументація була надана, але вона не обгрунтована. У найвигіднішій пропозиції були надані копії аналогічних договорів і актів до них, як вимагав замовник, на підтвердження кваліфікаційних умов. Умови щодо прикріплення всіх актів до аналогічних договорів не було. Замовник мав можливість запросити уточнення кваліфікаційних умов у учасника, оскільки вигода закупівлі складала б 380 000,01 грн.

Умови закупівлі:

Умови оплати виконаних робіт - 360 календарних днів з дати підписання Сторонами акту виконаних будівельних робіт, що не є ринковими умовами. Але, ми вважаємо, що для деяких компаній, з яким замовник має корупційні домовленості, ця умова не виконується і оплата здійснюється набагато раніше.

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 21.10.2020 10:00

Подання пропозицій:

26.10.2020 10:00

Початок аукціону:

27.10.2020 11:25

Очікувана вартість
2 380 700 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
11 904 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі передбачена документами оголошення. Перелік критеріїв та методика оцінки - ціна 100%.

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 роб
Роботи з відновлення теплової ізоляції на ділянці теплової мережі від ТК-313 до ТК-315
ДК 021:2015: 45320000-6 — Ізоляційні роботи

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Запитання до процедури

просимо надати уточнення до Оголошення про проведення закупівлі

Дата подання: 21.10.2020 09:16
Наше підприємство планує взяти участь у закупівлі «Роботи з відновлення теплової ізоляції на ділянці теплової мережі від ТК-313 до ТК-315» (І.з. UA-2020-10-15-011583-c). В ході розгляду тендерної документації - Оголошення про проведення спрощеної закупівлі - та підготовки пропозиції у нас виникло декілька питань: 1. Строк сплати за проектом договору (дод. 3 до Оголошення) 360 календарних днів з дати підписання сторонами акту виконаних будівельних робіт. Але ж це не відповідає умовам ринку сьогодні та відстрочка є необґрунтовано довгою. Просимо надати можливість передплати на закупівлю матеріалів у розмірі 30% від суми договору та скоротити відстрочку платежу до 90 календарних днів. 2. В оголошенні щодо кошторисної документації вказано, що вона подається Переможцем при укладанні договору. Чи необхідно під час участі у закупівлі при завантажені пропозиції Учаснику надавати кошторисну документацію (кошторис, договірна ціна, відомість ресурсів)? 3. В оголошенні вказано, що технічні та якісні характеристики предмету закупівлі викладено у Додатку 4. Але такого додатку не існує в документації. Чи повинен він бути? 4. Уточніть технічні та якісні характеристики: - металевих конструкцій для сходів та площадок (вимоги до матеріалу), - ізоляційний матеріал (марка, матеріал обкладки прошивних матів, щільність), - склопластик (марка). Просимо Вас розглянути та дати відповіді на питання стосовно тендерної документації.
Розгорнути Згорнути
Відповідь відсутня

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2020-10-15-011583-c.c1

Статус:
Вирішена

Учасник: ТОВ "Трейдізол", Код ЄДРПОУ:39648370
Дата подання: 05.11.2020 23:49

ТОВ «ТРЕЙДІЗОЛ» приймає участь у спрощеній закупівлі «Роботи з відновлення теплової ізоляції на ділянці теплової мережі від ТК-313 до ТК-315, код за ДК 021:2015 «45320000-6» Ізоляційні роботи», ІD закупівлі UA-2020-10-15-011583-c.

Нами було оглянуто об’єкт, складено ціну з урахуванням фактичних обсягів, всіх видів робіт, матеріалів, додаткових витрат, податків та надано пакет документів, який вимагався Замовником. За результатами електронного аукціону, який відбувся 27.10.2020 р., переможцем за найбільш економічно вигідною пропозицією визнано наше підприємство ТОВ "ТРЕЙДІЗОЛ". Надані нами документи були розглянуті, але пропозиція дискваліфікована, про що зазначено у протоколі № 116 від 03.11.2020 р . Ми не згодні з таким рішенням з наступних причин:

По-перше, на підставі п. 11 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» строк розгляду найбільш економічно вигідної пропозиції не повинен перевищувати п’ять робочих днів з дня завершення електронного аукціону.

Тобто рішення щодо розгляду пропозиції ТОВ «ТРЕЙДІЗОЛ» повинно було бути прийнято 05.11.2020 р., а рішення було прийнято 03.11.2020 р., що свідчить про порушення строків.

2. В Оголошені Замовником були викладені кваліфікаційні вимоги до учасників. Так відповідно до п. 11 ч. 19.2 Оголошення закупівлі, учасник повинен надати:
- довідку у довільній формі про наявність документально підтвердженого досвіду виконання не менше двох аналогічних договорів за останні два роки. Довідка має містити інформацію з зазначенням контрагента по договору, дати укладення договору та строку дії, предмета договору. Аналогічними договорами у розумінні цієї документації є договори про виконання будівельно-монтажних робіт.
- копії таких договорів та копії актів виконаних робіт за цими договорами.

ТОВ «ТРЕЙДІЗОЛ» надав документи:
- довідку в довільній формі про виконання аналогічних договорів, в якій зазначив велику кількість договорів, пов’язаних саме з будівельно-монтажними роботами та роботами з монтажу теплоізоляції;
- завірену копію договору № Р21.4.2.00005 від 06.05.2019 р., укладений з ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля», кошторис та акт виконаних робіт до цього договору;
- завірену копію договору № Р1.Д.4.5.00030 від 18.06.2020 р., укладений з ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля», кошторис та акт до цього договору;
- завірену копію договору № 6040/36 від 01.11.2018 р., укладений з ПрАТ «Виробничо-технічне підприємство «Укренергочормет», кошторис та декілька актів виконаних робіт до цього договору.

Але Замовник відхилив нашу пропозицію, яка є найбільш економічно вигідною з усіх, на підставі п.1 ч. 13 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» як така, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмету закупівлі, у зв’язку з тим, що учасник документально підтвердив виконання за останні два роки лише одного аналогічного договору, вказавши в протоколі рішення уповноваженої особи АТ «Криворізька теплоцентраль» щодо відхилення пропозиції ТОВ "Трейдізол" № 116 від 03.11.2020 р. наступне:

- завірену копію договору № Р1.Д.4.5.00030 від 18.06.2020 р., укладений з ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля» (наданий договір (договором чітко не визначено предмет договору); кошторис наданий на ремонт теплової ізоляції за об’єктом, що знаходиться за адресою с. Городківка без належного оформлення, тому визначити відповідність акту виконаних робіт умовам договору немає можливості; акт прийняття- передачі виконаних робіт надано за номером №2, акт №1 не наданий, внаслідок чого визначити виконання договору у повному обсязі не надається можливості).
- завірену копію договору № 6040 від 01.11.2018 р., укладений з ПрАТ «Виробничо-технічне підприємство «Укренергочормет» (наданий договір, кошторис, акти виконаних робіт надані тільки на 4 складові, які передбачені специфікацією договору. Таким чином, можна вважати, що договір виконаний не в повному обсязі, будь-яких пояснень, причин невиконання договору в повному обсязі учасник не надав. Також не наданий графік виконання договору, який є невід’ємною частиною договору.)

Ми вважаємо, що рішення про дискваліфікацію прийнято безпідставно та суперечить принципам здійснення закупівель та ставить під сумнів прийняття рішення уповноваженою особою Загарулько О.В., оскільки:
- договір № Р1.Д.4.5. 00030 від 18.06.2020 р., укладений з ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля» в своєму кошторисі має предмет договору «Ремонт теплоізоляції ТЕЦ», в доданому акті теж вказано роботи з монтажу теплоізоляції ТЕЦ с. Городівка. Ремонт теплоізоляції відноситься до будівельно-монтажних робіт і саме цей вид робіт є предметом закупівлі. Всі інші дані було закрито на підставі ст. 15 даного Договору про конфіденційність. Замовником в оголошенні не було вказано умови довести виконання договору в повному обсязі. Тому ми надали акти виконаних робіт з переліком саме тих робіт, які є аналогічними до предмету закупівлі; (копії договору та актів додаються)
- договір № 6040/36 від 01.11.2018 р., укладений з ПрАТ «Виробничо-технічне підприємство «Укренергочормет» має предмет договору «Будівельно-монтажні роботи». До даного договору надані акти, які містять перелік саме тих робіт, які є аналогічними до предмету закупівлі. Всі інші дані було закрито на підставі п. 14.15 ст. 14 даного Договору про конфіденційність. Замовником в оголошенні не було вказано умови довести виконання договору в повному обсязі. Тому ми надали акти виконаних робіт з переліком саме тих робіт, які є аналогічними до предмету закупівлі; (копії договору, графіку та актів додаються. Акт № 6 не існує).

Нам не зрозуміло, чому саме це стало причиною дискваліфікації нашого підприємства, оскільки за ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», Закупівлі здійснюються за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.

Керуючись вищенаведеним, вважаємо дану дискваліфікацію безпідставною.

Законом України «Про публічні закупівлі» не передбачено оскарження Спрощених закупівель в Антимонопольному комітеті України. Але Учасник має право оскаржити рішення та дії Замовника у судовому порядку на підставі пункту 20 ст.14 цього Закону.

Виходячи з вищевикладеного,

Просимо:

1. Повернутися до перегляду найбільш економічно вигідної пропозиції ТОВ «ТРЕЙДІЗОЛ».

2. Визнати ТОВ «ТРЕЙДІЗОЛ» переможцем.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

10.11.2020 17:18
На вимогу, отриману 05.11.2020р., учасника спрощеної закупівлі «Роботи з відновлення теплової ізоляції на ділянці теплової мережі від ТК-313 до ТК-315» ТОВ «ТРЕЙДІЗОЛ», повідомляємо наступне:
- щодо порушення строків прийняття рішення по розгляду пропозиції учасника закупівлі:
Згідно абз.2 п.11 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі», розгляд замовником найбільш економічно вигідної пропозиції не повинен перевищувати п’ять робочих днів з дня завершення електронного аукціону. Так, пропозиція учасника ТОВ «ТРЕЙДІЗОЛ» була розглянута в строки встановлені Законом, та не перевищувала їх.
- щодо підтвердження/не підтвердження виконання договорів:
Згідно п.11 ч.19.2 Оголошення закупівлі, учасник повинен надати довідку у довільній формі про наявність документально підтвердженого досвіду виконання не менше двох аналогічних договорів за останні два роки. Істотними умовами договору є предмет договору та вартість, що при виконанні договору підтверджується актами виконаних робіт. Так, учасником ТОВ «ТРЕЙДІЗОЛ» не було надано документального підтвердження виконання договорів № Р1.Д.4.5. 00030 від 18.06.2020. та № 6040 від 01.11.2018. в повному обсязі.

Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно

Номер вимоги: UA-2020-10-15-011583-c.c2

Статус:
Вирішена

Учасник: ТОВ "Трейдізол", Код ЄДРПОУ:39648370
Дата подання: 12.11.2020 15:26
ТОВ «ТРЕЙДІЗОЛ» не згодне з оцінкою учасників та прийняттям рішення про обрання переможцем закупівлі «Роботи з відновлення теплової ізоляції на ділянці теплової мережі від ТК-313 до ТК-315, код за ДК 021:2015 «45320000-6» Ізоляційні роботи», ІD закупівлі UA-2020-10-15-011583 ТОВ «ТРІАДА-ЕНЕРДЖІ».

На підтвердження вимог п. 11 част. 19.2 Оголошення закупівлі, учасник повинен надати довідку у довільній формі про наявність документально підтвердженого досвіду виконання не менше двох аналогічних договорів за останні два роки. Довідка має містити інформацію з зазначенням контрагента по договору, дати укладення договору та строку дії, предмета договору. Аналогічними договорами у розумінні цієї документації є договори про виконання будівельно-монтажних робіт. Надати копії таких договорів та копії актів виконаних робіт за цими договорами.
ТОВ «ТРІАДА-ЕНЕРДЖІ» надало пакет документів на вимогу вищевказаного пункту:
- довідку про наявність досвіду
- копію договору № СЕ-01-0519 від 14.05.2019 р. з ТОВ «Сіті енерджі» та акт до нього;
- копію договору № 285/51000 від 08.07.2019 р. з ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» та акти до нього.
У договорі № СЕ-01-0519 від 14.05.2019 р. з ТОВ «Сіті енерджі» предмет договору «Капітальний ремонт нитки Б електрофільтру енергоблоку № 1 ДТЕК Запорізька ТЕС м. Енергодар». Ні в договорі ні в акті не зазначені такі роботи, як «будівельно-монтажні роботи», як вимагав у оголошенні замовник. Отже цей договір не може бути прийнятий за аналогічний договір.
У договорі № 285/51000 від 08.07.2019 р. з ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» сума договору відрізняється від суми, вказаній в актах до цього договору. Таким чином, можна вважати, що договір виконаний не в повному обсязі або не надані додаткові угоди на зміну вартості договору; будь-яких пояснень щодо цього учасник не надав.

Нам не зрозуміло, чому це не стало причиною дискваліфікації ТОВ «ТРІАДА-ЕНЕРДЖІ», адже економічно найвигіднішу пропозицію нашого підприємства (з різницею у ціні 380 000,01 грн.) було дискваліфіковано за аналогічні «недоліки», а саме недостатньої кількості аналогічних договорів, хоча вони були надані.

ТОВ «ТРЕЙДІЗОЛ» вважає, що рішення про дискваліфікацію найвигіднішої пропозиції прийнято упереджено, а рішення щодо обрання переможцем ТОВ «ТРІАДА-ЕНЕРДЖІ» суперечить принципам здійснення закупівель (ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»).

Виходячи з вищевикладеного

Вимагаємо

1. Анулювати рішення про обрання переможцем ТОВ «ТРІАДА-ЕНЕРДЖІ».
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

17.11.2020 08:34
Згідно частини 14 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року № 922-VIII (далі – Закон № 922), учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь.
Так, Законом № 922 не передбачена обов’язкова відповідь замовника на вимогу учасника, пропозиція якого була відхилена, щодо рішення про обрання замовником переможця закупівлі.
Проте, діючи на принципах прозорості та відкритості на всіх стадіях, згідно Закону № 922, Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль»(далі – Товариство), на вимогу щодо упередженого рішення про обрання переможця від 12/11-1 від 12.11.2020 р. надає наступну інформацію:
Частиною 1 статті 16 Закону № 922 замовнику надано право вимагати від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Перелік кваліфікаційних критеріїв встановлено частиною 2 статті 16 Закону № 922.
Таким чином, відповідно до частини 2 статті 16 Закону № 922 Товариством, в Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі від 15.10.2020 р., було встановлено кваліфікаційний критерій, згідно якого учасник повинен надати довідку у довільній формі про наявність документально підтвердженого досвіду виконання не менше двох аналогічних договорів за останні два роки. Аналогічними договорами у розумінні цієї документації є договори про виконання будівельно-монтажних робіт. Надати копії таких договорів та копії актів виконаних робіт за цими договорами (п.11 ч.19.2 Оголошення).
Виконання договірних зобов’язань повинно здійснюватися відповідно до умов договору, загальних положень щодо виконання зобов’язань, визначених у главі 48 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року № 435-IV(далі –ЦКУ), та спеціальних правил стосовно виконання окремих видів договірних зобов’язань.
Чинне законодавство закріплює такі основні принципи виконання зобов´язань: принципи реального і належного виконання зобов´язань. Ці принципи традиційно розглядаються як основні цивільно-правові засади виконання зобов´язання.
Зобов’язання припиняється лише виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦКУ).
Принцип належного виконання зобов’язання закріплений у статті 526 ЦКУ, згідно з якою зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому, виходячи із положень статті 6 ЦКУ, виконання договірного зобов’язання, у першу чергу, повинно відповідати умовам договору.
Виходячи із вищенаведеного, договір вважається виконаним, якщо передбачені ним дії виконані повністю і належним чином, тобто з дотриманням усіх вимог, передбачених законом, договором.
Оскільки частина 2 статті 16 Закону № 922 зазначає саме факт «виконання» (наявність документально підтвердженого досвіду), а не «укладення» договору, то сам по собі договір не може підтвердити факт виконання аналогічних домовленостей сторін. Згідно з главою 48 Цивільного кодексу України процес виконання договору слідує після моменту його укладення. Відповідно, факт виконання договору підтверджується первинними документами, в залежності від предмету договору, оформленими належним чином.
Договори про виконання будівельно-монтажних робіт повинні мати предмет договору в якому зазначено не просто фразу «будівельно-монтажні роботи», а який передбачає здійснення будівельних робіт, а саме зведення нових, реконструкція, капітальний ремонт, технічне переоснащення об'єктів будівництва (п.п.3.2.3 розділу 3 ДБН А.3.1-5:2016 Організація будівельного виробництва). Об’єкт будівництва – це будинки, будівлі, споруди будь-якого призначення, їх комплекси або частини, лінійні об’єкти інженерно-транспортної інфраструктури (п.3.12 розділу 3 ДБН А.2.2-3:2014 Склад та зміст проектної документації на будівництво).
Стосовно неможливості прийняття за аналогічний договір Договору № СЕ-01-0519 від 14.05.2019 р.
Предметом Договору підряду № СЕ-01-0519 від 14.05.2019 р. є «Капітальний ремонт нитки Б електрофільтру енергоблоку № 1 ДТЕК Запорізька ТЕС м. Енергодар, що згідно ДБН А.3.1-5:2016 є будівельними роботами.
Крім того, згідно п.1.4 розділу 1 договору № СЕ-01-0519 від 14.05.2019 р. код робіт за ДКПП зазначено 43.29 – будівельно-монтажні та пусконалагоджувальні роботи, що згідно Державного класифікатора продукції та послуг належить до секції F Об’єкти будівельні та будівельні роботи.
Стосовно виконання не в повному обсязі договору № 285/51000 від 08.07.2019 р.
Згідно п.2.1 Договору підряду № 285/51000 від 08.07.2019 р.(далі –договір загальна вартість Робіт визначається в межах вартості робіт, із урахуванням фактично виконаних обсягів робіт та їх вартості за одиницю виміру.
Відповідно до п.2.2 договору № 285/51000( з урахуванням змін внесених додатковою угодою № 3 до Договору підряду № 285/51000 від 08.07.2019 р.) сума Договору є орієнтовною та складає 2 442 767,37 грн.
Відповідно до п.2.3 договору № 285/51000, сторони визначають вартість Робіт твердою. Зміна вартості Робіт можлива лише за згодою Замовника шляхом оформлення відповідної додаткової угоди до Договору. Вартість робіт з урахуванням всіх витрат (без урахування матеріалів, без ПДВ за 1 люд./год. складає 365,48 грн.(п.2.4 договору № 285/51000).
Таким чином, акти здачі приймання виконаних робіт № 1 від 30.09.2019 р., № 2 від 29.10.2019 р., № 3 від 29.10.2019 р., № 4 від 20.12.2019 р., надані ТОВ «Тріада-Енерджі» з метою підтвердження виконання договору, оформлено із урахуванням фактично виконаних обсягів робіт та вартості робіт - 365,48 грн., яка встановлена договором № 285/51000. Зміна загальної суми договору № 285/51000 була зменшена за рахунок зменшення трудовитрат. Об’єми використаних матеріалів підтверджують повне виконання робіт по договору.
Стосовно упередженості рішення Товариства щодо обрання переможцем ТОВ «Тріада-Енерджі».
Згідно пункту 1 частини 13 статті 14 Закону № 922, замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмету закупівлі.
Відповідно до абз.3 частини 12 статті 14 Закону № 922, у разі відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції відповідно до частини тринадцятої цієї статті замовник розглядає наступну пропозицію учасника, який за результатами оцінки надав наступну найбільш економічно вигідну пропозицію.
ТОВ «Трейдізол» було надано акти виконаних робіт не в повному обсязі. Більшість даних було закрито на підставі наявності в Договорах застереження щодо конфіденційності інформації за ними. Але надана ТОВ «Трейдізол» інформація, в розумінні чинного законодавства, не є достатнім підтвердженням факту виконання аналогічних договорів. Тому, внаслідок невідповідності вимогам п.11 ч.19.2 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а саме не в повному обсязі надано документальне підтвердження виконання аналогічних договорів, на підставі п.1 частини 13 статті 14 Закону № 922, пропозиція учасника закупівлі ТОВ «Трейдізол» була відхилена та на підставі абз.3 частини 12 статті 14 Закону № 922 розглянута пропозиція ТОВ «Тріада-Енерджі».
Доводимо до Вашого відома, що частиною 7 статті 14 Закону № 922, учасникам спрощеної закупівлі надано право звернутися до замовника через електронну систему закупівель за роз’ясненням щодо інформації, зазначеної в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, щодо вимог до предмета закупівлі та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення спрощеної закупівлі.
Таким чином, якщо ТОВ «Трейдізол» було відомо, що інформація за договорами буде подана не в повному обсязі внаслідок застереження щодо конфіденційності, необхідно було скористатися правом наданим частиною 7 статті 14 Закону № 922, але ТОВ «Трейдізол» наданим йому правом не скористалося.
На підставі вищенаведеного, вважаємо, що оцінка учасників та прийняття рішення про обрання переможцем закупівлі «Роботи з відновлення теплової ізоляції на ділянці теплової мережі від ТК-313 до ТК-315, код за ДК 021:2015 - 45320000-6 «Ізоляційні роботи», ID закупівлі UA-2020-10-15-011583 ТОВ «Тріада-Енерджі» не суперечить вимогам чинного законодавства.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно

Аукціон

Початок:
27.10.2020 11:25
Завершення:
27.10.2020 11:52

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 27.10.2020 11:52

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ "Трейдізол"
YouControl
1 999 999.99 UAH з ПДВ 1 999 999.99 UAH з ПДВ Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРІАДА-ЕНЕРДЖІ"
YouControl
2 380 000 UAH з ПДВ 2 380 000 UAH з ПДВ Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖЕНЕРНО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРОНА"
YouControl
2 380 700 UAH з ПДВ 2 380 700 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

25.10.2020 18:49
sign.p7s
25.10.2020 18:46
пропозиція.pdf
25.10.2020 18:38
пропозиція.pdf.p7s
25.10.2020 18:38
ліцензія.pdf.p7s
25.10.2020 18:38
дозвіл.pdf.p7s

Публічні документи

26.10.2020 09:26
sign.p7s
26.10.2020 09:26
Пропозиція.pdf.p7s
26.10.2020 09:26
Пропозиція.pdf
26.10.2020 09:26
sign.p7s
26.10.2020 08:58
sign.p7s
26.10.2020 08:57
Дозвіл.pdf.p7s
26.10.2020 08:57
ДУ ТОВ ЕГЗК.pdf.p7s
26.10.2020 08:57
Дозвіл.pdf
26.10.2020 08:57
акти ТОВ ЕГЗК.pdf
26.10.2020 08:57
ДУ ТОВ ЕГЗК.pdf
22.10.2020 16:44
sign.p7s

Публічні документи

26.10.2020 09:45
sign.p7s
26.10.2020 09:45
тец-3 SCAN0029.PDF.p7s
26.10.2020 09:45
тец-3 SCAN0029.PDF
26.10.2020 09:45
тец-3 SCAN0028.PDF.p7s
26.10.2020 09:45
тец-3 SCAN0028.PDF
26.10.2020 09:45
тец-3 2019 SCAN0031.PDF
26.10.2020 09:45
тец-3 2019 SCAN0030.PDF
26.10.2020 09:45
финотчет 2019.pdf
26.10.2020 09:45
КП КрР.pdf.p7s
26.10.2020 09:45
КП КрР.pdf
26.10.2020 09:45
довідка - мтб.pdf
26.10.2020 09:45
Витяг_ПДВ.pdf.p7s
26.10.2020 09:45
Витяг_ПДВ.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ "Трейдізол"
#39648370
Відхилено 1 999 999.99 UAH з ПДВ 03.11.2020 15:32
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРІАДА-ЕНЕРДЖІ"
#40038794
Переможець 2 380 000 UAH з ПДВ 10.11.2020 17:35

Переможець

Дата і час публікації: 10.11.2020 17:35

Учасник Пропозиція Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРІАДА-ЕНЕРДЖІ"
YouControl
#40038794
2 380 000 UAH з ПДВ Документи

Укладений договір


Строк дії 27.11.2020 00:00 - 31.12.2020 00:00
Номер 261
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
Триада Энерджи 261 від 27.11.2020.pdf Укладений
2 380 000
30.11.2020 14:27
27.11.2020
Дефектный акт (1).pdf Укладений
2 380 000
30.11.2020 14:27
27.11.2020
sign.p7s Укладений
30.11.2020 14:29

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

profile.welcome.login.title

profile.welcome.login.description

connectivity.errors