Електричні побутові прилади

Звертаємо увагу Замовника, що учасником закупівлі ФОП Мельник С.М., якого визнано переможцем, порушено ряд вимог:
• Згідно Додатку №1 до тендерної документації Учасник в складі своєї пропозиції надає наступні документи: Довідку в довільній формі про виконання аналогічного договору (За предметом закупівлі), в якій повинна міститися інформація, рік виконання договору, назва та реквізити контрагента, з указанням засобів звязку. Учасник ФОП Мельник С.М. у складі своєї пропозиції надає Лист про укладання начебто аналогічних договорів. В листі вказуються номери і дати договорів, які абсолютно не співпадають з копією договора, який паралельно додається у складі тендерної пропозиції Учасника. Договір, який прикріплений у складі документації, має предметом договору постачання кондиціонерів і не має жодного відношення до нашого предмету закупівлі. Крім того, в листі не зазначено предмет договору, не зазначено реквізитів контрагента, не вказані засоби звязку контрагента, що прямо суперечить вимогам Замовника. Крім того, на листі чітко видно, що документ не пропечатаний належним чином, а печатка просто нахабно накладена на документ.
• Згідно п.11 Оголошення про проведення закупівлі цінова пропозиція подається Учасником у вигляді сканованої копіі у pdf форматі. Учасник ФОП Мельник С.М. надає цінову пропозицію у форматі word документу.
• Єдиним представником ТМ RODA в Україні є Торгівельна компанія «Оптим». При розгляді і уточненні документації Учасника ФОП Пайонкевич І.В. Ви, як Замовник отримали всю належну роз’яснювальну інформацію. В той же час, Учасник ФОП Мельник С.М. у складі своєї пропозиції не надав авторизаційний лист від ТК «Оптим», як представника виробника, щодо можливості поставки. Наданий ФОП Мельник С.М. лист не може вважатись діючим, тому що даний Учасник не має прямих повноважень від заводу виробника, а має повноваження лише від представника виробника ТОВ ТК «Оптим».
• У складі пропозиції ФОП Мельник С.М. не надано сертифікатів якості/посвідчень якості на товар, як того вимагав Замовник. Надана декларація про відповідність не має жодного відношення до запитуваних водонагрівачів і має перелік зовсім інших найменувань.
• Лист під назвою Технічна характеристика не завірені підписом і печаткою, як того вимагає тендерна документація Замовника.
• Ще раз наголошуємо, що практично всі листи і довідки Учасника ФОП Мельник С.М. мають накладені печатки і підписи. І цей факт свідчить про наявні ознаки фіктивності всієї документації Учасника ФОП Мельник С.М.

У зв’язку з вищезазначеним, вимагаємо переглянути своє рішення щодо визначення переможця закупівлі і відхилити пропозицію учасника ФОП Мельник С.М. як таку, що не відповідає вимогам Замовника. В іншому випадку ми будемо змушені подати скаргу до відповідних органів.

Звертаємо увагу Замовника, що учасником закупівлі ФОП Мельник С.М., якого визнано переможцем, порушено ряд вимог: • Згідно Додатку №1 до тендерної документації Учасник в складі своєї пропозиції надає наступні документи: Довідку в довільній формі про виконання аналогічного договору (За предметом закупівлі), в якій повинна міститися інформація, рік виконання договору, назва та реквізити контрагента, з указанням засобів звязку. Учасник ФОП Мельник С.М. у складі своєї пропозиції надає Лист про укладання начебто аналогічних договорів. В листі вказуються номери і дати договорів, які абсолютно не співпадають з копією договора, який паралельно додається у складі тендерної пропозиції Учасника. Договір, який прикріплений у складі документації, має предметом договору постачання кондиціонерів і не має жодного відношення до нашого предмету закупівлі. Крім того, в листі не зазначено предмет договору, не зазначено реквізитів контрагента, не вказані засоби звязку контрагента, що прямо суперечить вимогам Замовника. Крім того, на листі чітко видно, що документ не пропечатаний належним чином, а печатка просто нахабно накладена на документ. • Згідно п.11 Оголошення про проведення закупівлі цінова пропозиція подається Учасником у вигляді сканованої копіі у pdf форматі. Учасник ФОП Мельник С.М. надає цінову пропозицію у форматі word документу. • Єдиним представником ТМ RODA в Україні є Торгівельна компанія «Оптим». При розгляді і уточненні документації Учасника ФОП Пайонкевич І.В. Ви, як Замовник отримали всю належну роз’яснювальну інформацію. В той же час, Учасник ФОП Мельник С.М. у складі своєї пропозиції не надав авторизаційний лист від ТК «Оптим», як представника виробника, щодо можливості поставки. Наданий ФОП Мельник С.М. лист не може вважатись діючим, тому що даний Учасник не має прямих повноважень від заводу виробника, а має повноваження лише від представника виробника ТОВ ТК «Оптим». • У складі пропозиції ФОП Мельник С.М. не надано сертифікатів якості/посвідчень якості на товар, як того вимагав Замовник. Надана декларація про відповідність не має жодного відношення до запитуваних водонагрівачів і має перелік зовсім інших найменувань. • Лист під назвою Технічна характеристика не завірені підписом і печаткою, як того вимагає тендерна документація Замовника. • Ще раз наголошуємо, що практично всі листи і довідки Учасника ФОП Мельник С.М. мають накладені печатки і підписи. І цей факт свідчить про наявні ознаки фіктивності всієї документації Учасника ФОП Мельник С.М. У зв’язку з вищезазначеним, вимагаємо переглянути своє рішення щодо визначення переможця закупівлі і відхилити пропозицію учасника ФОП Мельник С.М. як таку, що не відповідає вимогам Замовника. В іншому випадку ми будемо змушені подати скаргу до відповідних органів.