Тверде паливо (Паливні гранули з лушпиння соняшника)

Шановний Замовнику, Ми ФОП Волков В.І. як учасник торгів повністю незгодні з Вашим рішенням, щодо обрання переможцем торгів ТОВ "ТЕТРА-П". Нами було виявлені грубі помилки в складі наданої ними тендерної документації.

Згідно Дадатку 1 п.5 ТД Замовника Учаснк повинен надати «Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, а саме: відповідну технічну специфікацію та копію сертифікату відповідності на товар, або копію протоколу випробування на товар, у визначений порядок відповідною установою незалежно від форми власності, що підтверджує якісні показники товару, завірений печаткою виробника. », тобто Учасник-переможець ТОВ «Тетра-П»повинен був надати у складі своєї тендерної пропозиції Протокол випробувань №106/19МГрС від 24.07.2019 де будуть викладені всі показники , які підтверджують технічні і якісні характеристики згідно Додатку 4 до ТД Замовника.(Надаємо Вам оригінал сертифікату та титульну сторінку Протоколу випробувань №106/19МГрС від 24.07.2019 . який повинен був надати Учасник ТОВ «Тетра-П».
Замовником було надано технічне завдання предмета закупівлі з наступними вимогами:
1.Предмет закупівлі: ДК 021:2015 09110000-3 – Тверде паливо (Паливні гранули з лушпиння соняшника);
2. Одиниця виміру: тонна;
3. Загальний обсяг поставки: 30 тонн;
4. Якісні показники гранул з лушпиння соняшника:
- масова частка вологи та легких речовин – не більше ніж 8,0%
- насипна щільність - 500 кг/м3
- масова частка золи в перерахунку на суху речовину (зольність) - не більше ніж 3%,
- загальна сірка - не більше 0,1%;
- кількість пилу й осипу – 1,42%;
- нижча теплота згорання – 17,49 МДж/кг;
- довжина – 12,6мм;
- тепловіддача нижча: 3699 ккал/кг;
- відповідає: ДСТУ 7124:2009.

Наданий ТОВ "ТЕТРА-П" паспорт якості виробника на ім'я виробника ТОВ "ПРОДРЕЗЕРВ ГРУП" наданий за власним підписом. Вказані в ньому параметри нічем не підтвержені, окрім слів самого виробника. Підтверження якості товару проводитиься спеціалізованими, акредитованими лабораторіями та центрами! Виробник не може стверждувати, що пропонований товар підходить під вимоги Замовника, бо неякі дослідження не проводились. Як самє виробник з'ясував параметри свого пропонованного товару не відомо.

Також звераємо Вашу увагу, що в ділерському договорі між ТОВ "ТЕТРА-П" та ТОВ "ПРОДРЕЗЕРВ ГРУП" чітко прописані технічні параметри товару, які не відповідають вимогам Замовника, а самє:
1. Вимога замовника - вологість не більш 8%, в ділерському договорі 10%.
2. Вимога замовника - кількість пилу й осипу – 1,42%, в ділерському договорі не більш 5%

Також у дилерському договорі між виробником ТОВ «Продрезерв Груп» та Учасником ТОВ «Тетра-П» №30-06-20 С , відсутні сума , кількість та ціна товару, який повинен відповідати предмету закупівлі , у договорі йдеться мова про те , що ця інформація знаходиться у Специфікації до договору , але Специфікація відсутня у складі Тендерної документації Учасника ТОВ «Тетра-П», що ставить під сумнів легітимність даного договору те, що він взагалі має юридичну силу.

Враховуючи вищевказану інформацію, просимо Вас змінити свої рішення, щодо обрання переможцем ТОВ «Тетра-П» та декваліфікувати їх за грубе нарушення вимог тендерної документації та перейти до розгляду наступної цінової пропозиції.

Шановний Замовнику, ми ФОП Волков В.І. категорично незгодні з вашим рішенням, щодо обрання переможцем торгів ТОВ "ТЕТРА -П".

Уважно вивчивши їх тендерну пропозицію нами було знайдені дуже грубі порушння, самє: згідно вимог замовника Додаток 1:
Вимоги до оформлення документів:

-Документи, що подаються Учасником у складі цінової пропозиції, повинні бути скановані з оригіналів документів в кольоровому режимі, у вигляді електронного(их) файлів з розширенням .doc, .docx, .ppt, .pptx, .pdf, .jpeg, .png та/або розширенням програм, що здійснюють архівацію даних.
-Усі документи, що готуються Учасником, викладаються українською мовою.
-Усі документи (форми, згідно додатків; довідки; листи тощо), які складаються Учасником, повинні бути на фірмовому бланку з обов’язковим зазначенням вихідного номера та поточної дати формування інформації, підпису керівника підприємства та печатки (у разі наявності).
-Учасник не повинен відступати від форми додатків тендерної документації.
-Документи на які відсутні форми або орган, що їх видає, надаються в довільній формі.
-За достовірність наданих документів відповідальність безпосередньо несе Учасник.

1.)ТОВ "ТЕТРА-П" надано сертификат відповідності та висновок СЕС в чорно-білому кольорі з дуже нечітким зображенням (вимагалось в кольоровому ), що є грубим порушенням вимог замовника та ставить під сумнів справжність цих документів.

2.)На жодному з документів (довідки і т.д.) ТОВ "ТЕТРА-П" немає вихідного номеру (вимагалось обов'язково).

Своїми діями ТОВ "Тетра -П" відступає від форми додатків тендерної документації, чим грубо порушує вимоги Тендреної документіції.

Просимо Вас змінити своє рішення, що обрання переможцем торгів ТОВ "ТЕТРА П", дескаваліфікувати їх за порушення вимог та перейти до розгляду наступної цінової пропозиції!!!!

Наданий Учасником паспорт якості не доводить того, що товар пройшов
сертифікаційні випробування, адже не надано підтверджуючих документів, що лабораторія заводу-виробника є акредитована і має право проводити сертифіковані випробування з визначення фізико-хімічних показників палива.
Сертифікація має дуже важливе значення як для виробників паливних гранул, так і для кінцевих споживачів. Виробникові сертифікат потрібен для отримання гарантій, що його продукт не буде причиною суперечок і судових розглядів. А для кінцевого споживача товар, придбаний у сертифікованого виробника, підкріплений стандартним актом якості, виключає поломки обладнання та скорочує ризики і витрати на проведення додаткових аналізів.

Замовник самостійно встановив вимогу щодо сертифікації продукції і дивним виявилася його позиція у протоколі, яким ТОВ «ТЕТРА П» було оголошено переможцем процедури закупівлі. Така позиція може вказувати на наявність корупційної складової у процесі оголошення переможця. В тому разі, якщо Замовник самостійно не приведе результати оголошення переможця тендерної закупівлі у відповідність до чинного законодавства, то ми будемо вимушені звертатися з відповідними заявами до
Антимонопольного комітету України, Державної аудиторської служби та правоохоронних органів.

Просимо Вас змінити своє рішення, щодо орбрання переможцем торгів ТОВ "Тетра П", дескваліфікувати їх за порушення вимог тендерної документації та перейти до розгляду наступної цінової пропозиції..