Роботи з реконструкції ВРП-110 кВ на ПС 110 кВ «Берегова» в рамках реалізації схеми видачі потужності ВЕС 76,5 МВт ТОВ «Южне Енерджі» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 - «Правила визначення вартості будівництва» (Код ДК 021:2015: 45310000-3 – Електромонтажні роботи)

Відповідно до пункту 2 Додатку 3 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, Замовник вимагає від Учасника для підтвердити наявності досвіду виконання аналогічних договорів: «Замовника(ів), його (їх) коду ЄДРПОУ, № та дати Довідку в довільній формі, що містить інформацію про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) із зазначенням предмету договору(ів), найменування договору(ів) з доданням скан-копій документів (акту(ів) приймання виконаних робіт форми КБ-2в і довідки КБ-3), що підтверджують виконання зазначеного(их) аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)». Дана вимога складена некоректно і є незрозумілою для Учасника. Просимо пояснити, що саме вимагає Замовник від Учасника для підтвердження даної інформації.

Відповідно до Додатку 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, Замовник вимагає від Учасника надати: «Після аукціону, на етапі кваліфікації нами буде надано в паперовому вигляді завірені підписом та печаткою належним чином: - кошторисні розрахунки (договірна ціна з додатками), які складено згідно з вимогами ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» (у 3х екземплярах) та повинні відповідати складу та обсягам проектно-кошторисної документації; - копії документів, що підтверджують правомочність на укладання договору про закупівлю (документ підтверджуючий обрання/призначення керівника та право підпису відповідно до вимог установчих документів (протокол зборів засновників підприємства, наказ про призначення керівника), або особи (якщо така визначена учасником), яка має право підпису договору – довіреність (завірена копія) або інший документ із зазначенням: повноважень, ПІБ уповноваженої особи, зразку підпису, терміну дії та інше; - копію Статуту або іншого установчого документу; - копію витягу або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; - копію свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ (для неплатників ПДВ – копію документу з реєстру платників єдиного податку); - копія довідки від банківської установи про відкриття рахунку із зазначенням всіх банківських реквізитів; - копію ліцензії на будівельну діяльність та копію дозволу на проведення робіт підвищеної небезпеки; - гарантійний лист – підтвердження що службова (посадова) особа учасника, яка підписала тендерну пропозицію, не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої знято або погашено у встановленому законом порядку; - гарантійний лист – підтвердження відсутності заборгованості із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) у Учасника. Дана вимога Замовника є неправомірною і суперечить чинному законодавству України, а саме частині 6 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі», яка передбачає, що тендерні пропозиції/пропозиції після закінчення кінцевого строку їх подання або ціна яких перевищує очікувану вартість предмета закупівлі не приймаються електронною системою закупівель. Згідно з Законом України “Про публічні закупівлі” тендерна пропозиція має бути подана на етапі подання тендерної пропозиції. А також відповідно до частини1 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у статті 17 цього Закону і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, а не в паперовому вигляді як того вимагає Замовник. Тому ми вимагаємо видалити дану вимогу, як таку, що є неправомірною та суперечить частині 1 та 6 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі».