продукти харчування (сахар, чай, вермішель швидкого приготування)

Протоколом засідання № 2 від 19.01.2021 р. (надалі – «Протокол») комітету з конкурсних торгів Маріупольського міського центру з обслуговування громадян без визначеного місця проживання (надалі – «Замовник»), відповідно порядку денного було проведено кваліфікацію наданих пропозицій та винесено рішення щодо відмови в акцептуванні обом учасникам.
Відповідно до положень чинного законодавства, якість та безпека української продукції підтверджується документом про відповідність (сертифікат, паспорт, свідоцтво, декларація тощо), який видає орган з оцінки чи безпосередньо виробник.
Декларація відповідності виробника в Україні є обов’язковим документом, який підтверджує якість товару вимогам технічних регламентів, що обов’язкові до виконання. Навпроти, сертифікат відповідності в Україні з 2018 р. є добровільним та нормативно-необов’язковим документом. Як декларація відповідності (виробника) так і сертифікат якості (відповідності) мають однакову юридичну силу стосовно підтвердження якості та безпеки продукції.
Відповідно вищезазначеному, документи якості на товар, що були надані ФОП Пікалов В.Т. у пропозиції ID: 641f38c8afd74f10ad141ca06dbaff7a у повній мірі відповідають вимогам щодо підтвердження якості товару, яка є найважливішою для Замовника.
Зазначена в Протоколі інформація стосовно ненадання учасником «..жодних документів стосовно підтвердження якості на цукор та чай..» не відповідає дійсності. Зазначені документи (для зручності перегляду) були об'єднані учасником до одного документу на три аркуші за назвою «3. Документи якості.pdf».
Зазначена в Протоколі інформація про зазначення недостовірної інформації у листі-згоді також не відповідає дійсності. ФОП Пікалов В.Т. було надано гарантію супроводжувати товари, що є предметом закупівлі документами, що підтверджують якість предмета закупівлі. Декларація виробника в Україні є достатнім нормативним документом якості, та, відповідно, інформація, зазначена учасником ФОП Пікалов В.Т. у документі є достовірною.
Окремої уваги заслуговує факт, що пропозиція учасника ФОП Пікалов В.Т. була дискваліфікована на підставі положень ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі». Положення ч. 1. сформульовано наступним чином: «1. Електронний аукціон полягає в повторювальному процесі пониження цін або приведених цін, що проводиться у три етапи в інтерактивному режимі реального часу. Приведені ціни визначаються з урахуванням значень інших критеріїв оцінки за математичною формулою, визначеною в методиці оцінки.».
Враховуючи вищезазначене, не очевидно якою саме юридичною підставою керується Замовник, приймаючи рішення щодо дискваліфікації тендерної пропозиції учасника у процедурі закупівлі.

ВИМАГАЮ:
1) Скасувати рішення Замовника, що затверджене Протоколом засідання № 2 від 19.01.2021 р. у частині відмови пропозиції ФОП Пікалов В.Т. як такій, що не відповідає неіснуючим нормативним підставам.
2) Акцептувати тендерну пропозицію 641f38c8afd74f10ad141ca06dbaff7a учасника ФОП Пікалов В.Т. по закупівлі UA-2020-12-30-002575-a, через її відповідність вимогам законодавства України та кваліфікаційним критеріям Замовника