Капітальний ремонт (заміна віконних блоків) житлового будинку за адресою: Україна, м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 38
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2021-01-16-000592-a
- 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт
- Завершена
Найменування замовника:
Департамент житлового господарства Вінницької міської ради
Код ЄДРПОУ:
34849090
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Спрощена процедура
Контактна особа замовника
Балан Майя ,
380432595124
, YODZG@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Вінниця, 21050, Вінницька область, Соборна, 59, каб.503
Дата укладення договору
5.02.21
Переможець
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОДІЛЬСЬКА СКАРБНИЦЯ"
Очікувана вартість
75 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
66 800 UAH
Оцінка умов закупівлі:
3
2
0
останні зміни 8.02.21
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 21.01.2021 10:00
Подання пропозицій:
28.01.2021 10:30
Початок аукціону:
29.01.2021 11:20
Очікувана вартість
75 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
750 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Кількісні характеристики на Капітальний ремонт (заміна віконних блоків) житлового будинку за адресою: Україна, м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 38 наведені в Дефектному акті.
Матеріали, які використовуються при виконанні робіт повинні відповідати вимогам державних стандартів, що ставлять вимоги до таких видів матеріалів.
Матеріали китайського виробництва не можуть бути застосовані при виконанні запланованих робіт.
Розгорнути
Згорнути
Матеріали, які використовуються при виконанні робіт повинні відповідати вимогам державних стандартів, що ставлять вимоги до таких видів матеріалів.
Матеріали китайського виробництва не можуть бути застосовані при виконанні запланованих робіт.
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 Одиниця
Капітальний ремонт (заміна віконних блоків) житлового будинку за адресою: Україна, м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 38
ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
16.01.2021 09:57
16.01.2021 09:56
16.01.2021 09:56
16.01.2021 09:56
16.01.2021 09:55
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-01-16-000592-a.c1
Статус: Відхилена
Учасник: ПП НИКС-П, Код ЄДРПОУ:33384198
Дата подання: 02.02.2021 12:27
ПП "НИКС-П" оскаржує рішення про дискваліфікацію учасника закупівлі аргументуючи це наступним :
Замовником було визначено причиною дискваліфікації :
1) відсутність в наданій довідці працівників відповідної кваліфікації , які необхідні для виконання робіт з установлення металопластикових вікон. Але в оголошені жодних конкретних вимог щодо спеціальностей не було зазначено. На ПП "НИКС-П" працює достатньо кваліфікованих працівників для якісного виконання робіт з установлення металопластикових вікон та виконання всіх вимог Замовника. Довідка виконання аналогічних договорів свідчить про багаторічний вдалий досвід роботи ПП "НИКС-П" , про наявність матеріально-технічного обладнання та кваліфікованих працівників для встановлення металопластикових вікон. Тому причина для відхилення безпідставна.
2) недотримані вимоги про наявність документально підтвердженого досвіду виконаних аналогічних договорів з установлення металопластикових вікон - вимоги витримані лише по 2 об'єктам . У довідці про виконання аналогічних договорів указано 24 об'єкта . Звертаємо Вашу увагу, що :
- договір за з\п № 8 з Білозерським професійним ліцеєм, предмет договору: Столярні вироби (металопластикові вікна, двері та супутні вироби) включає в себе установлення металопластикових вікон ;
- договір за з\п № 10 з ТОВ "Жилье 25" , предмет договору : Металопластикові вікна включає в себе установлення металопластикових вікон
-договір за з\п № 16 з Військовою частиною , предмет договору : Металопластикові вікна, двері включає в себе установлення металопластикових вікон. Це вже 3 об'єкта, як і вимагав Замовник.
- також всі договора з поточного ремонту за з\п № 2,3,4,5, 6, 7, 12,13,14, 18, 19, 20, 21, 22, 24 з наданням КБ-2, КБ-3 та позитивних відгуків свідчать про якісне виконання робіт по установленню метолопластикових вікон в повному обсязі.
Тому, причини для дискваліфікації Учасника відсутні, таким чином, Учасник ПП"НИКС-" був неправомірно дискваліфікований, оскільки вимагає кваліфікаційним вимогам Замовника
Виходячи з вищевикладеного, ВИМАГАЄМО:
1.Скасувати рішення щодо дискваліфікації Учасника ПП "НИКС-П"
2. Визнати Учасника П "НИКС-П" переможцем даної Закупівлі як такого, що відповідає кваліфікаційним вимогам Замовника.
3. Під час здійснення закупівель діяти виключно у рамках вимог Закону України "Про публічні закупівлі" , яким передбачено дотримуватись принципів здійснення закупівель
Розгорнути
Згорнути
Замовником було визначено причиною дискваліфікації :
1) відсутність в наданій довідці працівників відповідної кваліфікації , які необхідні для виконання робіт з установлення металопластикових вікон. Але в оголошені жодних конкретних вимог щодо спеціальностей не було зазначено. На ПП "НИКС-П" працює достатньо кваліфікованих працівників для якісного виконання робіт з установлення металопластикових вікон та виконання всіх вимог Замовника. Довідка виконання аналогічних договорів свідчить про багаторічний вдалий досвід роботи ПП "НИКС-П" , про наявність матеріально-технічного обладнання та кваліфікованих працівників для встановлення металопластикових вікон. Тому причина для відхилення безпідставна.
2) недотримані вимоги про наявність документально підтвердженого досвіду виконаних аналогічних договорів з установлення металопластикових вікон - вимоги витримані лише по 2 об'єктам . У довідці про виконання аналогічних договорів указано 24 об'єкта . Звертаємо Вашу увагу, що :
- договір за з\п № 8 з Білозерським професійним ліцеєм, предмет договору: Столярні вироби (металопластикові вікна, двері та супутні вироби) включає в себе установлення металопластикових вікон ;
- договір за з\п № 10 з ТОВ "Жилье 25" , предмет договору : Металопластикові вікна включає в себе установлення металопластикових вікон
-договір за з\п № 16 з Військовою частиною , предмет договору : Металопластикові вікна, двері включає в себе установлення металопластикових вікон. Це вже 3 об'єкта, як і вимагав Замовник.
- також всі договора з поточного ремонту за з\п № 2,3,4,5, 6, 7, 12,13,14, 18, 19, 20, 21, 22, 24 з наданням КБ-2, КБ-3 та позитивних відгуків свідчать про якісне виконання робіт по установленню метолопластикових вікон в повному обсязі.
Тому, причини для дискваліфікації Учасника відсутні, таким чином, Учасник ПП"НИКС-" був неправомірно дискваліфікований, оскільки вимагає кваліфікаційним вимогам Замовника
Виходячи з вищевикладеного, ВИМАГАЄМО:
1.Скасувати рішення щодо дискваліфікації Учасника ПП "НИКС-П"
2. Визнати Учасника П "НИКС-П" переможцем даної Закупівлі як такого, що відповідає кваліфікаційним вимогам Замовника.
3. Під час здійснення закупівель діяти виключно у рамках вимог Закону України "Про публічні закупівлі" , яким передбачено дотримуватись принципів здійснення закупівель
Рішення замовника: Вимога не задоволена
03.02.2021 15:59
Інформуємо, що згідно п. 12 оголошення необхідно було надати довідку щодо наявності працівників відповідної кваліфікації (за Формою 3, що додається), які необхідні для виконання робіт, що зазначені в оголошені, тобто виконання робіт з установлення металопластикових вікон. У Вашій довідці зазначено про наявність працівників – монтажник з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій, дані працівники не є фахівцями з монтажу металопластикових конструкцій (металопластикових вікон).
Згідно п. 13 оголошення необхідно було надати копії аналогічних договорів в кількості не менш ніж три та довідки «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) і Акти виконаних робіт (КБ-2в), виконаних на їх умовах та позитивні відгуки від замовників з обов’язковим зазначенням дати та номеру договору та інформацією про належне виконання цих договорів. На дану вимогу ПП "НИКС-П" надано документи по 24 об’єктах, які зазначені в довідці про виконання аналогічних договорів, не в повному обсязі, як вимагалося тендерною документацією , а саме згідно порядкових номерів даної довідки:
- №3, 4, 7, 12, 14 надано договір підряду та акт виконаних робіт (КБ-2в), проте довідка «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) та позитивний відгук відсутні;
- №2, 5, 6, 13 надано договір, акт виконаних робіт та позитивний відгук, але довідка «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) відсутня;
- №19, 20, 21, 22 надано договір, довідка «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) та акт виконаних робіт (КБ-2в), проте позитивний відгук відсутній;
- по №18, 24 надано документи, що вимагалися, проте по №18 в довідці «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) та акті виконаних робіт (КБ-2в) не зазначено дату та номер договору;
- по №8, №10 надано договір, який передбачає поставку товару, але акт виконаних робіт (КБ-2в), довідка «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) та позитивний відгук відсутні.
Враховуючи вищезазначене, Ваша вимога є необґрунтованою та безпідставною.
Згідно п. 13 оголошення необхідно було надати копії аналогічних договорів в кількості не менш ніж три та довідки «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) і Акти виконаних робіт (КБ-2в), виконаних на їх умовах та позитивні відгуки від замовників з обов’язковим зазначенням дати та номеру договору та інформацією про належне виконання цих договорів. На дану вимогу ПП "НИКС-П" надано документи по 24 об’єктах, які зазначені в довідці про виконання аналогічних договорів, не в повному обсязі, як вимагалося тендерною документацією , а саме згідно порядкових номерів даної довідки:
- №3, 4, 7, 12, 14 надано договір підряду та акт виконаних робіт (КБ-2в), проте довідка «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) та позитивний відгук відсутні;
- №2, 5, 6, 13 надано договір, акт виконаних робіт та позитивний відгук, але довідка «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) відсутня;
- №19, 20, 21, 22 надано договір, довідка «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) та акт виконаних робіт (КБ-2в), проте позитивний відгук відсутній;
- по №18, 24 надано документи, що вимагалися, проте по №18 в довідці «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) та акті виконаних робіт (КБ-2в) не зазначено дату та номер договору;
- по №8, №10 надано договір, який передбачає поставку товару, але акт виконаних робіт (КБ-2в), довідка «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) та позитивний відгук відсутні.
Враховуючи вищезазначене, Ваша вимога є необґрунтованою та безпідставною.
Номер вимоги: UA-2021-01-16-000592-a.c2
Статус: Відхилена
Учасник: ПП НИКС-П, Код ЄДРПОУ:33384198
Дата подання: 02.02.2021 12:30
ПП "НИКС-П" оскаржує рішення про дискваліфікацію учасника закупівлі аргументуючи це наступним :
Замовником було визначено причиною дискваліфікації :
1) відсутність в наданій довідці працівників відповідної кваліфікації , які необхідні для виконання робіт з установлення металопластикових вікон. Але в оголошені жодних конкретних вимог щодо спеціальностей не було зазначено. На ПП "НИКС-П" працює достатньо кваліфікованих працівників для якісного виконання робіт з установлення металопластикових вікон та виконання всіх вимог Замовника. Довідка виконання аналогічних договорів свідчить про багаторічний вдалий досвід роботи ПП "НИКС-П" , про наявність матеріально-технічного обладнання та кваліфікованих працівників для встановлення металопластикових вікон. Тому причина для відхилення безпідставна.
2) недотримані вимоги про наявність документально підтвердженого досвіду виконаних аналогічних договорів з установлення металопластикових вікон - вимоги витримані лише по 2 об'єктам . У довідці про виконання аналогічних договорів указано 24 об'єкта . Звертаємо Вашу увагу, що :
- договір за з\п № 8 з Білозерським професійним ліцеєм, предмет договору: Столярні вироби (металопластикові вікна, двері та супутні вироби) включає в себе установлення металопластикових вікон ;
- договір за з\п № 10 з ТОВ "Жилье 25" , предмет договору : Металопластикові вікна включає в себе установлення металопластикових вікон
-договір за з\п № 16 з Військовою частиною , предмет договору : Металопластикові вікна, двері включає в себе установлення металопластикових вікон. Це вже 3 об'єкта, як і вимагав Замовник.
- також всі договора з поточного ремонту за з\п № 2,3,4,5, 6, 7, 12,13,14, 18, 19, 20, 21, 22, 24 з наданням КБ-2, КБ-3 та позитивних відгуків свідчать про якісне виконання робіт по установленню метолопластикових вікон в повному обсязі.
Тому, причини для дискваліфікації Учасника відсутні, таким чином, Учасник ПП"НИКС-" був неправомірно дискваліфікований, оскільки вимагає кваліфікаційним вимогам Замовника
Виходячи з вищевикладеного, ВИМАГАЄМО:
1.Скасувати рішення щодо дискваліфікації Учасника ПП "НИКС-П"
2. Визнати Учасника П "НИКС-П" переможцем даної Закупівлі як такого, що відповідає кваліфікаційним вимогам Замовника.
3. Під час здійснення закупівель діяти виключно у рамках вимог Закону України "Про публічні закупівлі" , яким передбачено дотримуватись принципів здійснення закупівель
Розгорнути
Згорнути
Замовником було визначено причиною дискваліфікації :
1) відсутність в наданій довідці працівників відповідної кваліфікації , які необхідні для виконання робіт з установлення металопластикових вікон. Але в оголошені жодних конкретних вимог щодо спеціальностей не було зазначено. На ПП "НИКС-П" працює достатньо кваліфікованих працівників для якісного виконання робіт з установлення металопластикових вікон та виконання всіх вимог Замовника. Довідка виконання аналогічних договорів свідчить про багаторічний вдалий досвід роботи ПП "НИКС-П" , про наявність матеріально-технічного обладнання та кваліфікованих працівників для встановлення металопластикових вікон. Тому причина для відхилення безпідставна.
2) недотримані вимоги про наявність документально підтвердженого досвіду виконаних аналогічних договорів з установлення металопластикових вікон - вимоги витримані лише по 2 об'єктам . У довідці про виконання аналогічних договорів указано 24 об'єкта . Звертаємо Вашу увагу, що :
- договір за з\п № 8 з Білозерським професійним ліцеєм, предмет договору: Столярні вироби (металопластикові вікна, двері та супутні вироби) включає в себе установлення металопластикових вікон ;
- договір за з\п № 10 з ТОВ "Жилье 25" , предмет договору : Металопластикові вікна включає в себе установлення металопластикових вікон
-договір за з\п № 16 з Військовою частиною , предмет договору : Металопластикові вікна, двері включає в себе установлення металопластикових вікон. Це вже 3 об'єкта, як і вимагав Замовник.
- також всі договора з поточного ремонту за з\п № 2,3,4,5, 6, 7, 12,13,14, 18, 19, 20, 21, 22, 24 з наданням КБ-2, КБ-3 та позитивних відгуків свідчать про якісне виконання робіт по установленню метолопластикових вікон в повному обсязі.
Тому, причини для дискваліфікації Учасника відсутні, таким чином, Учасник ПП"НИКС-" був неправомірно дискваліфікований, оскільки вимагає кваліфікаційним вимогам Замовника
Виходячи з вищевикладеного, ВИМАГАЄМО:
1.Скасувати рішення щодо дискваліфікації Учасника ПП "НИКС-П"
2. Визнати Учасника П "НИКС-П" переможцем даної Закупівлі як такого, що відповідає кваліфікаційним вимогам Замовника.
3. Під час здійснення закупівель діяти виключно у рамках вимог Закону України "Про публічні закупівлі" , яким передбачено дотримуватись принципів здійснення закупівель
Рішення замовника: Вимога не задоволена
03.02.2021 16:00
Інформуємо, що згідно п. 12 оголошення необхідно було надати довідку щодо наявності працівників відповідної кваліфікації (за Формою 3, що додається), які необхідні для виконання робіт, що зазначені в оголошені, тобто виконання робіт з установлення металопластикових вікон. У Вашій довідці зазначено про наявність працівників – монтажник з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій, дані працівники не є фахівцями з монтажу металопластикових конструкцій (металопластикових вікон).
Згідно п. 13 оголошення необхідно було надати копії аналогічних договорів в кількості не менш ніж три та довідки «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) і Акти виконаних робіт (КБ-2в), виконаних на їх умовах та позитивні відгуки від замовників з обов’язковим зазначенням дати та номеру договору та інформацією про належне виконання цих договорів. На дану вимогу ПП "НИКС-П" надано документи по 24 об’єктах, які зазначені в довідці про виконання аналогічних договорів, не в повному обсязі, як вимагалося тендерною документацією , а саме згідно порядкових номерів даної довідки:
- №3, 4, 7, 12, 14 надано договір підряду та акт виконаних робіт (КБ-2в), проте довідка «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) та позитивний відгук відсутні;
- №2, 5, 6, 13 надано договір, акт виконаних робіт та позитивний відгук, але довідка «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) відсутня;
- №19, 20, 21, 22 надано договір, довідка «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) та акт виконаних робіт (КБ-2в), проте позитивний відгук відсутній;
- по №18, 24 надано документи, що вимагалися, проте по №18 в довідці «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) та акті виконаних робіт (КБ-2в) не зазначено дату та номер договору;
- по №8, №10 надано договір, який передбачає поставку товару, але акт виконаних робіт (КБ-2в), довідка «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) та позитивний відгук відсутні.
Враховуючи вищезазначене, Ваша вимога є необґрунтованою та безпідставною.
Згідно п. 13 оголошення необхідно було надати копії аналогічних договорів в кількості не менш ніж три та довідки «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) і Акти виконаних робіт (КБ-2в), виконаних на їх умовах та позитивні відгуки від замовників з обов’язковим зазначенням дати та номеру договору та інформацією про належне виконання цих договорів. На дану вимогу ПП "НИКС-П" надано документи по 24 об’єктах, які зазначені в довідці про виконання аналогічних договорів, не в повному обсязі, як вимагалося тендерною документацією , а саме згідно порядкових номерів даної довідки:
- №3, 4, 7, 12, 14 надано договір підряду та акт виконаних робіт (КБ-2в), проте довідка «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) та позитивний відгук відсутні;
- №2, 5, 6, 13 надано договір, акт виконаних робіт та позитивний відгук, але довідка «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) відсутня;
- №19, 20, 21, 22 надано договір, довідка «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) та акт виконаних робіт (КБ-2в), проте позитивний відгук відсутній;
- по №18, 24 надано документи, що вимагалися, проте по №18 в довідці «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) та акті виконаних робіт (КБ-2в) не зазначено дату та номер договору;
- по №8, №10 надано договір, який передбачає поставку товару, але акт виконаних робіт (КБ-2в), довідка «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) та позитивний відгук відсутні.
Враховуючи вищезазначене, Ваша вимога є необґрунтованою та безпідставною.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 29.01.2021 11:47
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП ІЗОТОВ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
65 000 UAH з ПДВ | 63 200 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПП НИКС-П
Пошук по цьому учаснику
|
69 300 UAH з ПДВ | 64 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОДІЛЬСЬКА СКАРБНИЦЯ"
Пошук по цьому учаснику
|
66 800 UAH з ПДВ | 66 800 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП ІЗОТОВ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ #3090206878
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 63 200 UAH з ПДВ | 01.02.2021 16:02 |
|
ПП НИКС-П #33384198
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 64 000 UAH з ПДВ | 01.02.2021 16:13 |
|
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОДІЛЬСЬКА СКАРБНИЦЯ" #38897017
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 66 800 UAH з ПДВ | 01.02.2021 16:22 |
Переможець
Дата і час публікації: 01.02.2021 16:22
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОДІЛЬСЬКА СКАРБНИЦЯ"
Пошук по цьому переможцю
|
66 800 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 05.02.2021 00:00 - 31.12.2021 00:00
Номер №53
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| договір_Артинова, 38 вікна.pdf | Укладений |
66 800
|
05.02.2021 10:40
|
05.02.2021
|
| sign.p7s | Укладений |
05.02.2021 10:42
|
Зміни до договору
Зменшення обсягів закупівлі 02.04.2021 11:53
| Опис змін: | Зменшення обсягів закупівлі |
| Номер договору: | №1 |
| Контракт: |
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 05.02.2021 — 31.12.2021 |
| Сума оплати за договором: |
64 393
UAH з ПДВ
|
