Роз’яснення:
до 28.01.2021 00:00
Подання пропозицій:
03.02.2021 09:30
Початок аукціону:
04.02.2021 13:39
Дата і час розкриття: 04.02.2021 14:12
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ Орбіта Будпроект
Пошук по цьому учаснику
|
1 400 000 UAH з ПДВ | 1 099 500 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "ЕНЕРГОСИНТЕЗ-2006"
Пошук по цьому учаснику
|
1 428 000 UAH з ПДВ | 1 100 000 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС"
Пошук по цьому учаснику
|
1 464 150 UAH з ПДВ | 1 349 000 UAH з ПДВ | Документи |
CEM BALKAN MIMARLIK MUHENDISLIK MUSAVIRLIK INSAAT TICARET LTD.STI
Пошук по цьому учаснику
|
1 350 000 UAH з ПДВ | 1 350 000 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ Орбіта Будпроект #36121191
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 099 500 UAH з ПДВ | 10.02.2021 12:30 |
ТОВ "ЕНЕРГОСИНТЕЗ-2006" #38279107
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 100 000 UAH з ПДВ | 11.02.2021 15:47 |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС" #37851081
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 1 349 000 UAH з ПДВ | 11.02.2021 16:50 |
Дата і час публікації: 11.02.2021 16:50
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС"
Пошук по цьому переможцю
|
1 349 000 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договір №1.pdf | Укладений |
1 349 000
|
25.02.2021 11:05
|
24.02.2021
|
sign.p7s | Укладений |
25.02.2021 11:07
|
Опис змін: | покращення якості предмета закупівлі, що не призвело до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю |
Номер договору: | 2 |
Контракт: |
Строк дії за договором: | 24.02.2021 — 01.10.2021 |
Сума оплати за договором: |
1 349 000
UAH з ПДВ
|
Причини для розірвання договору: | Відповідно до п.3 ч.5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі", внести зміни до розділу 10 пункт 10.1 та викласти його в новій редакції: "10.1. Договір діє до 01.10.2021 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань" |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
11.02.2021 р. Замовником за результатами проведення спрощеної процедури закупівлі UA-2021-01-22-005491-b було прийнято рішення про відхилення пропозиції учасника ТОВ «Енергосинтез-2006» оформлене Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 18 від 11 лютого 2021 року.
У вищевказаному Протоколі Замовник аргументує відхилення пропозиції учасника ТОВ «Енергосинтез-2006» тим, що вона не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної процедури закупівлі UA-2021-01-22-005491-b та вимогам до предмета закупівлі в зв’язку з ненаданням у складі тендерної пропозиції протоколу загальних зборів учасників від 12.10.2015 року, яким було прийняте рішення про перейменування юридичної особи-учасника на підтвердження трудових відносини між учасником та одним з його працівників, відомості по яких були надані у складі Пропозиції учасника.
Замовник був належним чином повідомлений про перейменування юридичної особи, оскільки учасником було надано (нову) діючу редакцію Статуту (разом з документом, що містить код доступу до результатів надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації). Пунктом 1.1. Статуту зазначено про прийняття 12.10.2015 року засновником рішення про зміну найменування Товариства ТОВ «ІДМ-СЕРВІС» на ТОВ «Енергосинтез-2006». Також було надано наказ про прийняття на роботу працівника Логвінова В.С до ТОВ «ІДМ-СЕРВІС» №23-к від 31.10.2014 року (тобто до перейменування підприємства) та наказ №36 від 15.10.2015 року про перейменування підприємства, виданий на підставі рішення загальних збрів учасників.
Отже, Замовнику було надано пакет документів, достатній для підтвердження наявності трудових відносин між працівником та підприємством-учасником.
Вважаємо рішення Замовника щодо відхилення пропозиції Учасника ТОВ «Енергосинтез-2006» необ'єктивним та упередженим, та таким що призведе до необґрунтованого витрачання (розтрати) Замовником бюджетних коштів у розмірі 250 000 грн.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Вимогою учасника ТОВ «Енергосинтез-2006» від 12.02.2021 року було запропоновано Замовнику надати додаткову детальну аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 30 від 17.02.2021 року зазначену вимогу відхилено, при цьому не наведено додаткової аргументації відхилення пропозиції учасника ТОВ «Енергосинтез-2006». Довільне трактування Замовником Закону України «Про господарські товариства» викладене у зазначеному Протоколі не спростовує факту відображення перейменування в діючій редакції Статуту учасника, наданій у складі Пропозиції, та не містить конкретних аргументів щодо зв’язку між ненаданням документу, не передбаченого Оголошенням про закупівлю та невідповідністю Пропозиції учасника умовам, визначеним в Оголошенні та вимогам до предмета закупівлі.